Nederland is helaas niet meegenomen in het onderzoek, daarom een België-centrisch artikel. Het verslag van Ipsos zelf kun je hier lezen, inclusief een beschrijving van de methodologie. De foutmarge is 3,5 (n>1000) tot 5 (1000>n>500) procentpunt.quote:Meer dan de helft van de Belgen vindt dat er te veel immigranten zijn in ons land. Dat blijkt uit een enquête bij 17.533 inwoners van 24 ontwikkelde landen. Uit het onderzoek komt België naar voor als een van de meest migrant-onvriendelijke landen.
Volgens cijfers van de Verenigde Naties is de migratie in de wereld in 2013 gestegen tot 230 miljoen mensen. In 1990 ging het nog om 150 miljoen mensen. Die gestegen immigratie lijdt tot meer gespannen verhoudingen tussen de autochtone inwoners en de nieuwkomers, zeker in de ontwikkelde landen.
Het onderzoeksbureau Ipsos onderzocht in 24 landen, zowel in Europa, Amerika en Azië, de houding van de bevolking tegenover migranten. De resultaten zijn ontluisterend. Zo vindt de helft van de ondervraagden dat er te veel migranten in hun land zijn en dat die de ontwikkeling van hun land negatief beïnvloeden.
In ons land is 61 procent van de ondervraagden van mening dat er te veel migranten zijn. België staat daarmee op de vijfde plaats, na Turkije (92%), Italië, Rusland en Zuid-Afrika. In Duitsland, het Europese land met de grootste toevloed van migranten, vindt 43 procent van de ondervraagden dat er te veel migranten zijn.
Op de vraag of de immigratie een negatieve invloed heeft op het land, antwoordt 58 procent van de Belgen "ja". Alleen in Turkije, Italië en Rusland zijn er nog meer ondervraagden die de komst van migranten een slechte zaak voor hun land vinden.
Nog altijd meer dan de helft van de Belgen (52 procent) vindt dat het moeilijker is om een job te vinden door de komst van migranten. Ons land neemt daarmee de zevende plaats op de lijst van 24 in. En 56 procent van de Belgen denkt dat de migranten een te grote last leggen op de dienstverlening van de overheid.
Amper 12 procent van de ondervraagde landgenoten denkt dat migranten een positieve invloed hebben op de ontwikkeling van ons land. België blijft daarmee ver onder het gemiddelde van meer dan 20 procent in de 24 onderzochte landen.
Bron: De Redactie
Jij wel; links Nederland niet.quote:Op zondag 9 augustus 2015 12:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Jammer dat Nederland niet meegenomen is, ik zou die uitslag erg graag zien.
Uitslag: 2x de helft.quote:Op zondag 9 augustus 2015 12:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik denk dat de meesten hier mij onder links Nederland zouden scharen.
Goeiemorgen zeg... haast een kwart miljard!quote:Op zondag 9 augustus 2015 12:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Volgens cijfers van de Verenigde Naties is de migratie in de wereld in 2013 gestegen tot 230 miljoen mensen
Exact.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:02 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, op zich best lastig. Die cijfers komen niet echt als een verrassing, maar dit lijkt me een vals dilemma. Er is namelijk geen sprake van een zwart/wit-kwestie. Het gaat niet om wel of geen immigratie. Het gaat over het hoe, wie en hoeveel.
Dat is wel een eh... Duidelijk standpunt. Weinig controversieel ook.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:06 schreef Wespensteek het volgende:
Ik ben ook tegen migratie tenzij dat op vrijwillige basis is
Hij is zo lang; die verveelt niet.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Word je niet moe van die langspeelplaat?
Wat is de normale bevolking?quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:18 schreef Odaiba het volgende:
Immigratie is enkel goed voor banen.. Heeft de normale bevolking dus de lasten van.
Dat mensen die het aantal immigranten te hoog vinden racisten zijn, dat hoor ik eigenlijk vaker op sarcastische wijze uit de monden van mensen zoals jij, dan dat ik mensen tegenkom die dit echt menen.quote:
En de mensen die de banen vervullen die zijn ontstaan door immigratie wonen dus niet legaal in Nederland en zijn geen goede burgers?quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:33 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Mensen die legaal in Nederland wonen en een goede burger zijn.
Voormalig immigranten die een baan hebben en zich aan de wetten houden horen bij de normale bevolking als ik het goed lees.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En de mensen die de banen vervullen die zijn ontstaan door immigratie wonen dus niet legaal in Nederland en zijn geen goede burgers?
Ik ben tegen massa immigratie. en om het heel simpel te houden, vervul je een goede rol in de samenleving en kom je niet in aanraking met justitie dan ben je welkom, zo niet, mag je worden uitgezet naar het land van herkomst.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En de mensen die de banen vervullen die zijn ontstaan door immigratie wonen dus niet legaal in Nederland en zijn geen goede burgers?
Precies.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Voormalig immigranten die een baan hebben en zich aan de wetten houden horen bij de normale bevolking als ik het goed lees.
Ik lees het als:quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Voormalig immigranten die een baan hebben en zich aan de wetten houden horen bij de normale bevolking als ik het goed lees.
Die zin is wat slecht geformuleerd. Ze mogen naar Nederland komen voor de banen die we overhouden. Maar niet elke immigrant komt aan die verwachtingen tegemoet, de rotte appels, daar hebben de burgers last van.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:40 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik lees het als:
"Het enige waar immigratie goed voor is, is dat het zorgt voor nieuwe banen. En daar hebben normale mensen alleen maar last van".
![]()
Hopelijk kunnen ze jou ook even op zo'n bootje droppen voordat ze de boot terug slepen. Uiteraard nadat men jouw Nederlands paspoort in beslag heeft genomen.quote:Op zondag 9 augustus 2015 12:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Duidelijke cijfers. Voortaan dus dobbernegers niet naar Europa maar terug naar Libië slepen.
Waarom, ik betaal mede jouw uitkering.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:43 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hopelijk kunnen ze jou ook even op zo'n bootje droppen voordat ze de boot terug slepen. Uiteraard nadat men jouw Nederlands paspoort in beslag heeft genomen.
Probleem zijn de asielzoekers/vluchtelingen We hebben namelijk al behoorlijk strenge immigratieregels voor 'normale' immigranten.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:42 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Die zin is wat slecht geformuleerd. Ze mogen naar Nederland komen voor de banen die we overhouden. Maar niet elke immigrant komt aan die verwachtingen tegemoet, de rotte appels, daar hebben de burgers last van.
Hou toch eens op met die denigrerende termenquote:Op zondag 9 augustus 2015 12:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Duidelijke cijfers. Voortaan dus dobbernegers niet naar Europa maar terug naar Libië slepen.
Want iemand die jou een achterlijke mongool vindt heeft per definitie een uitkering?quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Waarom, ik betaal mede jouw uitkering.
Dat is ook echt zo'n typisch Nederlands trekje. Zelfs de Republikeinse kandidaten in de VS die het nodig vinden om een onder stroom staand hek langs de Mexicaanse grens te plaatsen hebben in ieder geval nog het fatsoen om een beetje respectvolle termen te gebruiken.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hou toch eens op met die denigrerende termenHet is alleen maar kinderachtig.
nou ja, verkrachters is nou ook geen lieve term, ben wel benieuwd hoe de indianen vroeger over dit soort vraagstukken dachtenquote:Op zondag 9 augustus 2015 13:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is ook echt zo'n typisch Nederlands trekje. Zelfs de Republikeinse kandidaten in de VS die het nodig vinden om een onder stroom staand hek langs de Mexicaanse grens te plaatsen hebben in ieder geval nog het fatsoen om een beetje respectvolle termen te gebruiken.
Trump is de uitzondering die de regel bevestigd, maar voor de rest waren ze er vrij duidelijk over dat je het moeilijk die migranten kwalijk kunt nemen dat ze naar een beter leven gaan zoeken.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:51 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, verkrachters is nou ook geen lieve term, ben wel benieuwd hoe de indianen vroeger over dit soort vraagstukken dachten
Asielzoekers moeten zo snel mogelijk weer terug, maar als ze goed zijn geïntegreerd dan hebben ze wat mij betreft hun burgerschap in Nederland verdient. Zit er verder weinig in en zijn ze in aanraking gekomen met justitie, dan zo snel mogelijk terug naar land van herkomst en er niet meer in.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:47 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Probleem zijn de asielzoekers/vluchtelingen We hebben namelijk al behoorlijk strenge immigratieregels voor 'normale' immigranten.
Asielzoekers daarentegen kunnen vanwege verdragen niet zomaar terug worden gestuurd naar oorlogsgebied. Dit in combinatie met het feit dat asielzoekers die niet uit oorlogsgebied komen hier misbruik van maken door hun paspoort te verliezen, waardoor ze moeilijker teruggestuurd kunnen worden, maakt dat het in de praktijk allemaal wat moeilijker te handhaven is.
En Turkije?quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:57 schreef Knitted het volgende:
Sinds wanneer is Rusland een ontwikkeld land?
Ik vind het echt te schofterig voor woorden en ik gun dergelijke mensen een vergelijkbaar leven als de aller armste immigranten die een beter leven zoeken.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Trump is de uitzondering die de regel bevestigd, maar voor de rest waren ze er vrij duidelijk over dat je het moeilijk die migranten kwalijk kunt nemen dat ze naar een beter leven gaan zoeken.
Een zeer logische en evolutionair sterke eigenschap.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:10 schreef Wespensteek het volgende:
Het is overal het zelfde, veel mensen zijn bang om iets te moeten inleveren voor een ander en pas als ze er zelf beter van kunnen worden is het goed.
In Australië kunnen ook meer mensen wonen.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:15 schreef Villas__Rubin het volgende:
In amerika kan ook makkelijk een miljard mensen wonen, zoals in china en India.
Ik heb meer respect voor mensen die strijden tegen onderdrukking dan er voor te vluchten. Sorry.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar die arrogante smerige denigrerende houding die sommigen er op na houden wanneer ze spreken over vluchtelingen in het algemeen. Laagste v/h laagste dit soort arrogante schoften
Het is overleving van de soort niet van het individu in de evolutieleer van Darwin. Ook in de natuur zijn er bij veel groepsdieren opofferingen die gedaan worden voor anderen in de groep. Het is dan ook maar zeer de vraag of het logisch is dat mensen vooral in eigenbelang denken en nauwelijks oog hebben voor het algemene belang. Volgens mij is het juist een grote bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:11 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Een zeer logische en evolutionair sterke eigenschap.
Het dan ook zo makkelijk vechten als kantoorklerk en vader tegen bommen die random uit de lucht komen vallen en georganiseerde strijders of tegen een goed georganiseerd regime zoals in Eritrea. Niet iedereen is zo'n internetwarrior als jij helaas. Sorry.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik heb meer respect voor mensen die strijden tegen onderdrukking dan er voor te vluchten. Sorry.
Prima, blijf jij dan maar met je gezin in een land zitten waar mensen al sinds weet ik veel hoe lang onderdrukt worden. Waarbij het vrijwel zeker is dat jouw kinderen een even slechte toekomst zullen hebben als jij.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik heb meer respect voor mensen die strijden tegen onderdrukking dan er voor te vluchten. Sorry.
Nee, zo werkt de mens echt niet. Mensen in België denken echt niet, laat ik mijzelf opofferen zodat Indiërs kunnen voortplanten zodat de mensheid voortleeft. Mensen zijn heel erg egocentrisch en als ze zich opofferen is dat voor familie of hooguit het eigen land/bondgenoten, maar zeker niet voor zomaar ieder mens. Laat staan mensen met een totaal andere levenswijze.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is overleving van de soort niet van het individu in de evolutieleer van Darwin. Ook in de natuur zijn er bij veel groepsdieren opofferingen die gedaan worden voor anderen in de groep. Het is dan ook maar zeer de vraag of het logisch is dat mensen vooral in eigenbelang denken en nauwelijks oog hebben voor het algemene belang. Volgens mij is het juist een grote bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid.
OOk daar ja! En laten we canada niet vergeten. Amper 30 miljoen inwoners, evenals Australië. En tja, Oezbekistan en Kazachstan zijn ook lekker groot en dun bevolkt. Mongolië.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:16 schreef Childofthe90s het volgende:
In Australië kunnen ook meer mensen wonen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |