Zijn hoofdfunctie is natuurlijk wel vakbondsman en daar heeft hij natuurlijk ook de meest indrukwekkende dingen bereikt. Daar kun je je dan het beste mee profileren.quote:Op maandag 10 augustus 2015 15:38 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
De SP had hem toen ook al hoor, alleen nog niet in Den Haag.
Hij zit al sinds 2006 voor de SP in de gemeenteraad in Heerlen, is daar nu fractievoorzitter en afdelingsvoorzitter.
Dat de media spreekt over de FNV'er Ron Meyer is dus enigszins misleidend. Het is niet iemand die van buiten komt.
Jawel, is een full time baan.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 03:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
SP voorzitter is toch geen volledige baan ?
quote:De SP zal in september, oktober en november een drietal ledenbijeenkomsten organiseren waarvoor ook de media zullen worden uitgenodigd. Op deze bijeenkomsten worden de kandidaat-voorzitters in staat gesteld zich te presenteren aan de leden.
Emile is nog altijd in de waan dat 'ie premier kan worden.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 15:01 schreef arjan1112 het volgende:
Gesthuizen word gewoon weggepromoveerd naar het europees parlement
..
of Emile Roemer doet het zelf, Marijnissen deed dit toch ook ?
quote:Moeilijke keuzes dringen zich op aan SP
OPINIEBehalve een nieuwe leider kiezen, moet de SP ook duidelijk maken wat ze eigenlijk anders en beter wil.
Erik Meijer was partijbestuurder, europarlementariër en Eerste Kamerlid van de SP 13 augustus 2015, 02:00
De SP staat in november voor de keuze tussen twee uiteenlopende voorzitterskandidaten. Die keuze tussen personen is minder belangrijk dan andere zich opdringende keuzes. Ook in het tijdperk Marijnissen voelde de SP zich genoodzaakt tot een aantal koersveranderingen.
De enige constante factor bleef dat de SP zich meer dan andere partijen richt op de belangen van mensen met de laagste inkomens en de zwakste posities op de arbeidsmarkt. Voor de rest was het een oneindige zoektocht naar mogelijk succes, vol experimenten en optimisme en met wisselend resultaat.
Haar verhouding ten opzichte van andere partijen is nog steeds niet uitgekristalliseerd. De SP heeft niet alleen een sterke overlap met ideologisch verwante partijen als PvdA, GroenLinks en PvdD, maar ook met lager betaalde groepen mensen die vatbaar zijn voor het ongenuanceerde populisme van de PVV. En anders dan de PvdA in het tijdperk Den Uyl heeft zij zich nooit duurzaam durven opwerpen als de natuurlijke tegenpool van de VVD.
De eerste SP was een vanuit de Derde Wereld - een tijdlang vooral het China van Mao - geïnspireerde revolutionaire beweging die dacht alles te kunnen veranderen. Omringd door aanzetten tot een nieuwe vakbond, een nieuwe huurdersvereniging en een nieuwe patiëntenorganisatie dacht zij de massa te kunnen bereiken. 'Dien het Volk', was het recept.
Die aanpak riep enthousiasme op bij een kleine harde kern en daarnaast ook wat extra aanhang in het katholieke zuiden waar dit voor velen de eerste kennismaking was met socialistische ideeën.
Nul zetels
Moeilijke keuzes dringen zich op aan SP
© ANP
Toch leverde dat weinig kiezers op zolang de PvdA werd gezien als de belangrijke kracht van links en ook haar radicaal linkse afsplitsingen PSP en CPN in de Tweede Kamer vertegenwoordigd waren. Voor de SP leverde deelname aan de vijf Tweede Kamerverkiezingen van 1977 tot 1989 telkens nul zetels op.
De tweede SP was vooral een wat radicaler en minder bestuurlijk ingesteld alternatief voor GroenLinks, de nieuwkomer die vanaf 1989 ontstond als fusie tussen de kleine linkse partijen PSP, CPN, PPR en EVP. Ten noorden van de grote rivieren werd de SP opeens een stuk sterker door de daar geconcentreerde oude aanhang van de PSP en CPN over te nemen.
Zij trok de aandacht met campagnes voor behoud van een ongerepte Waddenzee, inperking van de groei van Schiphol, een verbod van plezierjacht en een importverbod voor producten van kinderarbeid in de Derde Wereld. Die SP kon groeien van twee Kamerzetels in 1994 naar negen in 2002.
De SP hoopte de vaste linkse coalitiepartner voor de PvdA te kunnen worden, maar de PvdA toonde aanvankelijk weinig interesse. De aanzet tot een regeringscoalitie CDA-PvdA-SP in 2006 liep stuk omdat het CDA desnoods wel met één, maar zeker niet met twee linkse partijen in zee wil gaan. De VVD huldigt hetzelfde standpunt.
Links alternatief
De derde SP was een poging een sterk links alternatief te bieden voor het snel opkomende rechtse populisme van Fortuyn, Verdonk en Wilders. Hoofdpunten waren het tegenhouden van nieuwe EU-verdragen en van een hogere AOW-leeftijd dan 65 jaar. Op beide punten kon zij mensen in beweging brengen, maar het doel werd niet behaald en ruim eenderde van de kiezers uit 2006 en 2007 haakte af in 2010 en 2012.
Daarna leek de tijd rijp voor een hecht blok PvdA-SP-GroenLinks. Die lijstverbinding werd het grootste politieke blok bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2012, maar spatte uiteen toen de PvdA los van de bondgenoten koos voor een regeringscoalitie met politieke tegenpool VVD. Sindsdien verkeert de verstandhouding tussen SP en PvdA op een dieptepunt, en dat zal wel zo blijven totdat beide partijen samen regeren of samen in de oppositie zitten.
De vierde SP probeert vooral het gat te vullen dat is ontstaan door het sterk teruggelopen vertrouwen van linkse kiezers in de PvdA. Zij is nu vooral trots op het feit dat zij bij twee landelijke verkiezingen (2014 Europa, 2015 provincies en senaat) meer stemmen kreeg dan concurrent PvdA. Wat minder duidelijk is hoe de SP nu denkt zo'n positie als grootste partij van links te kunnen invullen.
Partijen ter linkerzijde van de 'officiële' sociaal-democratie in en buiten Nederland hebben zich altijd geprofileerd op twee punten: toewerken naar een 'rooddruk' voor morgen en als weg daarheen linkse coalitievorming tegenover rechts.
De huidige SP wijkt af van die aanpak. Net als de PvdA bestuurt zij gemeenten en provincies samen met de VVD en zij richt zich meer op het nu direct haalbare dan op toewerken naar toekomstidealen. Als de PvdA uit de regering verdwijnt - en dus weer de handen vrij krijgt - wordt het voor de SP moeilijker om uit te leggen wat zij anders en beter wil en hoe zij dat denkt te bereiken.
http://www.volkskrant.nl/(...)-op-aan-sp~a4119319/
http://www.nu.nl/politiek(...)-als-voorzitter.htmlquote:Het partijbestuur van de Socialistische Partij (SP) ziet het liefst Ron Meyer als nieuwe partijvoorzitter. Het bestuur heeft zich unaniem uitgesproken voor de kandidaat.
Op het partijcongres van 28 november zullen de leden het licht op groen moeten zetten voor de oud-vakbondsman. De andere kandidaat voor het voorzitterschap is Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen.
Het partijbestuur ziet in Meyer bij uitstek degene ''die verdere groei in het aantal leden en afdeling mogelijk kan maken. Zijn ervaring binnen de vakbond FNV is zeer behulpzaam bij het realiseren van samenwerking met maatschappelijke organisaties die dezelfde doelen nastreven als de partij.''
Meyer krijgt de voorkeur boven Gesthuizen omdat hij wat het partijbestuur betreft het best in staat is ''om de partij te leiden met initiatieven voor het activisme.'' De nieuwe voorzitter moet boegbeeld en medeoprichter Jan Marijnissen opvolgen.
Gesthuizen geeft haar strijd voor het voorzitterschap niet op, laat ze weten. Ze wil een tandje erbij zetten in haar campagne in de aanloop naar het congres. Het Kamerlid denkt dat zij de partij goed zou kunnen leiden. Ze wil toe naar een verbreding van de aandachtsgebieden van de SP, minder centralisme en meer diversiteit.
En hoeveel van de leden hebben op hem gestemt?quote:Op zaterdag 28 november 2015 15:53 schreef borisz het volgende:
Meyer it is. 529-370.
'Slechts' met 59% vd stemmen dus.
42.679 leden hadden ze per 1/1/15. Ofwel 2% kon hun stem uitbrengen.quote:Op zaterdag 28 november 2015 15:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoeveel van de leden hebben op hem gestemt?
Wat ik eigenlijk bedoel, hoeveel procent van de stemming ligt bij het bestuur.quote:Op zaterdag 28 november 2015 16:01 schreef borisz het volgende:
[..]
42.679 leden hadden ze per 1/1/15. Ofwel 2% kon hun stem uitbrengen.
De mensen op het congres zijn afgevaardigden van de diverse afdelingen. Als normaal lid kan je weinig op een congres.
De afgevaardigden van de afdelingen stemmen, niet het bestuur. Elke afdeling heeft per 50 leden 1 afgevaardigde.quote:Op zaterdag 28 november 2015 16:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk bedoel, hoeveel procent van de stemming ligt bij het bestuur.
Hmm, ik zou het eerlijk gezegd beter vinden als alle leden gewoon konden stemmen denk ik.quote:Op zaterdag 28 november 2015 16:33 schreef freako het volgende:
[..]
De afgevaardigden van de afdelingen stemmen, niet het bestuur. Elke afdeling heeft per 50 leden 1 afgevaardigde.
quote:Op zaterdag 28 november 2015 16:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm, ik zou het eerlijk gezegd beter vinden als alle leden gewoon konden stemmen denk ik.
http://www.parool.nl/paro(...)rtijvoorzitter.dhtmlquote:Onder de SP'ers klonk het geluid dat eigenlijk alle leden van de SP stemrecht moeten krijgen en niet alleen afgevaardigden van een afdeling. Het partijbestuur heeft zaterdag al toegezegd dat het naar een andere manier van stemmen gaat kijken.
En wie bepalen hoe deze afgevaardigden stemmen moeten? Zijzelf? Het lokale bestuur wat ze stuurt? De meerderheid van de lokale leden?quote:Op zaterdag 28 november 2015 16:33 schreef freako het volgende:
[..]
De afgevaardigden van de afdelingen stemmen, niet het bestuur. Elke afdeling heeft per 50 leden 1 afgevaardigde.
Iedereen weet hoe in de politiek de zeef werkt waar de collaborateurs door worden geperst. Slechts degene die de partijdoctrine het best weet uit te dragen maakt kans. Daar komt geen democratie bij aan te pas.quote:Op zaterdag 28 november 2015 16:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk bedoel, hoeveel procent van de stemming ligt bij het bestuur.
In principe beslissen ze dat zelf, in sommige afdelingen hadden de afgevaardigden onderling afgesproken om op dezelfde kandidaat te stemmen.quote:Op zaterdag 28 november 2015 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wie bepalen hoe deze afgevaardigden stemmen moeten? Zijzelf? Het lokale bestuur wat ze stuurt? De meerderheid van de lokale leden?
Mensen die binnen de SP eerder kritiek hadden over het democratische gehalte zijn er uit gegooid.quote:Op zaterdag 28 november 2015 16:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm, ik zou het eerlijk gezegd beter vinden als alle leden gewoon konden stemmen denk ik.
Enkel D66 en GroenLinks hebben een volledig democratische partijstructuur.quote:Op zaterdag 28 november 2015 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen die binnen de SP eerder kritiek hadden over het democratische gehalte zijn er uit gegooid.
Verder heeft men het niet zo met democratie
Düzgün Yildirim, was wel op de SP-lijst verkozen voor de 1ste kamer, maar hij werd niet toegelaten tot de fractie en moest zijn zetel afstaan. Hij is op 7 september 2007 als lid van de SP geroyeerd
Volgens mij is dit helaas wel zo. Ik hoop dat de voornemens voor een democratischere SP worden waargemaakt.quote:Op zaterdag 28 november 2015 18:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Enkel D66 en GroenLinks hebben een volledig democratische partijstructuur.
De PVV ook. Alle leden hebben stemrecht.quote:Op zaterdag 28 november 2015 18:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Enkel D66 en GroenLinks hebben een volledig democratische partijstructuur.
Hehe.quote:Op zaterdag 28 november 2015 18:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De PVV ook. Alle leden hebben stemrecht.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op zaterdag 28 november 2015 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
Ben wel benieuwd hoe veel we van deze man gaan zien trouwens. De meeste aandacht gaat in de regel uit naar de fractievoorzitter natuurlijk, maar Marijnissen is altijd van belang gebleven omdat Marijnissen. Het is nog even afwachten hoe duidelijk het stempel van Ron Meijer wordt.
En of Marijnissen zich niet alsnog overal mee blijft bemoeien. Meestal ben je pas van die partijmastrodonten af als ze de kist ingaan.quote:Op zaterdag 28 november 2015 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
Ben wel benieuwd hoe veel we van deze man gaan zien trouwens. De meeste aandacht gaat in de regel uit naar de fractievoorzitter natuurlijk, maar Marijnissen is altijd van belang gebleven omdat Marijnissen. Het is nog even afwachten hoe duidelijk het stempel van Ron Meijer wordt.
Jan Marijnissen maar terugquote:Op zaterdag 28 november 2015 19:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Heel eerlijk gezegd vind ik het tijd voor een nieuwe fractievoorzitter. Roemer is een aardige man, maar ik vrees dat je iemand moet hebben met een ander imago.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |