sorry maar dat is te makkelijk, als je er niet over na wilt denken dan kan helemaal niks in deze wereld. We kunnen immers ook naar de maan afreizen wat vijftig jaar geleden ook voor onmogelijk werd geacht.quote:
Een burgemeester hoeft niets te weten over hoe dit in de toekomst te voorkomen is.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:42 schreef MakkieR het volgende:
sorry maar dat is te makkelijk, als je er niet over na wilt denken dan kan helemaal niks in deze wereld. We kunnen immers ook naar de maan afreizen wat vijftig jaar geleden ook voor onmogelijk werd geacht.
Maar ook naar de maan reizen levert risico's op. Net als dat er na een neergestoord vliegtuig nog gewoon vliegtuigen kunnen neerstorten. 100% is nergens mogelijk.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:42 schreef MakkieR het volgende:
[..]
sorry maar dat is te makkelijk, als je er niet over na wilt denken dan kan helemaal niks in deze wereld. We kunnen immers ook naar de maan afreizen wat vijftig jaar geleden ook voor onmogelijk werd geacht.
Ja, 'we' willen met alle geweld geïnformeerd worden. Dan krijg je dit, dat er verder nog niets te vertellen was kon je op je vingers natellen natuurlijk.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:42 schreef spijkerbroek het volgende:
Maar goed, het enige nieuwe is dat 7 bewoners in een hotel hebben geslapen, en dat de aannemer geld beschikbaar stelt voor bewoners en winkeliers.
2000 per bewoner toch? En 5000 per ondernemer. Was dat per dag of hoe? En als ze met zn 6en wonen?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:42 schreef spijkerbroek het volgende:
Maar goed, het enige nieuwe is dat 7 bewoners in een hotel hebben geslapen, en dat de aannemer geld beschikbaar stelt voor bewoners en winkeliers.
Gelukkig is dat elke keer goedgegaan.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:42 schreef MakkieR het volgende:
[..]
sorry maar dat is te makkelijk, als je er niet over na wilt denken dan kan helemaal niks in deze wereld. We kunnen immers ook naar de maan afreizen wat vijftig jaar geleden ook voor onmogelijk werd geacht.
Dus je zegt dan dat deze gemeente geen behoefte heeft om te leren van de fouten die zijn gemaakt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:43 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Een burgemeester hoeft niets te weten over hoe dit in de toekomst te voorkomen is.
Daar is de onderzoeksraad voor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
Komt er eigenlijk een monument ter nagedachtenis aan deze tragedie? Is daar nog iets over gezegd?Een stille tocht voor de hond is wel op z'n plaats.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Carpe Libertatem
wtf.. hoe haal je dát in godsnaam uit mijn reactie?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:47 schreef MakkieR het volgende:
Dus je zegt dan dat deze gemeente geen behoefte heeft om te leren van de fouten die zijn gemaakt.
je zegt net een burgemeester (gemeente) hoeft niets te weten, dat lijkt mij niet wijs.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:49 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
wtf.. hoe haal je dát in godsnaam uit mijn reactie?
Ik zeg een burgemeester idd, niet de gemeente.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:50 schreef MakkieR het volgende:
je zegt net een burgemeester (gemeente) hoeft niets te weten, dat lijkt mij niet wijs.
Bijna goed. Wat een burgemeester niet hoeft, is zelf uitzoeken wat er moet gebeuren en hoeft daar al helemáál geen antwoord op te hebben op 24 uur na het ongeval. De experts bij de ongevallenraad en dergelijken mogen dat uitzoeken, en daarna is het aan de burgemeester (deze en de 397 andere) om te zorgen dat de aanbevelingen in hun gemeente worden geborgd. Heeft niets met desinteresse te maken, maar met de verantwoordelijkheden daar leggen waar ze horen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:50 schreef MakkieR het volgende:
[..]
je zegt net een burgemeester (gemeente) hoeft niets te weten, dat lijkt mij niet wijs.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
Komt er eigenlijk een monument ter nagedachtenis aan deze tragedie? Is daar nog iets over gezegd?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de vorm van een hijskraan
De kassamiep laten scannen is silver maar zelfscannen is goud!
je begrijpt toch wel dat de burgemeester spreekt namens de gemeente tijdens deze persconferentie. Dus de Burgemeester is wel degelijk de gemeente.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik zeg een burgemeester idd, niet de gemeente.
Ik had het over de taak van de burgemeester, niet over de rol die de burgemeester in deze persconferentie speelt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:56 schreef MakkieR het volgende:
je begrijpt toch wel dat de burgemeester spreekt namens de gemeente tijdens deze persconferentie. Dus de Burgemeester is wel degelijk de gemeente.
en ik heb het over de burgemeester als onderdeel van de gemeente die wel degelijk de taak heeft om uit te zoeken wat zij (de gemeente )kunnen leren van de fouten die zijn gemaakt betreft het uitgeven van vergunningen, eventuele evacuatie plannen of het informeren van de gevaren dat vrijkomt bij zo'n riskante operatie. En dan zeg ik maar wat onderwerpen die vast te sprake kunnen komen bij interne vergaderingen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:57 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik had het over de taak van de burgemeester, niet over de rol die de burgemeester in deze persconferentie speelt.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
Komt er eigenlijk een monument ter nagedachtenis aan deze tragedie? Is daar nog iets over gezegd?RTL4 megasupersterren gaan wrs wel een liedje maken, waaraan niemand wat verdient.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Ja, dan is Mark Rutte ook verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:01 schreef MakkieR het volgende:
en ik heb het over de burgemeester als onderdeel van de gemeente die wel degelijk de taak heeft om uit te zoeken wat zij (de gemeente )kunnen leren van de fouten die zijn gemaakt betreft het uitgeven van vergunningen, eventuele evacuatie plannen of het informeren van de gevaren dat vrijkomt bij zo'n riskante operatie. En dan zeg ik maar wat onderwerpen die vast te sprake kunnen komen bij interne vergaderingen.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
RTL4 megasupersterren gaan wrs wel een liedje maken, waaraan niemand wat verdient.
Het zou zomaar kunnen dat een ramp als deze zijn weg vind tot aan te de tweede kamer dat was ook zo na de vuurwerkramp in Enschede waar de vergunningen veel strenger werden om bijvoorbeeld geen opslagplaatsen meer te hebben in woongebieden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, dan is Mark Rutte ook verantwoordelijk.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 12:58 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Als je niet precies weet wat ik bedoel zie je het inderdaad makkelijk over het hoofd. Op 0.44 gaan een paar kabels (die ik in het plaatje in de spoiler rood omkaderd heb) bewegen. Twee seconden daarna gaan de eerste bouwlui rennen, en weer twee seconden daarna gaan diezelfde kabels zwiepen. Vervolgens gaat de hele hijskraanconstructie draaien en raakt ie uit balans (omdat die kabels zijn losgeschoten misschien?).Twee kranen aan de buitenkant van een ponton die ook nog eens gelijkertijd een enorm gewicht naar hun toe hijsen.....wie heeft dit verzonnen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor het gemak is hier de video nog eens.
Peinemann Holding ontplooit activiteiten binnen een breed spectrum van de branche verhuur-verkoop van kranen, hoogwerkers, heftrucks en projecten daarmee etc. Denk dat het wel mee zal vallen voor wat betreft hun orderportefeuille.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, die kunnen de komende tijd dus ook fluiten naar opdrachten.
Voor de kraanmachinist:quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
RTL4 megasupersterren gaan wrs wel een liedje maken, waaraan niemand wat verdient.
Die blijven natuurlijk op vakantiequote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:15 schreef Glitter_Aardbei het volgende:
Gaan de koning en koningin nog geschokt daar staan kijken?
Er is dan ook niks ernstigs gebeurd, op wat materiële schade na.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:19 schreef Zelfscanner het volgende:
Die blijven natuurlijk op vakantie
En vervolgens een rekening van 500kquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor de kraanmachinist:
Daar sta je dan
Ieder mens heeft een taak in dit leven
Alles gedaan om je voor te bereiden
Daar is het dan
Je belooft dat je alles zult geven
Iedere stap die je zette die leidde naar hier
En kijk om je heen
Wij filmen met je mee
Mijn neefje van 8.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Twee kranen aan de buitenkant van een ponton die ook nog eens gelijkertijd een enorm gewicht naar hun toe hijsen.....wie heeft dit verzonnen?
550quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:34 schreef Infection het volgende:
[..]
En vervolgens een rekening van 500k
Last wordt daar ook anders verdeeld, één kraan op het talud lijkt het grootste deel van het gewicht te dragen, bevestigd iets voorbij het midden van het brugdeel. De andere kraan (wat de derde doet is me niet duidelijk) heft het uiteinde omhoog om het in de gewenste stand te plaatsen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 15:28 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Op dit filmpje van een vorige verwijdering van het brugdek 4 jaar geleden zie je vanaf ongeveer 3:20 de toen gebruikte methode, uiteraard andersom omdat het verwijdering was. Daar gebruiken ze 1 kraan op het ponton, met nog een 2 kranen op het talud. Het verschil is ook dat ze daar de klep gelijk verticaal op een ponton tussen de brug zetten en niet nog gaan varen met het brugdeel hangend aan de kranen.
Ik vind het allemaal maar overdreven hoe ermee word omgegaan. Het word m.i. groter gemaakt dan het is.quote:
Het is nu goed afgelopen ja.....maar dit moet natuurlijk gewoon voorkomen worden in de toekomst.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:44 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal maar overdreven hoe ermee word omgegaan. Het word m.i. groter gemaakt dan het is.
Dat klopt, de instanties zullen hier ook lering uittrekken en misschien worden procedures veranderd. Maar daarmee hoeft het nog geen mediacircus te worden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:45 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Het is nu goed afgelopen ja.....maar dit moet natuurlijk gewoon voorkomen worden in de toekomst.
Mee eens.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:44 schreef hottentot het volgende:
Ik vind het allemaal maar overdreven hoe ermee word omgegaan. Het word m.i. groter gemaakt dan het is.
Dat er geen gewonden/doden zijn gevallen, was gisteravond al bekend. De media vielen bij de persco net als gieren die burgemeester, die sjap van het OM en de directeur van het aannemersbedrijf aan. Volkomen overbodig.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:55 schreef opgebaarde het volgende:
We waren bang voor meerdere doden en dat er slachtoffers onder het puin lagen. Raar om dat onder de noemer komkommertijd te dumpen
Er zal en moet een schuldige worden aangewezen en bij voorkeur voordat er onderzocht is of die er is en zo ja wie.quote:
Idd. Al tijdens het vallen van de kranen had er eigenlijk al op de voorpagina van de kranten moeten staan wie de schuldige is.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 18:01 schreef Janneke141 het volgende:
Er zal en moet een schuldige worden aangewezen en bij voorkeur voordat er onderzocht is of die er is en zo ja wie.
Zo flauw kan ook de andere kant geschetst worden. Is dat wenselijk?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 18:03 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Idd. Al tijdens het vallen van de kranen had er eigenlijk al op de voorpagina van de kranten moeten staan wie de schuldige is.
Nee. De impact van het ongeluk zou de leidraad moeten zijn.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 18:03 schreef opgebaarde het volgende:
Ah dus het aantal slachtoffers zou de leidraad moeten zijn?
Ja, dat was het ook.quote:Dat er geen gewonden zijn gevallen is bijna een wonder te noemen als je de schade ziet
En als er nu wel drie doden waren gevallen (lijkt mij met mijn lekenblik niet eens onmogelijk) dan had die burgemeester ook niet zo aangevallen mogen worden?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 18:06 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee. De impact van het ongeluk zou de leidraad moeten zijn.
Voor lokale/regionale media: groot
Voor landelijke media: middel
Daar past een aanval, want dat was het bijna, op de burgemeester niet bij.
[..]
Ja, dat was het ook.
Nee, dan ook niet. Maar dan het wel een grotere impact gehad, en dan vragen nabestaanden ook om antwoorden, dus is het logisch dat er dan meer druk op ligt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 18:10 schreef opgebaarde het volgende:
En als er nu wel drie doden waren gevallen (lijkt mij met mijn lekenblik niet eens onmogelijk) dan had die burgemeester ook niet zo aangevallen mogen worden?
Dat doe ik niet, maar dat mag jij vinden.quote:Begrijp best je punt maar ik heb de indruk dat je een beetje de boel chargeert.
Ik vind dat de Schuldige afgelopen Zaterdag al in een speciale editie van de krant zijn excuses aan had moeten bieden met daarin gelijk de bedragen die naar elke betrokkene zullen worden overgemaakt na het voorval, daarbij dienen de direct betrokkenen aan te kondigen dat zij gisteravond live op TV om hun eer te redden Hara-Kiri zullen plegen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 18:03 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Idd. Al tijdens het vallen van de kranen had er eigenlijk al op de voorpagina van de kranten moeten staan wie de schuldige is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |