Je hebt gelijk, het zijn touwen, de ketting van de takel hangt langs het frame.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:52 schreef hottentot het volgende:
[..]
Een last van 200ton in de juiste hoek zetten voor het takelen met een kettingtakel? Die juiste hoek bepaal je in dit geval door de plaatsing van de ophangpunten.
Je ziet overduidelijk de mensen beneden staan met de touwen in de handen. Als ze naar links wegrennen nemen ze de touwen eerst nog mee, als ze ze loslaten dan vallen ze terug.
Er liggen er ook twee naast elkaarquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:52 schreef crystal_meth het volgende:
Is die vaargeul breed genoeg om twee pontons naast elkaar te leggen? Een platform over twee pontons zou een stabielere basis geweest zijn.
edit: alhoewel, op die foto's lijken ze breder dan op het filmpje... nevermind
bronquote:LEIDEN - Een man is zaterdagochtend tijdens werkzaamheden aan de brug over de Oude Rijn op de A44 zwaargewond geraakt.
Door Internetredacteur - 25-7-2015, 11:08 (Update 25-7-2015, 13:15)
Een betonblok viel uit de hijskraan en kwam deels op de man terecht. Hij raakte hierdoor bekneld. De man is naar een ziekenhuis gebracht.
De arbeidsinspectie gaat onderzoek doen. Of de harde wind iets met het ongeval te maken heeft, is niet bekend.
Veel hulpdiensten kwamen ter plaatse. Onder meer de traumahelikopter landde op de brug, die dit weekend is afgesloten wegens onderhoud.
ja, was op het filmpje niet goed te zien, zag daarna pas de luchtfoto en het promotiefilmpje.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:20 schreef hottentot het volgende:
[..]
Er liggen er ook twee naast elkaar
Een ponton welke het brugdeel aanvoert namelijk, daarmee is de ruimte wel op. Tevens kun je niet te breed gaan, want de constructie als geheel moet nog verplaatsbaar zijn en door de opening in het wegdek passen.
Hij hangt toch juist goed voor de rechteroever, de twee poten worden afgezonken in de bevestiging van het scharnier gedeelte. Die dingen worden geplaatst in de openstaande stand, precies goed dus.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 15:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
ja, was op het filmpje niet goed te zien, zag daarna pas de luchtfoto en het promotiefilmpje.
Hoe wilde men dat stuk van de brug trouwens aanbrengen? Aan de stand te zien hoort het op de rechteroever (die waar het gevallen is), dan zou men de kranen moeten draaien terwijl men de afstand tussen de pontons vergroot?
Op dit filmpje van een vorige verwijdering van het brugdek 4 jaar geleden zie je vanaf ongeveer 3:20 de toen gebruikte methode, uiteraard andersom omdat het verwijdering was. Daar gebruiken ze 1 kraan op het ponton, met nog een 2 kranen op het talud. Het verschil is ook dat ze daar de klep gelijk verticaal op een ponton tussen de brug zetten en niet nog gaan varen met het brugdeel hangend aan de kranen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 15:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Hij hangt toch juist goed voor de rechteroever, de twee poten worden afgezonken in de bevestiging van het scharnier gedeelte. Die dingen worden geplaatst in de openstaande stand, precies goed dus.
En de pontons passen in de opening van het wegdek, men neemt het deel tussen de kranen in. Sleept de pontons naar de goede plek, kranen draaien iets verder door en laten de last op plek zakken. De pontons blijven aan elkaar vastzitten, men kan de punten van de kranen langs elkaar draaien.
ROFLquote:
Als je nou 5 minuten wacht, dan weet je het.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 15:55 schreef Zelfscanner het volgende:
Wat willen ze om 16:00 uur nou zeggen?
4 uur is cup a soup natuurlijk.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:01 schreef spijkerbroek het volgende:
Wat een verrassing. Uitgesteld tot 16:15
Hmm.. hoe laat is dat ongeluk gisteren gebeurd? Ook rond 4 uur toch?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:01 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
4 uur is cup a soup natuurlijk.
AD komt er nu ook mee:quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:36 schreef Ryan3 het volgende:
Op 25 juli ook al ongeluk met takelen bij brug, men zegt dat het om hetzelfde bedrijf gaat.
[ afbeelding ]
[..]
bron
Nou je het zegtquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Hmm.. hoe laat is dat ongeluk gisteren gebeurd? Ook rond 4 uur toch?
Elk kraanbedrijf heeft wel eens een ongeluk. En als er een groot gebeurd, dan komt zelf het kleinste opeens naar boven. (waarmee ik niet zeg dat ze niet in de fout gegaan zijn)quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
AD komt er nu ook mee:
http://www.ad.nl/ad/nl/35(...)en-bij-ongeluk.dhtml
Nou, het is duidelijk dan. Cup a Soup is de schuldige.quote:
Nou, die kunnen de komende tijd dus ook fluiten naar opdrachten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
AD komt er nu ook mee:
http://www.ad.nl/ad/nl/35(...)en-bij-ongeluk.dhtml
Checkquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:13 schreef Zelfscanner het volgende:
Geef even een bericht als het begint. TV moeten delen
quote:
slecht beeld en geluid.quote:
Nee?quote:
Ik dacht dat je die geweldige vraag van NOS-man bedoelde:quote:
Wat wil je dan, dat ze terwijl het onderzoek nog moet plaatsvinden vast wat dingen gaat roepen die later helemaal niet blijken te kloppen?quote:
In iedergeval iets. Anders is die persco voor niets.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat wil je dan, dat ze terwijl het onderzoek nog moet plaatsvinden vast wat dingen gaat roepen die later helemaal niet blijken te kloppen?
Ze moeten voor de vorm allemaal even de kritische journalist uithangen en proberen om de burgemeester alvast prematuur een schuldige te laten aanwijzen - een poging waarvan ze hopelijk zelf allemaal weten dat die nooit gaat slagen. Het is puur toneel, het slaat werkelijk nergens op.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:28 schreef spijkerbroek het volgende:
Rommelige persco.. de journalisten roeptoeteren maar wat door elkaar heen
Maar wel minder risicoquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:36 schreef spijkerbroek het volgende:
Ook als de huizen ontruimd zouden zijn, waren die kranen nog steeds omgevallen.
manmanman wat een gigantische nonsensvragen
Mevrouw haar dienst zit erop en wilt naar huis. (Die er wel staat)quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:37 schreef MakkieR het volgende:
Burgemeester kwam mij behoorlijk geïrriteerd over vooral na een van die laatste vragen over de risico's die voor lief zijn genomen. Moet een bekwaam burgemeester dan niet deze kritische vragen gewoon kunnen beantwoorden in plaats van de persconferentie meteen te blokkeren en weg te lopen van alle resterende vragen.
Ontruimen levert ook risico op. Je kunt bewoners niet dwingen om hun huizen te verlaten en er moet politie in het ontruimingsgebied zijn om de huizen te beschermen tegen plunderaars.quote:
Die vraag zal de onderzoeksraad stellen en beantwoorden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:39 schreef MakkieR het volgende:
Overigens mis ik de vraag en antwoord hoe gaan we dit in de toekomst voorkomen.
Dat kan niet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:39 schreef MakkieR het volgende:
Overigens mis ik de vraag en antwoord hoe gaan we dit in de toekomst voorkomen.
Lijkt me niet een vraag waar de burgemeester van een of ander vinexdorp een antwoord op moet geven.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:39 schreef MakkieR het volgende:
Overigens mis ik de vraag en antwoord hoe gaan we dit in de toekomst voorkomen.
Geen bruggen meer bouwen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:39 schreef MakkieR het volgende:
Overigens mis ik de vraag en antwoord hoe gaan we dit in de toekomst voorkomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |