Een aansprakelijkheidsverzekering voor materieel lijkt me in jouw geval overbodig.quote:Op donderdag 28 januari 2016 09:19 schreef Verbal het volgende:
Even een vraagje: mijn huidige opdrachtgever heeft als voorwaarde in het contract staan dat ik een aansprakelijkheidsverzekering moet hebben. Heb gezegd dat ik dat prima vind, als ze mij vertellen welke ze bedoelen: materieel of bedrijfs. Daar heb ik nog geen antwoord op gekregen.
Maar al zoekende in het woud der verzekeringen kom ik allerlei zzp-belangenbehartigers teken, zoals ZZP-Nederland, waar je lid van kunt worden en dan allerlei voordelen hebt en adviezen kunt krijgen en zo.
Zijn jullie lid van dat soort toko's? Ervaringen? En hoe zijn jullie verzekerd? If at all?
V.
Mwah, ik werk voor deze opdracht wel op lokatie bij de opdrachtgever, op hun computers. Bevind me ook in tv-studio's. Ik ga er niet vanuit, maar ik kán natuurlijk per ongeluk wat slopen of een kop koffie omkeilen in de regie.quote:Op donderdag 28 januari 2016 17:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Een aansprakelijkheidsverzekering voor materieel lijkt me in jouw geval overbodig.
Ik ga morgen wel even een rondje bellen. Kennen jullie nog goede (lees: ook betaalbare) verzekeraars?quote:Een (bedrijfs- of) beroepsaansprakelijkheid lijkt me eerder voor de hand liggend.
Ah, da's een fijne tip, kwa verzekeringen. Heb je ondanks het niet doen van hun verzekering nog wel voordeel van ze, los van de bank?quote:Op donderdag 28 januari 2016 17:27 schreef Lucky_Strike het volgende:
Wij zijn lid van ZZP Nederland. Ik wilde via hen onze bedrijfsverzekeringen afsluiten maar uiteindelijk bleek het goedkoper om onze huidige verzekeringen aan te passen.
Hun verzekeringsafdeling zag er wel goed uit wat mij betreft en ze rekenen lage tarieven voor het afsluiten van een AOV.
Ik heb een vrij zware beroepsaansprakelijkheidsverzekering. Heb ik door mijn verzekeringsadviseur laten uitzoeken. Die had keurig een overzicht gemaakt van alle kosten van verschillende verzekeraars, maar ook van alle dekkingen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 20:05 schreef Verbal het volgende:
Kennen jullie nog goede (lees: ook betaalbare) verzekeraars?
Je weet dat Knab 100% Aegon is? Je weet wel, die jongens van de woekerpolissen...quote:Op donderdag 28 januari 2016 17:27 schreef Lucky_Strike het volgende:
ZZP Nederland biedt ons wel kortingen bij onze bank (Knab).
Daarom vroeg ik ook om 'ook betaalbaar' en niet 'goedkoop'quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:44 schreef goed_volk het volgende:
Moraal van het verhaal: goedkoop is duurkoop. Een goedkope verzekering heeft ook een goedkope dekking. Je moet jezelf afvragen of dat een slimme zet is, afhankelijk van wat je wilt (of moet) verzekeren.
Mijn accountant zei dat het gewoon mogelijk is om het voorschot gewoon op 0 te stellen en het dan volgend jaar bij de aangifte IB aan te passen naar de werkelijke situatie.quote:Op woensdag 27 januari 2016 08:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vond ik niet zo lachen. Gisteren lagen er acht blauwe enveloppen op de mat met een totaal bedrag te betalen dat hoger was hetgeen ik voor een nieuwe auto moest betalen.
En dan moeten de aanslagen IB/ZVW 2014 nog komen.
Dan heb je, in mijn ogen, geen beste adviseur. Ik adviseer mijn klanten eerder om de voorlopige aanslag conform het verwachte resultaat op te laten leggen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 18:30 schreef Coelho het volgende:
[..]
Mijn accountant zei dat het gewoon mogelijk is om het voorschot gewoon op 0 te stellen en het dan volgend jaar bij de aangifte IB aan te passen naar de werkelijke situatie.
Vaak is het probleem ook niet dat er geen geld verdiend wordt. Het probleem is dat het geld is uitgegeven (prive opnamen) of het zit nog in het werkkapitaal.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 20:31 schreef YoshiBignose het volgende:
Natuurlijk kan dan, dat weet hij ook. Je kan zelfs nog een jaar wachten met uitstel, wat hij dus bij 2014 heeft gedaan. Misschien handig bij liquiditeitsproblemen, maar er moet wel een keer geld verdiend worden dan.
Ik heb een beroepsaansprakelijkheidsverzekering geregeld via Henst & Lunsen;quote:Op donderdag 28 januari 2016 20:05 schreef Verbal het volgende:
ik werk voor deze opdracht wel op lokatie bij de opdrachtgever, op hun computers. Bevind me ook in tv-studio's.
Thanks, collegaquote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:00 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ik heb een beroepsaansprakelijkheidsverzekering geregeld via Henst & Lunsen;
http://www.henst-lunsen.nl/
Je kunt met ze bellen en dan even doornemen wat je precies zoekt. Je kunt ook even posten op de HigherLevel.nl forums, daar is Norbert Bakker actief, een van hun medewerkers, en hij geeft uitstekend allerhande advies daar.
Ik ben ca. 650 per jaar kwijt, voor ongeveer hetzelfde werk dat jij doet. Elk jaar mailen ze een vragenlijst, om te kijken of je werkzaamheden veranderd zijn.
Ik snap je algemene standpunt, maar persoonlijk vind ik het niet op mij slaan. Ik heb een stukje eerder in dit topic uitgelegd waarom. In het kort, de aftrek van de hypotheek zit volledig bij mijn vrouw. Zij krijgt na aangifte IB zo'n 18k terug. Op basis van mijn omzet dien ik inclusief ZVW zo'n 24k te betalen. Ik reserveer maandelijks 1k, dus ik reserveer ruim genoeg.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 09:13 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan heb je, in mijn ogen, geen beste adviseur. Ik adviseer mijn klanten eerder om de voorlopige aanslag conform het verwachte resultaat op te laten leggen.
Uit het heden en verleden ken ik genoeg ondernemers die in de problemen komen omdat ze opeens voor drie jaren de aanslagen moeten betalen. En je raadt het al: het geld daarvoor is niet gereserveerd.
Een meer persoonlijke overweging: ik heb (tot op zekere hoogte) een hekel aan schulden. Dus heb ik de voorlopige aanslagen naar verwachting bijgesteld naar boven. Ik hoef de blauwe enveloppen dan niet met trillende handen open te maken of aan het eind van het jaar tot de conclusie te komen dat ik een betalingsregeling met de belastingdienst moet treffen.
Adviseurs die hun klanten adviseren om voorlopig alles maar op nul te zetten, alle mogelijke toeslagen aan te vragen en alles op de uitstelregeling te zetten, zouden in mijn ogen een uitgebreid bezoek van de belastingdienst mogen ontvangen.
Waarom moet je die bijhouden? Doe ik niet, hoor. Ik hou m'n billable uren bij voor de klant, maar verder niet. Op die manier kom je toch wel aan het uren criterium, dat zijn uit het hoofd 1280 uren of zo?quote:Op zondag 31 januari 2016 08:06 schreef Verbal het volgende:
Wil/moet dat allemaal bijhouden, maar hoe gedetailleerd doen júllie dat?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | Administratie Boekhouding en Betalen Factureren IT gerelateerd Diversen Promotie Acquisitie Contacten leggen Exposure Scholing Nascholing Kantoor Inkoop Verzekeringen Pensioen |
Ik doe alles via Nanda. Toen ik net begon, heb ik veel onderzocht naar mogelijkheden en kosten. Dit kost 5 euro per maand en je kunt makkelijk verschillende projecten aanmaken (voor mijn zaak van belang). Dit kan dus een daadwerkelijk project zijn, maar ook een opdrachtgever. Vervolgens kun je aan je tijd labels hangen (kun je zelf aanmaken) en een korte omschrijving geven.quote:Op zondag 31 januari 2016 08:06 schreef Verbal het volgende:
Urenregistratie. Ongelooflijk hoeveel extra uren je naast de facturabele kwijt bent aan opzetten van de hele boel. Wil/moet dat allemaal bijhouden, maar hoe gedetailleerd doen júllie dat?
Omdat je zonder het urencriterium geen recht op starters- en zelfstandigenaftrek. Ja, als je facturabele uren al genoeg zijn of je hebt een winkel in je eentje met openingstijden die meer zijn dan 24 uur per week dan is het niet echt nodig. Maar zoals hij zegt, een parttime ondernemer of een starter maakt vaak veel indirecte uren. Die tellen wel gewoon mee voor het urencriterium. Gewoon een eenvoudige excelsheet is voldoende, iedere dag even invullen. Na een tijdje ben je eraan gewend.quote:Op zondag 31 januari 2016 08:30 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Waarom moet je die bijhouden? Doe ik niet, hoor. Ik hou m'n billable uren bij voor de klant, maar verder niet. Op die manier kom je toch wel aan het uren criterium, dat zijn uit het hoofd 1280 uren of zo?
Goed dat jij er over nagedacht hebt. Jij hebt je VA dus (per saldo) ook op het juiste bedrag staan. Niet veel anders dan bij mij dus. Behalve dat jij het over twee mensen verdeelt en ik het alleen betaal.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 20:56 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ik snap je algemene standpunt, maar persoonlijk vind ik het niet op mij slaan. Ik heb een stukje eerder in dit topic uitgelegd waarom. In het kort, de aftrek van de hypotheek zit volledig bij mijn vrouw. Zij krijgt na aangifte IB zo'n 18k terug. Op basis van mijn omzet dien ik inclusief ZVW zo'n 24k te betalen. Ik reserveer maandelijks 1k, dus ik reserveer ruim genoeg.
Zo heb ik no ook weer 12k klaar staan voor IB 2015. Feit is dat de BD sneller betaalt dan dat ik moet betalen, die 18k van mijn vrouw heb ik dus al in de pocket voor ik zelf moet betalen. De acute belastingdruk zal dus niet het gereserveerde overstijgen.
Echter met de voorlopige aanslag willen ze dat ik al zo'n 24k dit jaar betaal, terwijl mijn vrouw pas in juni 2017 het geld terug krijgt (tenzij we VT aanvragen, of aftrekpost hypotheek op mijn naam zetten, maar ik houd 'm niet volledig binnen de 52% waardoor ik alsnog een behoorlijke aanslag krijg). Liever reserveer ik gewoon en los ik in een keer af. Ik heb de discipline en prefereer deze methode boven het betalen van 30k aan de BD in 2016 terwijl ze maar recht hebben op minder dan de helft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |