W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik zit nu overigens exclusief illustraties op 401 pagina's. Dat is veel, maar zal een 'bijsluiter' invoegen voor mensen die b.v. alleen geïnteresseerd zijn in een bepaald onderwerp, zoals relativiteit, kosmologie, of kwantummechanica. Ik moet zeggen dat ik toch verrast ben over de vele bruggetjes tussen alle verschillende onderwerpen. Zo schijnen 'schijnkrachten' weer een diepe relatie te hebben met Hawkingstraling, kun je Lucia de Berk haar strafzaak gebruiken om finetuning mee te bespreken, komt de som van alle gehele getallen voorbij en waarom dat als -1/12 kan worden geïnterpreteerd, wat dit te maken heeft met het Casimir-effect, is dit Casimir-effect eigenlijk helemaal geen directe bevestiging van kwantumfluctuaties (wat vaak wel wordt beweerd), wordt de efficiëntie van de wiskunde in de natuurkunde gerelativeerd met Stef Stuntpiloot, wordt de naam Kenneth Wilson in populaire ere hersteld als 1 van de meest invloedrijke natuurkundigen van deze eeuw, heeft Newton de kosmologische constante stiekum al ontdekt in zijn Principia maar verder genegeerd, is het Higgsmechanisme gerelateerd aan het koken van je eitje, wordt uitgelegd waarom zwaartekracht de tweede hoofdwet van de thermodynamica niet tegenspreekt, waarom deze hoofdwet veel breder is dan menig natuurkundige/scheikundige zich beseft, en waarom William Laine Craig uit z'n nek kletst met z'n Kalam kosmologische argument.
Zomaar wat highlights
Zomaar wat highlights
-
Blijkbaar denken we toch nog iets anders over Verlinde, is niet erg, ik ben benieuwd.
Gezien mijn naam snap je wel dat ik dit boek nu echt wil. Vooral benieuwd hoe je dit verwoord in combinatie met de 'strong equivalence principle', dit zou heel verhelderend kunnen zijn voor velen.quote:Op maandag 10 juli 2017 21:29 schreef Haushofer het volgende:
wordt uitgelegd waarom zwaartekracht de tweede hoofdwet van de thermodynamica niet tegenspreekt, waarom deze hoofdwet veel breder is dan menig natuurkundige/scheikundige zich beseft
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schrödinger
E. Schrödinger
Ik zie die combinatie niet helemaalquote:Op maandag 10 juli 2017 22:39 schreef AlphaEntropyOmega het volgende:
Blijkbaar denken we toch nog iets anders over Verlinde, is niet erg, ik ben benieuwd.
Gezien mijn naam snap je wel dat ik dit boek nu echt wil. Vooral benieuwd hoe je dit verwoord in combinatie met de 'strong equivalence principle', dit zou heel verhelderend kunnen zijn voor velen.
Vaak wordt 'entropie' als wanorde beschreven en de tweede wet als 'wanorde neemt altijd toe'. Dan krijg je een probleem wanneer je zwaartekracht bekijkt; zo zal een gas deeltjes onder invloed van zwaartekracht in elkaar storten en een homogene bol vormen. De entropie van de materie voor de instorting was hoger dan de entropie na de instorting.
-
2 deeltjes worden dmv zwaartekracht tot elkaar aangetrokken, kinetische energie neemt toe, tot ze samenkomen en die energie direct of over een langere tijd uitstralen (fotonen / warmte). Vervolgens blijven ze bij elkaar dmv bindingsenergie. Hun totale massa is een heel klein beetje lager geworden door deze bindingsenergie (net als in zwaardere atoomkernen en moleculen). Die energie is het universum weer in. Dus in mijn ogen is de entropie van een bol massa die de energie van samenkomen heeft uitgestraald juist lager hoger.quote:
[..]
Ik zie die combinatie niet helemaal
Vaak wordt 'entropie' als wanorde beschreven en de tweede wet als 'wanorde neemt altijd toe'. Dan krijg je een probleem wanneer je zwaartekracht bekijkt; zo zal een gas deeltjes onder invloed van zwaartekracht in elkaar storten en een homogene bol vormen. De entropie van de materie voor de instorting was hoger dan de entropie na de instorting.
https://en.wikipedia.org/(...)quivalence_principle
Een paper die hier uitgebreid gebruik van maakt:quote:The strong EP includes (astronomic) bodies with gravitational binding energy[5] (e.g., 1.74 solar-mass pulsar PSR J1903+0327, 15.3% of whose separated mass is absent as gravitational binding energy[6]).
http://iopscience.iop.org/article/10.1086/423922/pdf
quote:In a relativistic model of a neutron star, the star’s mass is less than the mass of the individual component
baryons, because the star’s negative binding energy makes a contribution to the star’s total energy and its mass. A
consequence of this relativistic mass deficit is that a neutron star that is accreting matter increases its mass at a
rate that is slower than the mass of a baryon times the rate that baryons are accreted. This difference in the rate of
change of the masses has a simple relation with the star’s gravitational redshift. We show that this effect has the
potential to be observed in binaries where the mass transfer is driven by angular momentum losses from the
gravitational radiation emitted by the binary motion, if the physics of the donor star is understood well enough.
[ Bericht 0% gewijzigd door AlphaEntropyOmega op 11-07-2017 14:00:49 ]
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schrödinger
E. Schrödinger
Ik heb de berekening niet relativistisch gedaan, alleen klassiek; wat er klassiek gebeurt is dat er inderdaad straling wordt uitgezonden die het grootste deel van de entropie bevat. De bol materie verlaagt dus in entropie, terwijl de omringende straling de totale entropie laat toenemen. Zie ookquote:
[..]
2 deeltjes worden dmv zwaartekracht tot elkaar aangetrokken, kinetische energie neemt toe, tot ze samenkomen en die energie direct of over een langere tijd uitstralen (fotonen / warmte). Vervolgens blijven ze bij elkaar dmv bindingsenergie. Hun totale massa is een heel klein beetje lager geworden door deze bindingsenergie (net als in zwaardere atoomkernen en moleculen). Die energie is het universum weer in. Dus in mijn ogen is de entropie van een bol massa die de energie van samenkomen heeft uitgestraald juist lager hoger.
http://math.ucr.edu/home/baez/entropy.html
-
Oh terugvindpost , ik heb ook wel interesse in zo'n boek
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Zover ik weet is dat precies wat Haushofer beoogt te doen met dit boek.quote:
Wordt dit een beetje leesbaar voor een natuurkunde leek?
Ja dus. (Hoewel ik vermoed dat enige kennis van wis- en natuurkunde op middelbare school niveau wel vereist is.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is de bedoeling, hoewel de leercurve steiler zal zijn dan een gemiddeld populair boek.quote:
Wordt dit een beetje leesbaar voor een natuurkunde leek?
-
Hoop dat ik aan je verwachtingen kan voldoenquote:
Een boek met 401 pagina's in Haushofer's ongeevenaarde heldere schrijfstijl. Ik kan niet wachten !
-
Idem.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:55 schreef Bosbeetle het volgende:
Oh terugvindpost , ik heb ook wel interesse in zo'n boek
Ik begrijp dat je al goed op weg bent, dus ik weet niet of je nog wat hebt aan mijn reactie.
Maar je onderwerpen zijn nogal veel en breed. Voor een leek wordt het misschien teveel.
Misschien kan je het beter collum-achtig maken, dat is vaak ook zo in populair wetenschappelijke boeken. Elk onderwerp/hoofdstuk is dan los te lezen en kan ingeleid worden met een sappigeexperiment/historsiche anecedote, etcetera.
Ik ben bang dat als je alles serieus en chronologisch wil behandelen het niet te overzien wordt.
Wel super dat je zoiets onderneemt!
Maar je onderwerpen zijn nogal veel en breed. Voor een leek wordt het misschien teveel.
Misschien kan je het beter collum-achtig maken, dat is vaak ook zo in populair wetenschappelijke boeken. Elk onderwerp/hoofdstuk is dan los te lezen en kan ingeleid worden met een sappigeexperiment/historsiche anecedote, etcetera.
Ik ben bang dat als je alles serieus en chronologisch wil behandelen het niet te overzien wordt.
Wel super dat je zoiets onderneemt!
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Hi, dat is idd wel een punt waar ik nog wat over zit na te denken. Achteraf was het misschien wat een megalomaan project
Ik heb juist geprobeerd om oudere theorieen vanuit een moderne kijk te presenteren en bepaalde thema's telkens te laten terugkeren.
Ik heb juist geprobeerd om oudere theorieen vanuit een moderne kijk te presenteren en bepaalde thema's telkens te laten terugkeren.
-
quote:
Als het boek klaar is, wil ik het ook graag weten.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Tvp voor deze parel in wording! Mijn nieuwsgierigheid is gewekt! 
Waar maak je de illustraties in? Voor de leuk geef ik met eenvoudige interactieve illustraties (svg, js) graag inzicht in abstractie materie. Ik ben altijd opzoek naar inspiratie en mogelijk kan jij deze interactieve toepassing ook gebruiken.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2017 13:42:43 ]
Waar maak je de illustraties in? Voor de leuk geef ik met eenvoudige interactieve illustraties (svg, js) graag inzicht in abstractie materie. Ik ben altijd opzoek naar inspiratie en mogelijk kan jij deze interactieve toepassing ook gebruiken.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2017 13:42:43 ]
In dit boek zullen ongetwijfeld de zwaartekracht golven aan bod komen, ik ben benieuwd.
Eigenlijk wil ik hier even kwijt dat ik de naam "zwaartekracht golven" niet zo correct vind, er kan imo beter over ruimte-tijd golven gesproken worden omdat de zwaartekracht van de aarde zoals wij die kennen niet beïnvloed wordt, maar eerder het gedrag van het licht in de ruimte.
Eigenlijk wil ik hier even kwijt dat ik de naam "zwaartekracht golven" niet zo correct vind, er kan imo beter over ruimte-tijd golven gesproken worden omdat de zwaartekracht van de aarde zoals wij die kennen niet beïnvloed wordt, maar eerder het gedrag van het licht in de ruimte.
heyyy ik lees dit nu pas, wat leuk! Topic loopt al een tijdje zie ik. Hoe lang nog?quote:
Dan kun je net zo goed het hele begrip 'zwaartekracht' overboord gooien.
Ik ben benieuwd
Silence breaks apart, Brightness comes to life
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Bedankt! Wist ik het maarquote:
[..]
heyyy ik lees dit nu pas, wat leuk! Topic loopt al een tijdje zie ik. Hoe lang nog?
Ik ben benieuwd
Maar ik zit wel in de afrondingsfase. Iets met perfectionisme
-
quote:
[..]
Maar ik zit wel in de afrondingsfase.
Dat wordt straks digitale champagne opentrekken in dit topic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb niets bijgedragen maar er mag best iets naar mij vernoemd worden.quote:
Dan kun je net zo goed het hele begrip 'zwaartekracht' overboord gooien.
ik wil in het dankwoord van het boek.quote:Op zondag 22 oktober 2017 22:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb niets bijgedragen maar er mag best iets naar mij vernoemd worden.
Heb Haushofer toch altijd maar mooi scherp gehouden hier in WFL
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
quote:
[..]
ik wil in het dankwoord van het boek.
Heb Haushofer toch altijd maar mooi scherp gehouden hier in WFL
Mensen hier zijn misschien ook wel geïnteresseerd in dit boek
https://press.princeton.edu/titles/10157.html
De reviews die ik er over lees zijn wel erg goed. Eén van de schrijvers heeft dit jaar de nobelprijs gekregen voor zijn werk bij LIGO.
https://press.princeton.edu/titles/10157.html
De reviews die ik er over lees zijn wel erg goed. Eén van de schrijvers heeft dit jaar de nobelprijs gekregen voor zijn werk bij LIGO.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
99 euro is best prijzigquote:
Mensen hier zijn misschien ook wel geïnteresseerd in dit boek
https://press.princeton.edu/titles/10157.html
De reviews die ik er over lees zijn wel erg goed. Eén van de schrijvers heeft dit jaar de nobelprijs gekregen voor zijn werk bij LIGO.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, nog niet concreet, heb wel wat uitgeverijen op het oog. Dus ook nog geen datumquote:
Heb je al een uitgever Haushofer of ga je het in eigen beheer uitgeven? En al een datum ?
-
Een teaser lijkt me wel leukquote:
Kan als ik thuis ben wel es proberen wat pagina's hier neer te zetten om mensen een idee te geven
quote:
Kan als ik thuis ben wel es proberen wat pagina's hier neer te zetten om mensen een idee te geven
Silence breaks apart, Brightness comes to life
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
quote:
Kan als ik thuis ben wel es proberen wat pagina's hier neer te zetten om mensen een idee te geven
Zet alsjeblieft een FOK! easter egg ergens. Bijvoorbeeld met een voorbeeldsom iets met het getal 450 doen en zeggen dat het een fantastisch voorbeeld is. 
Maar zonder gekheid, ik ben wel oprecht geïnteresseerd!
Maar zonder gekheid, ik ben wel oprecht geïnteresseerd!
1500 pagina's. Met illustraties etc.quote:
Vergeleken met het laatste niemandalletje van kluun een koopje.
Whatever...
Hierbij een paar bladzijden om een idee te geven van de tekst, de illustraties en de formules die ik gebruik.
https://imgur.com/a/K7aj6
https://imgur.com/a/K7aj6
-
Mooi. Zowel te lezen met als zonder de formules de begrijpen.quote:
Hierbij een paar bladzijden om een idee te geven van de tekst, de illustraties en de formules die ik gebruik.
https://imgur.com/a/K7aj6
Whatever...
Fijn om te horen. Dat is wel een dingetje geweest: hoeveel formules stop ik erin? Ik wou er alleen niet een Nederlands aftreksel van boeken zoals die van Sean Carroll of Brian Green van maken. Dat zijn steengoede boeken die al meerdere keren geschreven zijn. Ik wil vooral ook laten zien dat je met vrij elementaire wiskunde een heleboel diepgang kunt krijgen die in veel andere boeken mistquote:
[..]
Mooi. Zowel te lezen met als zonder de formules de begrijpen.
-
Het leest heel fijn wegquote:
Hierbij een paar bladzijden om een idee te geven van de tekst, de illustraties en de formules die ik gebruik.
https://imgur.com/a/K7aj6
Ik lees altijd in het Engels (mijn moedertaal) maar dit was voor mij goed te doen, zelfs met de vertaling in mijn hoofd naar het Engels toe.Ik ben absoluut geïnteresseerd in de rest. I like it!
maarruh....Henk en Ingrid
Silence breaks apart, Brightness comes to life
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Bedankt! Fijn om te horenquote:
[..]
Het leest heel fijn weg
Ik ben absoluut geïnteresseerd in de rest. I like it!
maarruh....Henk en Ingrid
Ja, Henk, Ingrid, Geert en Lex komen meerdere keren voor in het boek
-
Leuk, het leest prettig.quote:
Hierbij een paar bladzijden om een idee te geven van de tekst, de illustraties en de formules die ik gebruik.
https://imgur.com/a/K7aj6
Ikben benieuwd naar de rest.
Daar heb je ook weer gelijkquote:
[..]
1500 pagina's. Met illustraties etc.
Vergeleken met het laatste niemandalletje van kluun een koopje.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb hier ook wel academische boeken liggen van 90 euro. Als je je bedenkt hoe enorm veel tijd er in zit om het te maken en hoeveel er uiteindelijk van verkocht worden, is het geen gekke prijs.quote:
Mijn boek wordt hopelijk wel wat goedkoper
-
Helemaal correct, Maar 99 euro voor een boek dat “er wel interessant uitziet” is nog steed veel Geld. Hoewel je het tweedehands waarschijnlijk beter kwijt kan dan menig ander boekquote:
[..]
Ik heb hier ook wel academische boeken liggen van 90 euro. Als je je bedenkt hoe enorm veel tijd er in zit om het te maken en hoeveel er uiteindelijk van verkocht worden, is het geen gekke prijs.
Mijn boek wordt hopelijk wel wat goedkoper
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ga je het dan ook digitaal uitgeven?quote:
[..]
Ik heb hier ook wel academische boeken liggen van 90 euro. Als je je bedenkt hoe enorm veel tijd er in zit om het te maken en hoeveel er uiteindelijk van verkocht worden, is het geen gekke prijs.
Mijn boek wordt hopelijk wel wat goedkoper
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Geen idee. Heb vandaag wat literatuur gehaald dat het een en ander duidelijk maakt omtrent boeken uitgeven.quote:Op maandag 6 november 2017 08:53 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ga je het dan ook digitaal uitgeven?
-
Ben benieuwdquote:
[..]
Geen idee. Heb vandaag wat literatuur gehaald dat het een en ander duidelijk maakt omtrent boeken uitgeven.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
En? Ligt ie voor de kerst in de winkels?quote:
[..]
Geen idee. Heb vandaag wat literatuur gehaald dat het een en ander duidelijk maakt omtrent boeken uitgeven.
Silence breaks apart, Brightness comes to life
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Wat ik graag in jouw boek zou willen terugzien, zijn ook enkele voorbeelden van opgaven en oplossingen tot in de details uitgewerkt uit alle facetten, zoals ook over bijvoorbeeld: de wet van Boyle-Mariotte, de wet van Pascal, enz. enz. In de uitwerkingen van de opgaven moeten geen schakels worden overgeslagen zodat de berekeningen makkelijk te volgen zijn, ook voor beginners. Dus over alle facetten van de wetenschap vanaf het begin tot het heden.
Het moet een soort van zelfstudieboek worden in heldere en begrijpelijke taal geschreven.
In dat geval wil ik jouw boek zeker aanschaffen.
Ik ben benieuwd.
Succes!
Het moet een soort van zelfstudieboek worden in heldere en begrijpelijke taal geschreven.
In dat geval wil ik jouw boek zeker aanschaffen.
Ik ben benieuwd.
Succes!
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Kerst 2018? Wie weetquote:
[..]
En? Ligt ie voor de kerst in de winkels?
Nee dus
-
De opgaven die ik er in stop zijn voornamelijk vrij eenvoudige rekenvragen (denk aan orde van groottes afschatten etc). Je kunt ze in principe prima overslaan. Maar ik zal zeker overwegen om uitwerkingen achterin te zettenquote:
Wat ik graag in jouw boek zou willen terugzien, zijn ook enkele voorbeelden van opgaven en oplossingen tot in de details uitgewerkt uit alle facetten, zoals ook over bijvoorbeeld: de wet van Boyle-Mariotte, de wet van Pascal, enz. enz. In de uitwerkingen van de opgaven moeten geen schakels worden overgeslagen zodat de berekeningen makkelijk te volgen zijn, ook voor beginners. Dus over alle facetten van de wetenschap vanaf het begin tot het heden.
Het moet een soort van zelfstudieboek worden in heldere en begrijpelijke taal geschreven.
In dat geval wil ik jouw boek zeker aanschaffen.
Ik ben benieuwd.
Succes!
-
Ik denk dat ik de meer filosofische/religieuze discussies omtrent b.v. het Kalam-argument of finetuning en Godsbewijzen naar een volgend boek overhevel. In dat geval moet ik nog 1 paragraaf en illustraties maken. Ik hoop het in de kerstvakantie iig op te kunnen sturen naar een uitgever om te peilen hoe het enthousiasme is, en eventueel bekende natuurkundigen zoals Robbert Dijkgraaf te benaderen om eventueel een aanbeveling te kunnen geven.
-
quote:
Ik denk dat ik de meer filosofische/religieuze discussies omtrent b.v. het Kalam-argument of finetuning en Godsbewijzen naar een volgend boek overhevel. In dat geval moet ik nog 1 paragraaf en illustraties maken. Ik hoop het in de kerstvakantie iig op te kunnen sturen naar een uitgever om te peilen hoe het enthousiasme is, en eventueel bekende natuurkundigen zoals Robbert Dijkgraaf te benaderen om eventueel een aanbeveling te kunnen geven.
Ik kan niet wachten tot ie in de winkels ligt!
Niet meer aanwezig in dit forum.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh, Schrödinger Zijn kat is dood meld der Postalion
http://www.der-postillon.com/2017/11/miau.htmlquote:Seit 1935 geschlossene Box geöffnet: Schrödingers Katze ist eindeutig tot
Wien (dpo) - Durch einen Zufallsfund wurde eine fast 100 Jahre alte wissenschaftliche Frage endgültig geklärt: Ist die Katze aus dem unter dem Namen "Schrödingers Katze" berühmt gewordenen Experiment tot oder lebendig? Das Tier war mit einer Giftampulle in einer Box eingesperrt, erst die Öffnung der Box hätte Klarheit bringen können. Archivare der Universität Wien haben die Box nun gefunden und die Frage beantwortet: Die Katze ist eindeutig tot.
"Ziemlich lange schon, muss man sagen", teilt Archivar Ernst Bebner mit, der die Box in einem Keller der Universität entdeckte. "Die Giftampulle war sogar noch intakt, das Tier ist wohl leider verdurstet."
Ganz sauber war er nicht, wenn man drüber nachdenkt: Erwin Schrödinger
Eigentlich sollte der Versuch des Nobelpreisträgers Erwin Schrödinger (1887-1961) einen quantenmechanischen Schwebezustand veranschaulichen, in dem die Katze weder tot noch lebendig ist, bis eine Messung - die Öffnung der Box - vorgenommen wird. Doch offenbar vergaß der als zerstreut geltende Physiker das Tier anschließend einfach.
"Dass sie jetzt tot ist, tut mir leid", seufzt Bebner. "Ich weiß nicht, was das alles für die Quantenmechanik bedeutet, aber das werden die Wissenschaftler hoffentlich bald klären."
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hier een Nederlands artikel met hetzelfde nieuws.quote:
Oh, Schrödinger Zijn kat is dood meld der Postalion
[..]
http://www.der-postillon.com/2017/11/miau.html
https://speld.nl/2017/12/(...)hrodingers-kat-dood/
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als de golf / het veld fundamenteel is, en deeltjes een logisch gevolg van waarneming zijn (intuïtief lijkt me dit correct), dan is het probleem van Schrödinger's kat toch helemaal niet (meer) relevant? Ik dacht dat QFT al een behoorlijke tijd de standaard is?
Maar goed, ik kijk uit naar het werk van Haushofer in ieder geval.
Maar goed, ik kijk uit naar het werk van Haushofer in ieder geval.
QFT gaat in niet-relativistische gevallen over in "gewone QM" en zal dus hetzelfde zeggen over Schrodingers kat.
Die kat is een gedachte-experiment waarbij je een microscopisch systeem, waar superpositie schering en inslag is, verstrengeld met een macroscopisch systeem, waar we geen superpositie waarnemen. De meest geaccepteerde oplossing van dit vraagstuk is dat voor macroscopische objecten superpositie verloren gaat vanwege decoherentie, oftewel wisselwerkingen met de omgeving. Voor b.v. een stofdeeltje kun je afschatten dat de decoherentietijd belachelijk klein is, dus dat het systeem slechts voor belachelijk korte tijd in superpositie kan bestaan, laat staan een kat. Dat is ook een bekend fenomeen bij kwantumcomputers en een reden waarom deze technisch zo uitdagend zijn: hoe behoud je superpositie (en de mogelijkheid om hiermee informatie te verzenden) voor systemen die uit veel deeltjes bestaan?
Die kat is een gedachte-experiment waarbij je een microscopisch systeem, waar superpositie schering en inslag is, verstrengeld met een macroscopisch systeem, waar we geen superpositie waarnemen. De meest geaccepteerde oplossing van dit vraagstuk is dat voor macroscopische objecten superpositie verloren gaat vanwege decoherentie, oftewel wisselwerkingen met de omgeving. Voor b.v. een stofdeeltje kun je afschatten dat de decoherentietijd belachelijk klein is, dus dat het systeem slechts voor belachelijk korte tijd in superpositie kan bestaan, laat staan een kat. Dat is ook een bekend fenomeen bij kwantumcomputers en een reden waarom deze technisch zo uitdagend zijn: hoe behoud je superpositie (en de mogelijkheid om hiermee informatie te verzenden) voor systemen die uit veel deeltjes bestaan?
-
Nee, ik ook niet. Iets met laatste loodjesquote:Op woensdag 13 december 2017 17:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot ie in de winkels ligt!
-
Uitstekend!quote:
[..]
De opgaven die ik er in stop zijn voornamelijk vrij eenvoudige rekenvragen (denk aan orde van groottes afschatten etc). Je kunt ze in principe prima overslaan. Maar ik zal zeker overwegen om uitwerkingen achterin te zetten
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Is er nog ruimte in je boek om het te hebben over de formule van de normale verdeling? Een van de belangrijkste onderdelen uit de wiskunde om variatie in de natuur te kunnen begrijpen. Het lijkt bizar dat een code die iets te maken heeft met de meetkunde van een cirkel je kan helpen om bijvoorbeeld het gemiddelde gewicht van een bepaald soort vis te berekenen uit het totaal aantal dat je in een tig aantal jaren hebt gevangen. Waardoor deze berekening mogelijk gemaakt wordt, is doordat de verdeling van het gewicht van bijvoorbeeld de vissen, sterker nog, de verdeling van vele andere dingen, zoals de lengte of het IQ van mensen in een willekeurig land, door deze formule wordt mogelijk gemaakt.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
De normale verdeling is pure wiskunde. Als ik Haushofer was, dan zou ik hooguit verwijzen naar boeken, internet pagina's etc. waar het goed wordt uitgelegd.quote:
Is er nog ruimte in je boek om het te hebben over de formule van de normale verdeling? Een van de belangrijkste onderdelen uit de wiskunde om variatie in de natuur te kunnen begrijpen. Het lijkt bizar dat een code die iets te maken heeft met de meetkunde van een cirkel je kan helpen om bijvoorbeeld het gemiddelde gewicht van een bepaald soort vis te berekenen uit het totaal aantal dat je in een tig aantal jaren hebt gevangen. Waardoor deze berekening mogelijk gemaakt wordt, is doordat de verdeling van het gewicht van bijvoorbeeld de vissen, sterker nog, de verdeling van vele andere dingen, zoals de lengte of het IQ van mensen in een willekeurig land, door deze formule wordt mogelijk gemaakt.
De taak die hij zichzelf heeft opgelegd is sowieso (naar mijn mening) veel te omvangrijk.
Uit de praktijk van projectmanagement weet ik dat "scope creep" heel makkelijk ontstaat.
De normale verdeling is het resultaat van de centrale limiet stelling, die kort door de bocht zegt dat: "De som van een groot aantal onderling onafhankelijke en gelijk verdeelde stochastische variabelen met eindige variantie bij benadering een normale verdeling heeft"
Dat in de praktijk natuurkundige grootheden zich vaak als stochastische variabelen gedragen is een feit, dat zou wel (naar mijn mening) een verklaring behoeven.
Dan komen we weer bij het verbazende feit dat wiskunde zo goed werkt op de werkelijkheid en de steeds verder gaande mathematisering van de natuurkunde.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nee, niet specifiek, maar ik behandel wel Wigners "unreasonable effectiveness...", en daar lijk jij op te doelenquote:
Is er nog ruimte in je boek om het te hebben over de formule van de normale verdeling? Een van de belangrijkste onderdelen uit de wiskunde om variatie in de natuur te kunnen begrijpen. Het lijkt bizar dat een code die iets te maken heeft met de meetkunde van een cirkel je kan helpen om bijvoorbeeld het gemiddelde gewicht van een bepaald soort vis te berekenen uit het totaal aantal dat je in een tig aantal jaren hebt gevangen. Waardoor deze berekening mogelijk gemaakt wordt, is doordat de verdeling van het gewicht van bijvoorbeeld de vissen, sterker nog, de verdeling van vele andere dingen, zoals de lengte of het IQ van mensen in een willekeurig land, door deze formule wordt mogelijk gemaakt.
(Dat artikel bevat ook een schitterende introductie over precies de normaalverdeling)Wat Oudstudent zegt.
-
Ja, dat is wel een dingetje inderdaadquote:
De taak die hij zichzelf heeft opgelegd is sowieso (naar mijn mening) veel te omvangrijk.
Uit de praktijk van projectmanagement weet ik dat "scope creep" heel makkelijk ontstaat.
Maar ik zie ook dat al die verschillende concepten op allerlei plaatsen weer terugkomen en heel mooi in elkaar steken, dus dat is voor mij een reden om het toch deze omvang te willen meegeven. Ik heb er wel over nagedacht om de zaak op te splitsen, maar dat zou de rode draad in het hele verhaal nogal wat schade aandoen.
-
we wachten ongeduldig af op het resultaatquote:
[..]
Ja, dat is wel een dingetje inderdaad
Ik heb er wel over nagedacht om de zaak op te splitsen, maar dat zou de rode draad in het hele verhaal nogal wat schade aandoen.
Heb je al contacten gelegd met uitgeverijen? Of overweeg je het in eigen beheer uit te geven?
quote:
Kerst 2018quote:
[..]
we wachten ongeduldig af op het resultaat
Silence breaks apart, Brightness comes to life
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Als het goed is krijg ik voor kerst 2018 nog een mooie nieuwe versie van Newton's Principia en van Euclid's elements dan hoop ik die optijd uit te hebben voor de Haushofer
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ja Doctorquote:Op vrijdag 15 december 2017 15:31 schreef Molurus het volgende:
Heeft "de Haushofer" al een titel trouwens?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Staat volgens mij op nummer 2 van de lijst meest onleesbare boeken na Finnegans wakequote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik had "ruimte, tijd, materie" in gedachten, als knipoog naar "Godel, Escher, Bach"quote:
Heeft "de Haushofer" al een titel trouwens?
-
Van het weekend ga ik mijn paragraaf over Erik Verlinde's entropische zwaartekracht nog toevoegen. Ik heb het paper nu een paar keer gelezen, en het idee begint een beetje op me te groeien moet ik zeggen. Toch blijft het allemaal nog vrij vaag. Recente praatjes van em veranderen daar helaas niks aan.
De grote uitdaging van het idee is om structuurformatie kort na de oerknal te verklaren. Dat zou indrukwekkend zijn. Tijd zal het leren
De grote uitdaging van het idee is om structuurformatie kort na de oerknal te verklaren. Dat zou indrukwekkend zijn. Tijd zal het leren
-
Entropische zwaartekrachtquote:
Van het weekend ga ik mijn paragraaf over Erik Verlinde's entropische zwaartekracht nog toevoegen. Ik heb het paper nu een paar keer gelezen, en het idee begint een beetje op me te groeien moet ik zeggen. Toch blijft het allemaal nog vrij vaag. Recente praatjes van em veranderen daar helaas niks aan.
De grote uitdaging van het idee is om structuurformatie kort na de oerknal te verklaren. Dat zou indrukwekkend zijn. Tijd zal het leren
Ben benieuwd
Ik volg Verlinde ook nog steeds, maar de recente presentaties die hij geeft over zijn nieuwe idee gaan eigenlijk nooit echt op de inhoud in. Er is een video waar hij al zijn formules op een bord achter het scherm geschreven heeft en daar letterlijk via 'hand waving' naar verwijst, maar er verder helemaal niet op ingaat. Het entropische idee blijft echter interessant en de opvallende thermodynamische eigenschappen van zwarte gaten zijn toch een hele sterke indicatie.
Zijn theorie moet, naast een meer theoretische onderbouwing (zoals toepassing van de Sitter in holografie), in elk geval op 2 manieren worden uitgebreid:
(1) Zijn relatie tussen de schijnbare hoeveelheid donkere materie en baryonische materie moet uitgebreid worden naar algemenere gevallen zonder bolsymmetrie en met tijdsafhankelijkheid
(2) Zijn theorie moet, bij gebrek aan donkere materie, de structuurvorming in het vroege heelal kunnen verklaren.
Met name dat laatste zou denk ik meer mensen over de streep trekken, want tot nu toe lijken veel natuurkundigen niet echt aandacht te besteden aan Verlinde's idee. Ergens vind ik dat wel opmerkelijk, want ik had verwacht dat met name mensen als Süsskind hier wel op zouden reageren.
(1) Zijn relatie tussen de schijnbare hoeveelheid donkere materie en baryonische materie moet uitgebreid worden naar algemenere gevallen zonder bolsymmetrie en met tijdsafhankelijkheid
(2) Zijn theorie moet, bij gebrek aan donkere materie, de structuurvorming in het vroege heelal kunnen verklaren.
Met name dat laatste zou denk ik meer mensen over de streep trekken, want tot nu toe lijken veel natuurkundigen niet echt aandacht te besteden aan Verlinde's idee. Ergens vind ik dat wel opmerkelijk, want ik had verwacht dat met name mensen als Süsskind hier wel op zouden reageren.
-
quote:
Nou, alle hoofdstukken af, nu nog wat illustraties en een proposal in elkaar knutselen
Waar de feestdagen allemaal wel niet goed voor zijn.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
yes eindelijkquote:
Nou, alle hoofdstukken af, nu nog wat illustraties en een proposal in elkaar knutselen
Silence breaks apart, Brightness comes to life
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Even uit nieuwsgierigheid, n.a.v. een voordracht over symmetrie van Robert Dijkgraaf.
Komt Emmy_Noether voor in jouw boek?
De stelling van Noether (vaak ook theorema van Noether genoemd) is een belangrijke uitkomst van de theoretische natuurkunde en de infinitesimaalrekening waarin wordt aangetoond dat een behoudswet afgeleid kan worden door differentiatie toe te passen op aanwezige symmetrie in natuurkundige systemen. De wet van behoud van energie blijkt bijvoorbeeld het gevolg te zijn van het feit dat alle natuurkundige wetten, inclusief de waarden van natuurkundige constanten, invariant zijn voor een translatie langs de tijd-as; ze veranderen niet in de tijd.
De stelling houdt dus in dat elke differentieerbare symmetrie van de actie van een natuurkundig systeem een corresponderende behoudswet heeft. Deze baanbrekende stelling werd in 1915 door de Duitse wiskundige Emmy Noether bewezen en in 1918 gepubliceerd.[1] De actie van een natuurkundig systeem is de integraal over de tijd van een Lagrangiaanse-functie (die al of niet een integraal over de ruimte van een Lagrangiaanse dichtheidsfunctie is), met behulp waarvan het gedrag van het systeem kan worden bepaald door gebruik te maken van het principe van de kleinste werking.
Ik moet bekennen dat ik nooit van haar had gehoord, terwijl ik vroeger wel ben onderwezen in de materie die zij mede hielp ontwikkelen, nl. de abstracte algebra: lichamen, ringen, Abelse groepen etc etc.
Komt Emmy_Noether voor in jouw boek?
De stelling van Noether (vaak ook theorema van Noether genoemd) is een belangrijke uitkomst van de theoretische natuurkunde en de infinitesimaalrekening waarin wordt aangetoond dat een behoudswet afgeleid kan worden door differentiatie toe te passen op aanwezige symmetrie in natuurkundige systemen. De wet van behoud van energie blijkt bijvoorbeeld het gevolg te zijn van het feit dat alle natuurkundige wetten, inclusief de waarden van natuurkundige constanten, invariant zijn voor een translatie langs de tijd-as; ze veranderen niet in de tijd.
De stelling houdt dus in dat elke differentieerbare symmetrie van de actie van een natuurkundig systeem een corresponderende behoudswet heeft. Deze baanbrekende stelling werd in 1915 door de Duitse wiskundige Emmy Noether bewezen en in 1918 gepubliceerd.[1] De actie van een natuurkundig systeem is de integraal over de tijd van een Lagrangiaanse-functie (die al of niet een integraal over de ruimte van een Lagrangiaanse dichtheidsfunctie is), met behulp waarvan het gedrag van het systeem kan worden bepaald door gebruik te maken van het principe van de kleinste werking.
Ik moet bekennen dat ik nooit van haar had gehoord, terwijl ik vroeger wel ben onderwezen in de materie die zij mede hielp ontwikkelen, nl. de abstracte algebra: lichamen, ringen, Abelse groepen etc etc.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
(ook uit nieuwsgierigheid) Wat bedoel je met een proposal in deze context ?quote:
Nou, alle hoofdstukken af, nu nog wat illustraties en een proposal in elkaar knutselen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nou, 't is meer bedoeld als begeleidende brief, want het boek is er al natuurlijkquote:
[..]
(ook uit nieuwsgierigheid) Wat bedoel je met een proposal in deze context ?
Dus korte uiteenzetting, beoogd lezerspubliek, hoe het zich verhoudt tot andere literatuur, etc.
-
Ja, absoluut. Behoudswetten zijn het gevolg van symmetrieen, en die komen ruim aan bodquote:
Even uit nieuwsgierigheid, n.a.v. een voordracht over symmetrie van Robert Dijkgraaf.
Komt Emmy_Noether voor in jouw boek?
De stelling van Noether (vaak ook theorema van Noether genoemd) is een belangrijke uitkomst van de theoretische natuurkunde en de infinitesimaalrekening waarin wordt aangetoond dat een behoudswet afgeleid kan worden door differentiatie toe te passen op aanwezige symmetrie in natuurkundige systemen. De wet van behoud van energie blijkt bijvoorbeeld het gevolg te zijn van het feit dat alle natuurkundige wetten, inclusief de waarden van natuurkundige constanten, invariant zijn voor een translatie langs de tijd-as; ze veranderen niet in de tijd.
De stelling houdt dus in dat elke differentieerbare symmetrie van de actie van een natuurkundig systeem een corresponderende behoudswet heeft. Deze baanbrekende stelling werd in 1915 door de Duitse wiskundige Emmy Noether bewezen en in 1918 gepubliceerd.[1] De actie van een natuurkundig systeem is de integraal over de tijd van een Lagrangiaanse-functie (die al of niet een integraal over de ruimte van een Lagrangiaanse dichtheidsfunctie is), met behulp waarvan het gedrag van het systeem kan worden bepaald door gebruik te maken van het principe van de kleinste werking.
Ik moet bekennen dat ik nooit van haar had gehoord, terwijl ik vroeger wel ben onderwezen in de materie die zij mede hielp ontwikkelen, nl. de abstracte algebra: lichamen, ringen, Abelse groepen etc etc.
-
Dan moet je toch ook van een noetherse ring gehoord hebben?quote:
Even uit nieuwsgierigheid, n.a.v. een voordracht over symmetrie van Robert Dijkgraaf.
Komt Emmy_Noether voor in jouw boek?
De stelling van Noether (vaak ook theorema van Noether genoemd) is een belangrijke uitkomst van de theoretische natuurkunde en de infinitesimaalrekening waarin wordt aangetoond dat een behoudswet afgeleid kan worden door differentiatie toe te passen op aanwezige symmetrie in natuurkundige systemen. De wet van behoud van energie blijkt bijvoorbeeld het gevolg te zijn van het feit dat alle natuurkundige wetten, inclusief de waarden van natuurkundige constanten, invariant zijn voor een translatie langs de tijd-as; ze veranderen niet in de tijd.
De stelling houdt dus in dat elke differentieerbare symmetrie van de actie van een natuurkundig systeem een corresponderende behoudswet heeft. Deze baanbrekende stelling werd in 1915 door de Duitse wiskundige Emmy Noether bewezen en in 1918 gepubliceerd.[1] De actie van een natuurkundig systeem is de integraal over de tijd van een Lagrangiaanse-functie (die al of niet een integraal over de ruimte van een Lagrangiaanse dichtheidsfunctie is), met behulp waarvan het gedrag van het systeem kan worden bepaald door gebruik te maken van het principe van de kleinste werking.
Ik moet bekennen dat ik nooit van haar had gehoord, terwijl ik vroeger wel ben onderwezen in de materie die zij mede hielp ontwikkelen, nl. de abstracte algebra: lichamen, ringen, Abelse groepen etc etc.
Het manuscript is ondertussen opgestuurd en we wachten de reactie af. Ondertussen ben ik de illustraties aan het afmaken, maar daar zit nog wel wat werk in merk ik wel. Illustraties zijn trouwens wel goed gelukt, al zeg ik het zelf; zo'n Wacom tekentablet en Inkscape doen wonderen
-
Spannend!quote:
Het manuscript is ondertussen opgestuurd en we wachten de reactie af. Ondertussen ben ik de illustraties aan het afmaken, maar daar zit nog wel wat werk in merk ik wel. Illustraties zijn trouwens wel goed gelukt, al zeg ik het zelf; zo'n Wacom tekentablet en Inkscape doen wonderen
Silence breaks apart, Brightness comes to life
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
quote:
Het manuscript is ondertussen opgestuurd en we wachten de reactie af. Ondertussen ben ik de illustraties aan het afmaken, maar daar zit nog wel wat werk in merk ik wel. Illustraties zijn trouwens wel goed gelukt, al zeg ik het zelf; zo'n Wacom tekentablet en Inkscape doen wonderen
Ik ben echt zo benieuwd. Wat is straks de snelste manier om een exemplaar te krijgen? Bestellen via BOL?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, ik moet eerst maar es afwachten of er überhaupt interesse voor isquote:
Maar hier lijkt die wel te zijn, da's fijn
En bemoedigend, want het is me nogal een projectje geworden
-
Stay tunedquote:
[..]
Ik ben echt zo benieuwd. Wat is straks de snelste manier om een exemplaar te krijgen? Bestellen via BOL?
Jawohlquote:
-
quote:
Het manuscript is ondertussen opgestuurd en we wachten de reactie af. Ondertussen ben ik de illustraties aan het afmaken, maar daar zit nog wel wat werk in merk ik wel. Illustraties zijn trouwens wel goed gelukt, al zeg ik het zelf; zo'n Wacom tekentablet en Inkscape doen wonderen
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Als er geen interesse is bij uitgevers gaan we wel een FOK actie opzetten om de boel alsnog gepubliceerd te krijgen hoor.quote:
[..]
Nee, ik moet eerst maar es afwachten of er überhaupt interesse voor is
Maar hier lijkt die wel te zijn, da's fijn
En bemoedigend, want het is me nogal een projectje geworden
Maar vooralsnog kan ik me niet voorstellen dat er geen geïnteresseerde uitgever is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zodra je een ISBN-13 hebt, moet je het volgende maar posten:quote:
[..]
Nee, ik moet eerst maar es afwachten of er überhaupt interesse voor is
Maar hier lijkt die wel te zijn, da's fijn
En bemoedigend, want het is me nogal een projectje geworden
• Het aantal verschillende cijfers.
• Som en product van de eerste 7 cijfers.
• Som en product van de middelste 7 cijfers.
• Som en product van de middelste 5 cijfers.
• Som en product van de laatste 7 cijfers.
• Een puzzel waarvan niemand het verband met het ISBN-nummer begrijpt.
