De straf is 200 uur taakstraf, subsidiar 5 maanden cel, een boete en 3 jaar proeftijd.
Kan ik iets doen hiertegen?
Maar waarschijnlijk weinig denk ik. Het juridisch loket?
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 28-07-2015 16:58:16 (Kappen) ]
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:56 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Nee, daar kun je niks tegen doen. Verzekeraars mogen gelukkig zelf kiezen wie ze willen verzekeren en wie juist niet.
Nee maar wel de mogelijkheid om je ervoor te verzekeren.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:57 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?
Nee, je verliest aanspraak op een verzekering. Je kunt nog altijd door een advocaat worden bijgestaan zonder een verzekering.quote:
[..]
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?
Als de veroordeling onterecht is ga je in hoger beroep.quote:
[..]
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?
Je hebt altijd nog die pro-deo en het juridische loket maar die rechtsbijstandverzekering had je niet voor je veroordeling vermoed ik? Als dat het geval is hoeven verzekeraars je niet aan te nemen. Als je eenmaal rechtsbijstand had dan konden ze je ook niet zomaar laten vallen overigens.quote:
[..]
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?
Je kunt een huis dat in de brand staat niet verzekeren.(pun intended)quote:
Leuk is het niet, en ik heb een zeer goede pro-deo advocaat maar ik wil me beschermen tegen andere zaken dan strafzaken.
Dat is afgeraden, hoewel de OvJ in beroep is gegaan.quote:
[..]
Als de veroordeling onterecht is ga je in hoger beroep.
Nee, dat had ik toen niet. Ik ben pro-deo aangenomen bij een goed kantoor.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hebt altijd nog die pro-deo en het juridische loket maar die rechtsbijstandverzekering had je niet voor je veroordeling vermoed ik? Als dat het geval is hoeven verzekeraars je niet aan te nemen. Als je eenmaal rechtsbijstand had dan konden ze je ook niet zomaar laten vallen overigens.
quote:
[..]
Je kunt een huis dat in de brand staat niet verzekeren.(pun intended)
Ik wil het daar ook niet voor.Wat voor een problemen verwacht je nog meer?quote:
Bullshit.quote:
[..]
Dat is afgeraden, hoewel de OvJ in beroep is gegaan
Of je bent toch niet zo onschuldig als dat jij hier doet voorkomen.
Niks? Zeg jij je wettelijke aansprakelijkheid op omdat je toch verwacht dat je nooit iets zal slopen?quote:
[..]
Wat voor een problemen verwacht je nog meer?
Soms is het verstandiger geen beroep in te stellen, je bent duidelijk geen jurist.quote:
[..]
Bullshit.
Of je bent toch niet zo onschuldig als dat jij hier doet voorkomen.
Of de veroordeling onterecht is maakt niets uit, je bent veroordeeld en daardoor kun je geen verzekering afsluiten. De hulp mag je zelf betalen, als je het nodig hebt, dus je verliest niet "alle hulp".quote:
[..]
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?
Zes van Breda, Lucia de Berk, moet ik nog even doorgaan?quote:
[..]
Of de veroordeling onterecht is maakt niets uit, je bent veroordeeld en daardoor kun je geen verzekering afsluiten. De hulp mag je zelf betalen, als je het nodig hebt, dus je verliest niet "alle hulp".
En zij kunnen nog steeds Hulp krijgen zoals JoPiDo schrijft, alleen niet voor verzekeren.quote:
[..]
Zes van Breda, Lucia de Berk, moet ik nog even doorgaan?
Sommige mensen hebben niet eens geld voor de toevoeging.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:21 schreef Nizno het volgende:
[..]
En zij kunnen nog steeds Hulp krijgen zoals JoPiDo schrijft, alleen niet voor verzekeren.
Niet in een strafzaak.quote:
Soms is het verstandiger geen beroep in te stellen, je bent duidelijk geen jurist.
Ook dan is het handig om soms geen beroep in te stellen, hooguit een volgappel.quote:
Op De ironiequote:
Dat kunnen we over jou ook zeggen met je strafblad SES / Waar rechten studeren?
Kijk die hele poHi eens. De helft is verzonnen en de rest gaat over zijn verslaving en medicatie. Echt volledig de weg kwijt, die gast. Gewoon negeren.quote:
[..]
De ironie
SES / Waar rechten studeren?
Dat kan alleen als het OM in hoger beroep gaat. Nogmaals. Als je echt onschuldig bent teken je hoger beroep aan.quote:
[..]
Ook dan is het handig om soms geen beroep in te stellen, hooguit een volgappel.
Da's waarquote:
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:GHSHE:2015:2791
[ Bericht 100% gewijzigd door Nizno op 28-07-2015 19:17:16 ]
Niet als een dure advocaat je zegt dat niet te doen.quote:
[..]
Dat kan alleen als het OM in hoger beroep gaat. Nogmaals. Als je echt onschuldig bent teken je hoger beroep aan.
Die zaak ken ik.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Da's waar
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:GHSHE:2015:2791
quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Nizno op 28-07-2015 19:17:30 ]
Hij was toch pro deo?quote:
[..]
Niet als een dure advocaat je zegt dat niet te doen.
Ja, maar elke keer 70 euro is voor een bijstandsmoeder niet te betalen.quote:
Kostentechnisch kost een advocaat je trouwens minder waarschijnlijk
En toen werd je wederom onterecht veroordeeld?quote:
[..]
Dat is afgeraden, hoewel de OvJ in beroep is gegaan.
dat moet nog voorkomenquote:
[..]
En toen werd je wederom onterecht veroordeeld?
Verschilt de eis veel?quote:
Wat heb je eigenlijk in de fik gestoken?quote:
het moet nog voorkomenquote:
niksquote:
[..]
Wat heb je eigenlijk in de fik gestoken?
Wat heb je volgens de officier en de rechter dan in de fik gestoken?quote:
Iets kleins, maar wel met gevaar voor goederen, volgens hun.quote:
[..]
Wat heb je volgens de officier en de rechter dan in de fik gestoken?
Jij bent toch fotograaf bij ongelukken e.d.?quote:
[..]
Iets kleins, maar wel met gevaar voor goederen, volgens hun.
Zeker een beetje in de bol geslagen en nu ook pyromaantje spelen?
Ah, een OvJ, ga iets leuks doen met je levenquote:
[..]
Jij bent toch fotograaf bij ongelukken e.d.?
Zeker een beetje in de bol geslagen en nu ook pyromaantje spelen?
Ja dus.quote:
[..]
Ah, een OvJ, ga iets leuks doen met je leven
Heeft hij daar ook een argumentatie bij gegeven?quote:
Niet als een dure advocaat je zegt dat niet te doen.
Als je écht onschuldig bent, dan ga je in hoger beroep. De advocaat raadt het je af als hij er zelf geen brood in ziet (weinig te verdienen aan jou) of als je wél iets hebt gedaan en de kans klein is dat de uitspraak beter wordt.
Je zegt dat je iets in de brand hebt gestoken. Dus daar zijn jullie het over eens. Alleen jij vindt het minder erg dan de rechter het vindt? Vat ik het zo goed samen?
Dat de RVB je niet wil, kun je weinig aan doen. Probeer het nog bij een ander, maar de kans is klein.
Ik blijf ontkennen. Enfin, de kerel heeft gesproken met een collega en ze willen me geen rechtbijstandsverzekering geven.quote:
[..]
Heeft hij daar ook een argumentatie bij gegeven?
Als je écht onschuldig bent, dan ga je in hoger beroep. De advocaat raadt het je af als hij er zelf geen brood in ziet (weinig te verdienen aan jou) of als je wél iets hebt gedaan en de kans klein is dat de uitspraak beter wordt.
Je zegt dat je iets in de brand hebt gestoken. Dus daar zijn jullie het over eens. Alleen jij vindt het minder erg dan de rechter het vindt? Vat ik het zo goed samen?
Dat de RVB je niet wil, kun je weinig aan doen. Probeer het nog bij een ander, maar de kans is klein.
Ik heb een dure advocaat die leuk verdiend aan mij, proces-technisch ziet hij er geen heil in.
En dan TBS krijgenquote:
Je kunt je niet beroepen op verminderde toerekeningsvatbaarheid?
Moet wel lukken.quote:
Je kunt je niet beroepen op verminderde toerekeningsvatbaarheid?
Gewoon even zijn PoHi laten zien en klaar.
[ Bericht 99% gewijzigd door CafeRoker op 28-07-2015 21:57:25 ]
Huh? Was het niet pro-deo?quote:
Ik heb een dure advocaat die leuk verdiendt aan mij, proces-technisch ziet hij er geen heil in.
Waarom ziet hij er procestechnisch geen heil in?
Ik gok omdat TS schuldig is.quote:
Waarom ziet hij er procestechnisch geen heil in?
Omdat het geen zin heeft.quote:
[..]
Huh? Was het niet pro-deo?
Waarom ziet hij er procestechnisch geen heil in?
1 getuigenverklaringquote:
Als TS toch niet trollt, dan wil ik weten wat de bewijsmiddelen waren waarop hij is veroordeeld.
En wáárom heeft het geen zin?quote:
unus testis nullus testisquote:1 getuigenverklaring
Kortom, er is meer.
Dat dacht ik ook, toch veroordeeldquote:
[..]
En wáárom heeft het geen zin?
[..]
unus testis nullus testis
Kortom, er is meer.
Stond er niks in het vonnis over andere bewijsmiddelen? Op grond van artikel 342 lid 2 Wetboek van Strafvordering mag de rechter je niet veroordelen op een getuigenverklaring zonder aanvullend bewijs.quote:
Deden ze tochquote:
[..]
Stond er niks in het vonnis over andere bewijsmiddelen? Op grond van artikel 342 lid 2 Wetboek van Strafvordering mag de rechter je niet veroordelen op een getuigenverklaring zonder aanvullend bewijs.
Goeie advocaat heb je dan ... die je ontraadt om in hoger beroep te gaan.quote:
Not
quote:
Geef het ECLI-nummer eens van de rechtzaak
neequote:
Geef het ECLI-nummer eens van de rechtszaak.
quote:
[..]
Goeie advocaat heb je dan ... die je ontraadt om in hoger beroep te gaan.
Not
Die is er niet als het door de politierechter is behandeld. Gezien de straf lijkt me dit ook het geval.quote:
Geef het ECLI-nummer eens van de rechtszaak.
registratiesysteem voor verzekeraars.
Gezien de aard van je veroordeling zal je registratie zeker 7 jaar erin blijven staan.
Dus 7 jaar na je registratiedatum (uitreksel opvragen) mag je gewoon weer worden verzekerd.
Andere nieuwe verzekeringen die je gaat afsluiten zullen ook problemen opleveren, dus ik zou maar geen autoverzekering opzeggen oid.
kon je niets beters verzinnen?quote:
Iedereen in de gevangenis is natuurlijk ook onschuldig.....quote:
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?
En maakt ook iedereen meteen onschuldig.... En ik heb erg mijn twijfels of jouw zaak ook meer enig zins vergelijkbaar is met deze zaken.quote:
[..]
Zes van Breda, Lucia de Berk, moet ik nog even doorgaan?
Waarschijnlijk om dat er meer is, dan je hier verteld.....quote:
Ken je Het Proces van Franz Kafka?quote:
[..]
Iedereen in de gevangenis is natuurlijk ook onschuldig.....
[..]
En maakt ook iedereen meteen onschuldig.... En ik heb erg mijn twijfels of jouw zaak ook meer enig zins vergelijkbaar is met deze zaken.
[..]
Waarschijnlijk om dat er meer is, dan je hier verteld.....
Da's ook fictie!quote:
[..]
Ken je Het Proces van Franz Kafka?
quote:
Stuur een brief met de uitspraak naar een juridisch journalist, dat mens van de Telegraaf of zo.quote:
Of open een vaag topic op Fok!quote:
[..]
Stuur een brief met de uitspraak naar een juridisch journalist, dat mens van de Telegraaf of zo.
Nee. Zou ik dat moeten?quote:
[..]
Ken je Het Proces van Franz Kafka?
Nee. Als dat zo was had je advocaat 100% zeker weten hoger beroep ingesteld, aangezien dat een hamerstuk zou worden. Je liegt.quote:
Dan wel. Maar dat is dus afwachten.quote:
Ach misschien heb je meer geluk in je hogere beroep. Kan je dan bij vrijspraak weer een verzekering afsluiten?
[ Bericht 83% gewijzigd door Nizno op 29-07-2015 14:07:44 ]
Moeilijke vraag he, TS?quote:
Is het dan geen idee om eens de bezem door het topic te halen en ook de kolder die TS aan het verzinnen is te verwijderen. Ook al is het duidelijk dat het onzin is.quote:Op woensdag 29 juli 2015 14:06 schreef Mark het volgende:
TS verkiest om alleen over de gevolgen te praten, niet over de rechtszaak zelf. Dat is natuurlijk zijn goed recht
Over de gevolgen is niks zinnigs te zeggen als de oorzaken onbesproken blijven.quote:
TS verkiest om alleen over de gevolgen te praten, niet over de rechtszaak zelf. Dat is natuurlijk zijn goed recht
Dat er nu geen rechtsbijstand meer te verkrijgen is nu er een (al dan niet terechte) veroordeling is is het gevolg in deze.quote:
[..]
Over de gevolgen is niks zinnigs te zeggen als de oorzaken onbesproken blijven.
Ja en? Zonder de oorzaken te weten, valt er niks zinnigs te zeggen over de (al dan niet terechte) afwijzing van de rbv.quote:
[..]
Dat er nu geen rechtsbijstand meer te verkrijgen is nu er een (al dan niet terechte) veroordeling is is het gevolg in deze.
Bovendien, het vonnis is nog niet onherroepelijk.
Als je voor je veroordeling al een rbv hebt, kan die dan ook stopgezet worden door de verzekeraar?quote:
[..]
Ja en? Zonder de oorzaken te weten, valt er niks zinnigs te zeggen over de (al dan niet terechte) afwijzing van de rbv.
Stel ik heb het echt niet gedaan en kom in zo'n situatie terecht.
Dat klopt. Als het vonnis toch anders uitpakt, kan TS dan alsnog een rbv krijgen of staat er toch een streepje achter de naam?quote:Bovendien, het vonnis is nog niet onherroepelijk.
Nee. Ze kunnen je alleen rechtsbijstand weigeren in strafzaken (heeft vrijwel elke rbv in de polisvoorwaarden staan).quote:
[..]
Als je voor je veroordeling al een rbv hebt, kan die dan ook stopgezet worden door de verzekeraar?
Stel ik heb het echt niet gedaan en kom in zo'n situatie terecht.
Dan kan TS in beginsel gewoon een rbv krijgen. Maar dat is geen wettelijk recht wat hij kan afdwingen.quote:[..]
Dat klopt. Als het vonnis toch anders uitpakt, kan TS dan alsnog een rbv krijgen of staat er toch een streepje achter de naam?
Dus dan heb je eigenlijk een verzekering die niet gaat/wil/kan helpen omdat je een veroordeling hebt?quote:
[..]
Nee. Ze kunnen je alleen rechtsbijstand weigeren in strafzaken (heeft vrijwel elke rbv in de polisvoorwaarden staan).
(sorry voor mijn rare vraag maar ik heb er echt geen ervaring mee)
Oké dus er kan dus alsnog een nee komen als er een verzekering wordt aangevraagd, het kan dus altijd een streepje blijven.quote:[..]
Dan kan TS in beginsel gewoon een rbv krijgen. Maar dat is geen wettelijk recht wat hij kan afdwingen.
Nee, in de rechtszaak die de veroordeling tot gevolg heeft, heb je geen recht op rechtsbijstand.quote:
[..]
Dus dan heb je eigenlijk een verzekering die niet gaat/wil/kan helpen omdat je een veroordeling hebt?
(sorry voor mijn rare vraag maar ik heb er echt geen ervaring mee)
En ziedaar, de noodzaak om de oorzaak er in te betrekken
Ja. Een rbv is privaatrecht en heeft geen acceptatieplicht.quote:[..]
Oké dus er kan dus alsnog een nee komen als er een verzekering wordt aangevraagd, het kan dus altijd een streepje blijven.
Stel dat ik een veroordeling zou hebben voor vandalisme, krijg ik dan nog wel rechtsbijstand als ik in de toekomst een probleem heb met mijn werkgever?quote:
[..]
Nee, in de rechtszaak die de veroordeling tot gevolg heeft, heb je geen recht op rechtsbijstand.
En ziedaar, de noodzaak om de oorzaak er in te betrekken
Duidelijk. Thanks.quote:[..]
Ja. Een rbv is privaatrecht en heeft geen acceptatieplicht.
Dat valt niet te zeggen. Een rbv kan je weigeren om willekeurige redenen. Als je al een rbv hebt, heb je wel gewoon recht op rechtsbijstand bij een arbeidsconflict (hoewel rbv'en tegenwoordig alles in het werk stellen om maar niet te hoeven procederen).quote:
[..]
Stel dat ik een veroordeling zou hebben voor vandalisme, krijg ik dan nog wel rechtsbijstand als ik in de toekomst een probleem heb met mijn werkgever?
ywquote:[..]
Duidelijk. Thanks.
Eigenlijk is een rechtsbijstandsverzekering een dubieus product als ze op deze manier kunnen werken.quote:
[..]
Dat valt niet te zeggen. Een rbv kan je weigeren om willekeurige redenen. Als je al een rbv hebt, heb je wel gewoon recht op rechtsbijstand bij een arbeidsconflict (hoewel rbv'en tegenwoordig alles in het werk stellen om maar niet te hoeven procederen).
Of lees ik nu verkeerd?
Laat ik het zo zeggen, als je een langslepend conflict hebt waarbij je meermaals moet procederen, word je behoorlijk tegengewerkt (want je kost dan teveel). Voor eenvoudige kwesties of minnelijke schikkingen zijn ze nog wel te porren.quote:
[..]
Eigenlijk is een rechtsbijstandsverzekering een dubieus product als ze op deze manier kunnen werken.
Of lees ik nu verkeerd?
Haal je dat uit je dikke duim of heb je er ervaring mee?quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, als je een langslepend conflict hebt waarbij je meermaals moet procederen, word je behoorlijk tegengewerkt (want je kost dan teveel). Voor eenvoudige kwesties of minnelijke schikkingen zijn ze nog wel te porren.
Mijn dikke duim staat hier buiten, ik heb er ervaring mee.quote:
[..]
Haal je dat uit je dikke duim of heb je er ervaring mee?
Een hamerstuk? Volgens mij snap je het verschil tussen hoger beroep en cassatie niet.quote:
[..]
Nee. Als dat zo was had je advocaat 100% zeker weten hoger beroep ingesteld, aangezien dat een hamerstuk zou worden. Je liegt.
Dat snap ik prima.quote:
[..]
Een hamerstuk? Volgens mij snap je het verschil tussen hoger beroep en cassatie niet.