WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Huh? Was het niet pro-deo?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:13 schreef Psy-freak het volgende:
Ik heb een dure advocaat die leuk verdiendt aan mij, proces-technisch ziet hij er geen heil in.
Waarom ziet hij er procestechnisch geen heil in?
Ik gok omdat TS schuldig is.quote:
Waarom ziet hij er procestechnisch geen heil in?
Omdat het geen zin heeft.quote:
[..]
Huh? Was het niet pro-deo?
Waarom ziet hij er procestechnisch geen heil in?
1 getuigenverklaringquote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:29 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Als TS toch niet trollt, dan wil ik weten wat de bewijsmiddelen waren waarop hij is veroordeeld.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
En wáárom heeft het geen zin?quote:
unus testis nullus testisquote:1 getuigenverklaring
Kortom, er is meer.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat dacht ik ook, toch veroordeeldquote:
[..]
En wáárom heeft het geen zin?
[..]
unus testis nullus testis
Kortom, er is meer.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Stond er niks in het vonnis over andere bewijsmiddelen? Op grond van artikel 342 lid 2 Wetboek van Strafvordering mag de rechter je niet veroordelen op een getuigenverklaring zonder aanvullend bewijs.quote:
Deden ze tochquote:
[..]
Stond er niks in het vonnis over andere bewijsmiddelen? Op grond van artikel 342 lid 2 Wetboek van Strafvordering mag de rechter je niet veroordelen op een getuigenverklaring zonder aanvullend bewijs.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Goeie advocaat heb je dan ... die je ontraadt om in hoger beroep te gaan.quote:
Not
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Geef het ECLI-nummer eens van de rechtzaak
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
neequote:Op woensdag 29 juli 2015 00:36 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Geef het ECLI-nummer eens van de rechtszaak.
quote:
[..]
Goeie advocaat heb je dan ... die je ontraadt om in hoger beroep te gaan.
Not
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Die is er niet als het door de politierechter is behandeld. Gezien de straf lijkt me dit ook het geval.quote:
Geef het ECLI-nummer eens van de rechtszaak.
Je staat geregistreerd bij het CIS
registratiesysteem voor verzekeraars.
Gezien de aard van je veroordeling zal je registratie zeker 7 jaar erin blijven staan.
Dus 7 jaar na je registratiedatum (uitreksel opvragen) mag je gewoon weer worden verzekerd.
Andere nieuwe verzekeringen die je gaat afsluiten zullen ook problemen opleveren, dus ik zou maar geen autoverzekering opzeggen oid.
registratiesysteem voor verzekeraars.
Gezien de aard van je veroordeling zal je registratie zeker 7 jaar erin blijven staan.
Dus 7 jaar na je registratiedatum (uitreksel opvragen) mag je gewoon weer worden verzekerd.
Andere nieuwe verzekeringen die je gaat afsluiten zullen ook problemen opleveren, dus ik zou maar geen autoverzekering opzeggen oid.
kon je niets beters verzinnen?quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Iedereen in de gevangenis is natuurlijk ook onschuldig.....quote:
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?
En maakt ook iedereen meteen onschuldig.... En ik heb erg mijn twijfels of jouw zaak ook meer enig zins vergelijkbaar is met deze zaken.quote:
[..]
Zes van Breda, Lucia de Berk, moet ik nog even doorgaan?
Waarschijnlijk om dat er meer is, dan je hier verteld.....quote:
Ken je Het Proces van Franz Kafka?quote:
[..]
Iedereen in de gevangenis is natuurlijk ook onschuldig.....
[..]
En maakt ook iedereen meteen onschuldig.... En ik heb erg mijn twijfels of jouw zaak ook meer enig zins vergelijkbaar is met deze zaken.
[..]
Waarschijnlijk om dat er meer is, dan je hier verteld.....
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Da's ook fictie!quote:
[..]
Ken je Het Proces van Franz Kafka?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat rechten studeren kun je ook beter laten zitten, want een knappe baan ga je ook niet meer vinden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Stuur een brief met de uitspraak naar een juridisch journalist, dat mens van de Telegraaf of zo.quote:
Of open een vaag topic op Fok!quote:
[..]
Stuur een brief met de uitspraak naar een juridisch journalist, dat mens van de Telegraaf of zo.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee. Zou ik dat moeten?quote:
[..]
Ken je Het Proces van Franz Kafka?
Ach misschien heb je meer geluk in je hogere beroep. Kan je dan bij vrijspraak weer een verzekering afsluiten?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Nee. Als dat zo was had je advocaat 100% zeker weten hoger beroep ingesteld, aangezien dat een hamerstuk zou worden. Je liegt.quote:
Dan wel. Maar dat is dus afwachten.quote:
Ach misschien heb je meer geluk in je hogere beroep. Kan je dan bij vrijspraak weer een verzekering afsluiten?
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Als je in hoger beroept wilt, dan moet je ook als het OM hoger beroep aantekent ALTIJD zelf hoger beroep aantekenen, want als het OM vervolgens hun hoger beroep intrekt ben je de lul.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Moeilijke vraag he, TS?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
TS verkiest om alleen over de gevolgen te praten, niet over de rechtszaak zelf. Dat is natuurlijk zijn goed recht
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Is het dan geen idee om eens de bezem door het topic te halen en ook de kolder die TS aan het verzinnen is te verwijderen. Ook al is het duidelijk dat het onzin is.quote:Op woensdag 29 juli 2015 14:06 schreef Mark het volgende:
TS verkiest om alleen over de gevolgen te praten, niet over de rechtszaak zelf. Dat is natuurlijk zijn goed recht
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Over de gevolgen is niks zinnigs te zeggen als de oorzaken onbesproken blijven.quote:
TS verkiest om alleen over de gevolgen te praten, niet over de rechtszaak zelf. Dat is natuurlijk zijn goed recht
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat er nu geen rechtsbijstand meer te verkrijgen is nu er een (al dan niet terechte) veroordeling is is het gevolg in deze.quote:
[..]
Over de gevolgen is niks zinnigs te zeggen als de oorzaken onbesproken blijven.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja en? Zonder de oorzaken te weten, valt er niks zinnigs te zeggen over de (al dan niet terechte) afwijzing van de rbv.quote:Op woensdag 29 juli 2015 14:10 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dat er nu geen rechtsbijstand meer te verkrijgen is nu er een (al dan niet terechte) veroordeling is is het gevolg in deze.
Bovendien, het vonnis is nog niet onherroepelijk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als je voor je veroordeling al een rbv hebt, kan die dan ook stopgezet worden door de verzekeraar?quote:
[..]
Ja en? Zonder de oorzaken te weten, valt er niks zinnigs te zeggen over de (al dan niet terechte) afwijzing van de rbv.
Stel ik heb het echt niet gedaan en kom in zo'n situatie terecht.
Dat klopt. Als het vonnis toch anders uitpakt, kan TS dan alsnog een rbv krijgen of staat er toch een streepje achter de naam?quote:Bovendien, het vonnis is nog niet onherroepelijk.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee. Ze kunnen je alleen rechtsbijstand weigeren in strafzaken (heeft vrijwel elke rbv in de polisvoorwaarden staan).quote:
[..]
Als je voor je veroordeling al een rbv hebt, kan die dan ook stopgezet worden door de verzekeraar?
Stel ik heb het echt niet gedaan en kom in zo'n situatie terecht.
Dan kan TS in beginsel gewoon een rbv krijgen. Maar dat is geen wettelijk recht wat hij kan afdwingen.quote:[..]
Dat klopt. Als het vonnis toch anders uitpakt, kan TS dan alsnog een rbv krijgen of staat er toch een streepje achter de naam?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dus dan heb je eigenlijk een verzekering die niet gaat/wil/kan helpen omdat je een veroordeling hebt?quote:
[..]
Nee. Ze kunnen je alleen rechtsbijstand weigeren in strafzaken (heeft vrijwel elke rbv in de polisvoorwaarden staan).
(sorry voor mijn rare vraag maar ik heb er echt geen ervaring mee)
Oké dus er kan dus alsnog een nee komen als er een verzekering wordt aangevraagd, het kan dus altijd een streepje blijven.quote:[..]
Dan kan TS in beginsel gewoon een rbv krijgen. Maar dat is geen wettelijk recht wat hij kan afdwingen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee, in de rechtszaak die de veroordeling tot gevolg heeft, heb je geen recht op rechtsbijstand.quote:
[..]
Dus dan heb je eigenlijk een verzekering die niet gaat/wil/kan helpen omdat je een veroordeling hebt?
(sorry voor mijn rare vraag maar ik heb er echt geen ervaring mee)
En ziedaar, de noodzaak om de oorzaak er in te betrekken
Ja. Een rbv is privaatrecht en heeft geen acceptatieplicht.quote:[..]
Oké dus er kan dus alsnog een nee komen als er een verzekering wordt aangevraagd, het kan dus altijd een streepje blijven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Stel dat ik een veroordeling zou hebben voor vandalisme, krijg ik dan nog wel rechtsbijstand als ik in de toekomst een probleem heb met mijn werkgever?quote:
[..]
Nee, in de rechtszaak die de veroordeling tot gevolg heeft, heb je geen recht op rechtsbijstand.
En ziedaar, de noodzaak om de oorzaak er in te betrekken
Duidelijk. Thanks.quote:[..]
Ja. Een rbv is privaatrecht en heeft geen acceptatieplicht.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat valt niet te zeggen. Een rbv kan je weigeren om willekeurige redenen. Als je al een rbv hebt, heb je wel gewoon recht op rechtsbijstand bij een arbeidsconflict (hoewel rbv'en tegenwoordig alles in het werk stellen om maar niet te hoeven procederen).quote:
[..]
Stel dat ik een veroordeling zou hebben voor vandalisme, krijg ik dan nog wel rechtsbijstand als ik in de toekomst een probleem heb met mijn werkgever?
ywquote:[..]
Duidelijk. Thanks.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Eigenlijk is een rechtsbijstandsverzekering een dubieus product als ze op deze manier kunnen werken.quote:
[..]
Dat valt niet te zeggen. Een rbv kan je weigeren om willekeurige redenen. Als je al een rbv hebt, heb je wel gewoon recht op rechtsbijstand bij een arbeidsconflict (hoewel rbv'en tegenwoordig alles in het werk stellen om maar niet te hoeven procederen).
Of lees ik nu verkeerd?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Laat ik het zo zeggen, als je een langslepend conflict hebt waarbij je meermaals moet procederen, word je behoorlijk tegengewerkt (want je kost dan teveel). Voor eenvoudige kwesties of minnelijke schikkingen zijn ze nog wel te porren.quote:
[..]
Eigenlijk is een rechtsbijstandsverzekering een dubieus product als ze op deze manier kunnen werken.
Of lees ik nu verkeerd?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Haal je dat uit je dikke duim of heb je er ervaring mee?quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, als je een langslepend conflict hebt waarbij je meermaals moet procederen, word je behoorlijk tegengewerkt (want je kost dan teveel). Voor eenvoudige kwesties of minnelijke schikkingen zijn ze nog wel te porren.
Mijn dikke duim staat hier buiten, ik heb er ervaring mee.quote:
[..]
Haal je dat uit je dikke duim of heb je er ervaring mee?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een hamerstuk? Volgens mij snap je het verschil tussen hoger beroep en cassatie niet.quote:
[..]
Nee. Als dat zo was had je advocaat 100% zeker weten hoger beroep ingesteld, aangezien dat een hamerstuk zou worden. Je liegt.
Dat snap ik prima.quote:
[..]
Een hamerstuk? Volgens mij snap je het verschil tussen hoger beroep en cassatie niet.
|
|
