WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat valt niet te zeggen. Een rbv kan je weigeren om willekeurige redenen. Als je al een rbv hebt, heb je wel gewoon recht op rechtsbijstand bij een arbeidsconflict (hoewel rbv'en tegenwoordig alles in het werk stellen om maar niet te hoeven procederen).quote:Op woensdag 29 juli 2015 14:30 schreef Nizno het volgende:
[..]
Stel dat ik een veroordeling zou hebben voor vandalisme, krijg ik dan nog wel rechtsbijstand als ik in de toekomst een probleem heb met mijn werkgever?
ywquote:[..]
Duidelijk. Thanks.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Eigenlijk is een rechtsbijstandsverzekering een dubieus product als ze op deze manier kunnen werken.quote:Op woensdag 29 juli 2015 14:35 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat valt niet te zeggen. Een rbv kan je weigeren om willekeurige redenen. Als je al een rbv hebt, heb je wel gewoon recht op rechtsbijstand bij een arbeidsconflict (hoewel rbv'en tegenwoordig alles in het werk stellen om maar niet te hoeven procederen).
Of lees ik nu verkeerd?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Laat ik het zo zeggen, als je een langslepend conflict hebt waarbij je meermaals moet procederen, word je behoorlijk tegengewerkt (want je kost dan teveel). Voor eenvoudige kwesties of minnelijke schikkingen zijn ze nog wel te porren.quote:
[..]
Eigenlijk is een rechtsbijstandsverzekering een dubieus product als ze op deze manier kunnen werken.
Of lees ik nu verkeerd?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Haal je dat uit je dikke duim of heb je er ervaring mee?quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, als je een langslepend conflict hebt waarbij je meermaals moet procederen, word je behoorlijk tegengewerkt (want je kost dan teveel). Voor eenvoudige kwesties of minnelijke schikkingen zijn ze nog wel te porren.
Mijn dikke duim staat hier buiten, ik heb er ervaring mee.quote:Op woensdag 29 juli 2015 18:27 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Haal je dat uit je dikke duim of heb je er ervaring mee?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een hamerstuk? Volgens mij snap je het verschil tussen hoger beroep en cassatie niet.quote:
[..]
Nee. Als dat zo was had je advocaat 100% zeker weten hoger beroep ingesteld, aangezien dat een hamerstuk zou worden. Je liegt.
Dat snap ik prima.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 12:31 schreef Valid het volgende:
[..]
Een hamerstuk? Volgens mij snap je het verschil tussen hoger beroep en cassatie niet.
|
|
