POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Mailgate kan haar ondergang worden en door er zelf over te liegen maakt ze het zichzelf onnodig lastig, aan de andere kant, Jeb Bush zal vast ook wel een vlekje hebben wat nog gevonden gaat worden.quote:Op zondag 26 juli 2015 21:11 schreef Djibril het volgende:
Donald Trump wordt vooral belachelijk gemaakt en niet echt serieus genomen(ondanks dat hij leidt in de polls, maar dat doet pvv ook vaak). Ik denk dat Jeb Bush als winnaar eruit komt en in Washington plaats zal nemen.
Iedereen zegt dat Hilary geen Republikeinse concurrenten heeft maar Hilary gaat hard aangepakt worden als het Hilary vs Bush wordt. Denk aan Benghazi, Prive emails, Haar man Bill!!, etc.
Jeb Bush
Die campagnelogo's zijn idd een goede toevoeging aan de OP. Ik mis alleen Rubio's logo (en Perry's tronie).quote:
Leuk dat al die presidentiële campagnelogo's erbij staan.
Ik moet wel zeggen dat die van de Republikeinen stukken beter zijn! Allemaal indrukwekkend. Die van Hillary zuigt apeballen.Voor de rest kan alleen die van Lincoln Chaffee ermee door.
En uiteraard hoort bij een logo een analyse.
http://uk.businessinsider(...)rts-2015-4?r=US&IR=T
De spelfout vond ik toch wat erger dan wat je hierboven allemaal suggereert maar in mijn zin vat ik mooi samen waar het artikel over gaat, voor Conservatief Amerika zal de tactiek niet heel veel anders zijn dan in de vorige periode waar het minder ging, de enige die hier overigens in mijn ogen mee kan breken is Rand Paul maar ook hij schuift toch wat meer op naar het midden.quote:Op zondag 26 juli 2015 22:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kun je iets concreter zijn in plaats van een opinie-artikel over de te varen koers voor de Republikeinen af te doen met een generieke oneliner die niet echt betrekking heeft op de inhoud?
Dat is nou net het punt waarop Hillary en Jeb verschillen; de belastingen.quote:
maar als ik lees wat Clinton van plan is op sociaal-economisch vlak zie ik niet in hoe ze met dergelijke standpunten niet voor de Republikeinen zich kandidaat had kunnen stellen.
Red de democratie: https://teken.geenpeil.nl/
Het was een grammaticale fout en geen spelfout, maar dit is geen taaltopic.quote:
[..]
De spelfout vond ik toch wat erger dan wat je hierboven allemaal suggereert maar in mijn zin vat ik mooi samen waar het artikel over gaat, voor Conservatief Amerika zal de tactiek niet heel veel anders zijn dan in de vorige periode waar het minder ging, de enige die hier overigens in mijn ogen mee kan breken is Rand Paul maar ook hij schuift toch wat meer op naar het midden.
Je zin vat heel weinig samen. Het artikel gaat namelijk ook grotendeels over de twee stroming binnen de Republikeinse partij, namelijk de sociaal conservatieven en de wat meer libertaire vleugel. Rand is van de libertaire vleugel, maar kiest wat pragmatische standpunten om in tegenstelling tot zijn vader niet volledig kansloos te zijn in de primaries.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vraag me bij sommige mensen überhaupt af of ze wel weten wat de standpunten van kandidaten zijn of dat ze gewoon enkel hun mantra's blijven herhalen.quote:
[..]
Dat is nou net het punt waarop Hillary en Jeb verschillen; de belastingen.
Het onderscheid tussen Clinton en Bush is vrij groot, zeker nu Hillary onder druk van Sanders nog wat verder opschuift naar links.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van de Republikeinen staat Jeb qua standpunten het dichtst bij Hillary. Dat is weer wat verandert sinds Hillary haar agenda verandert heeft vanwege Sanders. Maar ik reageer op de post van een andere user die stelt dat Hillary lijkt op Jeb en qua sociaal-economisch beleid binnen de GOP past. Dat is nonsens.quote:
Het onderscheid tussen Clinton en Bush is vrij groot, zeker nu Hillary onder druk van Sanders nog wat verder opschuift naar links.
Naast het economische beleid zijn er ook verschillen in sociaal en buitenlands beleid.
Red de democratie: https://teken.geenpeil.nl/
Ik doelde ook op degene die hij citeerde en nog een aantal anderen.quote:
[..]
Van de Republikeinen staat Jeb qua standpunten het dichtst bij Hillary. Dat is weer wat verandert sinds Hillary haar agenda verandert heeft vanwege Sanders. Maar ik reageer op de post van een andere user die stelt dat Hillary lijkt op Jeb en qua sociaal-economisch beleid binnen de GOP past. Dat is nonsens.
Naast het economische beleid zijn er ook verschillen in sociaal en buitenlands beleid.
De verschillen zijn vrij duidelijk zoals je al aangeeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aan je posts te zien lijkt het of je redelijk op de hoogte bent van de gang van zaken in de Amerikaanse politiek. Op dit moment - het is nog vroeg - legt elke Republikein het in de peilingen af tegen Hillary. Denk jij dat volgend jaar überhaupt een Republikein een realistische kans heeft om het presidentschap te winnen?quote:
De verschillen zijn vrij duidelijk zoals je al aangeeft.
Red de democratie: https://teken.geenpeil.nl/
Dat vind ik dus meevallen, het zijn echt details, Hillary roept vooral wat ze erg vindt maar echte concessies of toezeggingen doet ze niet dat is het probleem.quote:
[..]
Dat is nou net het punt waarop Hillary en Jeb verschillen; de belastingen.
Het was een spelfout, hoe dan ook, het is verbeterd. De situatie rondom Rand Paul laat dus zien waarom er in principe weinig zal veranderen, de Republikeinen hebben de laatste jaren zowel klappen als succes gekend maar ze zullen dezelfde oplossing bedenken voor Reagan-verkiezingen of de Bush-verkiezingen maar wie weet kan Trump daar nog enige verandering in brengen.quote:
[..]
Het was een grammaticale fout en geen spelfout, maar dit is geen taaltopic.
Je zin vat heel weinig samen. Het artikel gaat namelijk ook grotendeels over de twee stroming binnen de Republikeinse partij, namelijk de sociaal conservatieven en de wat meer libertaire vleugel. Rand is van de libertaire vleugel, maar kiest wat pragmatische standpunten om in tegenstelling tot zijn vader niet volledig kansloos te zijn in de primaries.
Het is natuurlijk volstrekt koffiedik kijken op dit moment. Willen de Republikeinen kans maken, dan zullen ze uiteraard wel één van de meer gematigde kandidaten moeten kiezen. Bijvoorbeeld een Bush.quote:
[..]
Aan je posts te zien lijkt het of je redelijk op de hoogte bent van de gang van zaken in de Amerikaanse politiek. Op dit moment - het is nog vroeg - legt elke Republikein het in de peilingen af tegen Hillary. Denk jij dat volgend jaar überhaupt een Republikein een realistische kans heeft om het presidentschap te winnen?
De Republikeinen zitten wel met het probleem dat ze eigenlijk enkel nog goed scoren onder blanke mannen van boven de dertig. Ze moeten toch vrouwen, jongeren en latino's en in mindere mate zwarten en Aziaten zien aan te spreken. Dat gaat een uitdaging worden. Bush heeft een vrouw uit Mexico die mee kan gaan draaien in de campagne, maar die is ook wel wat besmet vanwege akkefietjes.
De Republikeinen gaan het in ieder geval lastig krijgen. Mocht het zover komen dat Trump de primaries wint, hoewel ik die kans verwaarloosbaar acht, dan kunnen de Republikeinen er beter gelijk mee kappen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In woorden schuift ze wat op naar links, ze roept wat er fout is, maar concrete toezeggingen zijn uitgebleven wat betreft belastingen is maar een controversieel punt benoemd wat haar problemen kan opleveren op rechts. Maar mocht jij dat anders zien wordt vooral concreter dan ik zojuist heb gedaan ik leer graag indien nodig.quote:
[..]
Ik vraag me bij sommige mensen überhaupt af of ze wel weten wat de standpunten van kandidaten zijn of dat ze gewoon enkel hun mantra's blijven herhalen.
Het onderscheid tussen Clinton en Bush is vrij groot, zeker nu Hillary onder druk van Sanders nog wat verder opschuift naar links.
Het is ook bepaald niet het moment voor haar om het achterste van haar tong te laten zien.quote:
[..]
In woorden schuift ze wat op naar links, ze roept wat er fout is, maar concrete toezeggingen zijn uitgebleven wat betreft belastingen is maar een controversieel punt benoemd wat haar problemen kan opleveren op rechts. Maar mocht jij dat anders zien wordt vooral concreter dan ik zojuist heb gedaan ik leer graag indien nodig.
Wat je baseert op peilingen die min of meer nooit zijn uitgevoerd laat staan dat we iets relevants over Trump kunnen zeggen, McCain riep nog dat Trump alle gestoorde Republikeinen aantrekt, nou Lindsey Graham kan een belangrijke rol tijdens de voorverkiezingen nu ook op zijn buik schrijven mocht hij daar nog enigszins op gehoopt hebben.quote:
[..]
Het is natuurlijk volstrekt koffiedik kijken op dit moment. Willen de Republikeinen kans maken, dan zullen ze uiteraard wel één van de meer gematigde kandidaten moeten kiezen. Bijvoorbeeld een Bush.
De Republikeinen zitten wel met het probleem dat ze eigenlijk enkel nog goed scoren onder blanke mannen van boven de dertig. Ze moeten toch vrouwen, jongeren en latino's en in mindere mate zwarten en Aziaten zien aan te spreken. Dat gaat een uitdaging worden. Bush heeft een vrouw uit Mexico die mee kan gaan draaien in de campagne, maar die is ook wel wat besmet vanwege akkefietjes.
De Republikeinen gaan het in ieder geval lastig krijgen. Mocht het zover komen dat Trump de primaries wint, hoewel ik die kans verwaarloosbaar acht, dan kunnen de Republikeinen er beter gelijk mee kappen.
Klopt, op dit moment laat ik me vooral leiden hoe zij zich opstelt ten opzichte van het beleid van Bill Clinton, op basis van de eerste analyses vrees ik met grote vrezen momenteel.quote:
[..]
Het is ook bepaald niet het moment voor haar om het achterste van haar tong te laten zien.
Het beleid van Bill Clinton is zo lang geleden onderhand. Dat zal beperkt van invloed zijn nu denk ik.
Je blijft maar roeptoeteren dat peilingen niet kloppen, tenzij ze zeggen wat jij graag wilt. Trump is volstrekt kansloos tegen Hillary, mocht het zover komen. In tegenstelling tot veel andere kandidaten heeft hij voldoende bekendheid. Zijn grote probleem is dan ook dat het merendeel van het publiek een schurfthekel heeft aan Trump, ook al doet hij het goed bij een bepaalde minderheid van de Republikeinse achterban.quote:
[..]
Wat je baseert op peilingen die min of meer nooit zijn uitgevoerd laat staan dat we iets relevants over Trump kunnen zeggen, McCain riep nog dat Trump alle gestoorde Republikeinen aantrekt, nou Lindsey Graham kan een belangrijke rol tijdens de voorverkiezingen nu ook op zijn buik schrijven mocht hij daar nog enigszins op gehoopt hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De specifieke wetten misschien maar het idee erachter lijkt me toch bijzonder relevant.quote:
Het beleid van Bill Clinton is zo lang geleden onderhand. Dat zal beperkt van invloed zijn nu denk ik.
Integendeel, ik zeg niet dat de peilingen niet kloppen, ik zeg dat er geen conclusies uit te maken zijn in de Trump-case omdat er geen voorgeschiedenis is, als je nu de eerste analyses leest wat betreft zijn succes, schijnbaar heb je dat nog niet gedaan, zie je ook dat er niet een specifieke minderheid binnen de Republikeinen is die Trump steunt, wat immers wel werd verwacht, het is een verzameling doorsnee aanhangers van de Republikeinen.quote:
[..]
Je blijft maar roeptoeteren dat peilingen niet kloppen, tenzij ze zeggen wat jij graag wilt. Trump is volstrekt kansloos tegen Hillary, mocht het zover komen. In tegenstelling tot veel andere kandidaten heeft hij voldoende bekendheid. Zijn grote probleem is dan ook dat het merendeel van het publiek een schurfthekel heeft aan Trump, ook al doet hij het goed bij een bepaalde minderheid van de Republikeinse achterban.
We zijn ruim 20 jaar verder sinds zijn verkiezing. De wereld is een heel klein beetje veranderd sindsdien. Hillary heeft sindsdien zelf genoeg gedaan om daar naar te kijken en niet naar wat haar man 20 jaar terug al of niet deed.quote:
[..]
De specifieke wetten misschien maar het idee erachter lijkt me toch bijzonder relevant.
We zullen het dan maar compleet negeren want twintig jaar is toch iets als de Prehistorie bijna.quote:
[..]
We zijn ruim 20 jaar verder sinds zijn verkiezing. De wereld is een heel klein beetje veranderd sindsdien. Hillary heeft sindsdien zelf genoeg gedaan om daar naar te kijken en niet naar wat haar man 20 jaar terug al of niet deed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Slaro op 26-07-2015 23:32:23 ]
Ik zou zeggen lees één van vele analyses in de WaPo, NYT, WSJ of één van de betere online bronnen.quote:
[..]
In woorden schuift ze wat op naar links, ze roept wat er fout is, maar concrete toezeggingen zijn uitgebleven wat betreft belastingen is maar een controversieel punt benoemd wat haar problemen kan opleveren op rechts. Maar mocht jij dat anders zien wordt vooral concreter dan ik zojuist heb gedaan ik leer graag indien nodig.
Hier heb je er bijvoorbeeld één:
http://www.washingtonpost(...)7ce3b3fb7_story.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe is pakweg 17% in de peilingen geen minderheid?quote:
[..]
Integendeel, ik zeg niet dat de peilingen niet kloppen, ik zeg dat er geen conclusies uit te maken zijn in de Trump-case omdat er geen voorgeschiedenis is, als je nu de eerste analyses leest wat betreft zijn succes, schijnbaar heb je dat nog niet gedaan, zie je ook dat er niet een specifieke minderheid binnen de Republikeinen is die Trump steunt, wat immers wel werd verwacht, het is een verzameling doorsnee aanhangers van de Republikeinen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
“If Clinton and other candidates are not seen as standing with Warren on the [Trans-Pacific Partnership] trade deal and a number of other economic issues critical to working families, it could create an even greater sense of urgency” to get Warren into the race, said Gary Ritterstein, an adviser to the support group Ready for Warren.quote:
[..]
Ik zou zeggen lees één van vele analyses in de WaPo, NYT, WSJ of één van de betere online bronnen.
Hier heb je er bijvoorbeeld één:
http://www.washingtonpost(...)7ce3b3fb7_story.html
Mijn punt.
