'First gentleman' schijnt de gangbare benaming te zijn; https://en.wikipedia.org/(...)States_first_spouses.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 20:52 schreef cherrycoke het volgende:
de belangrijkste vraag, wat wordt de man van een vrouwelijke president genoemd?
first man?
Aan de andere kant:quote:Op zondag 26 juli 2015 17:03 schreef Gambetta het volgende:
http://www.politico.com/s(...)120628.html?hp=lc2_4
Trump aan kop in New Hampshire, nadert Walker in Iowa.
Dat kan ook nog wel eens betekenen dat wanneer er wat kandidaten wegvallen of de race echt losbarst andere kandidaten Trump gewoon weer voorbij gaan.quote:His unfavorability ratings also remain very high.
En daar zie je meteen de Koch Brothers Super PAC's 'investeringen' en hoe Bush de nominatie in de schoot geworpen krijgt.quote:Op zondag 26 juli 2015 12:49 schreef Monolith het volgende:
Uitgebreide analyse over 'de toekomst van het conservatisme' in de WSJ:
http://www.wsj.com/articl(...)servatism-1437753385
Zoals er weinig verschil is tussen Bush en Obama zal er ook weinig verschil zijn tussen Bush en Clinton.quote:Op zondag 26 juli 2015 17:43 schreef robin007bond het volgende:
http://www.alternet.org/n(...)-will-support-israel
Ik vertrouw Hilary Clinton niet.![]()
Bernie Sanders
Dat roeptoeteren mensen hier nou al topics lang, maar in het vorige deel staat heel veel informatie over het uiteengroeien van Republikeinen en Democraten. Bipartisanship is wel aardig verdwenen en daarmee de overlap tussen Republikeinen en Democraten.quote:Op zondag 26 juli 2015 17:49 schreef reza1 het volgende:
[..]
Zoals er weinig verschil is tussen Bush en Obama zal er ook weinig verschil zijn tussen Bush en Clinton.
quote:
Er verandert niet heel veel.quote:Op zondag 26 juli 2015 12:49 schreef Monolith het volgende:
Uitgebreide analyse over 'de toekomst van het conservatisme' in de WSJ:
http://www.wsj.com/articl(...)servatism-1437753385
Kun je iets concreter zijn in plaats van een opinie-artikel over de te varen koers voor de Republikeinen af te doen met een generieke oneliner die niet echt betrekking heeft op de inhoud?quote:
Als je de interne strijd ziet binnen beide partijen is er toch bijzonder weinig verschil en dat is voor de Democraten voornamelijk te danken aan Bill Clinton, ik zie niet in waarom Hillary Clinton heel veel anders zal zijn dan Jeb Bush, ongetwijfeld zijn er kleine punten van verschil maar als ik lees wat Clinton van plan is op sociaal-economisch vlak zie ik niet in hoe ze met dergelijke standpunten niet voor de Republikeinen zich kandidaat had kunnen stellen.quote:Op zondag 26 juli 2015 18:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat roeptoeteren mensen hier nou al topics lang, maar in het vorige deel staat heel veel informatie over het uiteengroeien van Republikeinen en Democraten. Bipartisanship is wel aardig verdwenen en daarmee de overlap tussen Republikeinen en Democraten.
Mag ook wel na die mislukte bijeenkomst maar benieuwd hoe Clinton op dit onderwerp gaat reageren.quote:Op zondag 26 juli 2015 20:58 schreef Monolith het volgende:
Bernie poogt ook zijn populariteit onder de zwarte Amerikanen wat op te krikken:
https://www.washingtonpos(...)7f3b7b338_story.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |