Als mensen zich cultureel ontwikkelen en 'het oude' niet meer willen dan is dat hun keuze .quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:11 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Dat Europa cultureel en demografisch aan het uitsterven is.
Het is zeker een keuze en niemand heeft Europa hiertoe gedwongen. Dat klopt. Maar dan nog kun je het betreuren dat deze keuze gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 01:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als mensen zich cultureel ontwikkelen en 'het oude' niet meer willen dan is dat hun keuze .
Als men minder kindertjes wilt maken, dan is dat ook hun keuze.
Als jij dat niet wilt, dan doe je toch lekker niet mee... Ieder zijn eigen keuze.
Ik reageerde op Abendlandes die dramatisch zat te doen : Europa is aan het uitsterven.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 09:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is zeker een keuze en niemand heeft Europa hiertoe gedwongen. Dat klopt. Maar dan nog kun je het betreuren dat deze keuze gemaakt wordt.
Uiteindelijk is het de zwakheid en decadentie van de -te- welvarende Europeaan geweest die hem de das om doet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Avondlandquote:Het woord "Avondland" verwijst ook naar het boek van Oswald Spengler (1880-1936) "Der Untergang des Abendlandes" (1918-22) waarin gesteld wordt dat de Europese cultuur naar zijn einde loopt ("in ihre Endzeit eingetreten sei").
Mensen vergeten hoe goed ze het hebben zodra ze het eenmaal leven. Die figuren hebben het wereldbeeld en de zelfreflectie van een kleuter.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 09:15 schreef grotenaz het volgende:
Ik vind zo'n topic echt belachelijk.. Wat is er mis met Nederland? Je hebt hier alles. Nergens op aarde wordt er zo goed voor alles gezorgd en alles onderhouden. Als je voorbij Duitsland gaat zijn de snelwegen al kut. Heel Zuid-Europa is zowel kut als arm. En dan heb ik nog niets gezegd over de schatkist van Spanje en Portugal.
Het Midden-Oosten is oorlogsgebied (op Iran na). In Azië worden de mensenrechten om de haverklap geschonden. Australië is niet voor de Europeaan bestemd. De VS is knettergek en in Midden- en Zuid-Amerika leven zorgwekkend veel mensen onder de armoedegrens.
Echt waar, geen plek zo mooi als Nederland
Dat was allemaal al bekend. Die ondergang voltrekt zich nu. Dat gaat niet in één klap, maar historisch gezien toch vrij rap. In 2070 zal er weinig resteren van de voormalige cultuur en bevolking van het avondland.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik reageerde op Abendlandes die dramatisch zat te doen : Europa is aan het uitsterven.
Over de naam Abendlandes:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Avondland
De ondergang werd 100 jaar geleden al voorspeld dus ? En? Wanneer komt ie ?
Ik geef je helemaal gelijk. Simple as thatquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:23 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Mensen vergeten hoe goed ze het hebben zodra ze het eenmaal leven. Die figuren hebben het wereldbeeld en de zelfreflectie van een kleuter.
Het zou veel helpen om iedereen die jankt over Nederland een jaartje in een armoedig hol als Venezuela of India te laten wonen.
welja.... paniekzaaier.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat was allemaal al bekend. Die ondergang voltrekt zich nu. Dat gaat niet in één klap, maar historisch gezien toch vrij rap. In 2070 zal er weinig resteren van de voormalige cultuur en bevolking van het avondland.
Het gaat er niet om hoe goed mensen het op een zeker moment hebben. Het gaat om de levensvatbaarheid van het Westen als geheel.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 12:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
welja.... paniekzaaier.
De voorspelling van 100 geleden was bogus uit. Jouw voorspelling ook.
Wel is het zo dat een cultuur zich ontwikkelt, oude vormen en gedachtes worden losgelaten.
Of politieke toestanden leggen grote claims op een cultuur. Maar Europa bestaat nog.....mensen hebben het beter dan 100 jaar of 75 jaar terug . Of 25 jaar geleden voor de oost-europeanen.
Gelukkig nu niet meer. Mensen eisten hun zelfbeschikking op. Met vele dodenquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 13:47 schreef LXIV het volgende:
De Europese vlag wapperde toen over de halve wereld.
Via nationalisme.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 13:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Gelukkig nu niet meer. Mensen eisten hun zelfbeschikking op. Met vele doden
Van welk land verwacht je dan concurrentie?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 13:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er niet om hoe goed mensen het op een zeker moment hebben. Het gaat om de levensvatbaarheid van het Westen als geheel.
100 jaar geleden was dit de positie van het Westen:
[ afbeelding ]
De Europese vlag wapperde toen over de halve wereld.
?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:02 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Van welk land verwacht je dan concurrentie?
Wie neemt de plaats van het westen in als grootmacht? China? Rijp voor een revolutie naar mijn mening. Afrika? Zuid-Amerika? Ik ben het compleet met je eens dat de westerse wereld aan het randje van de afgrond staat, maar ik denk niet dat we onze positie als grootmacht zullen verliezen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
?
Het punt is dat de Europese bevolkingen decadent en hedonistisch zijn geworden en dat hun maatschappijen (aka 'het Avondland'), daarmee niet meer vitaal.
Die hele import van derdewereldbewoners is niet veel meer dan een symptoom daarvan. Die nemen eigenlijk alleen maar vrijgekomen plaatsen (soms prematuur) in.
Wij zijn onze eigen concurrenten.
Maar die derdewereldbewoners komen vanuit hun vitaliteit hiernaar toe om de decadente en hedonistische westerlingen te bezetten of hun plaatsen in te nemen dus? Volgens mij komen de vluchtelingen naar het westen toe, omdat hun cultuur helemaal niet zo'n vitaliteit bezit, maar omdat het daar één grote chaos en puizooi is, veel cynischer dan onze vermeende decadentie en komen ze alleen hiernaar toe zoals een mens zou vluchten voor een brand in zijn eigen huis.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
?
Het punt is dat de Europese bevolkingen decadent en hedonistisch zijn geworden en dat hun maatschappijen (aka 'het Avondland'), daarmee niet meer vitaal.
Die hele import van derdewereldbewoners is niet veel meer dan een symptoom daarvan. Die nemen eigenlijk alleen maar vrijgekomen plaatsen (soms prematuur) in.
Wij zijn onze eigen concurrenten.
Het feit dat we niet meer de halve wereld met geweld onderwerpn is een teken van decadentie en hedonisme?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
?
Het punt is dat de Europese bevolkingen decadent en hedonistisch zijn geworden en dat hun maatschappijen (aka 'het Avondland'), daarmee niet meer vitaal.
Die hele import van derdewereldbewoners is niet veel meer dan een symptoom daarvan. Die nemen eigenlijk alleen maar vrijgekomen plaatsen (soms prematuur) in.
Wij zijn onze eigen concurrenten.
Ze komen hier naartoe want gratis geldquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar die derdewereldbewoners komen vanuit hun vitaliteit hier naar toe om de decadente en hedonistische westerlingen te bezetten of hun plaatsen in te nemen dus? Volgens mij komen de vluchtelingen naar het westen toe, omdat hun cultuur helemaal niet zo'n vitaliteit bezit, maar omdat het daar één grote chaos en puizooi is, veel cynischer dan onze vermeende decadentie en komen ze alleen hiernaar toe zoals een mens zou vluchten voor een brand in zijn eigen huis.
Om lijf en leden te redden en een menselijk bestaan op te zoeken; - ja, en dan gaat dat vergezeld van het krijgen van geld daarvoor idd.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:59 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Ze komen hier naartoe want gratis geld
De mensen die het echt slecht hebben hebben ook niet de middelen om hiernaartoe te komen (m.u.v. mensen uit Syrie)quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Om lijf en leden te redden en een menselijk bestaan op te zoeken; - ja, en dan gaat dat vergezeld van het krijgen van geld daarvoor idd.
Jij bedoelt alleen de vitaalsten en rijksten vertrekken naar het westen toe, om zodoende ook het westen over het nemen gelijk Lodewijk hierboven beweert? Maar los even van of dit wel of niet waar is, waarom zou iemand die rijk is op die manier vertrekken? Toch niet omdat daar waar hij vandaan komt alles lekker okee is? En als alles niet lekker okee is, maar één grote chaos en bende, waar is dat dan een teken van? Van vitaliteit of van... Juist niet van vitaliteit?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:03 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
De mensen die het echt slecht hebben hebben ook niet de middelen om hiernaartoe te komen (m.u.v. mensen uit Syrie)
Wat is je punt?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bedoelt alleen de vitaalsten en rijksten vertrekken naar het westen toe, om zodoende ook het westen over het nemen gelijk Lodewijk hierboven beweert? Maar los even van of dit wel of niet waar is, waarom zou iemand die rijk is op die manier vertrekken? Toch niet omdat daar waar hij vandaan komt alles lekker okee is? En als alles niet lekker okee is, maar één grote chaos en bende, waar is dat dan een teken van? Van vitaliteit of van... Juist niet van vitaliteit?
Stel het westen wordt idd in 2070 onder de voet gelopen, zoals Lodewijk beweert, door allerlei vluchtelingen en moslims en weet ik veel wat en jij en je rijke familie weten ternauwernood te ontsnappen aan dit onheil: zullen de mensen dan zeggen: "kijk, dat is het teken van de vitale westerse cultuur" of zou men eerder geneigd zijn te zeggen: "kijk, daar gaan de laatste verdrietige hoopjes ongeluk uit een cultuur die ten gronde is gericht? Alleen de rijkste en grootste oplichters weten zoals gewoonlijk weer het zinkende schip te verlaten, net zoals bij het zinken van de Titanic."
Het punt is dat je misschien wel wat kritiek kunt hebben op het westen, maar dat het westen als culture eenheid nog vele malen vitaler is dan al de landen en culturen waar o.m. die vluchtelingenstroom vandaan komt.quote:
Westerse normen en waarden zijn enorm vervaagd... De normen en waarden die ons naar de top hebben geholpen zijn door linkse stromingen afgefakkeld.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het punt is dat je misschien wel wat kritiek kunt hebben op het westen, maar dat het westen als culture eenheid nog vele malen vitaler is dan al de landen en culturen waar o.m. die vluchtelingenstroom vandaan komt.
Welke normen zijn dat ?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:26 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Westerse normen en waarden zijn enorm vervaagd... De normen en waarden die ons naar de top hebben geholpen zijn door linkse stromingen afgefakkeld.
Je bedoelt de menselijkheid en spreiding van welvaart e.d.?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:26 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Westerse normen en waarden zijn enorm vervaagd... De normen en waarden die ons naar de top hebben geholpen zijn door linkse stromingen afgefakkeld.
Oa nucleaire familie, monogamie als standaard... Ze bestaan nog wel maar vervagen snel.quote:
Vrouw aan het aanrecht? Dat idee?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:54 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Oa nucleaire familie, monogamie als standaard... Ze bestaan nog wel maar vervagen snel.
Nee hoor, vrouwen die werken is goed voor de economie. Maar combineer dat wel met werken en een stabiel gezinsleven.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrouw aan het aanrecht? Dat idee?
Zwitserland ook een goeie jaquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:47 schreef raptorix het volgende:
-Oostenrijk
-Zwitserland
-Duitsland
-Noorwegen
-Canada
-Denemarken
-Nieuw Zeeland
-Australie
-IJsland
-Sealand
Reservere land: https://nl.wikipedia.org/wiki/Liberland
Moeten we hier nou serieus op in gaan?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:54 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Oa nucleaire familie, monogamie als standaard... Ze bestaan nog wel maar vervagen snel.
Niet iedereen heeft trek in een gezin.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:47 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Nee hoor, vrouwen die werken is goed voor de economie. Maar combineer dat wel met werken en een stabiel gezinsleven.
In wezen zijn de meeste derdewereld samenlevingen veel vitaler dan het Westen. Traditionele waarden als die van het gezin en het volk zijn daar nog in stand. De bevolkingsgroei is ook vele malen hoger. Daarnaast zijn deze landen in wezen expansionalistisch, al gaat dat niet door het omverwerpen van staten om die te koloniseren maar door er bevolking heen te sturen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar die derdewereldbewoners komen vanuit hun vitaliteit hiernaar toe om de decadente en hedonistische westerlingen te bezetten of hun plaatsen in te nemen dus? Volgens mij komen de vluchtelingen naar het westen toe, omdat hun cultuur helemaal niet zo'n vitaliteit bezit, maar omdat het daar één grote chaos en puizooi is, veel cynischer dan onze vermeende decadentie en komen ze alleen hiernaar toe zoals een mens zou vluchten voor een brand in zijn eigen huis.
Als je te debiel bent om te begrijpen wat voor stabiliteit het traditionele huwelijk de wereld heeft gebracht hoef je dat niet te doen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moeten we hier nou serieus op in gaan?
Monogamie is juist iets wat in ons geslopen wat technisch helemaal niet handig is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:26 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Westerse normen en waarden zijn enorm vervaagd... De normen en waarden die ons naar de top hebben geholpen zijn door linkse stromingen afgefakkeld.
Mijn punt is al sinds jaren dat het probleem immanent is en dat migranten enkel een gevolg ervan. Wij richten onszelf ten gronde. Dat doen niet de immigranten. Die zijn slechts een symptoom. We kunnen het hen niet kwalijk nemen dat zij nog wel de basale natuurwetten gehoorzamen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bedoelt alleen de vitaalsten en rijksten vertrekken naar het westen toe, om zodoende ook het westen over het nemen gelijk Lodewijk hierboven beweert? Maar los even van of dit wel of niet waar is, waarom zou iemand die rijk is op die manier vertrekken? Toch niet omdat daar waar hij vandaan komt alles lekker okee is? En als alles niet lekker okee is, maar één grote chaos en bende, waar is dat dan een teken van? Van vitaliteit of van... Juist niet van vitaliteit?
Stel het westen wordt idd in 2070 onder de voet gelopen, zoals Lodewijk beweert, door allerlei vluchtelingen en moslims en weet ik veel wat en jij en je rijke familie weten ternauwernood te ontsnappen aan dit onheil: zullen de mensen dan zeggen: "kijk, dat is het teken van de vitale westerse cultuur" of zou men eerder geneigd zijn te zeggen: "kijk, daar gaan de laatste verdrietige hoopjes ongeluk uit een cultuur die ten gronde is gericht? Alleen de rijkste en grootste oplichters weten zoals gewoonlijk weer het zinkende schip te verlaten, net zoals bij het zinken van de Titanic."
Ja, het was zo stabiel, dat we het daarom hebben afgebroken en nu leeft niemand meer in een nucleus gezin en worden we overgenomen door de vluchtelingen en moslims, want die leven nog wel in een nucleus gezin? Alhoewel niet alle moslims monogaam zijn, maar dat is een ander verhaal. Zo debiel?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:50 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Als je te debiel bent om te begrijpen wat voor stabiliteit het traditionele huwelijk de wereld heeft gebracht hoef je dat niet te doen.
leg uit.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Monogamie is juist iets wat in ons geslopen wat technisch helemaal niet handig is.
Het feminisme (met in zijn kielzog de pil) is 100x schadelijker voor het Avondland dan de islam.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrouw aan het aanrecht? Dat idee?
Nee, heel veel mensen niet meer. Die vinden het leuker om links en rechts wat te neuken zonder de consequenties ervan te dragen en besteden hun tijd liever aan andere dingen. Vooral 'reizen' is dan favoriet. Met die instelling kun je als maatschappij je hegemonie echter niet handhaven. Nog niet eens je voortbestaan.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft trek in een gezin.
Wartaalquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat monogamie biologisch onhandig is
Jaja, zwarte kous. Als deze nieuwe normen en waarden de teloorgang van het 'Avondland' betekenen, dan zij dat maar zo.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het feminisme (met in zijn kielzog de pil) is 100x schadelijker voor het Avondland dan de islam.
Heer-lijk.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, heel veel mensen niet meer. Die vinden het leuker om links en rechts wat te neuken zonder de consequenties ervan te dragen en besteden hun tijd liever aan andere dingen. Vooral 'reizen' is dan favoriet. Met die instelling kun je als maatschappij je hegemonie echter niet handhaven. Nog niet eens je voortbestaan.
De traditionele waarden van de migranten zorgen ervoor dat zij uiteindelijk het Avondland zullen beërven. Dat is een juiste observatie.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het was zo stabiel, dat we het daarom hebben afgebroken en nu leeft niemand meer in een nucleus gezin en worden we overgenomen door de vluchtelingen en moslims, want die leven nog wel in een nucleus gezin? Alhoewel niet alle moslims monogaam zijn, maar dat is een ander verhaal. Zo debiel?
Nee spreiding van genen is namelijk evolutionair gezien veiliger.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |