Welke normen zijn dat ?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:26 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Westerse normen en waarden zijn enorm vervaagd... De normen en waarden die ons naar de top hebben geholpen zijn door linkse stromingen afgefakkeld.
Je bedoelt de menselijkheid en spreiding van welvaart e.d.?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:26 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Westerse normen en waarden zijn enorm vervaagd... De normen en waarden die ons naar de top hebben geholpen zijn door linkse stromingen afgefakkeld.
Oa nucleaire familie, monogamie als standaard... Ze bestaan nog wel maar vervagen snel.quote:
Vrouw aan het aanrecht? Dat idee?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:54 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Oa nucleaire familie, monogamie als standaard... Ze bestaan nog wel maar vervagen snel.
Nee hoor, vrouwen die werken is goed voor de economie. Maar combineer dat wel met werken en een stabiel gezinsleven.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrouw aan het aanrecht? Dat idee?
Zwitserland ook een goeie jaquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:47 schreef raptorix het volgende:
-Oostenrijk
-Zwitserland
-Duitsland
-Noorwegen
-Canada
-Denemarken
-Nieuw Zeeland
-Australie
-IJsland
-Sealand
Reservere land: https://nl.wikipedia.org/wiki/Liberland
Moeten we hier nou serieus op in gaan?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:54 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Oa nucleaire familie, monogamie als standaard... Ze bestaan nog wel maar vervagen snel.
Niet iedereen heeft trek in een gezin.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:47 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Nee hoor, vrouwen die werken is goed voor de economie. Maar combineer dat wel met werken en een stabiel gezinsleven.
In wezen zijn de meeste derdewereld samenlevingen veel vitaler dan het Westen. Traditionele waarden als die van het gezin en het volk zijn daar nog in stand. De bevolkingsgroei is ook vele malen hoger. Daarnaast zijn deze landen in wezen expansionalistisch, al gaat dat niet door het omverwerpen van staten om die te koloniseren maar door er bevolking heen te sturen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar die derdewereldbewoners komen vanuit hun vitaliteit hiernaar toe om de decadente en hedonistische westerlingen te bezetten of hun plaatsen in te nemen dus? Volgens mij komen de vluchtelingen naar het westen toe, omdat hun cultuur helemaal niet zo'n vitaliteit bezit, maar omdat het daar één grote chaos en puizooi is, veel cynischer dan onze vermeende decadentie en komen ze alleen hiernaar toe zoals een mens zou vluchten voor een brand in zijn eigen huis.
Als je te debiel bent om te begrijpen wat voor stabiliteit het traditionele huwelijk de wereld heeft gebracht hoef je dat niet te doen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moeten we hier nou serieus op in gaan?
Monogamie is juist iets wat in ons geslopen wat technisch helemaal niet handig is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:26 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Westerse normen en waarden zijn enorm vervaagd... De normen en waarden die ons naar de top hebben geholpen zijn door linkse stromingen afgefakkeld.
Mijn punt is al sinds jaren dat het probleem immanent is en dat migranten enkel een gevolg ervan. Wij richten onszelf ten gronde. Dat doen niet de immigranten. Die zijn slechts een symptoom. We kunnen het hen niet kwalijk nemen dat zij nog wel de basale natuurwetten gehoorzamen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bedoelt alleen de vitaalsten en rijksten vertrekken naar het westen toe, om zodoende ook het westen over het nemen gelijk Lodewijk hierboven beweert? Maar los even van of dit wel of niet waar is, waarom zou iemand die rijk is op die manier vertrekken? Toch niet omdat daar waar hij vandaan komt alles lekker okee is? En als alles niet lekker okee is, maar één grote chaos en bende, waar is dat dan een teken van? Van vitaliteit of van... Juist niet van vitaliteit?
Stel het westen wordt idd in 2070 onder de voet gelopen, zoals Lodewijk beweert, door allerlei vluchtelingen en moslims en weet ik veel wat en jij en je rijke familie weten ternauwernood te ontsnappen aan dit onheil: zullen de mensen dan zeggen: "kijk, dat is het teken van de vitale westerse cultuur" of zou men eerder geneigd zijn te zeggen: "kijk, daar gaan de laatste verdrietige hoopjes ongeluk uit een cultuur die ten gronde is gericht? Alleen de rijkste en grootste oplichters weten zoals gewoonlijk weer het zinkende schip te verlaten, net zoals bij het zinken van de Titanic."
Ja, het was zo stabiel, dat we het daarom hebben afgebroken en nu leeft niemand meer in een nucleus gezin en worden we overgenomen door de vluchtelingen en moslims, want die leven nog wel in een nucleus gezin? Alhoewel niet alle moslims monogaam zijn, maar dat is een ander verhaal. Zo debiel?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:50 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Als je te debiel bent om te begrijpen wat voor stabiliteit het traditionele huwelijk de wereld heeft gebracht hoef je dat niet te doen.
leg uit.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Monogamie is juist iets wat in ons geslopen wat technisch helemaal niet handig is.
Het feminisme (met in zijn kielzog de pil) is 100x schadelijker voor het Avondland dan de islam.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrouw aan het aanrecht? Dat idee?
Nee, heel veel mensen niet meer. Die vinden het leuker om links en rechts wat te neuken zonder de consequenties ervan te dragen en besteden hun tijd liever aan andere dingen. Vooral 'reizen' is dan favoriet. Met die instelling kun je als maatschappij je hegemonie echter niet handhaven. Nog niet eens je voortbestaan.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft trek in een gezin.
Wartaalquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat monogamie biologisch onhandig is
Jaja, zwarte kous. Als deze nieuwe normen en waarden de teloorgang van het 'Avondland' betekenen, dan zij dat maar zo.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het feminisme (met in zijn kielzog de pil) is 100x schadelijker voor het Avondland dan de islam.
Heer-lijk.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, heel veel mensen niet meer. Die vinden het leuker om links en rechts wat te neuken zonder de consequenties ervan te dragen en besteden hun tijd liever aan andere dingen. Vooral 'reizen' is dan favoriet. Met die instelling kun je als maatschappij je hegemonie echter niet handhaven. Nog niet eens je voortbestaan.
De traditionele waarden van de migranten zorgen ervoor dat zij uiteindelijk het Avondland zullen beërven. Dat is een juiste observatie.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het was zo stabiel, dat we het daarom hebben afgebroken en nu leeft niemand meer in een nucleus gezin en worden we overgenomen door de vluchtelingen en moslims, want die leven nog wel in een nucleus gezin? Alhoewel niet alle moslims monogaam zijn, maar dat is een ander verhaal. Zo debiel?
Nee spreiding van genen is namelijk evolutionair gezien veiliger.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |