Ik vertoon geen probleemgedrag; ik heb op dit punt echt geen zelfreflectie nodig. Ik geef gewoon mijn mening en ik licht die mening toe. Dat het mij geen hol interesseert sloeg niet op het onderwerp als totaal, maar op de labeltjes die jij op mijn mening plakt. Ik vind "Zeeuwse kerkganger" eigenlijk nog mild; ik ben veel erger gewend.quote:Op woensdag 22 juli 2015 18:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Deze hele post bewijst indirect mijn gelijk. En dat het je geen hol interesseert was al lang duidelijk. Doe ermee wat je wilt. Maar wat zelfreflectie zou je sieren.
Die stelling hebben we allang. Er is al veertig jaar geen zak gedaan aan integratieproblematiek, en het enige wat je uit je toetsenbord krijgt is 'vooral zo doorgaan'.quote:Op woensdag 22 juli 2015 18:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En daarnaast, de volgende generatie mag dan proberen de zooi op te ruimen. Niet ons probleem, toch?
Ghehehe, veel erger? Maak je geen zorgen, ik vind je geen racist of zo. Ik ben alleen een totaal andere mening toegedaan. Even goede vrienden verder.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vertoon geen probleemgedrag; ik heb op dit punt echt geen zelfreflectie nodig. Ik geef gewoon mijn mening en ik licht die mening toe. Dat het mij geen hol interesseert sloeg niet op het onderwerp als totaal, maar op de labeltjes die jij op mijn mening plakt. Ik vind "Zeeuwse kerkganger" eigenlijk nog mild; ik ben veel erger gewend.
De volgende generatie mag proberen om de zooi op te ruimen omdat deze generatie te laf en te politiek-correct is om dat te doen. Lekker de boel op z'n beloop laten, de zaken relativeren en hopen dat het vanzelf een keer over gaat (wat niet zo is).quote:Op woensdag 22 juli 2015 18:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Precies. Maar ja, 'hard aanpakken' bekt zo lekker. En daarnaast, de volgende generatie mag dan proberen de zooi op te ruimen. Niet ons probleem, toch?
Ten eerste speelden die jongeren geen "kat- en muisspelletje". Weer zo'n prachtige relativering. Ze waren bezig met het plegen van excessief geweld. Ze bekogelen de politie met stenen en ze richtten vernielingen aan.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar soms ben jij ook net een extremist. Wanneer je bijvoorbeeld wilt dat er met scherp wordt geschoten op wat baldadige jongeren die een kat en muisspelletje spelen met de M.E.![]()
Dan lees je niet goed.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die stelling hebben we allang. Er is al veertig jaar geen zak gedaan aan integratieproblematiek, en het enige wat je uit je toetsenbord krijgt is 'vooral zo doorgaan'.
Lekker simplistisch.
Racist, extremist, haatzaaier... - de gekste dingen.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ghehehe, veel erger? Maak je geen zorgen, ik vind je geen racist of zo. Ik ben alleen een totaal andere mening toegedaan. Even goede vrienden verder.
Maar dan moet je de politici erop aanspreken.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De volgende generatie mag proberen om de zooi op te ruimen omdat deze generatie te laf en te politiek-correct is om dat te doen. Lekker de boel op z'n beloop laten, de zaken relativeren en hopen dat het vanzelf een keer over gaat (wat niet zo is).
Net zoals wij nu met problemen zitten opgescheept die de vorige generatie heeft veroorzaakt en op z'n beloop heeft gelaten. Neem een onderwerp als de concentratie van allochtonen. De roep om spreiding klinkt al jaren, maar er is geen enkele stap in die richting gezet. Of neem de veel te slappe aanpak van jonge crimineeltjes. Steeds kregen ze flutstrafjes en stonden ze zo weer op straat. Inmiddels zijn het volleerde beroepscriminelen.
Laten we vooral blijven afschuiven op anderen.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar dan moet je de politici erop aanspreken.
De baas op straat zijn... dat klinkt zo eng. Bijna alsof je wilt dat het een politiestaat wordt, want om de politie écht de baas op straat te laten zijn, heb je veel meer agenten, camera's en weet ik wat nog meer nodig. Brrr.. moet er niet aan denken.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ten eerste speelden die jongeren geen "kat- en muisspelletje". Weer zo'n prachtige relativering. Ze waren bezig met het plegen van excessief geweld. Ze bekogelen de politie met stenen en ze richtten vernielingen aan.
Ten tweede heb ik niet gezegd dat agenten zomaar ineens moeten gaan schieten. Ik heb gezegd dat er moet worden gewaarschuwd. En als het gedrag dan niet ophoudt, dat de politie dan gericht mag schieten. Word je dan toch door een kogel geraakt, dan is dat je eigen schuld, omdat je zelf het risico hebt genomen. Je hebt niet het bevel van de politie opgevolgd om weg te gaan en te stoppen met rellen.
Ik wil toe naar een situatie waarbij de politie - het daartoe bevoegde orgaan - orde en gezag herstelt op straat. Niet de reljongeren, moslim-radicalen of welk ander tuig dan ook is de baas op straat, maar de politie is dat.
Leuk, zo tussen aanhalingstekens plaatsen. Alsof je mij quote. Wat je niet doet. Ik heb in andere topics al ladingen en ladingen mogelijke oplossingen aangedragen. Vreemd genoeg ging niemand van de 'harde aanpak'-aanhangers er ook maar 1 post op in. Wat raar is, gezien de liefde die men voelt voor een discussie.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Laten we vooral niemand voor het hoofd stoten". Komt op hetzelfde neer.
Ik wil ook jou best wel de schuld geven hoor, internetheld.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laten we vooral blijven afschuiven op anderen.
Is niet genoeg. Politici kunnen wetten wel wijzigen, maar uiteindelijk zijn het rechters die daar net zo gemakkelijk hun reet weer mee afvegen. Er is nog eerder een algehele mentaliteitsomslag nodig in Nederland.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar dan moet je de politici erop aanspreken.
Ik wil gewoon een goed functionerend land, waarbij mensen hun rechten kunnen benutten en waarbij mensen die andermans rechten aantasten of geweld gebruiken hard worden aangepakt. Ik wil ook af van de situatie dat hangjongeren, criminelen of ander tuig zich de baas op straat want. En ik wil af van de situatie dat er bepaalde wijken zijn waar de normen en waarden van onze samenleving niet gelden. Een harde aanpak van die problemen is dringend nodig.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De baas op straat zijn... dat klinkt zo eng. Bijna alsof je wilt dat het een politiestaat wordt, want om de politie écht de baas op straat te laten zijn, heb je veel meer agenten, camera's en weet ik wat nog meer nodig. Brrr.. moet er niet aan denken.
Orde moet gehandhaafd worden... dat ben ik met je eens. Echter, er wordt pas geschoten wanneer er voor de agent(en) en of omstanders direct een levensbedreigende situatie ontstaat. Niet eerder (ok er zijn uitzonderingen, maar agenten zijn ook mensen) en dat is maar goed ook.
Dat zal nog gezellig worden, als jij het voor het zeggen krijgt. Gelukkig krijg jij het nooit voor het zeggenquote:Op woensdag 22 juli 2015 19:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wil gewoon een goed functionerend land, waarbij mensen hun rechten kunnen benutten en waarbij mensen die andermans rechten aantasten of geweld gebruiken hard worden aangepakt. Ik wil ook af van de situatie dat hangjongeren, criminelen of ander tuig zich de baas op straat want. En ik wil af van de situatie dat er bepaalde wijken zijn waar de normen en waarden van onze samenleving niet gelden. Een harde aanpak van die problemen is dringend nodig.
Orde moet gehandhaafd worden. Als dat - na herhaaldelijke waarschuwing - niet op een softe manier kan, dan moet het maar hardhandig. Wie niet horen wil, moet maar voelen.
Verdraai de boel maar zo dat ik het probleem ben en kijk maar fijn weg voor de echte problemen.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zal nog gezellig worden, als jij het voor het zeggen krijgt. Gelukkig krijg jij het nooit voor het zeggen
Ik kijk zeker niet weg voor de echte problemen. In tegendeel. Ik wil echter niet dat de overheid teveel macht en controle krijgt.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Verdraai de boel maar zo dat ik het probleem ben en kijk maar fijn weg voor de echte problemen.
Maar het is dus legaal en dat is elders door jou als norm der zaken aangehaald.quote:Op woensdag 22 juli 2015 18:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat er niemand is opgepakt toen er met IS-vlaggen werd gezwaaid is een schande. Wat mij betreft is het haatzaaien en hadden er zware straffen moeten worden uitgedeeld.
Terwijl je zelf op jouw manier net zo goed een extremist bent.quote:Ik sta inderdaad bijzonder intolerant tegenover religieus en andersoortig extremisme, dat klopt.
Als jouw reacties dat van zovelen keer op keer oproepen en je bent steeds oprecht verbaasd ontbreekt het je duidelijk wel aan zelfreflectie.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:13 schreef Elfletterig het volgende:
Racist, extremist, haatzaaier... - de gekste dingen.
Een politiestaat is zonder enige twijfel een middel wat erger is dan de kwaal.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:33 schreef Elfletterig het volgende:
Verdraai de boel maar zo dat ik het probleem ben en kijk maar fijn weg voor de echte problemen.
Nu leg je mij alweer woorden in de mond. Je kan wel zeker wat doen en dat heb ik ook uitgelegd. Maar dat is dus niet als overhead dit soort stupide acties faciliteren.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen die met stenen gooien richting demonstranten zijn wat mij betreft allang radicaal. Jouw grote misvatting is dat niks (cq. werinig) doen en met een grote boog om zo'n probleemwijk heenlopen zorgt dat de problemen zich "vanzelf" een keer oplossen. Dat is gewoon pertinent onwaar. De radicalisering neemt alleen maar toe. We zien die trend al jaren.
En door deze acties gaan ze dat ineens wel de normaalste zaak van de wereld vinden, of wat?quote:Het heeft niks met dwingen te maken. Het moet de normaalste zaak van de wereld zijn dat ze geen geweld gebruiken. Ze kunnen binnen blijven, ze kunnen die dag ergens anders heen gaan; zelf weten. Het is een beetje hetzelfde als de discussie rondom de Sinterklaasintocht en degenen die aanstoot nemen aan Zwarte Piet. Je bent niet verplicht om te kijken.
Met de toevoeging 'mooie' laat je je wel heel erg in de kaart kijken .. rare vooroordelen ..quote:Op woensdag 22 juli 2015 14:19 schreef IntensiveGary het volgende:
Soms heb ik weleens het idee dat de meeste mooie vrouwen een tikkie bi zijn.. maar dan dwalen we een beetje af
Extremisten zoals jij die denken dat ze het alleenrecht op de waarheid hebben en menen daaraan het recht te mogen ontlenen om hun waarheid aan anderen op te leggen zijn dan ook het probleem. Iets met een splinter en een balk ..quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Verdraai de boel maar zo dat ik het probleem ben en kijk maar fijn weg voor de echte problemen.
Klinkt allemaal prachtig, maar het alternatief is dus automatisch dat mensen voor eigen rechter gaan spelen of dat sommige wijken no-go-areas worden waar andere normen gelden dan in onze samenleving.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kijk zeker niet weg voor de echte problemen. In tegendeel. Ik wil echter niet dat de overheid teveel macht en controle krijgt.
Gay Pride Parades zijn geen demonstraties maar optochten. In dit geval gehijacked door extreem rechtsen die zich totaal niet schamen om de ene minderheid te gebruiken om de andere minderheid een hak te zetten.quote:Op woensdag 22 juli 2015 19:01 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen die met stenen gooien richting demonstranten zijn wat mij betreft allang radicaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |