Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Nou jongens, het is af hoor. Dit rolt eruit:
P / mrenner = [ (68 * sin (hoek) + 68 * c1 * cos (hoek) + c2 * v2) / mrenner + (10 sin (hoek) + 10 * c1 * cos (hoek) ] * v
met
c1 (de constante betreffende de rolweerstand),
c2 (de constante betreffende de luchtweerstand),
hoek de hellingshoek ( = arctan [s/100] met s het stijgingspercentage),
v de snelheid,
mrenner de massa van de renner.
De afleiding, een duidelijkere, betere uitleg en de conclusie staan in post #13.
P / mrenner = [ (68 * sin (hoek) + 68 * c1 * cos (hoek) + c2 * v2) / mrenner + (10 sin (hoek) + 10 * c1 * cos (hoek) ] * v
met
c1 (de constante betreffende de rolweerstand),
c2 (de constante betreffende de luchtweerstand),
hoek de hellingshoek ( = arctan [s/100] met s het stijgingspercentage),
v de snelheid,
mrenner de massa van de renner.
De afleiding, een duidelijkere, betere uitleg en de conclusie staan in post #13.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ja ik had iets stoms gedaan, was twee dingen tegelijk aan het doen. Hopelijk klopt t nu wel, wil jij er ff doorheen lopen?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 22:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dit ziet er al beter uit.
In je vorige stuk had je versnelling gebruikt om het totale vermogen te berekenen terwijl dat niet zozeer klopt. F=m*a gaat er om hoeveel kracht er nodig is om een bepaalde versnelling te krijgen bij een bepaalde massa. Niet geschikt om het totaal vermogen om een berg op te rijden te bepalen.
Heb jij enig idee hoe groot de rendementsverliezen zijn? Ik heb er werkelijk geen idee van, ben er erg benieuwd naar.quote:Daarnaast zegt het maximale vermogen niet zoveel over doping of wie uberhaupt de beste renner is. Het rendementsverlies in je lichaam ten opzichte van het theoretisch vermogen is daarvoor veel te groot. Anders zou ook de lichtste renner ofkg alles winnen.
Dit is allemaal waar. Maar je kan nog steeds nadat een berg beklommen is berekenen hoe hoog de nuttige output was, en dat vergelijken met andere renners op andere beklimmingen. (Of dezelfde beklimming.) En als die output dan hoger of even hoog is als die van Armstrong (de beste dopeur allertijden) en Jan Ullrich (één van de grootste talenten allertijden en ook een vrij goede dopeur), dan is dat natuurlijk apart. Daar kunnen dan nog steeds veel verklaringen voor zijn. Hetgeen Sky gedurende de afgelopen 4 jaar zegt valt daar wat mij betreft echter niet onder.quote:Longcapaciteit, maar voor iedereen is de cadans en hoeveelheid kracht die iemand kwijt kan ook steeds anders. Steile of minder steile klim, de ene kan beter overweg met 1 dan de ander. En spierbouw etc zijn allemaal factoren die de maximale output beperken. Dat iemand in theoretische omstandigheden het meest kan leveren zegt niet zoveel. Zelfs als je kijkt naar wie in laboratorium omstandigheden het meeste vermogen kan wegtrappen, blijkt dat niet een heel goede voorspeller te zijn voor succes en snelle tijden.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Wel corrigeren dat Armstrong en Ullrich iets zwaardere fietsen hadden (toen was het 7,2 kg, nu 6,8).quote:Op donderdag 23 juli 2015 00:26 schreef ErikT het volgende:
Dit is allemaal waar. Maar je kan nog steeds nadat een berg beklommen is berekenen hoe hoog de nuttige output was, en dat vergelijken met andere renners op andere beklimmingen. (Of dezelfde beklimming.) En als die output dan hoger of even hoog is als die van Armstrong (de beste dopeur allertijden) en Jan Ullrich (één van de grootste talenten allertijden en ook een vrij goede dopeur), dan is dat natuurlijk apart. Daar kunnen dan nog steeds veel verklaringen voor zijn. Hetgeen Sky gedurende de afgelopen 4 jaar zegt valt daar wat mij betreft echter niet onder.
En met de keramische lagers van tegenwoordig zal het verlies door weerstand iets kleiner zijn.
Goed bezigquote:Op donderdag 23 juli 2015 00:14 schreef ErikT het volgende:
Nou jongens, het is af hoor. Dit rolt eruit:
P / mrenner = [ (68 * sin (hoek) + 68 * c1 * cos (hoek) + c2 * v2) / mrenner + (10 sin (hoek) + 10 * c1 * cos (hoek) ] * v
met
c1 (de constante betreffende de rolweerstand),
c2 (de constante betreffende de luchtweerstand),
hoek de hellingshoek ( = arctan [s/100] met s het stijgingspercentage),
v de snelheid,
mrenner de massa van de renner.
De afleiding, een duidelijkere, betere uitleg en de conclusie staan in post #13.
Denk je dat je van Froome de juiste data hebt om zijn wattage per kilogram af te schatten?
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Dit soort dingen bijvoorbeeld:quote:
[..]
Mensen die danwel ingehuurd zijn of niet door Sky om hun te verdedigen tegen al het onrecht en kwaad in deze wereld. Zie http://forum.cyclingnews.com/viewforum.php?f=20, ze verdedigen hun team met alles wat ze hebben.
Phenomenal debut!!!quote:vroom's first TdF with John Robertson's Barloworld was a big success, climbed well, timetrialled top 20 in both, was hanging with Konsta Sioutsou in the GC. what a great debut. He was 22. I think it was close to Andy's second place as a 21 yo in the Giro, for his debut in a GT. no, not as good, but still, a phenomenal debut.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
83e in het AK zelfs en 31e en 15e in de tijdritten. En 30e op Alpe d'Huez op 11:41 van Sastre. 
Mooi man, die hele biografie doet dat ook non-stop: 'we could see some of his potential already...'
Eehm, nou nee, maar mooi achteraf erbij bedacht.
Mooi man, die hele biografie doet dat ook non-stop: 'we could see some of his potential already...'
Eehm, nou nee, maar mooi achteraf erbij bedacht.
Jack does it in real time...
Greg LeMond thinks some Tour de France riders have hidden motors on bikes to cheat in races
http://www.nydailynews.co(...)-1.2300397?cid=bitly
http://www.nydailynews.co(...)-1.2300397?cid=bitly
Wat ik niet begrijp is dat hij het motortje aan en uit moet zetten. Dat is iets wat andere renners ook zouden kunnen zien. Dan kan je toch beter dat motortje hele dag aan hebben staan. Lijkt me effectiever.quote:
Greg LeMond thinks some Tour de France riders have hidden motors on bikes to cheat in races
http://www.nydailynews.co(...)-1.2300397?cid=bitly
zo lang gaat de batterij niet mee.quote:
[..]
Wat ik niet begrijp is dat hij het motortje aan en uit moet zetten. Dat is iets wat andere renners ook zouden kunnen zien. Dan kan je toch beter dat motortje hele dag aan hebben staan. Lijkt me effectiever.
LeMond, dat is toch die vent die iedereen beschuldigt van valsspelen, maar zelf altijd clean was he.
Zou je toch moeten kunnen opsporen met een warmtescanner. Zo'n motortje geeft echt wel een duidelijk profiel af dat te onderscheiden valt t.o.v. de rest van het frame.
Beetje journalist had al lang langs de weg kunnen gaan staan met zo'n scanner op meerdere plekken om te zien of er renners zijn met een afwijkend profiel. Of nog beter gaat de UCI er zelf mee aan de slag.
Fluke Ti100 kost iets meer dan 2.000 euro. Als je kan aantonen dat motortjes worden gebruikt kan je met de scope een stuk meer verdienen.
Beetje journalist had al lang langs de weg kunnen gaan staan met zo'n scanner op meerdere plekken om te zien of er renners zijn met een afwijkend profiel. Of nog beter gaat de UCI er zelf mee aan de slag.
Fluke Ti100 kost iets meer dan 2.000 euro. Als je kan aantonen dat motortjes worden gebruikt kan je met de scope een stuk meer verdienen.
Op welke drugs worden wielrenners exact getest, is daar ergens een lijst van?
I feel kinda Locrian today
https://wada-main-prod.s3(...)ohibited-list-en.pdfquote:
Op welke drugs worden wielrenners exact getest, is daar ergens een lijst van?
0,0 argumenten die zijn stelling ondersteunen.quote:
Greg LeMond thinks some Tour de France riders have hidden motors on bikes to cheat in races
http://www.nydailynews.co(...)-1.2300397?cid=bitly
Bij Greg LeMond thinks ben ik gestopt met lezen.quote:
Greg LeMond thinks some Tour de France riders have hidden motors on bikes to cheat in races
http://www.nydailynews.co(...)-1.2300397?cid=bitly
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Iemand enig idee waarom dit twitteraccount steeds de gegevens van Gesink publiceert?
https://twitter.com/ammattipyoraily
https://twitter.com/ammattipyoraily
subacc van deze?quote:
Iemand enig idee waarom dit twitteraccount steeds de gegevens van Gesink publiceert?
https://twitter.com/ammattipyoraily
https://twitter.com/chronoswatts
Omdat Gesink wel transparant is, in tegenstelling tot die onzin waarbij Sky doet alsof ze dat zijn.quote:
Iemand enig idee waarom dit twitteraccount steeds de gegevens van Gesink publiceert?
https://twitter.com/ammattipyoraily
Gesink is zelf degene die het publiceert. Deze twitteraar kan vervolgens aan de hand van de gegevens van Gesink controleren of zijn schattingen van geproduceerd vermogen overeenkomen met de werkelijkheid. Is een van de weinige twitteraars samen met @faustocoppi60 die wel weet waar hij over praat.quote:
Iemand enig idee waarom dit twitteraccount steeds de gegevens van Gesink publiceert?
https://twitter.com/ammattipyoraily
armen van Skynet zijn langer dan die van Froome
twitter:Digger_forum twitterde op vrijdag 24-07-2015 om 11:48:36 BBC Newsnight got Kimmage to appear, cancelled him at the last minute for a 'political story'. But covered froome and went with Xenophobia. reageer retweet
BBC Newsnight got Kimmage to appear, cancelled him at the last minute for a 'political story'. But covered froome and went with Xenophobia.
Motors in bikes and a lack of testing at the Tour de France
http://cyclingtips.com.au(...)-the-tour-de-france/
http://cyclingtips.com.au(...)-the-tour-de-france/
Veel rumoer, het is technisch mogelijk, er wordt daadwerkelijk op gecontroleerd, voorlopig niks gevonden. Ik denk dat we toch een beetje overdrijven.quote:
Motors in bikes and a lack of testing at the Tour de France
http://cyclingtips.com.au(...)-the-tour-de-france/
Ook al wordt er maar 'weinig' gecontroleerd, de schade voor het team (want dit doe je als renner niet alleen) is zo gigantisch dat niemand het denk ik in zijn hoofd haalt. En het zijn juist wel de toppers die ze eruit pikken. Waarom zou een simpele knecht met een motortje rondrijden? Dan zegt men 'je moet ook de fietsen controleren die bijv op het dak van de auto staan en niet alleen degene waar ze meer over de finish komen'. Vast helemaal waar, maar die Froome heeft de hele dag een camera op zijn mik. Het is heus niet zo dat hij elke dag een paar kilometer voor de finish zijn fiets wisselt. Dus er wordt denk ik toch een beetje te dramatisch over gedaan.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
en wat versta jij onder controle?quote:
[..]
Veel rumoer, het is technisch mogelijk, er wordt daadwerkelijk op gecontroleerd, voorlopig niks gevonden. Ik denk dat we toch een beetje overdrijven.
Ook al wordt er maar 'weinig' gecontroleerd, de schade voor het team (want dit doe je als renner niet alleen) is zo gigantisch dat niemand het denk ik in zijn hoofd haalt. En het zijn juist wel de toppers die ze eruit pikken. Waarom zou een simpele knecht met een motortje rondrijden? Dan zegt men 'je moet ook de fietsen controleren die bijv op het dak van de auto staan en niet alleen degene waar ze meer over de finish komen'. Vast helemaal waar, maar die Froome heeft de hele dag een camera op zijn mik. Het is heus niet zo dat hij elke dag een paar kilometer voor de finish zijn fiets wisselt. Dus er wordt denk ik toch een beetje te dramatisch over gedaan.
quote:
twitter:philmaertens twitterde op donderdag 23-07-2015 om 18:17:46 UCI bike control. Check with camera for motor in @canyon_bikes @PuritoRodriguez Nothing found. http://t.co/4hv9hQaMwQ reageer retweet
UCI bike control. Check with camera for motor in @
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
en als je dan een achteras motor hebt, ben je er door.quote:
[..]twitter:philmaertens twitterde op donderdag 23-07-2015 om 18:17:46 UCI bike control. Check with camera for motor in @canyon_bikes @PuritoRodriguez Nothing found. http://t.co/4hv9hQaMwQ reageer retweet
die discussie over die motortjes was toch al jaren geleden toen cancellara alle voorjaarsklassiekers won, maar is er ooit iemand mee betrapt? De geruchten zullen niet uit het niets komen lijkt me maar als team moet je toch wel erg zeker van je zaak zijn wil je hiermee in een grote ronde gaan rijden
Daar is geen ruimte.quote:
[..]
en als je dan een achteras motor hebt, ben je er door.
er zal nooit iemand op betrapt worden, dan wordt wielrennen niet meer uitgezonden.quote:
die discussie over die motortjes was toch al jaren geleden toen cancellara alle voorjaarsklassiekers won, maar is er ooit iemand mee betrapt? De geruchten zullen niet uit het niets komen lijkt me maar als team moet je toch wel erg zeker van je zaak zijn wil je hiermee in een grote ronde gaan rijden
de schade is dan te groot voor de sport.
Waar doping in het peloton een geaccepteerd iets is (geweest) kan ik me voorstellen dat motoren een stap te ver is.quote:
[..]
Veel rumoer, het is technisch mogelijk, er wordt daadwerkelijk op gecontroleerd, voorlopig niks gevonden. Ik denk dat we toch een beetje overdrijven.
Ook al wordt er maar 'weinig' gecontroleerd, de schade voor het team (want dit doe je als renner niet alleen) is zo gigantisch dat niemand het denk ik in zijn hoofd haalt. En het zijn juist wel de toppers die ze eruit pikken. Waarom zou een simpele knecht met een motortje rondrijden? Dan zegt men 'je moet ook de fietsen controleren die bijv op het dak van de auto staan en niet alleen degene waar ze meer over de finish komen'. Vast helemaal waar, maar die Froome heeft de hele dag een camera op zijn mik. Het is heus niet zo dat hij elke dag een paar kilometer voor de finish zijn fiets wisselt. Dus er wordt denk ik toch een beetje te dramatisch over gedaan.
En zoals je zegt is de schade voor ploegen en fabrikanten groot, bij doping kan men de schuld in de meeste gevallen nog op de renner afschuiven, bij motoren kan dat niet.
Systematisch dopinggebruik lijkt me nu wel bewezen bij de Skybots. Poels die telkens Quintana kon pareren . Gaat echt nergens over.
. Gaat echt nergens over.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Bron ?quote:Op zaterdag 25 juli 2015 16:50 schreef Falco het volgende:
Systematisch dopinggebruik lijkt me nu wel bewezen bij de Skybots. Poels die telkens Quintana kon pareren
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
NPO1 omstreeks 16:00 uur.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Quintana die anders Froome compleet aan gort zou rijden is zeker clean danquote:
Systematisch dopinggebruik lijkt me nu wel bewezen bij de Skybots. Poels die telkens Quintana kon pareren
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Quintana is intrinsiek de veel betere klimmer dan Froome.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 17:27 schreef fathank het volgende:
[..]
Quintana die anders Froome compleet aan gort zou rijden is zeker clean dan
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Was ie vandaag ook, wat is je probleem ? De beste renner over 3 weken was Froome, deal with it.quote:
[..]
Quintana is intrinsiek de veel betere klimmer dan Froome.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Hoe bepaal je dat?quote:
[..]
Quintana is intrinsiek de veel betere klimmer dan Froome.
Froome heeft 3500 km in de kortste tijd afgelegd. Als je op 1.30 min staat ben je echt niet clean als nr 1 stijf staat van de dope. Onmogelijk.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Resultaten uit het verleden + stijl koersen en lichaamsbouw.quote:
Die Movistar-bende zal vast ook gebruiken. Pitiquote:
Froome heeft 3500 km in de kortste tijd afgelegd. Als je op 1.30 min staat ben je echt niet clean als nr 1 stijf staat van de dope. Onmogelijk.
!! Neemt niet weg dat dopinggebruik bij de Skybots overduidelijk aanwezig is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het zal vast, maar zonder bewijs is het gewoon dom geroeptoeter gebaseerd op onderbuikgevoelens en emoties.quote:
[..]
Resultaten uit het verleden + stijl koersen en lichaamsbouw.
[..]
Die Movistar-bende zal vast ook gebruiken. Piti
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Stijf van de doping staan ze nu niet meer want dan worden ze betrapt., desondanks kunnen ze heel goed doping gebruiken maar ik denk eigenlijk dat dat voor Sky, Astana, Movistar en vele renners bij andere ploegen geldt.quote:
[..]
Hoe bepaal je dat?
Froome heeft 3500 km in de kortste tijd afgelegd. Als je op 1.30 min staat ben je echt niet clean als nr 1 stijf staat van de dope. Onmogelijk.
zolang die Brit Coockson aan het roer staat niet.quote:
Over 5 jaar wordt de complete top 5 geschorst. Gesink 1 en Mollema 2.
Shane Stokes en Greg LeMond over verborgen motortjes:
http://cyclingtips.com.au(...)on-with-greg-lemond/
http://cyclingtips.com.au(...)on-with-greg-lemond/
My friends all drive horses
De transformatie van Thomas naar iemand die potten breekt in het voorjaar naar iemand die opeens in het hooggebergte mee kan is een hele opvallende transformatie. Ik kan het niet hard maken, maar dit is een renner waar ik wel een dopingvermoeden bij heb.quote:
Welke renner is jullie qua dopingvermoedens deze Tour opgevallen?
soort van Frankie Andreuquote:
[..]
De transformatie van Thomas naar iemand die potten breekt in het voorjaar naar iemand die opeens in het hooggebergte mee kan is een hele opvallende transformatie. Ik kan het niet hard maken, maar dit is een renner waar ik wel een dopingvermoeden bij heb.
Thomas had ik verrassend gevonden, als het niet Sky was geweest. Nu zat dat er al jaren aan te komen natuurlijk
Alleen heeft Frank Andreu nooit echt kort in het klassement gestaan of ook maar kans gemaakt om kort te eindigen in de TDF. Heeft natuurlijk ook maar 2 TDF's meegemaakt waar Armstrong de beste was.quote:
Thomas haalt klimmers van wereldklasse terug, zelfs bij de US Postal-trein was dat alleen maar voorbehouden aan of Armstrong zelf of renners die zelf al naam gemaakt hadden als goede klimmer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |