Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Nou jongens, het is af hoor. Dit rolt eruit:
P / mrenner = [ (68 * sin (hoek) + 68 * c1 * cos (hoek) + c2 * v2) / mrenner + (10 sin (hoek) + 10 * c1 * cos (hoek) ] * v
met
c1 (de constante betreffende de rolweerstand),
c2 (de constante betreffende de luchtweerstand),
hoek de hellingshoek ( = arctan [s/100] met s het stijgingspercentage),
v de snelheid,
mrenner de massa van de renner.
De afleiding, een duidelijkere, betere uitleg en de conclusie staan in post #13.
P / mrenner = [ (68 * sin (hoek) + 68 * c1 * cos (hoek) + c2 * v2) / mrenner + (10 sin (hoek) + 10 * c1 * cos (hoek) ] * v
met
c1 (de constante betreffende de rolweerstand),
c2 (de constante betreffende de luchtweerstand),
hoek de hellingshoek ( = arctan [s/100] met s het stijgingspercentage),
v de snelheid,
mrenner de massa van de renner.
De afleiding, een duidelijkere, betere uitleg en de conclusie staan in post #13.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ja ik had iets stoms gedaan, was twee dingen tegelijk aan het doen. Hopelijk klopt t nu wel, wil jij er ff doorheen lopen?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 22:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dit ziet er al beter uit.
In je vorige stuk had je versnelling gebruikt om het totale vermogen te berekenen terwijl dat niet zozeer klopt. F=m*a gaat er om hoeveel kracht er nodig is om een bepaalde versnelling te krijgen bij een bepaalde massa. Niet geschikt om het totaal vermogen om een berg op te rijden te bepalen.
Heb jij enig idee hoe groot de rendementsverliezen zijn? Ik heb er werkelijk geen idee van, ben er erg benieuwd naar.quote:Daarnaast zegt het maximale vermogen niet zoveel over doping of wie uberhaupt de beste renner is. Het rendementsverlies in je lichaam ten opzichte van het theoretisch vermogen is daarvoor veel te groot. Anders zou ook de lichtste renner ofkg alles winnen.
Dit is allemaal waar. Maar je kan nog steeds nadat een berg beklommen is berekenen hoe hoog de nuttige output was, en dat vergelijken met andere renners op andere beklimmingen. (Of dezelfde beklimming.) En als die output dan hoger of even hoog is als die van Armstrong (de beste dopeur allertijden) en Jan Ullrich (één van de grootste talenten allertijden en ook een vrij goede dopeur), dan is dat natuurlijk apart. Daar kunnen dan nog steeds veel verklaringen voor zijn. Hetgeen Sky gedurende de afgelopen 4 jaar zegt valt daar wat mij betreft echter niet onder.quote:Longcapaciteit, maar voor iedereen is de cadans en hoeveelheid kracht die iemand kwijt kan ook steeds anders. Steile of minder steile klim, de ene kan beter overweg met 1 dan de ander. En spierbouw etc zijn allemaal factoren die de maximale output beperken. Dat iemand in theoretische omstandigheden het meest kan leveren zegt niet zoveel. Zelfs als je kijkt naar wie in laboratorium omstandigheden het meeste vermogen kan wegtrappen, blijkt dat niet een heel goede voorspeller te zijn voor succes en snelle tijden.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Wel corrigeren dat Armstrong en Ullrich iets zwaardere fietsen hadden (toen was het 7,2 kg, nu 6,8).quote:Op donderdag 23 juli 2015 00:26 schreef ErikT het volgende:
Dit is allemaal waar. Maar je kan nog steeds nadat een berg beklommen is berekenen hoe hoog de nuttige output was, en dat vergelijken met andere renners op andere beklimmingen. (Of dezelfde beklimming.) En als die output dan hoger of even hoog is als die van Armstrong (de beste dopeur allertijden) en Jan Ullrich (één van de grootste talenten allertijden en ook een vrij goede dopeur), dan is dat natuurlijk apart. Daar kunnen dan nog steeds veel verklaringen voor zijn. Hetgeen Sky gedurende de afgelopen 4 jaar zegt valt daar wat mij betreft echter niet onder.
En met de keramische lagers van tegenwoordig zal het verlies door weerstand iets kleiner zijn.
Goed bezigquote:Op donderdag 23 juli 2015 00:14 schreef ErikT het volgende:
Nou jongens, het is af hoor. Dit rolt eruit:
P / mrenner = [ (68 * sin (hoek) + 68 * c1 * cos (hoek) + c2 * v2) / mrenner + (10 sin (hoek) + 10 * c1 * cos (hoek) ] * v
met
c1 (de constante betreffende de rolweerstand),
c2 (de constante betreffende de luchtweerstand),
hoek de hellingshoek ( = arctan [s/100] met s het stijgingspercentage),
v de snelheid,
mrenner de massa van de renner.
De afleiding, een duidelijkere, betere uitleg en de conclusie staan in post #13.
Denk je dat je van Froome de juiste data hebt om zijn wattage per kilogram af te schatten?
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Dit soort dingen bijvoorbeeld:quote:
[..]
Mensen die danwel ingehuurd zijn of niet door Sky om hun te verdedigen tegen al het onrecht en kwaad in deze wereld. Zie http://forum.cyclingnews.com/viewforum.php?f=20, ze verdedigen hun team met alles wat ze hebben.
Phenomenal debut!!!quote:vroom's first TdF with John Robertson's Barloworld was a big success, climbed well, timetrialled top 20 in both, was hanging with Konsta Sioutsou in the GC. what a great debut. He was 22. I think it was close to Andy's second place as a 21 yo in the Giro, for his debut in a GT. no, not as good, but still, a phenomenal debut.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
83e in het AK zelfs en 31e en 15e in de tijdritten. En 30e op Alpe d'Huez op 11:41 van Sastre. 
Mooi man, die hele biografie doet dat ook non-stop: 'we could see some of his potential already...'
Eehm, nou nee, maar mooi achteraf erbij bedacht.
Mooi man, die hele biografie doet dat ook non-stop: 'we could see some of his potential already...'
Eehm, nou nee, maar mooi achteraf erbij bedacht.
Jack does it in real time...
Greg LeMond thinks some Tour de France riders have hidden motors on bikes to cheat in races
http://www.nydailynews.co(...)-1.2300397?cid=bitly
http://www.nydailynews.co(...)-1.2300397?cid=bitly
Wat ik niet begrijp is dat hij het motortje aan en uit moet zetten. Dat is iets wat andere renners ook zouden kunnen zien. Dan kan je toch beter dat motortje hele dag aan hebben staan. Lijkt me effectiever.quote:
Greg LeMond thinks some Tour de France riders have hidden motors on bikes to cheat in races
http://www.nydailynews.co(...)-1.2300397?cid=bitly
zo lang gaat de batterij niet mee.quote:
[..]
Wat ik niet begrijp is dat hij het motortje aan en uit moet zetten. Dat is iets wat andere renners ook zouden kunnen zien. Dan kan je toch beter dat motortje hele dag aan hebben staan. Lijkt me effectiever.
LeMond, dat is toch die vent die iedereen beschuldigt van valsspelen, maar zelf altijd clean was he.
Zou je toch moeten kunnen opsporen met een warmtescanner. Zo'n motortje geeft echt wel een duidelijk profiel af dat te onderscheiden valt t.o.v. de rest van het frame.
Beetje journalist had al lang langs de weg kunnen gaan staan met zo'n scanner op meerdere plekken om te zien of er renners zijn met een afwijkend profiel. Of nog beter gaat de UCI er zelf mee aan de slag.
Fluke Ti100 kost iets meer dan 2.000 euro. Als je kan aantonen dat motortjes worden gebruikt kan je met de scope een stuk meer verdienen.
Beetje journalist had al lang langs de weg kunnen gaan staan met zo'n scanner op meerdere plekken om te zien of er renners zijn met een afwijkend profiel. Of nog beter gaat de UCI er zelf mee aan de slag.
Fluke Ti100 kost iets meer dan 2.000 euro. Als je kan aantonen dat motortjes worden gebruikt kan je met de scope een stuk meer verdienen.
Op welke drugs worden wielrenners exact getest, is daar ergens een lijst van?
I feel kinda Locrian today
https://wada-main-prod.s3(...)ohibited-list-en.pdfquote:
Op welke drugs worden wielrenners exact getest, is daar ergens een lijst van?
0,0 argumenten die zijn stelling ondersteunen.quote:
Greg LeMond thinks some Tour de France riders have hidden motors on bikes to cheat in races
http://www.nydailynews.co(...)-1.2300397?cid=bitly
Bij Greg LeMond thinks ben ik gestopt met lezen.quote:
Greg LeMond thinks some Tour de France riders have hidden motors on bikes to cheat in races
http://www.nydailynews.co(...)-1.2300397?cid=bitly
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Iemand enig idee waarom dit twitteraccount steeds de gegevens van Gesink publiceert?
https://twitter.com/ammattipyoraily
https://twitter.com/ammattipyoraily
subacc van deze?quote:
Iemand enig idee waarom dit twitteraccount steeds de gegevens van Gesink publiceert?
https://twitter.com/ammattipyoraily
https://twitter.com/chronoswatts
Omdat Gesink wel transparant is, in tegenstelling tot die onzin waarbij Sky doet alsof ze dat zijn.quote:
Iemand enig idee waarom dit twitteraccount steeds de gegevens van Gesink publiceert?
https://twitter.com/ammattipyoraily
Gesink is zelf degene die het publiceert. Deze twitteraar kan vervolgens aan de hand van de gegevens van Gesink controleren of zijn schattingen van geproduceerd vermogen overeenkomen met de werkelijkheid. Is een van de weinige twitteraars samen met @faustocoppi60 die wel weet waar hij over praat.quote:
Iemand enig idee waarom dit twitteraccount steeds de gegevens van Gesink publiceert?
https://twitter.com/ammattipyoraily
armen van Skynet zijn langer dan die van Froome
twitter:Digger_forum twitterde op vrijdag 24-07-2015 om 11:48:36 BBC Newsnight got Kimmage to appear, cancelled him at the last minute for a 'political story'. But covered froome and went with Xenophobia. reageer retweet
BBC Newsnight got Kimmage to appear, cancelled him at the last minute for a 'political story'. But covered froome and went with Xenophobia.
Motors in bikes and a lack of testing at the Tour de France
http://cyclingtips.com.au(...)-the-tour-de-france/
http://cyclingtips.com.au(...)-the-tour-de-france/
Veel rumoer, het is technisch mogelijk, er wordt daadwerkelijk op gecontroleerd, voorlopig niks gevonden. Ik denk dat we toch een beetje overdrijven.quote:
Motors in bikes and a lack of testing at the Tour de France
http://cyclingtips.com.au(...)-the-tour-de-france/
Ook al wordt er maar 'weinig' gecontroleerd, de schade voor het team (want dit doe je als renner niet alleen) is zo gigantisch dat niemand het denk ik in zijn hoofd haalt. En het zijn juist wel de toppers die ze eruit pikken. Waarom zou een simpele knecht met een motortje rondrijden? Dan zegt men 'je moet ook de fietsen controleren die bijv op het dak van de auto staan en niet alleen degene waar ze meer over de finish komen'. Vast helemaal waar, maar die Froome heeft de hele dag een camera op zijn mik. Het is heus niet zo dat hij elke dag een paar kilometer voor de finish zijn fiets wisselt. Dus er wordt denk ik toch een beetje te dramatisch over gedaan.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
en wat versta jij onder controle?quote:
[..]
Veel rumoer, het is technisch mogelijk, er wordt daadwerkelijk op gecontroleerd, voorlopig niks gevonden. Ik denk dat we toch een beetje overdrijven.
Ook al wordt er maar 'weinig' gecontroleerd, de schade voor het team (want dit doe je als renner niet alleen) is zo gigantisch dat niemand het denk ik in zijn hoofd haalt. En het zijn juist wel de toppers die ze eruit pikken. Waarom zou een simpele knecht met een motortje rondrijden? Dan zegt men 'je moet ook de fietsen controleren die bijv op het dak van de auto staan en niet alleen degene waar ze meer over de finish komen'. Vast helemaal waar, maar die Froome heeft de hele dag een camera op zijn mik. Het is heus niet zo dat hij elke dag een paar kilometer voor de finish zijn fiets wisselt. Dus er wordt denk ik toch een beetje te dramatisch over gedaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |