abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_154508012
Hillary Clinton is de frontrunner om kandidaat te worden voor de democraten en is voorlopig ook de enige die zich gemeld heeft. Bij de republikeinen hebben zich al verschillende kandidaten gemeld.

Wie gaan het uiteindelijk tegen elkaar opnemen?

Eerst de peiling voor nominaties:

Poll: Wie moet de democratische presidentskandidaat worden?
Hillary Clinton
Joe Biden
Andrew Cuomo
Elizabeth Warren
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Wie moet de republikeinse presidentskandidaat worden?
Jeb Bush
Chris Christie
Ted Cruz
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Perry
Paul Ryan
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Hier de peiling tussen de grootste kanshebbers:

Poll: Wie moet er president worden?
Hillary Clinton
Rand Paul
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Wie moet er president worden?
Hillary Clinton
Chris Christie
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Wie moet er president worden?
Hillary Clinton
Jeb Bush
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll gemaakt door martijnde3de

quote:
Hillary Clinton stelt zich officieel kandidaat voor presidentschap



Hillary Clinton stelt zich kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2016. 'Gewone Amerikanen hebben een kampioen nodig en ik wil die voor hen zijn', twitterde ze vanavond. Op de website www.hillaryclinton.com en in een filmpje presenteert de Amerikaanse politica zich nadrukkelijk als voorvechter van de 'gewone' Amerikaan.

Vandaag ging er ook een mailtje rond bij Amerikaanse media afkomstig van Clintons campagneleider. Die kondigde aan dat de campagne volgende maand officieel van start gaat.

Haar kandidatuur komt niet onverwachts: er wordt al jaren over gespeculeerd en de afgelopen dagen gonsde het van de geruchten over 'een belangrijke boodschap van Clinton'.

Het is niet waarschijnlijk dat ze direct met vlammende speeches door het land gaat toeren. Bronnen die dicht bij Clinton staan, zeggen dat ze zich in de eerste fase van haar campagne zal focussen op kleinere, intieme bijeenkomsten.

Vooralsnog ziet het er niet naar uit dat Clinton het in de voorverkiezingen erg lastig zal krijgen want ze is de gedoodverfde favoriet van de Democraten. President Barack Obama vanmorgen vroeg al gezegd dat Clinton 'een uitstekende president zou zijn'.

Bij de Republikeinen is er meer strijd om de nominatie: senator Ted Cruz heeft zich al gemeld als kandidaat en Rand Paul zal waarschijnlijk deze week volgen. Beiden zullen het vermoedelijk afleggen tegen Jeb Bush en Scott Walker.

Clinton heeft als voormalig First Lady, senator voor de staat New York en minister van Buitenlandse Zaken tientallen jaren ervaring aan de top van de Amerikaanse politiek. Die hoopt ze nu te kunnen uitspelen.
In 2008 deed ze een gooi naar het presidentschap, maar werd toen in de voorverkiezingen uitgeschakeld door Barack Obama. De zittende president kan zich in 2016 echter niet opnieuw kandidaat stellen, omdat hij al twee termijnen aan de macht is.

Bron: De Volkskrant
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_154508089
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 10:26 schreef Homey het volgende:

[..]

Je focust op wat ze zeggen, maar focus eens op wat ze doen. Qua zeggen zijn de verschillen ogenschijnlijk groot, maar qua doen niet echt.

En met doen bedoel je dan zaken als het invoeren van Dodd-Frank, de Affordable Lealth Care for America Act, afschaffen van "Don't ask, don't tell", een nucleaire deal met Iran, enzovoort? Zoals Gambetta al aangeeft is het populair om te doen of alle politici hetzelfde zijn, veelal bij mensen die heel erg op de flanken zitten, maar de verschillen zijn toch wel degelijk aanzienlijk.

quote:
En verder, waarom zijn er maar 2 smaken? Dat is maar 1 meer dan in een dictatuur, niet echt een hele vooruitgang. De Amerikanen zijn toch altijd zo pro-competitie? Waarom worden andere politieke partijen dan bij voorbaat zo buitengesloten?
Die zijn er wel degelijk. In de race om het presidentsschap wellicht wat minder, maar ook daar doen er wel wat mee. Meestal gaat dat echter ten koste van een van de twee grote partijen waar ze het dichtst bij liggen. Maar kijk naar de lijstjes op wiki van third party kandidaten en politici. Dat zijn er toch behoorlijk wat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 21 juli 2015 @ 10:45:11 #3
443405 BaardaapAd
hasa diga eebowai
pi_154508231
De populariteit van Trump onder de Republikeinen is een aardige indicatie van hoe zwakzinnig veel Amerikanen zijn. Dat is natuurlijk geen nieuws; in een 'land' dat George Bush Jr (her)koos, dat een dementerende B film acteur tot president koos (Reagan), dat een Oostenrijkse overspelige acteur tot gouverneur koos, dat sinds een aantal jaren televangelisme als belangrijkste exportproduct heeft en waar er geen tv programma meer is zónder lachband kun je weinig beters verwachten.
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
pi_154508299
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 10:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die zijn er wel degelijk. In de race om het presidentsschap wellicht wat minder, maar ook daar doen er wel wat mee. Meestal gaat dat echter ten koste van een van de twee grote partijen waar ze het dichtst bij liggen. Maar kijk naar de lijstjes op wiki van third party kandidaten en politici. Dat zijn er toch behoorlijk wat.
Daarnaast zijn er ook binnen de 2 grote politieke partijen veel verschillende stromingen, de partijen daar zijn gewoon niet te vergelijken met partijen zoals we die in Nederland kennen. Ze hebben ook niet 1 partijprogramma waar de hele partij zich achter schaart, de onderlinge verschillen zijn veel groter dan we hier in Nederland gewend zijn.
pi_154508377
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 10:45 schreef BaardaapAd het volgende:
De populariteit van Trump onder de Republikeinen is een aardige indicatie van hoe zwakzinnig veel Amerikanen zijn. Dat is natuurlijk geen nieuws; in een 'land' dat George Bush Jr (her)koos, dat een dementerende B film acteur tot president koos (Reagan), dat een Oostenrijkse overspelige acteur tot gouverneur koos, dat sinds een aantal jaren televangelisme als belangrijkste exportproduct heeft en waar er geen tv programma meer is zónder lachband kun je weinig beters verwachten.
Mooi staaltje stompzinnige retoriek. Dementie werd bij Reagan pas ver na z'n termijnen als president gediagnosticeerd, overspel lijkt me geen reden om iemand niet te verkiezen en de VS kent prima series en een sterk export.

Je slappe riedeltje kun je overigens net zo goed over Nederland / Europa afsteken.
Landen in Europa kennen een sterke opkomst van types als Wilders die op veel vlakken niet onderdoen voor Trump qua uitspraken. Nederland kent genoeg overspelige politici (Hoi Jack!), heeft clowns als Heinsbroek als minister gehad, een MP die met een biertje in z'n hand een fuck drugs t-shirt draagt en van een skateboard flikkert, voornaamste exportproducten zijn series als Idol en Big Brother, enzovoort.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 21 juli 2015 @ 11:04:13 #6
443405 BaardaapAd
hasa diga eebowai
pi_154508557
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 10:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mooi staaltje stompzinnige retoriek. Dementie werd bij Reagan pas ver na z'n termijnen als president gediagnosticeerd, overspel lijkt me geen reden om iemand niet te verkiezen en de VS kent prima series en een sterk export.

Je slappe riedeltje kun je overigens net zo goed over Nederland / Europa afsteken.
Landen in Europa kennen een sterke opkomst van types als Wilders die op veel vlakken niet onderdoen voor Trump qua uitspraken. Nederland kent genoeg overspelige politici (Hoi Jack!), heeft clowns als Heinsbroek als minister gehad, een MP die met een biertje in z'n hand een fuck drugs t-shirt draagt en van een skateboard flikkert, voornaamste exportproducten zijn series als Idol en Big Brother, enzovoort.
De TT is Amerikaanse verkiezingen :6 dus Balkenende en zo is off topic.

Dat bij Reagan dementie pas later werd VASTGESTELD wil niet zeggen dat 'ie niet al aan het dementeren was.



Op zijn minst kun je vaststellen dat 'ie een reli-gekkie was. Maar dát geldt voor zo ongeveer alle Amerikaanse (would-be) politici; ze moeten wel (op z'n minst doen alsof) als ze kans willen maken gekozen te worden. Helaas.
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
pi_154508574
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 11:04 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

De TT is Amerikaanse verkiezingen :6 dus Balkenende en zo is off topic.

Dat bij Reagan dementie pas later werd VASTGESTELD wil niet zeggen dat 'ie niet al aan het dementeren was.

[ afbeelding ]

Op zijn minst kun je vaststellen dat 'ie een reli-gekkie was. Maar dát geldt voor zo ongeveer alle Amerikaanse (would-be) politici; ze moeten wel (op z'n minst doen alsof) als ze kans willen maken gekozen te worden. Helaas.
Oké Hans.
pi_154510037
Ben benieuwd naar de eerste republikeinse debatten. Wordt vuurwerk met Trump op het podium.
pi_154510067
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 12:11 schreef Homey het volgende:
Ben benieuwd naar de eerste republikeinse debatten. Wordt vuurwerk met Trump op het podium.
Cabaret eerder.
pi_154510133
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 12:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Cabaret eerder.
Idiocracy inderdaad. Democratie blijft het beste circus.
Naturheilmittel
  dinsdag 21 juli 2015 @ 12:18:51 #11
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_154510198
Trump doet weer een hoop stof opwaaien.

GovernorPerry twitterde op maandag 20-07-2015 om 23:37:22 Defending conservatism against the cancer of Trump-ism – I hope you’ll join me Wednesday in DC #Perry2016--> https://t.co/8tIwlBFvlQ reageer retweet
Dit artikel gaat over hem vergelijken met een nazi.

http://www.politico.com/s(...)1.html#ixzz3gSAxNkrU

Dit artikel is een fact check:

https://sharylattkisson.c(...)ump-and-john-mccain/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_154511136
Donald Trump is de best scorende Republikein bij mij op Isidewith.com. _O- Moet ik er wel bij zeggen dat alle Democratische kandidaten er zeer ruim boven zitten, met Bernie Sanders op kop.
pi_154511176
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 10:26 schreef Homey het volgende:

[..]

Je focust op wat ze zeggen, maar focus eens op wat ze doen. Qua zeggen zijn de verschillen ogenschijnlijk groot, maar qua doen niet echt.

En verder, waarom zijn er maar 2 smaken? Dat is maar 1 meer dan in een dictatuur, niet echt een hele vooruitgang. De Amerikanen zijn toch altijd zo pro-competitie? Waarom worden andere politieke partijen dan bij voorbaat zo buitengesloten?
Zoals eerder al aangegeven zijn die verschillen wel degelijk groot, dus daar ga ik niet op in. Op de vraag waarom er maar 2 'smaken' zijn, dit is een fenomeen dat een gevolg van het districtenstelsel/first-past-the-post-voting systeem is. Net zoals in bijvoorbeeld Groot-Brittannie leidt dit tot een tweepartijenstelsel, maar die polarisatie kan er juist voor zorgen dat de onderlinge verschillen worden vergroot, het betekent niet dat de partijen veel op elkaar lijken.
pi_154511618
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 12:59 schreef De_Kaas- het volgende:
Donald Trump is de best scorende Republikein bij mij op Isidewith.com. _O- Moet ik er wel bij zeggen dat alle Democratische kandidaten er zeer ruim boven zitten, met Bernie Sanders op kop.
Bernie en Hillary aan kop bij mij.
Qua Republikeinen Jeb en Rand met 52% en daarna pas Trump met 37%.
Overigens is het ook niet zo vreemd dat je in dit soort testjes nog redelijk overeenkomt met Trump. In het republikeinse spectrum is het nog steeds een van de minder conservatieve, meer centristische kandidaten. Ook al gedraagt hij zich als de dorpsidioot. :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_154512099
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bernie en Hillary aan kop bij mij.
Qua Republikeinen Jeb en Rand met 52% en daarna pas Trump met 37%.
Overigens is het ook niet zo vreemd dat je in dit soort testjes nog redelijk overeenkomt met Trump. In het republikeinse spectrum is het nog steeds een van de minder conservatieve, meer centristische kandidaten. Ook al gedraagt hij zich als de dorpsidioot. :P
Het maakt ook nogal een verschil hoe uitgebreid je het invult. Ik heb het nu nog eens gedaan, maar dan ook aangegeven hoe belangrijk ik het onderwerp vind (verschilt bij mij nogal van onderwerp tot onderwerp) zodat niet alles even zwaar wordt meegerekend en ook alle extra vragen ingevuld.

Krijg dan:
- Bernie Sander (D) 89%
- Hillary Clinton (D) 78%
- Rand Paul (R) 64%
- Martin O'Malley (D) 59%
- Chris Christie (R) 51%
en de rest allemaal <50%.

[ Bericht 6% gewijzigd door De_Kaas- op 21-07-2015 13:45:09 ]
pi_154512322
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:35 schreef De_Kaas- het volgende:

[..]

Het maakt ook nogal een verschil hoe uitgebreid je het invult. Ik heb het nu nog eens gedaan, maar dan ook aangegeven hoe belangrijk ik het onderwerp vind (verschilt bij mij nogal van onderwerp tot onderwerp) zodat niet alles even zwaar wordt meegerekend en ook alle extra vragen ingevuld.

Krijg dan:
- Bernie Sander (D) 89%
- Hillary Clinton (D) 78%
- Rand Paul (R) 64%
- Martin O'Malley (D) 59%
- Chris Christie (R) 51%
en de rest allemaal <50%.
Klopt, ik deed ook even heel snel 3 vraagjes per onderwerp zonder weging. Bovendien moet je de vragen ook beantwoorden vanuit een Amerikaans perspectief. De vraag 'moet er strengere wapenwetgeving komen?' veronderstelt natuurlijk dat je weet hoe het met de wapenwetgeving in de VS is gesteld en die verschilt sowieso al aanzienlijk per staat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_154512359
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt, ik deed ook even heel snel 3 vraagjes per onderwerp zonder weging. Bovendien moet je de vragen ook beantwoorden vanuit een Amerikaans perspectief. De vraag 'moet er strengere wapenwetgeving komen?' veronderstelt natuurlijk dat je weet hoe het met de wapenwetgeving in de VS is gesteld en die verschilt sowieso al aanzienlijk per staat.
Dat is waar. Maar voor mij als Nederlander maakt eigenlijk enkel de buitenlandse agenda uit en als ik daar op focus dan hoop ik enorm dat het Clinton (D) of Paul (R) wordt. Republikeinen die nu al roepen dat ze de deals met Cuba, Iran etc. direct om zeep willen helpen vind ik maar gevaarlijk. Clinton en Paul zullen weinig doen dat de wereldwijde Amerika-haat doet toenemen. Normale relaties en dialoog met de rest van de wereld, of je gewoon überhaupt niet met de rest willen bemoeien (Paul) geniet mijn voorkeur boven er overal telkens maar weer met gestrekt been ingaan.
pi_154512512
Trump is inhoudelijk gezien niet eens zo heel slecht, beetje jammer van sommige opmerkingen maar die slaan blijkbaar nog aan ook in de Verenigde Staten, overigens denken sommige analisten dat het best eens zou kunnen dat Trump een groot deel van de Latino-voters trekt, hij geeft ze werk, bovendien is minder immigratie ook beter voor hun eigen kansen dus.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 13:53:11 #19
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_154512555
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:51 schreef Slaro het volgende:
Trump is inhoudelijk gezien niet eens zo heel slecht, beetje jammer van sommige opmerkingen maar die slaan blijkbaar nog aan ook in de Verenigde Staten, overigens denken sommige analisten dat het best eens zou kunnen dat Trump een groot deel van de Latino-voters trekt, hij geeft ze werk, bovendien is minder immigratie ook beter voor hun eigen kansen dus.
Ondanks zijn uitspraken over Mexico en illegale immigranten heeft hij in de polls op dit moment inderdaad veel steun onder de Latino stemmers.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_154512585
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:45 schreef De_Kaas- het volgende:

[..]

Dat is waar. Maar voor mij als Nederlander maakt eigenlijk enkel de buitenlandse agenda uit en als ik daar op focus dan hoop ik enorm dat het Clinton (D) of Paul (R) wordt. Republikeinen die nu al roepen dat ze de deals met Cuba, Iran etc. direct om zeep willen helpen vind ik maar gevaarlijk. Clinton en Paul zullen weinig doen dat de wereldwijde Amerika-haat doet toenemen. Normale relaties en dialoog met de rest van de wereld, of je gewoon überhaupt niet met de rest willen bemoeien (Paul) geniet mijn voorkeur boven er overal telkens maar weer met gestrekt been ingaan.
Paul heeft zich ook al hard uitgesproken tegen de deal met Iran hoor, hij beseft ook wel dat hij anders helemaal kansloos is in de primaries. Het isolationistische van zijn vader zullen we bij hem veel minder terugzien.
pi_154512648
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:54 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Paul heeft zich ook al hard uitgesproken tegen de deal met Iran hoor, hij beseft ook wel dat hij anders helemaal kansloos is in de primaries. Het isolationistische van zijn vader zullen we bij hem veel minder terugzien.
Jammer.
pi_154512695
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:56 schreef De_Kaas- het volgende:

[..]

Jammer.
Ja, maar wel te verwachten natuurlijk.

quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:53 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ondanks zijn uitspraken over Mexico en illegale immigranten heeft hij in de polls op dit moment inderdaad veel steun onder de Latino stemmers.
Volgens Trump zelf misschien, ja.

Trump's image among Latino registered voters is overwhelmingly negative, and he would lose them by a landslide in a race against Hillary Rodham Clinton, according to the survey for Univision by two prominent pollsters — Bendixen & Amandi, a Democratic firm, and the Tarrance Group, a GOP firm.

Among Latino voters, 71% have an unfavorable view of Trump, compared with 17% who see him favorably, the poll showed. Matched in a hypothetical horse race against Clinton, Trump would lose 70%-16%, the poll found.

http://www.latimes.com/na(...)62015-htmlstory.html
pi_154512712
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:54 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Paul heeft zich ook al hard uitgesproken tegen de deal met Iran hoor, hij beseft ook wel dat hij anders helemaal kansloos is in de primaries. Het isolationistische van zijn vader zullen we bij hem veel minder terugzien.
Rand wordt inderdaad ook verguist door een deel van de achterban van Ron. Waar Ron bekend stond als Dr. No, omdat hij categorisch tegen bijna al het overheidsingrijpen stemde, is Rand ambitieuzer en derhalve ook een stuk opportunistischer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 21 juli 2015 @ 14:01:13 #24
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_154512764
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:58 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Volgens Trump zelf misschien, ja.

Trump's image among Latino registered voters is overwhelmingly negative, and he would lose them by a landslide in a race against Hillary Rodham Clinton, according to the survey for Univision by two prominent pollsters — Bendixen & Amandi, a Democratic firm, and the Tarrance Group, a GOP firm.

Among Latino voters, 71% have an unfavorable view of Trump, compared with 17% who see him favorably, the poll showed. Matched in a hypothetical horse race against Clinton, Trump would lose 70%-16%, the poll found.

http://www.latimes.com/na(...)62015-htmlstory.html
Ok dan heb ik andere polls gezien dan jij.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_154512785
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:56 schreef De_Kaas- het volgende:

[..]

Jammer.
Een isolationistisch Amerika zou je laffe EU voor de leeuwen gooien.
Naturheilmittel
pi_154512809
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:01 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ok dan heb ik andere polls gezien dan jij.
Oké, kan je die polls dan laten zien? Ben benieuwd :)
pi_154512814
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:02 schreef Gerolsteiner het volgende:

[..]

Een isolationistisch Amerika zou je laffe EU voor de leeuwen gooien.
Dat zou wel eens goed zijn.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 14:03:58 #28
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_154512829
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:03 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Oké, kan je die polls dan laten zien? Ben benieuwd :)
Ja ik ook, ik las het vorige week maar ik weet niet meer waar.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_154512944
Hoop op Jeb Bush. Als ik een keuze zou moeten maken op basis van de gelimiteerde kennis die ik er nu over heb. Het lijkt mij eigenlijk verdomd moeilijk om te moeten stemmen in Amerika. Ze hebben het eigenlijk superslecht qua democratie. Wij hebben verschillende partijen waar we op kunnen stemmen. Zij hebben eigenlijk weinig keuze. Zou als ik Amerikaan zou zijn eerst willen dat ze de wijze van verkiezingen anders gingen doen. Want het huidige systeem heeft veel haken en ogen.
Qua economische standpunten zou ik liever op de democraten stemmen, maar moreel gezien zou ik mij verplicht voelen om op de republikeinen te stemmen.

Eigenlijk is het verdomme zielig dat we zo ontzettend veel aandacht voor de VS hun president hebben.. Dat mag wel eens ophouden. Sowieso die hele American-fetish mag oprotten van mijn part.
pi_154512991
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:03 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ja ik ook, ik las het vorige week maar ik weet niet meer waar.
Ik denk dat je hebt gelezen dat Donald Trump denkt dat Donald Trump zeer populair is onder Latino's, want in de ABC News/Washington Post poll van vorige week geven Hispanics hem zelfs een unfavorability rating van 81, waar Bush bijvoorbeeld maar 31 heeft.
pi_154512997
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:58 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Ja, maar wel te verwachten natuurlijk.

[..]

Volgens Trump zelf misschien, ja.

Trump's image among Latino registered voters is overwhelmingly negative, and he would lose them by a landslide in a race against Hillary Rodham Clinton, according to the survey for Univision by two prominent pollsters — Bendixen & Amandi, a Democratic firm, and the Tarrance Group, a GOP firm.

Among Latino voters, 71% have an unfavorable view of Trump, compared with 17% who see him favorably, the poll showed. Matched in a hypothetical horse race against Clinton, Trump would lose 70%-16%, the poll found.

http://www.latimes.com/na(...)62015-htmlstory.html
Kan zijn dat dat ging om 'Latino voters onder mensen die in de Republikeinse primaries gaan stemmen'. Daar deed hij het inderdaad best aardig. Dat is echter maar een zeer kleine subgroep van de Latino's als geheel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_154513045
De Latino voters zijn vaak een van de slechtst vertegenwoordigde groepen die gaan stemmen, maar zij die Trump hoog hebben zitten zullen naar verwachting eerder stemmen dan anderen met dezelfde achtergrond, wellicht heeft het met opkomst te maken maar aan de andere kant zou Trump ook nog wel eens meer Latino's kunnen overtuigen.
pi_154513051
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:08 schreef TserrofEnoch het volgende:
Hoop op Jeb Bush. Als ik een keuze zou moeten maken op basis van de gelimiteerde kennis die ik er nu over heb. Het lijkt mij eigenlijk verdomd moeilijk om te moeten stemmen in Amerika. Ze hebben het eigenlijk superslecht qua democratie. Wij hebben verschillende partijen waar we op kunnen stemmen. Zij hebben eigenlijk weinig keuze. Zou als ik Amerikaan zou zijn eerst willen dat ze de wijze van verkiezingen anders gingen doen. Want het huidige systeem heeft veel haken en ogen.
Qua economische standpunten zou ik liever op de democraten stemmen, maar moreel gezien zou ik mij verplicht voelen om op de republikeinen te stemmen.

Eigenlijk is het verdomme zielig dat we zo ontzettend veel aandacht voor de VS hun president hebben.. Dat mag wel eens ophouden. Sowieso die hele American-fetish mag oprotten van mijn part.
Weinig keuze? Absoluut niet. Er is zo enorm veel diversiteit binnen de partijen... Je kunt de Amerikaanse partijen niet vergelijken met de homogene Nederlandse partijen. Je stemt ook niet op een partij, maar op een individuele kandidaat.
pi_154513076
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kan zijn dat dat ging om 'Latino voters onder mensen die in de Republikeinse primaries gaan stemmen'. Daar deed hij het inderdaad best aardig. Dat is echter maar een zeer kleine subgroep van de Latino's als geheel.
Zou kunnen, maar Trump heeft het in dat interview zelf ook over de general election, en ik denk dat als je favorability nummers van 13-81 hebt dat gewoon niet mogelijk is.
pi_154513559
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:13 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar Trump heeft het in dat interview zelf ook over de general election, en ik denk dat als je favorability nummers van 13-81 hebt dat gewoon niet mogelijk is.
In de general elections is dat onzin inderdaad. Dit was bijvoorbeeld een artikel over de Nevada primaries.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_154513724
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:12 schreef Royyy het volgende:

[..]

Weinig keuze? Absoluut niet. Er is zo enorm veel diversiteit binnen de partijen... Je kunt de Amerikaanse partijen niet vergelijken met de homogene Nederlandse partijen. Je stemt ook niet op een partij, maar op een individuele kandidaat.
Het idee dat je op individuele kandidaten stemt staat mij absoluut niet aan. Alles aan de wijze waarop het vormgegeven is stoot mij af.
pi_154514493
Jezus ik zag net op RTL7 dat Donald Trump voor staat in de peilingen bij de republikeinen. Nooit gedacht dat ik zou zeggen dat er een nog grotere randdebiel is dan George W. Bush. Maar echt als die Trump aan de macht komt volgens mij zit de wereld dan met een enorm probleem.
pi_154514513
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:03 schreef De_Kaas- het volgende:

[..]

Dat zou wel eens goed zijn.
Klopt.
Naturheilmittel
  dinsdag 21 juli 2015 @ 15:49:11 #39
443405 BaardaapAd
hasa diga eebowai
pi_154515323
In de VS heb je (voor de presidentsverkiezingen) wat onafhankelijke kandidaten (die eigenlijk geheel kansloos zijn) naast de kandidaten die de 'nationale' partijen naar voren schuiven. Naast de Democrats en Republicans heb je de Green Party (met Jill Stein als kandidate de vorige twee keer), de Libertarian Party (met Gary Johnson de laatste keer) en de Constitution Party (die de laatste keer niet eens een kandidaat stelde).

Het probleem is dat ze een 'first past the post' verkiezingssysteem hebben, waarbij er PER STAAT degene met de meeste stemmen álle stemmen van die staat krijgt; dat betekent dat je daar altijd rode en blauwe staten ziet, zonder enige gradaties.



Je mag je afvragen in hoeverre de Democraten eigenlijk blij zijn met al die Republikeinse kandidaten; ze zullen in ieder geval blij zijn dat die Republikeinen elkaar nog harder aanvallen dan de Democraten zouden durven.

Persoonlijk lijkt het me heel gezond als Jill Stein en de eventuele andere 'nationale' kandidaten tenminste bij de politieke debatten mee zouden moeten doen; het is raar dat echt alléén de 'grote twee' kandidaten voor die debatten worden uitgenodigd.
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 16:55:57 #40
33189 RM-rf
1/998001
pi_154517024
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:12 schreef Slaro het volgende:
... maar aan de andere kant zou Trump ook nog wel eens meer Latino's kunnen overtuige
Lijkt me verdomd knap als het hem zou lukken de negatieve opmerkingen die hij gedaan heeft over mexicaanse immigranten die allemaal moordenaars en drugsdealers waren die door de mexicaanse regering naar amerika gestuurd werden, om te draaien.
(Ook republikeinse Latino's waren 'not amused'... sowieso heeft Trump ook onder republikeinen een 'unfavorability-rating' van 61%.. het is een zeer polariserende kandidaat)

Voorlopig is hij de enige die daarin gelooft, gezien zn recente opmerking maar verder lacht iedereen erom...
het is wel typerend ervoor hoe Trump voorlopig een beetje leven in de presidentsrace brengt en veel opmerkzaamheid schept, iets dat best belangrijk is in de beginfase.

Trump lijkt vooral een 'hype' te scheppen rondom zn persoon ... voorlopig kan dat ook voor de republikeinen helemaal niet slecht zijn, die hebben eigenlijk veel te wionnen als een hele hoop aandacht naar hun kandidatenrace gaat, terwijl het bij de democraten een 'uitgemaakte' zaak is en een beetje saai
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 21 juli 2015 @ 17:09:09 #41
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_154517417
Jongens, even een klein oproepje. Wie hier vindt het leuk om met een diepteartikel over de Amerikaanse verkiezingen so far te maken voor de FP? Misschien aanblijven voor verder politiek nieuws? Enige welbespraaktheid is een pré.

Reageer er vooral niet hier op, laten we het hier ontopic houden, maar stuur me ff een DMetje
Laffe huichelaar
  dinsdag 21 juli 2015 @ 17:12:18 #42
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_154517508
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

In de general elections is dat onzin inderdaad. Dit was bijvoorbeeld een artikel over de Nevada primaries.
Oh ja dit artikel was het, maar vooralsnog komt er inderdaad in een strijd tegen Hillary niemand in de buurt, Jeb doet het op dit moment nog het beste.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 17:26:03 #43
443405 BaardaapAd
hasa diga eebowai
pi_154517865
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:09 schreef timmmmm het volgende:
Jongens, even een klein oproepje. Wie hier vindt het leuk om met een diepteartikel over de Amerikaanse verkiezingen so far te maken voor de FP? Misschien aanblijven voor verder politiek nieuws? Enige welbespraaktheid is een pré.

Reageer er vooral niet hier op, laten we het hier ontopic houden, maar stuur me ff een DMetje
't Zijn geen verkiezingen :6 feitelijk zijn het nog niet eens de primaries. Tot nog toe zijn het dus alleen maar mensen die zich kandidaat stellen voor de primaries (voorverkiezingen waarbij de nationale partijen hun kandidaat voor de échte verkiezing kiezen).

Het enige wat er dus - naast het geschreeuw van de verschillende kandidaten (want gewoon praten doen ze niet) - voorlopig interessant is zijn de twee volgende vragen;
- komen er nog meer wannabe kandidaten
- zijn er kandidaten die zich terugtrekken nog voordat de primaries beginnen

Persoonlijk zie ik maar één Republikeinse pre-kandidaat als niet tamelijk walgelijk; Ben Carson. Wel een (bekeerd) reli-gekkie, maar (1) geen honkey en (2) een voormalig chirurg (dus geen voormalig acteur [Schwarzenegger] of B film acteur [Reagan] of cheerleader [Dubya] of walgelijke schreeuwlelijk [kies maar uit, Trump is mijn eerste keus]).



SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 17:33:21 #44
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_154518016
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:26 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

't Zijn geen verkiezingen :6 feitelijk zijn het nog niet eens de primaries. Tot nog toe zijn het dus alleen maar mensen die zich kandidaat stellen voor de primaries (voorverkiezingen waarbij de nationale partijen hun kandidaat voor de échte verkiezing kiezen).

Het enige wat er dus - naast het geschreeuw van de verschillende kandidaten (want gewoon praten doen ze niet) - voorlopig interessant is zijn de twee volgende vragen;
- komen er nog meer wannabe kandidaten
- zijn er kandidaten die zich terugtrekken nog voordat de primaries beginnen

Persoonlijk zie ik maar één Republikeinse pre-kandidaat als niet tamelijk walgelijk; Ben Carson. Wel een (bekeerd) reli-gekkie, maar (1) geen honkey en (2) een voormalig chirurg (dus geen voormalig acteur [Schwarzenegger] of B film acteur [Reagan] of cheerleader [Dubya] of walgelijke schreeuwlelijk [kies maar uit, Trump is mijn eerste keus]).

[ afbeelding ]
Hoe je het ook went of keert, het is wel he-le-maal hot op dit moment. Terwijl zelfs de voorverkiezingen volgens mij over net wat minder dan een jaar zijn. Ik denk dat het komt omdat het allemaal kandidaten zijn die bekend zijn bij het grote publiek. Hillary kennen we inmiddels wel, Trump is natuurlijk overbekend en Bush de zoveelste. Dat spreekt aan voor het grote publiek.
Laffe huichelaar
pi_154518148
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:26 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

't Zijn geen verkiezingen :6 feitelijk zijn het nog niet eens de primaries. Tot nog toe zijn het dus alleen maar mensen die zich kandidaat stellen voor de primaries (voorverkiezingen waarbij de nationale partijen hun kandidaat voor de échte verkiezing kiezen).

Het enige wat er dus - naast het geschreeuw van de verschillende kandidaten (want gewoon praten doen ze niet) - voorlopig interessant is zijn de twee volgende vragen;
- komen er nog meer wannabe kandidaten
- zijn er kandidaten die zich terugtrekken nog voordat de primaries beginnen

Persoonlijk zie ik maar één Republikeinse pre-kandidaat als niet tamelijk walgelijk; Ben Carson. Wel een (bekeerd) reli-gekkie, maar (1) geen honkey en (2) een voormalig chirurg (dus geen voormalig acteur [Schwarzenegger] of B film acteur [Reagan] of cheerleader [Dubya] of walgelijke schreeuwlelijk [kies maar uit, Trump is mijn eerste keus]).

[ afbeelding ]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
@spoiler, dan heb je echt een wat te rooskleurig beeld van hem. Hij laat geen gelegenheid onbenut om te benadrukken dat er een 'mass murder' gaande is dankzij abortus en vergelijkt abortus met 'human sacrifice' en slavernij. Obamacare is overigens ook slavernij, en Obama zelf is een psychopaat. Oh, en homoseksualiteit is natuurlijk bijna hetzelfde als bestialiteit. Kan genoeg mildere/gematigde/redelijkere kandidaten bedenken.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 17:39:38 #46
443405 BaardaapAd
hasa diga eebowai
pi_154518162
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:33 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Hoe je het ook went of keert, het is wel he-le-maal hot op dit moment. Terwijl zelfs de voorverkiezingen volgens mij over net wat minder dan een jaar zijn. Ik denk dat het komt omdat het allemaal kandidaten zijn die bekend zijn bij het grote publiek. Hillary kennen we inmiddels wel, Trump is natuurlijk overbekend en Bush de zoveelste. Dat spreekt aan voor het grote publiek.
Maar dat is nou juist het treurige :'( dat in 'de media' alleen aandacht wordt besteed aan een paar figuren die vooral door hun naam of voorgeschiedenis bekend zijn. En bovendien dan nog alleen die van de 'grote twee'; bijna niemand hier weet wie dit is bijvoorbeeld:



( die dame die gearresteerd is en wordt afgevoerd, uiteraard, niet een van die agenten )
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 18:16:48 #47
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_154518862
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:26 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

't Zijn geen verkiezingen :6 feitelijk zijn het nog niet eens de primaries. Tot nog toe zijn het dus alleen maar mensen die zich kandidaat stellen voor de primaries (voorverkiezingen waarbij de nationale partijen hun kandidaat voor de échte verkiezing kiezen).

Het enige wat er dus - naast het geschreeuw van de verschillende kandidaten (want gewoon praten doen ze niet) - voorlopig interessant is zijn de twee volgende vragen;
- komen er nog meer wannabe kandidaten
- zijn er kandidaten die zich terugtrekken nog voordat de primaries beginnen

Persoonlijk zie ik maar één Republikeinse pre-kandidaat als niet tamelijk walgelijk; Ben Carson. Wel een (bekeerd) reli-gekkie, maar (1) geen honkey en (2) een voormalig chirurg (dus geen voormalig acteur [Schwarzenegger] of B film acteur [Reagan] of cheerleader [Dubya] of walgelijke schreeuwlelijk [kies maar uit, Trump is mijn eerste keus]).

[ afbeelding ]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ronald Reagan heeft het naar behoren gedaan. Maar of je nou acteur, chirurg, zakenman of veteraan bent het gaat ook om je ideeën.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_154519477
Carson is toch wel zowat de minst gematigde kandidaat die erbij zit... :')
Zelfs iemand als Rick Santorum is tegenwoordig op sociaal gebied progressiever dan Carson.
pi_154520149
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 18:45 schreef Royyy het volgende:
Carson is toch wel zowat de minst gematigde kandidaat die erbij zit... :')
Zelfs iemand als Rick Santorum is tegenwoordig op sociaal gebied progressiever dan Carson.
Jonge aarde creationisten zijn in mijn ogen per definitie niet serieus te nemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 21 juli 2015 @ 19:22:25 #50
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_154520363
Trump is weer in het nieuws. Het is het vaste concept iemand valt hem aan het hij slaat 10 keer zo hard terug. John Mccain noemde Trumps fans gekken en idioten en Trump noemde Mccain geen oorlogsheld.

Lindsey Graham noemde Trump een jackass en Trump geeft aan iedereen zijn telefoonnummer :P
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')