Je gaf eerder aan: "If you pay peanuts, you get monkeys".quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Engelse tabloids
[..]
Journalistiek van het niveau "Wat is het verschil tussen een aardbei? De linker heeft twee keer zo veel lang!"
Heb jij keihard bewijs dat een goedkoper servies bijv. net zo lang mee gaat?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jij kan jouw eigen niveau ook wel eens opkrikken als je eens antwoord op de volgende nog openstaande vraag levert: "Heb je een onderzoek dat aantoont dat de aanschaf van servies t.w.v. 1,5 miljoen euro tot significant betere bestuurders leidt?"
Zo nee, waarom verdedig je het dan?
Ik vind het niet te vergelijken met het koningshuis, die imponeren traditioneel met rijkdom en pracht en praal, voor zover het al geen privevermogen betreft. Voor de diplomatieke posten van de EU is het prima om te laten zien dat zij de publieke zaak dienen, en dus vrij sober zijn. Sowieso zijn die niet zo belangrijk, en zullen dus weinig hoge gasten ontvangen, die TTIP lobbyisten worden uitstekend betaald door hun opdrachtgevers, die kun je best een broodje kroket voorzetten. Zowat alle EU-landen moeten bezuinigen op hun diplomatiek dienst, maar het lijkt me sterk dat de EU dat ook doet.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:44 schreef MakkieR het volgende:
Eerlijk gezegd hou ik hier een dubbel gevoel aan over. Aan de ene kant wil je als Europeaan goed vertegenwoordigd worden als een rijk en welvarende Unie. Dan kun je echt niet aankomen met een alledaags servies. Ik vergelijk het een beetje met ons koningshuis wat ook veel geld kost maar wat tegelijkertijd een waanzinnig PR gehalte heeft over de hele wereld. Dan heb ik liever dat dit soort gevoelige en soms onbegrijpelijke informatie verscholen wordt voor de grote menigte want een bedrag van drie miljoen Euro blijft verschrikkelijk veel geld helemaal als je dit naast alle problemen van Europa neerlegt.
Ik stel aan jou eerst de vraag. Dan wil ik daar graag antwoord op. Een wedervraag is geen antwoord.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Heb jij keihard bewijs dat een goedkoper servies bijv. net zo lang mee gaat?
Zolang niet vaststaat dat 1,5 miljoen überhaupt duurder dan nodig is, is jouw vraag sowieso overbodig.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik stel aan jou eerst de vraag. Dan wil ik daar graag antwoord op. Een wedervraag is geen antwoord.
Dat de vergelijking niet goed is, is jouw mening. het is maar een vergelijking. Maar ik denk zelf dat hier wel degelijk vergelijkingspunten te vinden zijn. Het koningshuis draait al decennia lang op volle volle toeren ook zij hebben hun hoogte en diepte punten maar in een lange lijn zie je hoe de populariteit alleen maar stijgt. De EU is er nog niet zo lang en het moet nog veel leren, maar ik denk wel dat het goed is om over de hele wereld te laten zien dat wij als Unie rijk en machtig zijn. Zelfs een servies kan daar aan bijdragen. Het gaat in dit geval niet zozeer om het binnenhalen van contracten maar meer om de andere werelden te imponeren/afschrikken waar de EU voor staat.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De vergelijking met ons koningshuis en de EU is nogal debiel. Denk je dat de EU een net zo goed imago als ons koningshuis in derest van de wereld heeft?
Als het koningshuis bij een derde land op bezoek gaat haalt het voor ons contracten voor het Nederlandse bedrijfsleven binnen. Denk je dat de EU ook contracten voor het Nederlandse bedrijfsleven binnen haalt, wetende dat we slechts 1 klein stuk land temidden van 28 landen zijn?
Of dat wel of niet duurder dan nodig is moet jij dus aangeven d.m.v. een bron/onderzoek.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Zolang niet vaststaat dat 1,5 miljoen überhaupt duurder dan nodig is, is jouw vraag sowieso overbodig.
Voor elke diplomatieke post 24 setjes serviesgoed met een prijs van 10 à 20 euro per onderdeel lijkt mij heel redelijk. Kwaliteitsservies van Villeroy & Boch of Arabia o.i.d. kost nou eenmaal zo veel.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Of dat wel of niet duurder is dan nodig is moet jij dus aangeven d.m.v. een bron/onderzoek.
Ik denk dat het laten zien dat je rijk en machtig bent meer iets voor halve dictators als Poetin en die gast uit Noord-Korea is, niet?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:01 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dat de vergelijking niet goed is, is jouw mening. het is maar een vergelijking. Maar ik denk zelf dat hier wel degelijk vergelijkingspunten te vinden zijn. Het koningshuis draait al decennia lang op volle volle toeren ook zij hebben hun hoogte en diepte punten maar in een lange lijn zie je hoe de populariteit alleen maar stijgt. De EU is er nog niet zo lang en het moet nog veel leren, maar ik denk wel dat het goed is om over de hele wereld te laten zien dat wij als Unie rijk en machtig zijn. Zelfs een servies kan daar aan bijdragen. Het gaat in dit geval niet zozeer om het binnenhalen van contracten maar meer om de andere werelden te imponeren/afschrikken waar de EU voor staat.
Als je het daar van moet hebben zij we wel diep gezonken. Ja een servies zal anderen imponeren.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:01 schreef MakkieR het volgende:
Het gaat in dit geval niet zozeer om het binnenhalen van contracten maar meer om de andere werelden te imponeren/afschrikken waar de EU voor staat.
Die technieken gebruikten dictators in de 19e eeuw ook.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:06 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als je het daar van moet hebben zij we wel diep gezonken. Ja een service zal anderen imponeren.
Hij moet helemaal niets, hij is niet degene die zegt dat het niet klopt.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Of dat wel of niet duurder dan nodig is moet jij dus aangeven d.m.v. een bron/onderzoek.
Napoleon?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Die technieken gebruikten dictators in de 19e eeuw ook.
Gewoon van een wit bord eten en de tering naar de nering zetten zoals griekenland ook moet. Wat een megalomane onzin eigen serviesgoed willen hebben.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor elke diplomatieke post 24 setjes serviesgoed met een prijs van 10 à 20 euro per onderdeel lijkt mij heel redelijk. Kwaliteitsservies van Villeroy & Boch of Arabia o.i.d. kost nou eenmaal zo veel.
http://www.porzellantreff(...)b72ay1TOoaAmYm8P8HAQquote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gewoon van een wit bord eten en de tering naar de nering zetten zoals griekenland ook moet. Wat een megalomane onzin eigen serviesgoed willen hebben.
Zo kan ik ook wel een wit bord van de xenos voor 0.50 euro cent neerzetten. Dat er dan eens eentje dan breekt dan moet je er al 26 breken om het duurder te laten worden als 1 V&B bord.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:37 schreef Igen het volgende:
[..]
http://www.porzellantreff(...)b72ay1TOoaAmYm8P8HAQ
Wit bord, afgeprijsd van 23 euro voor 12,90 euro.
Klopt, en dan kunnen types zoals jij weer gaan janken dat de EU borden koopt van Chinese fabrieken waar mensen zelfmoord plegen terwijl de hardwerkende Europeaan aan de kant wordt geschoven.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo kan ik ook wel een wit bord van de xenos voor 0.50 euro cent neerzetten. Dat er dan eens eentje dan breekt dan moet je er al 26 breken om het duurder te laten worden als 1 V&B bord.
Ah dus gaan we maar op de man spelen omdat het geld bewust zijn in dit geval opeens niet goed is. Dan zou ik zeggen dat men dit maar ergens in griekenland voor dit bedrag gaat bestellen ipv bij een gerenommeerd merk waarbij je 50% opslag betaald voor alleen de naam.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt, en dan kunnen types zoals jij weer gaan janken dat de EU borden koopt van Chinese fabrieken waar mensen zelfmoord plegen terwijl de hardwerkende Europeaan aan de kant wordt geschoven.
Snap je überhaupt wat een aanbesteding is?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah dus gaan we maar op de man spelen omdat het geld bewust zijn in dit geval opeens niet goed is. Dan zou ik zeggen dat men dit maar ergens in griekenland voor dit bedrag gaat bestellen ipv bij een gerenommeerd merk waarbij je 50% opslag betaald voor alleen de naam.
Juncker moet zijn Remy Martin cognac natuurlijk wel in stijl opdrinken he. Kan anders niet.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 09:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is werkelijk ongelofelijk, en hoe groot de rel in de media ook, dit gaat gewoon gebeuren
Ja een belachelijk door europa bepaald bureaucratisch proces waarbij de eisen vaak niet met wensen meer overeen komen om maar veel mensen aan het werk te hebben en hiermee wel elke vorm van belangen verstrengeling zogenaamd te vermijden. Bij een normaal bedrijf wordt gewoon een inkoper met een stevige nevi opleiding ingezet die de leveranciers gewoon tegen elkaar uitspeelt.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Snap je überhaupt wat een aanbesteding is?
Heel goed, heel goed, en nu nog even de link leggen tussen wel/niet aanbesteden en "50% opslag voor alleen de naam".quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja een belachelijk door europa bepaald bureaucratisch proces waarbij de eisen vaak niet met wensen meer overeen komen om maar veel mensen aan het werk te hebben en hiermee wel elke vorm van belangen verstrengeling zogenaamd te vermijden. Bij een normaal bedrijf wordt gewoon een inkoper met een stevige nevi opleiding ingezet die de leveranciers gewoon tegen elkaar uitspeelt.
Als een van de (vaak belachelijke ) aanbestedingseisen is dat het een "bekende naam in de porselein wereld" moet zijn hebben we het al te pakken.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Heel goed, heel goed, en nu nog even de link leggen tussen wel/niet aanbesteden en "50% opslag voor alleen de naam".
Belangrijkste (en enige harde) eis is bij het porselein bijv. dat het bedrijf een jaaromzet van gemiddeld minstens 210.000 euro moet hebben en in de afgelopen drie jaar tenminste twee contracten van 100.000 euro moet hebben gehad - om zo aan te tonen dat ze zo'n grote opdracht aankunnen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als een van de (vaak belachelijke ) aanbestedingseisen is dat het een "bekende naam in de porselein wereld" moet zijn hebben we het al te pakken.
Dus het moet een producent zijn die een bepaalde omzet draait maar ook bij die minimale omzet dan wel bijna 50% van 1 opdrachtgever moet hebben gekregen. Hoeveel bedrijven willen zo afhankelijk zijn van 1 opdrachtgever? Je snap dan toch ook wel dat hierdoor het hebben van contracten van 100.000 leidend zijn geworden in deze aanbesteding.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Belangrijkste (en enige harde) eis is bij het porselein bijv. dat het bedrijf een jaaromzet van gemiddeld minstens 210.000 euro moet hebben en in de afgelopen drie jaar tenminste twee contracten van 100.000 euro moet hebben gehad - om zo aan te tonen dat ze zo'n grote opdracht aankunnen.
Had je het er daarstraks niet zelf over dat argumenten ook daadwerkelijk ergens op moeten slaan? Iets met inhoud en zo ...quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt, en dan kunnen types zoals jij weer gaan janken dat de EU borden koopt van Chinese fabrieken waar mensen zelfmoord plegen terwijl de hardwerkende Europeaan aan de kant wordt geschoven.
Echt hé, 140 kantoren glazen, kopjes, borden, bestek, karafs en schoteltjes voorzien...quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:36 schreef Odaiba het volgende:
¤ 1.5 miljoen op een begrotting van ¤ 145,6 miljard. Waar maken jullie je druk om?
Ik kan me zo voorstellen dat er ook bedrijven zijn die zich specialiseren in dit soort opdrachten (en niet losse dingen aan particulieren verkopen) en dan bij derden laten fabriceren. Om maar eens wat te noemen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus het moet een producent zijn die een bepaalde omzet draait maar ook bij die minimale omzet dan wel bijna 50% van 1 opdrachtgever moet hebben gekregen. Hoeveel bedrijven willen zo afhankelijk zijn van 1 opdrachtgever? Je snap dan toch ook wel dat hierdoor het hebben van contracten van 100.000 leidend zijn geworden in deze aanbesteding.
Ja maar mag dat wel want door de derde partij produceert men niet zelf en heb je kans dat men niet meer binnen de aanbestedingseisen valt.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat er ook bedrijven zijn die zich specialiseren in dit soort opdrachten (en niet losse dingen aan particulieren verkopen) en dan bij derden laten fabriceren. Om maar eens wat te noemen.
Volgens mij wel, maar zoek het anders op, ik heb de link naar de aanbestedingsdocumenten gepost.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja maar mag dat wel want door de derde partij produceert men niet zelf en heb je kans dat men niet meer binnen de aanbestedingseisen valt.
Breekt slecht af hé.. Krijg je de milieulobby weer op bezoek.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:36 schreef crystal_meth het volgende:
Breekbaar porcelein, waarom geen duurzaam plastic?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |