163 euro, pp, over een afschrijvingsperiode van een jaar of drie en genoeg voorraad om niet zonder te komen zitten.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 12:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat zou dus neerkomen op 163 euro p.p. alleen voor servies. Is dit boven of beneden normaal?
Geen behoefte aan, ik vind het niet overdreven veel.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 12:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maak nou maar eens je berekening af dan kunnen we dat beoordelen.
Hoe weten we dat de afschrijvingsperiode 3 is? En wat is de gangbare prijs?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 12:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
163 euro, pp, over een afschrijvingsperiode van een jaar of drie en genoeg voorraad om niet zonder te komen zitten.
Is niet overdreven veel als je het mij vraagt.
De omgekeerde bewijslast, dat werkt ook altijd zo goed in discussies over God.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 12:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Geen behoefte aan, ik vind het niet overdreven veel.
Toon jij maar aan dat dat het wel is.
Bij het porseleinwerk zoals borden en koffiekoppen: totaal bijna 30.000 stuks, verwachte prijs 300.000 à 550.000 euro, maakt ongeveer 10 à 20 euro per stuk. Dat is helemaal niet belachelijk duur, tenzij je echt budgetspul van Ikea of Action wil.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar als je kijkt naar het aantal stuks in verhouding tot het bedrag dan is het duidelijk om welke topkwaliteit het gaat.
De kostenpost zit er hem waarschijnlijk in dat er voor de zekerheid vast backup servies besteld wordt met het Europese logo en elf sterretjes, met tien sterretjes tot en met het servies met alleen nog een blauw vlak.quote:Maar ook voor het porseleinen servies (550.000 euro) is topkwaliteit vereist: geschikt voor de vaatwasser en bestand tegen verkleuring. Op elk stuk moet het Europese logo van twaalf sterren in goud prijken.
Nee, op grond van de aanbestedingsdocumenten gaat het om 140 setjes (voor elke vertegenwoordigingspost één) met ieder 24 stuks van alle soorten serviesgoed, behalve de slakommen etc., daarvan 2 per vertegenwoordigingspost.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 12:35 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
De kostenpost zit er hem waarschijnlijk in dat er voor de zekerheid vast backup servies besteld wordt met het Europese logo en elf sterretjes, met tien sterretjes tot en met het servies met alleen nog een blauw vlak.
Jaja dat is de officiele lezing.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, op grond van de aanbestedingsdocumenten gaat het om 140 setjes (voor elke vertegenwoordigingspost één) met ieder 24 stuks van alle soorten serviesgoed, behalve de slakommen etc., daarvan 2 per vertegenwoordigingspost.
Ze consumeren jaarlijks honderden liters waters in dat Europarlement en 's winters zetten ze de verwarming aan. Wat dacht je van die schrijfblokken en pennen. Klauwen geld!quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:07 schreef speknek het volgende:
Ik heb thuis nog van een bordje met het logo van mijn vorige werkgever, Universiteit Utrecht...geleend...ga ik zeker nog terugbrengen! Maar geen moment heb ik gedacht, ingehouden van mijn salaris! Betaald uit belastingcenten!!!1einz. Komop hee, je moet wel heel pauper zijn als je je daar druk over maakt.
Ben je gek, dan gaat het geld naar China.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:25 schreef luxerobots het volgende:
Kunnen die europese diplomaten niet gewoon bij de chinees vreten ofzo? zit het ook in van die plastic bakkies heb je helemaal geen service meer nodig.
Stamppot? Ben je mal, een kadetje met kaas kan ook wel hoor.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ben je gek, dan gaat het geld naar China.
Nee, iedere week een grote pan oerhollandse stamppot met een gehaktbal en een mariakaakje bij de koffie. Wel oploskoffie, zo'n apparaat kost veel te duur.
Hear hear.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is op zich geen nieuws. Het meest verschrikkelijke nieuws is dat het stemvee keer op keer op domme pro-EU tokkiepartijen als D66 blijft stemmen, waardoor er inderdaad, met het mandaat van de kiezer, meer macht naar de (corruptke) EU gaat. Het nieuws in de OP is slechts een uitvloeisel ervan.
Vergelijking tussen overheid en bedrijf lijkt me niet echt een goede vergelijking.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Non-sequitur. Hoeveel bedrijven die veel moeten netwerken hebben wel niet hun eigen servies, dit heeft niets met verspilling te maken, hooguit als je stokpaardjes wil bereiden.
quote:Shockingly the largely toothless EEAS - which can only suggest policy to member states - will spend ten times more on the crockery than a set recently bought to serve the most powerful government on earth at the White House.
quote:Tory MEP Geoffrey Van Orden raged: "If we need further confirmation of the pretentions and aspirations to grandeur of this organisation, this dinner service is it. It is absolutely appalling.
"We must put a scythe to the costs of the EEAS before it gets out of hand. We can no longer tolerate these false ambitions, not least when we are cutting back our own embassies."
The news was also greeted with fury in Greece, where the EU has just imposed huge tax hikes and swingeing public spending cuts in return for a £60 billion bailout fund.
Athenian taxi driver Giorgious Lougiakis fumed: "This is just a blatant provocation to the Greek people."
quote:In June, the news that Eurocrats had forked out for a grape peeling machine at the European Parliament's £2.2 million canteen was greeted with outrage and ridicule.
Tupperware zou ook kunnen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:25 schreef luxerobots het volgende:
Kunnen die europese diplomaten niet gewoon bij de chinees vreten ofzo? zit het ook in van die plastic bakkies heb je helemaal geen service meer nodig.
Engelse tabloidsquote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:42 schreef crystal_meth het volgende:
Leaving a sour taste: EU foreign office wants to fork out £2MILLION on a new silver dinner set for Brussels chiefs
http://www.dailymail.co.u(...)t.html#ixzz3gWd8DzIA
EU madness: Fury as 'delusional' Eurocrats splash £2 MILLION on grandiose dinner sets
http://www.express.co.uk/(...)inner-china-crockery
[..]
[..]
Journalistiek van het niveau "Wat is het verschil tussen een aardbei? De linker heeft twee keer zo veel lang!"quote:EU spending has been under the spotlight in recent weeks, with Eurocrats showing no sign of slowing up their splurges despite the desperately grim regimes of austerity they have imposed on taxpayers in many countries.
Last week it emerged that it will splash nearly half a billion pounds on expanding the port of Calais, despite the ongoing migrant crisis in northern France.
De vergelijking tussen ons koningshuis en de EU is nogal debiel. Denk je dat de EU een net zo goed imago als ons koningshuis in derest van de wereld heeft?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:44 schreef MakkieR het volgende:
Eerlijk gezegd hou ik hier een dubbel gevoel aan over. Aan de ene kant wil je als Europeaan goed vertegenwoordigd worden als een rijk en welvarende Unie. Dan kun je echt niet aankomen met een alledaags servies. Ik vergelijk het een beetje met ons koningshuis wat ook veel geld kost maar wat tegelijkertijd een waanzinnig PR gehalte heeft over de hele wereld. Dan heb ik liever dat dit soort gevoelige en soms onbegrijpelijke informatie verscholen wordt voor de grote menigte want een bedrag van 1.5 tot 3 miljoen Euro blijft verschrikkelijk veel geld helemaal als je dit naast alle problemen van Europa neerlegt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |