En dan maar klagen dat de traditionele serviesmerken die lokaal produceren failliet gaan en dat alle banen naar Azie verdwijnenquote:
Dat denk ik ook het verspillen van belastinggeld daar komt geen einde aan.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 09:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is werkelijk ongelofelijk, en hoe groot de rel in de media ook, dit gaat gewoon gebeuren
Het is natuurlijk gebruik in internationale kringen om je gasten te imponeren met pracht en praal, Putin doet dat, de familie Saud, Elisabeth II, etc. Even laten zien hoe machtig je bent.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 09:05 schreef Igen het volgende:
En de EU heeft niks gisteren laten weten, een journalist heeft waarschijnlijk gewoon de aanbestedingsdocumenten van 5 mei gevonden: http://eeas.europa.eu/bus(...)150505-tender_en.htm
Daar staat bijv. ook dat de inschrijvingen worden beoordeeld voor 60% op kwaliteit en voor 40% op prijs (wat bij aanbestedingen vrij normaal is), dus als het zo duur wordt dan zullen het vooral de aantallen zijn die het 'm doen.
(Het is natuurlijk niet alsof een klein goudkleurig logo'tje dé grote kostenpost zullen zijn hè)
Dus het zijn corrupte figuren en daarom moeten we dit maar goed vinden?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 09:07 schreef Igen het volgende:
Door deze rel zullen ze de opdracht waarschijnlijk volgende keer wel onderhands gunnen aan een bevriend bedrijf zodat er geen publieke aanbesteding hoeft te worden gepubliceerd waar journalisten dan een rel-stukje over kunnen schrijven.
Ik zie nergens in de aanbestedingsdocumenten iets overdreven protserigs. En de insteek dat een overheid alleen maar budgetspul bij de Action zou mogen kopen en dat 140 afdelingen het met in totaal 6 borden en bekers moeten doen omdat anders tokkies met een uitkering jaloers zijn slaat nergens op.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 09:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gebruik in internationale kringen om je gasten te imponeren met pracht en praal, Putin doet dat, de familie Saud, Elisabeth II, etc. Even laten zien hoe machtig je bent.
Maar dat is iets wat heersers doen, dienaren van de publieke zaak laten juist met gepaste soberheid zien waar hun macht vandaan komt. Het is in die zin vergelijkbaar met de discussie over marmeren wc-potten bij het UWV van 10 jaar geleden, dienaren van de publieke zaak die denken dat ze 'representatief' moet zijn richting commerciele partijen door hun na te doen in het showen van rijkdom. Maar de denkwijze is dan al zo geperverteerd dat ze zich niet meer realiseren wat ze moeten representeren.
Nee, maar als je een stortvloed aan negatieve kritiek krijgt als je via een openbare aanbesteding transparant de beste en voordeligste deal probeert te krijgen, dan is dat een grote aanmoediging om de volgende keer wèl corrupt te worden.quote:[..]
Dus het zijn corrupte figuren en daarom moeten we dit maar goed vinden?
Omdat het geen Nederlanders zijn die zo denken, maar diplomaten en politici uit een traditie van pronkquote:Op dinsdag 21 juli 2015 09:19 schreef MevrouwPuff het volgende:
Het is niet zo gek dat ze een servies willen dat bestand is tegen verkleuring en de vaatwasser.
Als ze hier 60 jaar mee doen, net als oma, en kapotte bordjes zelf betalen, vind ik dat het mag.
Was er eerder geen uniform servies? Wat is de gebruikelijke doorlooptijd voor servies van de ambassade of Brussel?
Het gaat om publiek geld, dan is soberheid het uitgangspunt. Het is niet zo dat de EU in conflict raakt met Burundi omdat de ambassadeur daarvan wel eens van een mooier bord heeft gegeten. De kosten lijken echter ook voor een groot deel te komen van de aantallen. De stukprijs valt nog wel mee, het lijkt er vooral op dat de EU een paar honderd chique restaurants runt, die indruk is niet geheel nieuw.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 09:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zie nergens in de aanbestedingsdocumenten iets overdreven protserigs. En de insteek dat een overheid alleen maar budgetspul bij de Action zou mogen kopen en dat 140 afdelingen het met in totaal 6 borden en bekers moeten doen omdat anders tokkies met een uitkering jaloers zijn slaat nergens op.
Zoveel aanmoediging hebben ze niet nodig, het is vooral de vanzelfsprekendheid dat ze elkaar maar in de watten mogen en moeten leggen die het probleem is.quote:Nee, maar als je een stortvloed aan negatieve kritiek krijgt als je via een openbare aanbesteding transparant de beste en voordeligste deal probeert te krijgen, dan is dat een grote aanmoediging om de volgende keer wèl corrupt te worden.
If you pay peanuts, you get monkeysquote:Op dinsdag 21 juli 2015 09:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat om publiek geld, dan is soberheid het uitgangspunt. Het is niet zo dat de EU in conflict raakt met Burundi omdat de ambassadeur daarvan wel eens van een mooier bord heeft gegeten. De kosten lijken echter ook voor een groot deel te komen van de aantallen. De stukprijs valt nog wel mee, het lijkt er vooral op dat de EU een paar honderd chique restaurants runt, die indruk is niet geheel nieuw.
[..]
Zoveel aanmoediging hebben ze niet nodig, het is vooral de vanzelfsprekendheid dat ze elkaar maar in de watten mogen en moeten leggen die het probleem is.
"Ja maar dat is PUBLIEK geld, dus dan mag het niet en moet een Xenos-bord genoeg zijnquote:Op dinsdag 21 juli 2015 09:55 schreef ArnosL het volgende:
Wat is er bijzonder aan dat je het logo van je organisatie op je servies hebt? Dat hebben ontzettend veel organisaties toch?
Het gaat hier om mensen die zichzelf betalen, en dat doen ze heel goed. Als de jaarlijkse loonsverhogingen te weinig zijn dan gaan ze maar weer staken.quote:
Dat is niet echt het issue hier he? Hun salarissen en bezoldigingen laten hun de keus hoeveel luxe ze willen. Als ze een luxe prive-auto willen dan hebben ze daar echt niet de 25% korting die de Europese auto-industrie, geheel belangenloos uiteraard, aan EU-mederwerkers geeft nodig. Van de verwennerij met drank en spijzen op kosten van de belastingbetaler moet je je telkens vragen hoe die de belangen van de burger dient.quote:Ook iemand met een publieke baan mag best meer luxe hebben dan een bijstandstrekker.
Ik zie dat je mijn post alleen gebruikt als hanger om je eigen verhaal aan op te hangen ipv. op de inhoud te reageren, dus dan zal ik ook niet verder inhoudelijk reageren.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat hier om mensen die zichzelf betalen, en dat doen ze heel goed. Als de jaarlijkse loonsverhogingen te weinig zijn dan gaan ze maar weer staken.
[..]
Dat is niet echt het issue hier he? Hun salarissen en bezoldigingen laten hun de keus hoeveel luxe ze willen. Als ze een luxe prive-auto willen dan hebben ze daar echt niet de 25% korting die de Europese auto-industrie, geheel belangenloos uiteraard, aan EU-mederwerkers geeft nodig. Van de verwennerij met drank en spijzen op kosten van de belastingbetaler moet je je telkens vragen hoe die de belangen van de burger dient.
Inhoud in de categorie 'het moet 3 miljoen zijn, anders eten ze als een uitkeringstrekker van xenoxborden'?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zie dat je mijn post alleen gebruikt als hanger om je eigen verhaal aan op te hangen ipv. op de inhoud te reageren, dus dan zal ik ook niet verder inhoudelijk reageren.
Dat is op zich geen nieuws. Het meest verschrikkelijke nieuws is dat het stemvee keer op keer op domme pro-EU tokkiepartijen als D66 blijft stemmen, waardoor er inderdaad, met het mandaat van de kiezer, meer macht naar de (corruptke) EU gaat. Het nieuws in de OP is slechts een uitvloeisel ervan.quote:
Er is een verschil tussen iets meer luxe dan een bijstandstrekker en het servies zoals in de OP is beschreven.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 09:59 schreef Igen het volgende:
[..]
If you pay peanuts, you get monkeys
Ook iemand met een publieke baan mag best meer luxe hebben dan een bijstandstrekker.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |