Wut?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:58 schreef Joezi het volgende:
Daarnaast rookt Gesink als een ketter, Froome volgens mij niet.
Is dat zoveel anders dan? Vriend van me heeft die overstap vrij vlot gemaakt.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:57 schreef Joezi het volgende:
[..]
Met een ovale tandwiel moet je bijna opnieuw leren fietsen. Rintje Ritsma wilde in den beginnen ook niet aan de klapschaats, kon er niet aan wennen.
Ik heb nog nooit een foto van gesink gezien met een peuk en kan zo snel ook niets vinden. Dus hoe kom je hier bij?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:01 schreef Joezi het volgende:
[..]
Zegt ook niet zo veel, Jan Ulrich rookte ook als een ketter
Sven Kramer?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Is dat zoveel anders dan? Vriend van me heeft die overstap vrij vlot gemaakt.
Het heeft pas nut bij een hoge trapomwenteling, dat is de grootste omschakeling denk ikquote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Is dat zoveel anders dan? Vriend van me heeft die overstap vrij vlot gemaakt.
Ja, jammer wel.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:06 schreef DeeBee het volgende:
Kom op jongons, Joezi trollt vrij leuk, maar is natuurlijk niet serieus over dat roken.
quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:06 schreef DeeBee het volgende:
Kom op jongons, Joezi trollt vrij leuk, maar is natuurlijk niet serieus over dat roken.
Gesink trapt al jaren in lab-situaties 1 van de hoogste vermogens van de ploeg. Alleen Marc Goos trapte ooit nog meer. Dat is dan wel een Conconi-test en Theo Eltink staat nog steeds ex aequo met Gesink maar Gesink heeft hoe dan ook het potentieel om een behoorlijk vermogen te trappen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:52 schreef DeeBee het volgende:
6% correctie / vermindering van die powerwaarde vanwege het ovalen tandwiel is ook hilarisch.
Als dat ovalen tandwiel echt zo magisch is, waarom rijdt Porte er dan niet (meer) mee? En in de studies naar de afwijking van power meters icm ovalen tandwielen kwam er eerder 2% afwijking naar voren.
Verder wel vrij treurige spin, want die 414 / 65 kg is gewoon 6.35 W/kg. Froomie trapt echt geen 390W (94% van 414W) als je 1:30 harder dan Gesink die klim opgaat.
Mooie poging, maar wel grappig dat zodra de echte gewichten etc. gebruikt worden de getallen toch onmenselijk hoog zijn. De 'verklaringen' waardoor hij met minder Watt / kg harder kan fietsen dan Gesink snijden namelijk ook weinig hout...
Wat betreft Gesink, zijn waarden zijn al érg hoog, zeker gezien de rest van z'n seizoen... Echter was het tot nu toe z'n voornaamste uitschieter en kon hij dit 'vroeger' ook al, al kon dat toen ook met 'hulp' zijn...
Net of ze dan echt gedopeeerde trainingswaarden zouden laten zienquote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:14 schreef Ericr het volgende:
[..]
Gesink trapt al jaren in lab-situaties 1 van de hoogste vermogens van de ploeg. Alleen Marc Goos trapte ooit nog meer. Dat is dan wel een Conconi-test en Theo Eltink staat nog steeds ex aequo met Gesink maar Gesink heeft hoe dan ook het potentieel om een behoorlijk vermogen te trappen.
http://www.contest.nl/update-test-klassement/
Wat dat betreft zijn ze bij de ploeg van Gesink wel een stuk transparanter dan bij Sky. Meerdere renners op Strava die hun output laten zien en Vo2max tests zijn al jaren geen geheim.
Steek mijn hand niet in het vuur voor Gesink maar zijn output is inmiddels in lijn met wat hij voorheen trapte. Mocht hij nu nog een stap maken zou dat wel reden zijn tot fronzen van de wenkbrauwen.
quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:23 schreef Joezi het volgende:
[..]
Net of ze dan echt gedopeeerde trainingswaarden zouden laten zien
We krijgen dus zelfs helemaal geen gegevens te zienquote:Op dinsdag 21 juli 2015 00:04 schreef Zelva het volgende:
[..]
Precies, uiteraard krijgen we alleen gegevens van na de big bang te zien.
Eh, Geesink was al wel gestopt hoor toen het EPO-tijdperk begonquote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:27 schreef Harunobu het volgende:
Weet niet waarom Geesink clean zou zijn. Sinds EPo is van elke goede Nederlandse ronderenner gebleken dat deze doped. Geesink heeft dezelfde culturele achtergrond en in zekere zin prestaties.
Dat hij wisselvallig en dat er 'hoogtestages mislukken' is alleen maar meer indicatie.
Verder zegt een VO2max-test niet zoveel. Uiteindelijk lijkt de VO2max een slechte voorspeller van wie er gaat winnen.
Snel herstel en mogelijk snel verwerken van lactaat zijn mogelijk belangrijker.
Doet ook geen hoogtestages meer heb ik me laten vertellen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eh, Geesink was al wel gestopt hoor toen het EPO-tijdperk begon
Bovendien mocht het ook in zijn tijd al niet volgens de statuten en reglementen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eh, Geesink was al wel gestopt hoor toen het EPO-tijdperk begon
Wat zou het nut zijn om met dope te trainen?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:23 schreef Joezi het volgende:
[..]
Net of ze dan echt gedopeeerde trainingswaarden zouden laten zien
Groeihormonen neem je niet tijdens de koers maar tijdens trainingquote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat zou het nut zijn om met dope te trainen?
Okay, sorry superexpertquote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:28 schreef Ericr het volgende:
[..]Nok toch met trollen, gaat nergens meer over.
Strava-waarden komen uit de wedstrijden en komen overeen met de output die je zou verwachten op basis van hun maximaaltests. Iemand die boven de 500 watt trapt in een maximaaltest trapt echt geen FTP van 450 watt maar rond de 400 watt is goed haalbaar.
Froome zou op basis van zijn output een Conconitest moeten kunnen halen waarbij hij 560 watt trapt, dat begint wel tegen het ongeloofwaardige te lopen.
Conconitest zegt zeker niet alles maar je kan er ruw weg wel andere zaken van afleiden. Ook al spelen andere factoren ook een grote rol.
Omdat je dan harder kan trainen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat zou het nut zijn om met dope te trainen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |