Zo achterlijk dat het wel opzet lijkt. Achterlijk van de 'schrijver' en ook achterlijk van degene die ervoor heeft gezorgd dat het op sociale media kwam.quote:Op donderdag 16 juli 2015 17:23 schreef Yasmin23 het volgende:
Vind dit echt heel erg dom.Denk dat er genoeg agenten genoeg mee maken in hun werk en dagelijks leven dat ze zelf wel een brief zouden kunnen schrijven.
Welneequote:De timing van het bericht heeft volgens Pronk niets te maken met de commotie waarmee de politie afgelopen tijd in het nieuws kwam. Denk aan het overlijden van Mitch Henriquez in Den Haag en de rellen daaromheen of de geboeide arrestant die van een politieagent in Almere geboeid mee moest rennen naast de motor
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Dat sowieso. Alleen je verpest het gelijk door iets te gaan faken.quote:Op donderdag 16 juli 2015 18:17 schreef myShizzle het volgende:
Tsja. Weet je, of het nu echt is of een marketingcampagne; dit zijn wel zaken die echt voorkomen en waar hulpverleners echt mee te maken hebben. Mijn vader is tientallen jaren ambulance verpleegkundige geweest en zou dit verhaal zo geschreven kunnen hebben. Heeft kindjes zien doodgaan, collega die een dodelijk ongeluk heeft gehad etc etc. Dat gaat je echt niet in de koude kleren zitten en relativeert idd veel zaken. Kan alleen maar respect hebben voor zulke mensen.
quote:Op donderdag 16 juli 2015 18:36 schreef Voszje het volgende:
Zwaar kansloos als blijkt dat die brief gewoon vertaald is.
Dankje!quote:
Volgens mij is het toch door de Politievakbond geplaatst in eerste instantie?quote:Op donderdag 16 juli 2015 18:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het idee erachter is mooi, maar de uitvoering is zoals je van een overheidsdienst verwacht.
Vakbonden zijn minstens zo incompetent als de overheid.quote:Op donderdag 16 juli 2015 18:45 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Volgens mij is het toch door de Politievakbond geplaatst in eerste instantie?
quote:Op donderdag 16 juli 2015 19:21 schreef APK het volgende:
Phil Collins draaien om even alle ellende te vergeten maakt het idd al redelijk ongeloofwaardig
Inderdaad.quote:Op donderdag 16 juli 2015 19:16 schreef Isegrim het volgende:
Ik vond het echt een tenenkrommende tekst, hij werd door diverse FB-vrienden gedeeld.
Er is geen enkel excuus om iemand te wurgen of om een dertienjarig kind aan je motor vast te binden en te gaan rijden. Deze tekst lijkt een soort reactie op dat soort walgelijke uitwassen en dat is achterlijk.
Weet je als ik op zo een plek geweest was en ontdaan, dan hield ik helemaal niemand staande tenzij ze een echt gevaar op de weg vormden!quote:Op vrijdag 17 juli 2015 00:08 schreef Drinky het volgende:
Weet je, er was ooit een familiedrama in Vleuten, waarbij de lichamen van de kinderen in Zeist werden gevonden. Ik reed die dag terug, een beetje (erg) hard om een regenbui voor te blijven toen ik aan de kant werd gezet. De agent kwam zelf van die plek vandaan en was erg ontzet, had ook geen zin in nog meer ellende en rompslomp en liet me gaan. Kijk, zulke verhalen hoeven niet eens verzonnen te zijn. Vaak hebben ze veel meegemaakt waar wij geen weet van hebben. Wat we vaak meekrijgen is een momentopname.
Ik ben normaal gesproken geen fan van de politie, maar begrip is er wel, en ja er zit ook tuig tussen en ze kunnen vaak geen fatsoenlijk PV typen, maar ze worden ook geacht ver boven hun kunnen te werken (opleidingsniveau).
Zon bericht is weer jammer
Ongeoorloofd vuurwapengeweld: duizenden euro's boete en een lange schorsing.quote:
Nee, ze kregen zelfs de kans de officiële lezing te bepalen bij het verhaal van die Mitch... totdat de camerabeelden opdoken...quote:Bij berichten of video's van het publiek, vaak negatief, staat de politie bij voorbaat al 3-0 achter. Ze krijgen niet eens de kans om te vertellen wat hun kant van het verhaal is
Gert Goossens, social mediadeskundige
Heb trouwens niet verder dan de eerste paar alinea's kunnen lezen toen kreeg ik last van plaatsvervangende schaamte... wat een ongelofelijk nep melodramatisch stuk zegquote:
Ik was ook nogal teleurgesteld in de mensen die het deelden.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 00:36 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Heb trouwens niet verder dan de eerste paar alinea's kunnen lezen toen kreeg ik last van plaatsvervangende schaamte... wat een ongelofelijk nep melodramatisch stuk zeg![]()
Alle respect voor een agent of hulpverlener die z'n werk goed doet, maar kom niet met zo'n gemaakt triest stuk bij me aan vol zelfmedelijden, dan neem ik je dus echt serieus![]()
![]()
Dat er serieus mensen zijn die hier gevoelig voor zijn
Grappig dat je dezelfde mensen nu niet hoort over deze briefquote:Op vrijdag 17 juli 2015 06:16 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik was ook nogal teleurgesteld in de mensen die het deelden.
Die krijgen dat niet eens mee gok ik. Of ze blokken het gauw weer ivm cognitieve dissonantie.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 09:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Grappig dat je dezelfde mensen nu niet hoort over deze brief
Vergeet Simply Red niet, ook een artiest die al sinds de jaren 90 niet meer gesignaleerd is.quote:Op donderdag 16 juli 2015 19:21 schreef APK het volgende:
Phil Collins draaien om even alle ellende te vergeten maakt het idd al redelijk ongeloofwaardig
Dat is het punt niet. Mijn vader heeft zijn hele leven bij de politie gezeten. Ik heb immense waardering voor wat hij in die jaren heeft gedaan.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:21 schreef DrMabuse het volgende:
Jammer en onhandig.
En weer een zeer welkome kans om de hele politie en alle agenten in het verdomhoekje te zetten.
Die kans zullen velen helaas weer gretig aannemen , deze behoorlijk idiote zet.
Het merendeel van de agenten en het politieapparaat verdient namelijk veel meer begrip en dank dan dat ze op dit moment in dit land veelal krijgen.
Wat is het punt niet?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:28 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Mijn vader heeft zijn hele leven bij de politie gezeten. Ik heb immense waardering voor wat hij in die jaren heeft gedaan.
Neemt niet weg dat er óók bij onze politie sprake is van racisme en te vaak buitensporig gebruik van geweld. En dat mag best aan de kaak worden gesteld. Sterker nog, dat móet aan de kaak worden gesteld. En agenten die dan in de slachtofferrol kruipen hebben het heel erg verkeerd begrepen, want het is ook in hún belang dat het aan de kaak wordt gesteld.
'Politie in het verdomhoekje' zetten e.d. Alsof de politie een soort zielige underdog is in plaats van een instantie met een geweldsmonopolie. Maar misschien interpreteer ik je toon verkeerd.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:31 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Wat is het punt niet?
Dat het een idiote zet is?
Dat de kans gretig gegrepen wordt?
Volgens mij kloppen beide als een zwerende vinger.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ook_nooit_goed.htmlquote:Politie schiet op boef, boef wint schadevergoeding
Ja hoor, de politie heeft het weer eens gedaan. Deze keer was het geen onschuldige festivalganger, geen onschuldige ongewapende tiener, en geen onschuldige bystander uit een feestend voetbalteam die de toorn van de politie over zich heen kreeg. Voor de verandering was het ditmaal een hartstikke schuldige inbreker. En hij is niet eens dood.
De bandiet was ’s nachts op pad om de huisraad van afwezige vakantiegangers mee te jatten, maar zag zijn snode plannen gedwarsboomd door een onbevreesde diender die hem bijtijds een kogel door zijn been wist te jagen.
Het schot was netjes door oom agent aangekondigd met de heldere woorden ‘Blijf staan, politie!’ gevolgd door het niet mis te verstane ‘Stop of ik schiet!’
En dat bleek dus geen bluf. Risico van het vak, meneer de inbreker.
Altijd mooi om de politie te zien doen waar ze voor betaald wordt: verkeersboetes uitschrijven wietplantages oprollen boeven vangen!
Eind goed al goed, zult u zeggen, máár dan heeft u buiten de D66-rechters te Den Bosch gerekend.
Die hebben de dappere wetsdienaar vandaag veroordeeld tot een voorwaardelijke boete van 1500 euro en een heuse SCHADEVERGOEDING van 2351 euro en 5 cent voor de inbreker. De agent zou namelijk 'zijn ambtsinstructie hebben overtreden.'
Wegrennend boeventuig met één welgemikte kogel in het been schieten om te voorkomen dat het het hazenpad kiest, dat MAG de politie in Nederland dus helemaal niet!
En laat deze veroordeling nu net komen op dag dat politievakbonden waarschuwen dat agenten uit angst voor straf steeds huiveriger worden om op te treden wanneer ze dat juist keihard zouden moeten doen. Deze veroordeling gaat niet helpen bij het verlagen van de misdaadcijfers, vrezen wij. M. Hemelrijk | 14-07-15
Heb je de hele uitspraak gelezen of alleen de hoogstaande verslaggeving van GS?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:36 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ook_nooit_goed.html
Geeft de idiotie / dilemma's aan waarmee agenten soms te maken hebben.
Geenstijl moet dit ook niet doen, agenten die hun ambtsinstructie negeren als helden behandelen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:36 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ook_nooit_goed.html
Geeft de idiotie / dilemma's aan waarmee agenten soms te maken hebben.
Volgens mij waren de regels duidelijk over dit?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:36 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ook_nooit_goed.html
Geeft de idiotie / dilemma's aan waarmee agenten soms te maken hebben.
Geen zielige underdog maar steeds meer en vaker een gewillig onderwerp van spot, hoon en openlijk geweld vanuit alle lagen van de samenleving.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:35 schreef Isegrim het volgende:
[..]
'Politie in het verdomhoekje' zetten e.d. Alsof de politie een soort zielige underdog is in plaats van een instantie met een geweldsmonopolie. Maar misschien interpreteer ik je toon verkeerd.
Kom nou toch.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:41 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Geen zielige underdog maar steeds meer en vaker een gewillig onderwerp van spot, hoon en openlijk geweld vanuit alle lagen van de samenleving.
En daar zit iets fundamenteel heel fout naar mijn mening.
Ja , ik heb de hele uitspraak gelezen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:39 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Heb je de hele uitspraak gelezen of alleen de hoogstaande verslaggeving van GS?
De politie heeft een bepaald mandaat. Als ze hun boekje te buiten gaan, staat daar een sanctie op.
Ik zit niet bepaald te wachten op de Amerikaanse 'Shoot first, ask questions later'-mentaliteit...
Meer en vaker..?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:41 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Geen zielige underdog maar steeds meer en vaker een gewillig onderwerp van spot, hoon en openlijk geweld vanuit alle lagen van de samenleving.
En daar zit iets fundamenteel heel fout naar mijn mening.
We verschillen van mening , en ik zie het breder , niet alleen tot de motor / jongen kwestie.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:43 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Kom nou toch.
Zo lang een agent die een kind aan zijn motor vastbindt en vervolgens gaat rijden, niet op staande voet wordt ontslagen, maar alleen achter een bureau wordt geparkeerd, is er maar één partij waar er iets fundamenteel fout is en dat is de politie-organisatie zelf.
Zeker niet.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:45 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Meer en vaker..?
![]()
![]()
U is de provo vergeten?
Je mening is leuk.. maar de feiten zijn anders...quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:49 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Zeker niet.
Ik heb uit eerste hand de ervaringen van een agent die erbij was.
Die provo acties vergelijken met het ranzige en totaal debiele geweld tegen overheidsinstanties anno nu gaat niet helemaal op.
Naar mijn mening.
Er zijn genoeg andere voorbeelden, met onze eigen Eric Garner als triest dieptepunt.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:46 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
We verschillen van mening , en ik zie het breder , niet alleen tot de motor / jongen kwestie.
Daar ben ik het best me je mee eens, maar het visite kaartje wordt er niet beter op, en de meeste rijden met reklame van de zaak op de auto!quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:21 schreef DrMabuse het volgende:
Het merendeel van de agenten en het politieapparaat verdient namelijk veel meer begrip en dank dan dat ze op dit moment in dit land veelal krijgen.
Tja daar worden ze voor opgeleid en worden ze voor betaald of niet?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:36 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ook_nooit_goed.html
Geeft de idiotie / dilemma's aan waarmee agenten soms te maken hebben.
Denk ik ook of weet ik ook, kan ook he, als de kat van huis is dansen de muizen of hoe ging dat?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:41 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
En daar zit iets fundamenteel heel fout naar mijn mening.
Jouw mening is ook leuk.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:51 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je mening is leuk.. maar de feiten zijn anders...
Waar zie jij rookbommen in menigtes..?
Waar zie je kippen midden tussen het defile van de gouden koets..?
Tegenwoordig ben je staatsvijand nr 1 als je iets met een waxinelichtje in de buurt doet..![]()
Er zijn zeker voorbeelden , maar evengoed , zo zeker meer, zijn er legio voorbeelden die begrip voor de acties en reacties van de politie vragen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:55 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er zijn genoeg andere voorbeelden, met onze eigen Eric Garner als triest dieptepunt.
Ik pak hem er nog even bij...quote:Op vrijdag 17 juli 2015 11:34 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Jouw mening is ook leuk.
Jij komt zelf aan met de provo's en ik heb het over een idiote brief , de eventuele gevolgen daarvan en het geweld tegen politie (en (in)direct brandweer.ambulance personeel) van de laatste jaren.
Meer en vaker... van de laatste jaren...quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:41 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Geen zielige underdog maar steeds meer en vaker een gewillig onderwerp van spot, hoon en openlijk geweld vanuit alle lagen van de samenleving.
En daar zit iets fundamenteel heel fout naar mijn mening.
Als jij geen toename ziet van debiel geweld tegen overheidsorganisaties en hulpverleners is dat prima.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 11:40 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik pak hem er nog even bij...
[..]
Meer en vaker... van de laatste jaren...
Uhu...
Wanneer heb jij agenten en demonstranten over en weer stenen naar elkaar zien gooien..?
Bebloede menigtes gezien..?
Ik al jaren niet meer hoor..
Of er ligt meer aandacht op waardoor het lijkt dat het geweld toeneemt. Volgens mij is de trend al een tijdje dat geweld juist afneemt.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 11:42 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Als jij geen toename ziet van debiel geweld tegen overheidsorganisaties en hulpverleners is dat prima.
Lekker hysterische reactie ook...quote:Op vrijdag 17 juli 2015 11:42 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Als jij geen toename ziet van debiel geweld tegen overheidsorganisaties en hulpverleners is dat prima.
Het wordt juist langzaam beter.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 11:45 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Lekker hysterische reactie ook...
Zo slecht is het allemaal niet in vergelijking met hoe het was..
Yep het heeft toch geen doel, om in je eentje alles te proberen te veranderen, dan kijk en zie toe!quote:Op vrijdag 17 juli 2015 11:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij is de trend al een tijdje dat geweld juist afneemt.
Idd.. dat mensen met gaten in hun hoofd rond renden terwijl er hele straten als barricades lagen heb ik al een poosje niet meer gezien in NL..quote:
Is dat het motto van de marketing-afdeling van de politie?quote:
Daar waar melk de witte motor is...quote:Op vrijdag 17 juli 2015 11:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waar is de tijd gebleven dat we zeiden: deze pet past ons allemaal?)
Joris Driepinter... Wie kent hem nog?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:00 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Daar waar melk de witte motor is...
Zou het niet daardoor gekomen zijn?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 11:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
(ipv elkaar 'beste vriend'. Waar is de tijd gebleven dat we zeiden: deze pet past ons allemaal?)
Ja, dat. Of mensen doen minder aangiftes. Of politie nemen minder aangiftes op.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 11:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of er ligt meer aandacht op waardoor het lijkt dat het geweld toeneemt. Volgens mij is de trend al een tijdje dat geweld juist afneemt.
Ik weet niet of er een tijd was dat er met die pet rondliepen die hem niet verdienden? Of je moet parkeerwachters ed. bedoelen.. die kunnen vaak niet met mensen omgaan en hebben ook geen behoorlijke opleiding gehad. Maar dat is pas recentelijk.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het niet daardoor gekomen zijn?
Door die tijd, dat er met die pet rondlopen die hem helemaal niet verdienen?
Hoeveel veranderden niet door alleen een koper knop op de pet en een stel gummie laarzen?
Ik vind dit een beetje kort door de bocht gezegd. Natuurlijk kies je voor een baan en weet je dat je bepaalde situaties kan verwachten, maar dat betekent nog niet dat dingen ingrijpend kunnen zijn, situaties niet op voorhand al gevoelsnmatig kunnen worden bepaald (inclusief reactie, beleving, trauma etc) en dat je wel kan zeggen dat men het maar moet slikken maar dat het altijd een impact kan hebben...quote:Op donderdag 16 juli 2015 19:11 schreef timmmmm het volgende:
Sowieso een walgelijke brief
Als je je werk als agent niet kan doen zonder tegelijkertijd gewoon normaal mee te kunnen blijven draaien in de maatschappij (lees: sociaal wenselijk gedrag kan blijven vertonen), moet je ander werk zoeken.
Er zijn meer waarden aan de hand waarvan je geweldsmisdrijven kunt meten natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, dat. Of mensen doen minder aangiftes. Of politie nemen minder aangiftes op.
Kan natuurlijk ook.
Niet iedereen kan met macht omgaan bedoel ik daarmee!quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik weet niet of er een tijd was dat er met die pet rondliepen die hem niet verdienden? Of je moet parkeerwachters ed. bedoelen.. die kunnen vaak niet met mensen omgaan en hebben ook geen behoorlijke opleiding gehad. Maar dat is pas recentelijk.
Je hebt altijd machtswellustelingen gehad en goeie agenten.. Ik denk niet dat dat de oorzaak is van de huidige trend. Het kan natuurlijk ook deels komen doordat excessen sneller bekend worden.omdat iedereen loopt te filmen. Dat is dan wel weer een goede zaak.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet iedereen kan met macht omgaan bedoel ik daarmee!
Ik zou er ook niemand voor zijn hoor.
Zo eerlijk ben ik wel, maar ik heb wel geen oogkleppen op mijn hoofd.
Dat is helemaal geen goede zaak, straks durven die agenten hun werk niet normaal meer te doen omdat iedereen loopt te filmen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je hebt altijd machtswellustelingen gehad en goeie agenten.. Ik denk niet dat dat de oorzaak is van de huidige trend. Het kan natuurlijk ook deels komen doordat excessen sneller bekend worden.omdat iedereen loopt te filmen. Dat is dan wel weer een goede zaak.
Tja dan denken ze wel terug aan hun opleiding en naar wat de regels zijn of niet?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:22 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen goede zaak, straks durven die agenten hun werk niet normaal meer te doen omdat iedereen loopt te filmen.
Als die agenten normaal hun werk doen hoeven ze ook niet bang te zijn.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:22 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen goede zaak, straks durven die agenten hun werk niet normaal meer te doen omdat iedereen loopt te filmen.
Vergis je niet hoor, er zijn er van de rigel waar ik liever niets mee te doen zou hebben als wel!quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als die agenten normaal hun werk doen hoeven ze ook niet bang te zijn.
Als zij een tegenstribbelende verdachte moeten klemmen en er staat een horde hysterische figuren omheen te schreeuwen dat dat niet mag kan ik me voorstellen dat ze dan wat terughoudender gaan zijn.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als die agenten normaal hun werk doen hoeven ze ook niet bang te zijn.
Als ze zich daarmee wat bewuster worden van de proportionaliteit lijkt me dat alleen maar een goede zaak.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als zij een tegenstribbelende verdachte moeten klemmen en er staat een horde hysterische figuren omheen te schreeuwen dat dat niet mag kan ik me voorstellen dat ze dan wat terughoudender gaan zijn.
Mij niet, het publiek is er niet om de politie te corrigeren.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als ze zich daarmee wat bewuster worden van de proportionaliteit lijkt me dat alleen maar een goede zaak.
Maar wel filmen graag zoveel als mogelijk!quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als zij een tegenstribbelende verdachte moeten klemmen en er staat een horde hysterische figuren omheen te schreeuwen dat dat niet mag kan ik me voorstellen dat ze dan wat terughoudender gaan zijn.
En dat is een slechte zaak, gewoon wegblijven en de politie hun werk laten doen.
Het publiek corrigeert ook niet in directe zin, als mensen dat wel doen kun je ze oppakken.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
Mij niet, het publiek is er niet om de politie te corrigeren.
Ik ga ook niet tegen een vuilnisman zeggen hoe hij het best die zak in die wagen kan gooien.
Volgena mij hoor je vanuit de bevolking weinig negatiefs over de agent die de inbreker in zijn been heeft geschoten, integendeel, er is juist veel steun.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:36 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ook_nooit_goed.html
Geeft de idiotie / dilemma's aan waarmee agenten soms te maken hebben.
Nee maar wanneer de vuilnisman iets doet wat overduidelijk niet oke is, hij gooit bijv. een zak gewoon op straat, dan kun je daar wel melding van maken.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
Mij niet, het publiek is er niet om de politie te corrigeren.
Ik ga ook niet tegen een vuilnisman zeggen hoe hij het best die zak in die wagen kan gooien.
Inderdaad, en dan ga je ze niet hinderen in hun werk en schreeuwen hoe kut ze allemaal zijn.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 13:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee maar wanneer de vuilnisman iets doet wat overduidelijk niet oke is, hij gooit bijv. een zak gewoon op straat, dan kun je daar wel melding van maken.
Bij een levensbedreigende situatie daarentegen...quote:Op vrijdag 17 juli 2015 13:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Inderdaad, en dan ga je ze niet hinderen in hun werk en schreeuwen hoe kut ze allemaal zijn.
Maar wie maakt die inschatting?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 13:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Bij een levensbedreigende situatie daarentegen...
Je schrijft het inderdaad goed, verdachte!quote:Op vrijdag 17 juli 2015 13:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Maar wie maakt die inschatting?
Voor een omstander zal een tegenstribbelende verdachte er al snel uitzien als een 'levensbedreigende' situatie, als zo'n persoon in de klem wordt gehouden.
https://www.facebook.com/anpv.politiebond/posts/858023737607374quote:Dear "Rick,"
I appreciate the apology you sent me by email. I am not, however, placated by it.
You are not the first to steal my work and, sadly, you will not be the last. When civilians have stolen it, I have been annoyed. When fellow police officers have stolen it, I have been disheartened. Having been a police officer, I am not surprised by dishonesty, manipulation, or sleight of hand (or words, as the case may be) but I am surprised when those attributes are displayed by a police officer and directed at a police officer.
I understand that your lack of judgement was well-intended. "Confessions of a Police Officer" has been widely praised by citizens and officers, the latter most often expressing their desire to be capable of articulating their point of view as I have. I have no issue with fellow officers who want to write their own confession letters to the public. I have several issues with fellow officers who decide to pirate my confession letter's format, cadence, and mood, and tweak it just enough to make them feel they can pass it off as their own.
Adding your own dark memories to my letter doesn't change the fact that it's my letter, my copyrighted letter. You have hijacked my thoughts, feelings, and writing style to seek glory for yourself and for your department. That is a crime that opens all police officers around the world to criticism and disdain. With past incidents of plagiarism committed in similar form, the twisted words of the thief have been posted and shared, diminishing how much of my heart and soul that went into writing it as I faced a forced retirement due to a serious injury at work. This incident of plagiarism, YOUR incident of plagiarism, your decision to warp my writing, has gone beyond weakening my original piece; it has nearly erased it. So many people have read, shared, liked, and re-posted YOUR ripped-off version of my words that my original -- the real -- words have become irrelevant.
Instead of merely kidnapping my work, you have come close to murdering it. Your "PR Campaign," as it's been called, has been a wondrous success, at my expense. I can't help feeling painfully cheated out of the sense of achievement, the glory of recognition as a writer, and the wondrous success that would have been mine if you had simply asked for permission and translated my work word for word. My exact words have worked well for thousands upon thousands of other cops who appreciated the sentiment, completely understanding that the actual incidents and observations were less important than the central point of the essay -- that cops are human, too. You refused to settle for the original and chose to dishonor it.
If you had stolen and contorted the work of Simone van der Vlugt or Anne Frank, you would be charged with a crime. Perverting MY writing is news for a day but not a crime, and not even worthy of a retraction. I am only an American police officer who was forced out of her beloved career on a meager disability pension after being injured in the line of duty. I supplement my income by writing. Apparently, I also supplement the egos, needs, and creative fantasies of fellow cops who aren't able to use their own hands (or minds) to write.
Thanks to you, in the eyes of the population of The Netherlands and Flemish Belgium from this point forward, "Confessions of a Police Officer" was never conceived, written, and published in English by an American police woman; it was conceived, written, and published in Dutch by a Dutch police man.
My police career was diverted by injuries sustained while serving and protecting the public. My writing career will depreciate because I have used it to support and value my fellow police officers.
With all the sarcasm I can muster, I thank you for that.
Stay safe,
Jill
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |