Handige linksSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op 06jul15 geeft ruim 60% steun aan het "OXI=Nee" van Tsipras die hiermee een psychologisch klimaat en mandaat denkt te hebben om door te gaan met Griekse onderhandelingen.
Helaas voor Tsipras trekt de EU zich niets aan van deze "vreemde" stemming en legt nu Griekenland een nog veel zwaarder pakket van eisen op. Griekenland heeft ondertussen veel meer steun nodig nl. 50 Miljard Euro.
Op 7 Juli 2015 hebben EU president Tusk met EC baas Juncker, er schoon genoeg van en zeggen Griekenland de wacht aan. Dit komt keihard en duidelijk aan.
Uiterlijk op 13 Juli 2015 moet er tijdens de ingelaste EU-top summit, overeenstemming zijn. Anders is het "grexit".
Deze move zet Griekenland zwaar onderdruk en minister Varoufakis geeft z'n portefeuille door aan vriend Tsakalotos. Varoufakis ligt moeilijk in de EU en steunt zo met z'n afwezigheid, zijn premier Tsipras.
In de week voorafgaand aan de deadline van 13jul15 wordt veel onderhandeld en loopt het benodigde bedrag op tot ca ¤70 Miljard. Probleem is dat de EU, Griekenland niet echt meer vertrouwd.
Heel opmerkelijk is dat Griekenland nu wel akkoord gaat met wat zij eerder op 25jun15 afwees. Sterker, zij is bereid eerdere wetten sinds het aantreden kabinet Tsirpas (25jan15) terug te draaien. Hoofdreden is Griekenland zeker niet uit EU noch zonder Euro wil.
Op zaterdag 12jul15 houden de EU ministers van financiën een lange meeting maar komen er niet echt uit. Intussen wordt duidelijk dat Griekenland nu zelfs ca ¤82-86 Miljard nodig heeft. Duitsland, MinFin Schaüble, wil ook een hard onderpand van ¤50 Miljard.
Het daaropvolgend overleg op Zondag 13ul15 met de 28 EU Regeringsleiders wordt door EU President Tusk omgezet naar één van alleen de Eurozone (19).
Na 17 uur vergaderen en uitoefenen van zeer veel druk binnenin combi Tusk, Merkel, Juncker en Tsipras, gaat Griekenland akkoord met een zeer zwaar pakket aan eisen. De eisen moeten uiterlijk 15 juli 2015 zijn goedgekeurd door het Griekse parlement.
Ook aantal EU landen (ca 6 of 7?) moeten nog hun nationale akkoord geven, hierbij zou mogelijk Finland dwarsliggen kunnen zijn vanwege haar interne (verkiezings)afspraken.
Op het forum wordt driftig gespeurd, gediscussieerd omtrent gevoel, legaliteit, juistheid en grondslag van de Griekse situatie. Soms lopen de gemoederen wat op omdat we nu eenmaal praten over menselijk waarden versus zakelijke afspraken in een politiek mijnenveld.
Hoe is dat anders dan een devalutatie van een munt? Dan heb je geen pensioenverlaging nominaal, maar in purchase power parity wel (als je het afzet tegen een index bijvoorbeeld). Lagere lonen lijden tot lagere prijzen (tenminste van goederen uit eigen land), dus niet slechter voor de zwakkeren, niet meer of minder in vergelijking met devaluatie.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 13:40 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Aanpassing, door prijs & loonverlagingen in eigen land door te voeren, is vrijwel onmogelijk netjes uit te voeren. Bij de afhankelijken druk je zo'n prijsverlaging erdoor, zoals pensioenverlaging. De sterkeren kun je nauwelijks iets afdwingen, zoals de rederijen die nu al dreigen te verkassen naar Cyprus. Een verlaging van de prijzen & lonen en daalt vooral neer bij de onderkant.
De rijkere landen zouden de lonen kunnen verhogen, maar doen dat niet.
Alle prijzen gelijkmatig verlagen, zonder een algehele devaluatie, is een mijnenveld..quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:48 schreef tfors het volgende:
Hoe is dat anders dan een devalutatie van een munt? Dan heb je geen pensioenverlaging nominaal, maar in purchase power parity wel (als je het afzet tegen een index bijvoorbeeld). Lagere lonen lijden tot lagere prijzen (tenminste van goederen uit eigen land), dus niet slechter voor de zwakkeren, niet meer of minder in vergelijking met devaluatie.
Dat is toch mooi, je veroorzaakt een crisis, en dan kun als beloning voor een prikkie iets kopen wat helemaal niet te koop was. Eilandje in Griekenland, Miro uit Portugal, waterbedrijfje hier, elektriciteitsnetwerkje daar.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:36 schreef Vallon het volgende:
@TV: Bloomberg. Griekse eilanden te koop vanaf zo'n $3.5m
Ze hebben iets van 6000 eielanden dus da's alweer ¤18Milajrd in de pocket plus ht voordeel dat de nieuwe eigenaar het moet onderhouden.
http://www.privateislandsonline.com/areas/greece
Het doet me denken aan die privatiseringen van de Sovjet Unie, waar oude machthebbers van de staatsbedrijven gewoon de geprivatiseerde bedrijven opkochten.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is toch mooi, je veroorzaakt een crisis, en dan kun als beloning voor een prikkie iets kopen wat helemaal niet te koop was. Eilandje in Griekenland, Miro uit Portugal, waterbedrijfje hier, elektriciteitsnetwerkje daar.
Nu mag jij ook een stukje bedrijf kopen [als een echte neoliberaal] en je kunt op die manier meteen de Griekse jeugdwerkeloosheid verminderen. Win-win situatie dus.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het doet me denken aan die privatiseringen van de Sovjet Unie, waar oude machthebbers van de staatsbedrijven gewoon de geprivatiseerde bedrijven opkochten.
Je gaf Jeltsin een doos Vodka en je ging naar buiten met een olie of gasbedrijf.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het doet me denken aan die privatiseringen van de Sovjet Unie, waar oude machthebbers van de staatsbedrijven gewoon de geprivatiseerde bedrijven opkochten.
Hang je nu ook al complottheorieen aan?quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is toch mooi, je veroorzaakt een crisis, en dan kun als beloning voor een prikkie iets kopen wat helemaal niet te koop was. Eilandje in Griekenland, Miro uit Portugal, waterbedrijfje hier, elektriciteitsnetwerkje daar.
Ja, met een vrachtwagen met wodka de stad inrijden en aandelen ophalen. Die arbeiders hadden na 80 jaar arbeidersparadijs geen flauw benul van wat een aandeel was.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het doet me denken aan die privatiseringen van de Sovjet Unie, waar oude machthebbers van de staatsbedrijven gewoon de geprivatiseerde bedrijven opkochten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Saillant detailquote:... On the basis of the above assessments, the ESM Managing Director prepares a proposal whether to grant, in principle, stability support.....Griekenland en wel dhr. George Chouliarakis is momenteel "ESM Managing Director" cq. voorzitter.
Gelukkig kent hij de Dijs al en kunnen ze dus snel tot zaken komen...
wanneer Tsipras een verzoek om hulp indient......
immers de financiële stabiliteit in Griekenland staat ... op z'n minst ... onder druk of in het geding.
Geweldig hoe het systeem werkt en in moeilijke tijden"hulp" verleent.
Engeland kan dus verder ook op z'n kop gaan staan."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De shockdoctrine: Naomi Klein https://nl.wikipedia.org/(...)an_rampenkapitalismequote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is toch mooi, je veroorzaakt een crisis, en dan kun als beloning voor een prikkie iets kopen wat helemaal niet te koop was. Eilandje in Griekenland, Miro uit Portugal, waterbedrijfje hier, elektriciteitsnetwerkje daar.
Men doet anders aardig z'n best. De ECB heeft de rente op nul gezet en doet aan QE, Duitsland heeft een minimumloon ingevoerd en stimuleert werkgevers om toch vooral de lonen te verhogen (onlangs bijv. nog bij de machinisten: 5,1% meer loon en een uur kortere werkweek)...quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:48 schreef tfors het volgende:
[..]
Hoe is dat anders dan een devalutatie van een munt? Dan heb je geen pensioenverlaging nominaal, maar in purchase power parity wel (als je het afzet tegen een index bijvoorbeeld). Lagere lonen lijden tot lagere prijzen (tenminste van goederen uit eigen land), dus niet slechter voor de zwakkeren, niet meer of minder in vergelijking met devaluatie.
Het is wel zo dat deflatie ongewenst is, daarom zal de inflatie in Noord-Europa een stuk hoger moeten zijn dan 2% om in Zuid-Europa toch een inflatie richting 2% (van onder) te krijgen, daar hebben we in principe de ECB voor om daar voor te zorgen. Een probleem is wel dat Duitsland erg bang is voor inflatie (zie jaren twintig vorige eeuw), dus zo houdt je wel een probleem ja, maar het hoeft allemaal niet zo te zijn.
quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De shockdoctrine: Naomi Klein https://nl.wikipedia.org/(...)an_rampenkapitalisme
Je kunt Griekenland nu wel in een Ayn Randiaans paradijsje omtoveren, waarvan menig FOK!ker zal likkebaarden idd.
Het idee is dat het investeringsklimaat voor buitenlandse bedrijven / multinationals aantrekkelijker wordt. Als de lonen daar dalen .... bedrijven hun winst belasting vrij kunnen wegsluizen naar Nederland of Luxemburg ... zal de export en werkgelegenheid in Griekenland weer toenemen.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:53 schreef Igen het volgende:
Maar het belangrijkste probleem is volgens mij dat in Griekenland de 'interne devaluatie' vooral leidt tot minder import maar niet tot meer export. Want ook met een laag prijsniveau schiet het met de export niet op als je überhaupt niks om te exporteren hebt. Maar daar is op de korte termijn nou eenmaal weinig aan te doen.
Dat is wel heel makkelijk. Het is niet alsof een land verplicht is om veel geld te lenen ofzo.quote:
Natuurlijk, het blijft een gegeneraliseerd statement, maar het is niet dat Goldman Sachs geen ontzettend vuil spel gespeeld heeft met de Griekse regering in relatie tot leningen, schuld en het wegcijferen ervan. Er is behoorlijk bewust gespeeld volgens mij. Immers, het is niet dat banken aangewezen worden of aangepakt worden; er is behoorlijk veel ruimte voor vrij spel.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is wel heel makkelijk. Het is niet alsof een land verplicht is om veel geld te lenen ofzo.
Bekende discussie waarvan je nu al kan bedenken waar die op uitkomt....quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is wel heel makkelijk. Het is niet alsof een land verplicht is om veel geld te lenen ofzo.
Dat zal alleen maar snel effect opleveren als er onbenutte capaciteiten in de economie zijn die snel ingezet kunnen worden. (Maar dat is met Keynesiaans ingrijpen precies net zo trouwens. Want het kost gewoon tijd om geheel nieuwe economische activiteiten te ontwikkelen.)quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:00 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het idee is dat het investeringsklimaat voor buitenlandse bedrijven / multinationals aantrekkelijker wordt. Als de lonen daar dalen .... bedrijven hun winst belasting vrij kunnen wegsluizen naar Nederland of Luxemburg ... zal de export en werkgelegenheid in Griekenland weer toenemen.
Niet specifiek; Griekenland, evenals andere EU landen, zitten al jaren tussen wal en schip qua schulden, inflatie et cetera. De EU, of althans Duitsland, wil ze kwijt, dat willen ze mogelijk zelf ook niet, maar een volledig legitieme oplossing is er sinds post-2001 niet gezien de EU op zand gebaseerd is. Als iemand als Goldman Sachs dan een oplossing aanbied, met de acceptatie dat het zaken wegcijfert of verborgen houdt, zijn zij net zo goed schuldig omdat bank- en geldwezen op dergelijk topniveau heus wel weten wat de uitkomst hiervan gaat zijn; een die voor henzelf op geen enkele manier negatief gaat uitpakken.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Bekende discussie waarvan je nu al kan bedenken waar die op uitkomt....
Niet de aannemer van "iets" aantrekkelijks is verantwoordelijk maar degene die het aanbiedt.....
Dan komen we terug op een conclusie die al een paar versies eerder van deze draad werd getrokken volgens mij: Griekenland moet vooral hervormen zodat ease of doing business een beetje richting Europees, i.p.v. derde wereld dictatuur niveau zoals nu gaat. edit: Maar dat willen ze ook niet, wat willen ze nu eigenlijk wel?quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zal alleen maar snel effect opleveren als er onbenutte capaciteiten in de economie zijn die snel ingezet kunnen worden. (Maar dat is met Keynesiaans ingrijpen precies net zo trouwens. Want het kost gewoon tijd om geheel nieuwe economische activiteiten te ontwikkelen.)
Die bedrijven brengen die economische activiteit in. Iedere multinational die voor uitbreiding van de productie kijkt naar Griekenland, en ziet dat de voorwaarden daar gunstig zijn, kan daar neerstrijken.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zal alleen maar snel effect opleveren als er onbenutte capaciteiten in de economie zijn die snel ingezet kunnen worden. (Maar dat is met Keynesiaans ingrijpen precies net zo trouwens. Want het kost gewoon tijd om geheel nieuwe economische activiteiten te ontwikkelen.)
Ik denk niet dat er veel Fokkers zijn die likkebaarden van in een Ayn Randiaans paradijsje omtoverenquote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De shockdoctrine: Naomi Klein https://nl.wikipedia.org/(...)an_rampenkapitalisme
Je kunt Griekenland nu wel in een Ayn Randiaans paradijsje omtoveren, waarvan menig FOK!ker zal likkebaarden idd.
Minstens 10x het landelijk gemiddelde.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:11 schreef tfors het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er veel Fokkers zijn die likkebaarden van in een Ayn Randiaans paradijsje omtoveren
Gunstige voorwaarden zijn meer dan alleen een lage prijs. Aan "kost niks maar dan heb je ook niks" heb je niks.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:11 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Die bedrijven brengen die economische activiteit in. Iedere multinational die voor uitbreiding van de productie kijkt naar Griekenland, en ziet dat de voorwaarden daar gunstig zijn, kan daar neerstrijken.
Ierland heeft veel bedrijven naar zich toe gelokt met gunstige voorwaarden (lage winstbelasting) en lage lonen. Dat werkt prima. Multinationals hebben de slagkracht om productie capaciteit op te zetten, daar waar er goedkope arbeid is en een gunstig fiscaal regime. De afzet markt kan heel ergens anders zijn en, kapitaal kunnen ze weer ergens anders zoeken.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Gunstige voorwaarden zijn meer dan alleen een lage prijs. Aan "kost niks maar dan heb je ook niks" heb je niks.
Nog meer macht-onbalans tussen burger en bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:21 schreef SureD1 het volgende:
zumindest eine europäische Wirtschaftregierung
Ja, want dat soort zaken gaan altijd via een eerlijk en open proces waar iedereen gelijke kansen heeft.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:22 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nu mag jij ook een stukje bedrijf kopen [als een echte neoliberaal] en je kunt op die manier meteen de Griekse jeugdwerkeloosheid verminderen. Win-win situatie dus.
Hoe blind ben jij?quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hang je nu ook al complottheorieen aan?
Goedenavond bankiersslaaf.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is wel heel makkelijk. Het is niet alsof een land verplicht is om veel geld te lenen ofzo.
En hoe komt het dat "Griekenland, evenals andere EU landen,al jaren tussen wal en schip zitten qua schulden, inflatie et cetera.". (retorische vraag, ter prikkeling)quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:09 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Niet specifiek; Griekenland, evenals andere EU landen, zitten al jaren tussen wal en schip qua schulden, inflatie et cetera.........
....
Beide hebben schuld, maar dat wil niet zeggen dat beide evenveel keus hadden of dat de uitkomsten gelijk zijn.
Het is gewoon een reflex, als hij iets niet begrijpt of het idee zijn naieve en simplistische waarheid aan het wankelen brengt, meestal beide tegelijk, dan roept hij BNW.quote:
.of neoliberaal (of was dat iemand anders?).quote:
Moeten de mensen maar niet op corrupte politici stemmen, zoals de Grieken 30 jaar lang maar al te graag hebben gedaan. Sim-pel.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Goedenavond bankiersslaaf.
Corrupte politici lenen veel te veel in naam van het land, en worden beloond met leuke posities binnen de financiele sector.
Jij en ik mogen vervolgens die schulden afbetalen.
Ja, want stemmen maakt een verschil. Zoals de Grieken op Tsipras stemden omdat ze geen austerity wilden. En in het referendum tegen austerity stemden.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Moeten de mensen maar niet op corrupte politici stemmen, zoals de Grieken 30 jaar lang maar al te graag hebben gedaan. Sim-pel.
Ik vind de binnenlandse situatie in Duitsland ook altijd wel interessant:
[ afbeelding ]
De blauwe gebieden met de minste schulden zijn precies die waar de CDU/CSU al minstens 25 jaar onafgebroken aan de macht is.
(En uiteraard zijn het de rode gebieden met veel schulden die onder curatele worden gezet en waar aan de lopende band geklaagd wordt dat er geen geld voor dingen is. Omdat ze vroeger te makkelijk te veel hebben uitgegeven.)
Het is dus echt het volk dat de keus heeft of ze politici kiezen die verstandig met de overheidsfinanciën omgaan, of niet.
En dat moet ik erg vinden omdat anders Mark Rutte meer zijn immense invloed op het wereldtoneel niet meer kan aanwenden om klimaat- en immigratieproblemen op te lossen?quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:21 schreef SureD1 het volgende:
Ondertussen gaan we gewoon de hidden agenda af:
„Wir brauchen eine europäische Regierung“
sagt EU-Parlamentspräsident Martin Schulz . Die wichtigen europäischen Fragen dürften nicht mehr von den nationalen Regierungschefs gelöst werden, findet er. Zu den Bereichen, die kein Mitgliedsland allein bewältigen könne, gehören nach seiner Auffassung etwa Welthandel, Klima, Migration, Steuerflucht und Währungspolitik. In dieselbe Richtung stößt auch Frankreichs Präsident Hollande. Er hat heute in einem Fernsehgespräch zumindest eine europäische Wirtschaftregierung gefordert.
Via FAZ..
Eh, ja? Ik post toch net het bewijs!quote:
Dat is wat anders. Je kan ook wel een referendum houden over of het volgend jaar koud genoeg voor een Elfstedentocht moet worden. Dat zal ook geen invloed hebben maar dat bewijst nog niet dat je als kiezer niks te vertellen hebt.quote:Zoals de Grieken op Tsipras stemden omdat ze geen austerity wilden. En in het referendum tegen austerity stemden.
En zoals we in Nederland in 2005 tegen de EU grondwet stemden.
Want de EU grondwet en austerity zijn nou eenmaal natuurkrachten waar je niets tegen kunt doen?quote:Op dinsdag 14 juli 2015 20:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh, ja? Ik post toch net het bewijs!
[..]
Dat is wat anders. Je kan ook wel een referendum houden over of het volgend jaar koud genoeg voor een Elfstedentocht moet worden. Dat zal ook geen invloed hebben maar dat bewijst nog niet dat je als kiezer niks te vertellen hebt.
Nee, die democratisch genomen zijn door politici waar veel mensen op hebben gestemd en die bij de volgende verkiezingen ook niet keihard werden afgerekend op hun beslissing (in geval van het Verdrag van Lissabon). Blijkbaar vindt de kiezer het dus wel prima, of interesseert het in ieder geval niet veel.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 20:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Want de EU grondwet en austerity zijn nou eenmaal natuurkrachten waar je niets tegen kunt doen?
Beide zijn beslissingen. Die ondemocratisch genomen zijn door een kleine corrupte elite van politici en bankiers.
Bij de EU en Eurozone blijven, da's tenminste mijn indruk uit media, twitter, blogs en gesprekken.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 19:10 schreef tfors het volgende:
[..]
Dan komen we terug op een conclusie die al een paar versies eerder van deze draad werd getrokken volgens mij: Griekenland moet vooral hervormen zodat ease of doing business een beetje richting Europees, i.p.v. derde wereld dictatuur niveau zoals nu gaat. edit: Maar dat willen ze ook niet, wat willen ze nu eigenlijk wel?
Die austerity wel. Als de Grieken een begroting ineen weten te zetten waarbij ze hun afbetalingen en uitgaven volledig kunnen dekken met belastinguitgaven (met andere woorden: als ze niks extra hoeven te lenen) kunnen ze doen en laten wat ze willen.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 20:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Want de EU grondwet en austerity zijn nou eenmaal natuurkrachten waar je niets tegen kunt doen?
Beide zijn beslissingen. Die ondemocratisch genomen zijn door een kleine corrupte elite van politici en bankiers.
Of er is gewoon geen echte keuze.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 20:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, die democratisch genomen zijn door politici waar veel mensen op hebben gestemd en die bij de volgende verkiezingen ook niet keihard werden afgerekend op hun beslissing (in geval van het Verdrag van Lissabon). Blijkbaar vindt de kiezer het dus wel prima, of interesseert het in ieder geval niet veel.
Ik zou als ik Griekenland was ook geen cent meer lenen. En geen cent meer betalen.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 20:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Die austerity wel. Als de Grieken een begroting ineen weten te zetten waarbij ze hun afbetalingen en uitgaven volledig kunnen dekken met belastinguitgaven (met andere woorden: als ze niks extra hoeven te lenen) kunnen ze doen en laten wat ze willen.
quote:Op dinsdag 14 juli 2015 20:11 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zou als ik Griekenland was ook geen cent meer lenen. En geen cent meer betalen.
Nee, democratisch neem je zo'n beslissing door met een grondwetswijziging de verkiezingen in te gaan voor de 2/3e meerderheid.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 20:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, die democratisch genomen zijn door politici waar veel mensen op hebben gestemd en die bij de volgende verkiezingen ook niet keihard werden afgerekend op hun beslissing (in geval van het Verdrag van Lissabon). Blijkbaar vindt de kiezer het dus wel prima, of interesseert het in ieder geval niet veel.
De beslissing is destijds met een tweederde-meerderheid van 112 zetels aangenomen en de betreffende partijen haalden bij de erop volgende verkiezingen met 107 zetels opnieuw een tweederde-meerderheid.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 20:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, democratisch neem je zo'n beslissing door met een grondwetswijziging de verkiezingen in te gaan voor de 2/3e meerderheid.
En dat terwijl 63% van de stemmers Nee stemde. Geeft goed aan wat een schijndemocratie we hebben.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 20:23 schreef Igen het volgende:
[..]
De beslissing is destijds met een tweederde-meerderheid van 112 zetels aangenomen en de betreffende partijen haalden bij de erop volgende verkiezingen met 107 zetels opnieuw een tweederde-meerderheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |