Foto zonder toestemming gebruikt op een andere website

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 12:17 schreef defokkingfoker het volgende:
Swordstone, Guus de Jong, Peter-Vincent Schuld en Mr. Luc Verkoren versus FOK!

Leuk om te lezen

Je zou Danny kunnen vragen om een leuk mailtje te sturen naar die website

Verdomme, ik lees dit topic voor het eerst en die link wilde ik ook net posten.

Sommige fotografen maken er bijna een dagtaak van om het internet na te struinen naar sites en blogs die hun foto`s onrechtmatig hebben gebruikt.
Daar verdienen ze meer mee dan foto`s maken.

Net als met die zaak van die 14 jarige jongen en de foto van Johan Cruijff, beetje absurd om daar ¤4000 voor te eisen.
Het is niet alsof die jongen de auto van de fotograaf heeft gejat ofzo.

Guus de Jong was (hij is overleden in 2013 op 80 jarige leeftijd) daar erg bedreven in.
De beste man was als fotograaf al een jaar of 15 met pensioen, maar daar kwam via internet en zoeken naar sites die zijn foto`s hebben gebruikt een geweldige inkomstenbron bij: absurde bedragen vragen voor foto`s op een site.
http://www.emerce.nl/nieu(...)gt-koekje-eigen-deeg

quote:

De tegenpartij bevestigde tijdens het comparitie-overleg dat ze via software actief zochten naar misbruik van plaatjes, dus 'dat er een handeltje in zit'. Blijkbaar, zo concludeert Grenswetenschap, is het De Jong er vooral om te doen om zijn pensioen aan te vullen. "Guus is overal te oud en ziek voor, dus die casht lekker thuis op de bank. Zelfs de rechter vond de hoogte van de geëiste bedragen absurd. Totaal niet in verhouding. Goed voor ons, het opportunistische eigengewin kwam lekker aan de oppervlakte drijven.'

Begrijp mij niet verkeerd, TS mag best een redelijk vergoeding krijgen voor het gebruik van een foto die op haar site staat.
Maar het moeten geen absurde bedragen zijn die niet in verhouding staan tot eventueel misgelopen inkomsten door de eigenaar van de foto.

[ Bericht 16% gewijzigd door bluemoon23 op 31-08-2015 16:10:07 ]

quote:

Begrijp mij niet verkeerd, TS mag best een redelijk vergoeding krijgen voor het gebruik van een foto die op haar site staat.
Maar het moeten geen absurde bedragen zijn die niet in verhouding staan tot eventueel misgelopen inkomsten door de eigenaar van de foto.

Ik begrijp heel heel goed waar je vandaan komt. Daarom heb ik met de advocaat ook gewoon een normaal reëel bedrag overlegt. Deze gaat dan ook richting de rechtbank. Want met een absurt bedrag aankloppen bij de rechtbank werkt ook niet.

[ Bericht 7% gewijzigd door Nizno op 01-09-2015 11:39:24 ( O+ ) ]

Ben benieuwd hoe dit afloopt! Zal nog wel even gaan duren..

quote:

Op dinsdag 1 september 2015 15:07 schreef Iwanius het volgende:
zonder er commerciële bedoelingen mee te hebben.

Ik neem aan dat er verder is gelezen dan alleen de OP?

Daarin staat namelijk dat de foto daadwerkelijk voor commerciële doeleinden is gebruikt.

Dat is uiteraard altijd een afweging. In dit geval hebben TS en vriendin van TS er voor gekozen om wel actie te nemen omdat het dus A commercieel is en B ze het met meer foto's doen dan alleen die van vriendin van TS.

Als iedereen het maar laat vanwege kosten/baten en angst voor de moeite die je er in moet stoppen zol zo'n site natuurlijk alleen maar door gaan.

quote:

Op dinsdag 1 september 2015 15:07 schreef Iwanius het volgende:
Ik vind ondanks dat ik wel begrijp waar het vandaan komt het wel overdreven dat sommige mensen helemaal van slag geraken als iemand een naar het schijnt onschuldige' foto 'leent' om iets op te fleuren ( op hun site) zonder er commerciële bedoelingen mee te hebben. Bedoel dan ga jij je druk maken over een bedrag dat werkelijk je inspanningen,of nog te maken kosten om je recht te behalen,niet eens dekt alleen maar omdat je zo graag principieel wilt zijn.

Soms moet je zoals dat heet je "losses"tellen en het laten gaan.

Losses

Man, man, man. Waarom moet dat in het Engels

quote:

Op dinsdag 1 september 2015 18:35 schreef Platina het volgende:

[..]

Losses

Man, man, man. Waarom moet dat in het Engels

Soms geeft een Engelse uitdrukking misschien beter weer wat iemand wil zeggen? Maar dan zou je die natuurlijk wel volledig in het Engels moeten gebruiken, en niet slecht een enkel woord.

En dan moet je de uitdrukking wel correct gebruiken. Het is "cut your losses", niet "count" (tellen).

Goed dat je het er niet bij laat zitten ts! Ik lees mee.

quote:

Op dinsdag 1 september 2015 20:32 schreef deezler het volgende:

[..]

Soms geeft een Engelse uitdrukking misschien beter weer wat iemand wil zeggen? Maar dan zou je die natuurlijk wel volledig in het Engels moeten gebruiken, en niet slecht een enkel woord.

Je verlies nemen..... bijna letterlijke vertaling

Update: Eind september komt ze zaak voor bij e kantonrechter.

quote:

Op dinsdag 1 september 2015 20:32 schreef deezler het volgende:

[..]

Soms geeft een Engelse uitdrukking misschien beter weer wat iemand wil zeggen? Maar dan zou je die natuurlijk wel volledig in het Engels moeten gebruiken, en niet slecht een enkel woord.

neuh, Engels wordt gebruikt omdat het 'hip' is

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 17:12 schreef Dwalithiel het volgende:
Update: Eind september komt ze zaak voor bij e kantonrechter.

Ik ben benieuwt naar zijn argumenten.

quote:

Op dinsdag 1 september 2015 15:13 schreef Iwanius het volgende:
Dan stop ik de voet in mijn mond. Maarre dekt de jacht op je gelijk ook de kosten want dan nog is het verspilde moeite hoe goed jij ook in je recht meent te staan.

Wanneer de kantonrechter de eiser gelijk geeft dekt het alle kosten. In het vonnis komt dan te staan dat de gedaagde ook de juridische kosten van de eiser moet betalen. Daaronder vallen griffie-kosten, kosten voor rechtsbijstand (advocaat) en eventuele kosten voor een deurwaarder. En als ik het zo hoor en afga op mijn eigen ervaring is dit een gewonnen zaak

quote:

Op woensdag 9 september 2015 07:35 schreef gooddaddy het volgende:

[..]

Wanneer de kantonrechter de eiser gelijk geeft dekt het alle kosten. In het vonnis komt dan te staan dat de gedaagde ook de juridische kosten van de eiser moet betalen. Daaronder vallen griffie-kosten, kosten voor rechtsbijstand (advocaat) en eventuele kosten voor een deurwaarder. En als ik het zo hoor en afga op mijn eigen ervaring is dit een gewonnen zaak

Kijk dat klinkt me goed in de oren. Het blijft toch hoe dan ook spannend.

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 17:12 schreef Dwalithiel het volgende:
Update: Eind september komt ze zaak voor bij e kantonrechter.

Succes! Gaat vast goedkomen!

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 17:12 schreef Dwalithiel het volgende:
Update: Eind september komt ze zaak voor bij e kantonrechter.

En? Hoe ging diee?

Ik ben zó benieuwd om welke sites het gaat.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 09:28 schreef Biancavia het volgende:
Ik ben zó benieuwd om welke sites het gaat.

Ik ook

Uitstel van executie.

Ook gekregen?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 11:48 schreef mime_negert het volgende:
Ook gekregen?

Uiteraard! Een eerste uitstel wordt (altijd) verleend