Agh ja de internet hufter!quote:Op dinsdag 15 december 2015 16:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn hemel wat een hufters zijn er toch.... dat ze zelfs op foto's die vader al die tijd al online had staan schofferende reacties gaan posten.
Je moet echt heel ziek zijn als je dat soort dingen doet.
Helemaal met je eens , geloofd geliefd goedgekeurd worden en de opinie van de meerderheid zijn eigenlijk maar illusies .quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het vraagt idd karakter om op te staan voor normen, waarden en overtuigingen, in oppositie tegen wat vaak de opinie van de meerderheid is, al dan niet beinvloed door een of ander overheidsinstituut of propagandamachine.
Het verlangen om geliefd, geloofd en goedgekeurd te worden moet overboord. Liefde voor waarheid, gerechtigheid en vrijheid moet groter zijn dan liefde voor het beeld wat je van jezelf hebt en wat je hoopt dat anderen van je hebben.
quote:Maar niemand zou onder de indruk moeten raken van dergelijke lastertechnieken. Feit is dat ieder die zich overlaat aan dergelijk gedrag, zelf iets van dezelfde orde op zijn kerfstok heeft.
Maar wat als het niet zo is, en je zit verkeerd?quote:Op dinsdag 15 december 2015 17:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Helemaal met je eens , geloofd geliefd goedgekeurd worden en de opinie van de meerderheid zijn eigenlijk maar illusies .
[..]
Ik zit met kromme tenen soms die filmpjes te kijken waar ze totaal Respectloos over Sandy Hook lopen te praten, gelukkig zijn er ook een paar die zonder dat soort narigheid de discussie aanslingeren. Alleen op het feit dat je het niet gelooft hoor je niet afgerekend te worden maar als je in je overtuiging lacherig gaat doen over de eventuele slachtoffers is dat hoe dan ook niet slim.quote:Op dinsdag 15 december 2015 17:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maar wat als het niet zo is, en je zit verkeerd?
Daar maak ik me niet druk om , ik heb mijn conclusie iig niet gebaseerd op emoties ( dat is de valkuil ) maar door overal een vergrootglas op te leggen .quote:Op dinsdag 15 december 2015 17:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maar wat als het niet zo is, en je zit verkeerd?
Wat heeft jou er dan van overtuigd dat het fake is?quote:Op dinsdag 15 december 2015 18:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar maak ik me niet druk om , ik heb mijn conclusie iig niet gebaseerd op emoties ( dat is de valkuil ) maar door overal een vergrootglas op te leggen .
Dus het maakt jou ook geen zak uit als je een naaste verliest en iemand loopt je de komende jaren er over in de grond te trappen dat het jou schuld is vind je geen probleem!quote:Op dinsdag 15 december 2015 18:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar maak ik me niet druk om , ik heb mijn conclusie iig niet gebaseerd op emoties ( dat is de valkuil ) maar door overal een vergrootglas op te leggen .
Van A tot Z klopt het verhaal niet , bijv de medical examiner die niet kan opnoemen waar de verwondingen op de lichamen zijn , hij weet niet hoeveel jongens en meisjes er waren terwijl hij ze net allemaal heeft onderzocht en dat soort zaken als verwondingen en geslacht dus heeft op moeten schrijven .quote:Op dinsdag 15 december 2015 18:28 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat heeft jou er dan van overtuigd dat het fake is?
Nu brei je weer een overtrokken eigen verhaal waar ik vanuit een angstgedachte mijn mening moet herzien . Mooi niet .quote:Op dinsdag 15 december 2015 18:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus het maakt jou ook geen zak uit als je een naaste verliest en iemand loopt je de komende jaren er over in de grond te trappen dat het jou schuld is vind je geen probleem!
Ja maar jij bent er al 100% zeker van.quote:Op dinsdag 15 december 2015 18:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Nu brei je weer een overtrokken eigen verhaal waar ik vanuit een angstgedachte mijn mening moet herzien . Mooi niet .
Het leven kan nooit zuurder worden dan met een leugen van de overheid om het volk te manipuleren . .quote:Op dinsdag 15 december 2015 18:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja maar jij bent er al 100% zeker van.
Er bestaat alsnog een kans dat je fout zit, en je maakt een persoon zijn leven zuur!!
Daarom ben ik ook volledig tegen de doodstraf, er bestaat een kans dat je een onschuldig persoon executeerd!!
Ik merk al wel dat jij daar totaal geen problemen mee hebt!
En jou boeit het je niet als straks blijkt dat je keihard op je emoties bespeeld bent? Lekker belangrijk?quote:Op dinsdag 15 december 2015 18:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus het maakt jou ook geen zak uit als je een naaste verliest en iemand loopt je de komende jaren er over in de grond te trappen dat het jou schuld is vind je geen probleem!
Dus je bent het 100% zeker dat het een hoax betreft!quote:Op dinsdag 15 december 2015 19:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Het leven kan nooit zuurder worden dan met een leugen van de overheid om het volk te manipuleren . .
Dan heeft die gast zelf geen leven meer, kort gezegd onschuldig of niet.quote:Op dinsdag 15 december 2015 19:19 schreef jogy het volgende:
[..]
En jou boeit het je niet als straks blijkt dat je keihard op je emoties bespeeld bent? Lekker belangrijk?
Ik begrijp je reactie niet helemaal denk ik? Als straks blijkt dat het hele Sandy Hook een Hoax is, wat is dan jouw reactie daarop? En wat is er mis om wantrouwend te zijn tegenover Sandy hook?quote:Op dinsdag 15 december 2015 19:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan heeft die gast zelf geen leven meer, kort gezegd onschuldig of niet.
zodra je betrokken bent geweest als ouder bij een schietpartij kan je je beter opknopen want een leven heb je niet meer
Waar ik mee zit, is het is en blijft een complot!quote:Op dinsdag 15 december 2015 19:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik begrijp je reactie niet helemaal denk ik? Als straks blijkt dat het hele Sandy Hook een Hoax is, wat is dan jouw reactie daarop? En wat is er mis om wantrouwend te zijn tegenover Sandy hook?
Het lijkt me verschrikkelijk om als ouder van een overleden kind voor rotte vis uitgemaakt te worden en een groot deel van de Sandy hook hoax wereld zijn een stel respectloze strontemmers.
Het lijkt me een oneindig groot schandaal met hopelijk een daadwerkelijke volkswoede als er op èèn of andere manier bekend wordt gemaakt dat Sandy hook een hoax blijkt te zijn.
Het wantrouwen van een gebeurtenis an sich zegt niets over wat je wel of niet zou doen of voelen als hetgeen wat je een hoax denkt te zijn bij jezelf echt gebeurd. Of moet je alles dan maar geloven uit angst dat je er misschien naast zit en dan iemand gekwetst hebt? Is dat je idee erachter?
De schade van het geloven van een hoax en daarin meedraaien bijv waardoor oorlogen worden gestart is een miljoen keer groter dan de schade van het niet geloven van 1 gebeurtenis . Het is dus niet automatisch beter om ten alle tijde dan maar het officiele verhaal te steunen .quote:Op dinsdag 15 december 2015 19:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus je bent het 100% zeker dat het een hoax betreft!
Er zit niet een inimini % kans dat je het fout hebt.
Dus stel voor je hebt jaren lang lang iemand voor rotte vis uit gemaakt terwijl hij niks verkeerds heeft gedaan.
En dat vind je geen probleem.
Ja dat kan kloppen dat zeg ik ook niet.quote:Op dinsdag 15 december 2015 20:20 schreef Summers het volgende:
[..]
De schade van het geloven van een hoax en daarin meedraaien bijv waardoor oorlogen worden gestart is een miljoen keer groter dan de schade van het niet geloven van 1 gebeurtenis . Het is dus niet automatisch beter om ten alle tijde dan maar het officiele verhaal te steunen .
Mooi dan hoef je ook niet op mijn gevoel proberen in te spelen om je gelijk te halen want ik heb net uitgelegt dat ik dat breder zie dan alleen jouw kant.quote:Op dinsdag 15 december 2015 20:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja dat kan kloppen dat zeg ik ook niet.
Ik geef alleen aan dat ik niet iemand ga afbranden puur vanwege geloof.
Ik speel niet op jou gevoel, want je hebt geen gevoel, dat had je toch uitgeschakeld? zie hierboven!!quote:Op dinsdag 15 december 2015 20:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Mooi dan hoef je ook niet op mijn gevoel proberen in te spelen om je gelijk te halen want ik heb net uitgelegt dat ik dat breder zie dan alleen jouw kant.
Ik geef aan dat Ik het niet normaal vind dat iemand het leven zuur word gemaakt terwijl er geen 100% bewijs is dat hij schuldig is.quote:Op dinsdag 15 december 2015 18:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar maak ik me niet druk om , ik heb mijn conclusie iig niet gebaseerd op emoties ( dat is de valkuil ) maar door overal een vergrootglas op te leggen .
Dat moet je breder zienquote:Op dinsdag 15 december 2015 21:03 schreef Leandra het volgende:
Ik snap werkelijk niet wat mensen bezielt (hebben ze wel een ziel?) om iemand die een kind verloren is ervan te beschuldigen dat hij liegt, en te stellen dat hij helemaal geen kind verloren is.
Werkelijk, je moet behoorlijk ziek zijn als je het gore lef hebt dat te doen.
Nee, als het onomstotelijk bewezen en toegegeven was stond het in nws. Nogal een verschil. Of ga je er zomaar vanuit dat complotten per definitie niet waar zijn?quote:Op dinsdag 15 december 2015 19:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waar ik mee zit, is het is en blijft een complot!
Daarvoor zijn we hier toch?
Als het waar was stond het niet hier maar in NWS!
Probeer eens kritisch en objectief denken en probeer het anders bij iemand die nog gelooft in goedkeuring , geliefd zijn en de mening van de meerderheid in de zoektocht naar de waarheid .quote:Op dinsdag 15 december 2015 20:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik speel niet op jou gevoel, want je hebt geen gevoel, dat had je toch uitgeschakeld? zie hierboven!!
[..]
Ik geef aan dat Ik het niet normaal vind dat iemand het leven zuur word gemaakt terwijl er geen 100% bewijs is dat hij schuldig is.
Maar schijnbaar vind jij dat doodnormaal!
je kan er schijnbaar ook mee leven dat iemand onschuldig een 20 jaar in een cel beland of misschien wel ge-executeerd word!
Je vind het gewoon doodnormaal!
Hoe zou jij het vinden als jij ergens van moord beschuldigd word en je bent onschuldig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |