BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zitten wel een paar eigenaardige dingen in iig. Die mensen bij die brandweerkazerne die rondjes lijken te lopen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:57 schreef starla het volgende:
Ok, ik moet toegeven, dit slaat echt alles qua absurdisme. Heb gisteren een 3 uur lange docu gekeken over Sandy Hook en niets, maar dan ook niets klopt eraan.
Ben niet zo van de complottheorieën, maar dit is zo slecht dat het wel een complot moet zijn. Of zo slecht dat het haast geen complot kan zijn, omdat het er zo dik bovenop ligt.
Die hoorzittingen met verschillende mensen zoals de leidinggevende officier (euh ja, er gingen inderdaad 22 politiewagens naar de school terwijl het telefoontje over de schoten was getriëerd als: unwanted caller en medium priority) en die tuthola van de gemeenteraad of zo die gewoon toegeeft dat homeland security aanwezig was op de scène waarop die advocaat meteen in paniek raakt zijn pareltjes
Ben benieuwd of dit consequenties gaat hebben.
.
I´m back.
Dat is Sofia Smallstorm? Ik zit nu een lezing van haar te kijken iig.quote:Op zondag 26 juli 2015 13:11 schreef Terecht het volgende:
Wat een geluk dat J. Edgar Hoover's FBI niet in het complot zit. J. Edgar Hoover zoals we allemaal weten was een held en een patriot, een integere man van het zuiverste soort. Zijn erfenis is gelukkig niet verloren gegaan! Wel gek trouwens dat de FBI dit niet meteen aan de grote klok heeft gehangen. Worden ze soms onder druk gezet? En was het publiceren van deze statistieken een verdekt SOS signaal, een kruimeltje die enkel door kritische denkers ontdekt had kunnen worden? Vragen, vragen... Vragen als:
[..]
Met dank aan Resonancer. Dit zijn idd de vragen die je dient te stellen. Vragen die, als je het eenmaal begrijpt, zo voor de hand liggen dat je het complot ineens helder kunt doorzien.
I´m back.
Eens, Sandy Hook is wel erg verdacht. Ik geloof niet zo in crisis actors ofzo, maar dat er genoeg verdacht is om te bespreken in BNW ga ik niet ontkennen.quote:
[..]
Zitten wel een paar eigenaardige dingen in iig. Die mensen bij die brandweerkazerne die rondjes lijken te lopen.
Niet helemaal, dat is een uitspraak van ene Paul Preston die door Sofia Smallstorm is geinterviewd. Sofia Smallstorm oftewel Sofia Shafquat is een bekende 9/11-truther en maker van de documentaire 911 Mysteries. Een documentaire overigens waarvoor zij is veroordeeld omdat ze heeft lopen knoeien met videomateriaal. Ze heeft de audio van een amateuropname van de instorting van de twin towers bewerkt door er geluiden van explosies onder te zetten om zo de suggestie te wekken dat de twin towers zouden zijn opgeblazen en dat viel slecht bij de maker van de originele beelden.quote:
[..]
Dat is Sofia Smallstorm? Ik zit nu een lezing van haar te kijken iig.
Ja, okee, dat is ook dat stuk over die familiefoto's mat name van Parker familie, die gesoept lijken te zijn?quote:
[..]
Niet helemaal, dat is een uitspraak van ene Paul Preston die door Sofia Smallstorm is geinterviewd. Sofia Smallstorm oftewel Sofia Shafquat is een bekende 9/11-truther en maker van de documentaire 911 Mysteries. Een documentaire overigens waarvoor zij is veroordeeld omdat ze heeft lopen knoeien met videomateriaal. Ze heeft de audio van een amateuropname van de instorting van de twin towers bewerkt door er geluiden van explosies onder te zetten om zo de suggestie te wekken dat de twin towers zouden zijn opgeblazen en dat viel slecht bij de maker van de originele beelden.
Ook een klasfoto, die gesoept is?
Die schooljuf, die gesoept lijkt te zijn, in een familiefoto?
De verder op internet spoorloze Robbie Parker? (Wat an sich kan natuurlijk).
Dat gekke gelach van hem, waarna hij in zijn rol terugkeert? (Subjectief dingetje).
Die vader, die ongeveer eind veertig lijkt en een foto toont van hem en zoontje als baby 6 jaar eerder, maar die man lijkt niet 6 jaar jonger op die foto, maar zeker 20 jaar jonger? (Ook subjectief).
I´m back.
Het komt uit dit interview:quote:
[..]
Ja, okee, dat is ook dat stuk over die familiefoto's mat name van Parker familie, die gesoept lijken te zijn?
Ook een klasfoto, die gesoept is?
Die schooljuf, die gesoept lijkt te zijn, in een familiefoto?
De verder op internet spoorloze Robbie Parker? (Wat an sich kan natuurlijk).
Dat gekke gelach van hem, waarna hij in zijn rol terugkeert? (Subjectief dingetje).
Die vader, die ongeveer eind veertig lijkt en een foto toont van hem en zoontje als baby 6 jaar eerder, maar die man lijkt niet 6 jaar jonger op die foto, maar zeker 20 jaar jonger? (Ook subjectief).
Niet geheel beluisterd overigens, ik ging voornamelijk af op de samenvatting van dat interview in de link die Resonancer gaf. Wat ik van dat interview heb geluisterd ging alleen over hoe een evacuatieoefening waarin een schietpartij op een school wordt gesimuleerd in z'n werk gaat. Sofia Smallstorm heeft zelf deze film gemaakt, waar de zaken die jij noemt wel worden behandeld:
Deze docu is wel aardig (tot nu toe) er komen verschillende "researchers" aan het woord, mbt verschillende "anomalieën" omtrent SH. (Ik zit nu nog op 30:56, dus kan geen eindconclusie trekken nog).quote:
[..]
Het komt uit dit interview:
Niet geheel beluisterd overigens, ik ging voornamelijk af op de samenvatting van dat interview in de link die Resonancer gaf. Wat ik van dat interview heb geluisterd ging alleen over hoe een evacuatieoefening waarin een schietpartij op een school wordt gesimuleerd in z'n werk gaat. Sofia Smallstorm heeft zelf deze film gemaakt, waar de zaken die jij noemt wel worden behandeld:
Overigens vond ik die 2-,3-,4-,5-, (en 6-) dimensie theorie van Smallstorm dan wel weer inventief in mekaar gezet.
I´m back.
Ik heb daar wel enkele vermakelijke debunkstukjes over gelezen en gezien. Voor zover ik weet is geen enkele claim (voor zover het werkelijk een claim of argument is) in die docu correct. Of beter gezegd, iedere stap in ieder "argument" van iedere "onderzoeker" die aan bod komt is fout. Een prestatie op zich. Een voorbeeld:quote:
[..]
Deze docu is wel aardig (tot nu toe) er komen verschillende "researchers" aan het woord, mbt verschillende "anomalieën" omtrent SH. (Ik zit nu nog op 30:56, dus kan geen eindconclusie trekken nog).
Overigens vond ik die 2-,3-,4-,5-, (en 6-) dimensie theorie van Smallstorm dan wel weer inventief in mekaar gezet.
Even daargelaten dat de opmaak van de video vrij storend is (irritante muziek, schijtlollige plaatjes en een pedant toontje), is de inhoud wel de moeite waard. Met name in de conclusie van de maker van dit debunkfilmpje kan ik mij wel vinden, namelijk dat er op de keper beschouwd geen enkel argument wordt ontwikkeld. Er wordt naar een zogenaamde anomalie gewezen en dat is het. Iedere redenering waarom die anomalie significant zou zijn, of waarom het juist met een samenzweringstheorie verklaard kan worden, ontbreekt. Het is letterlijk van het niveau: ik snap X niet dus kan X niet, en omdat ik X niet kan verklaren kan ik X verklaren, nl door een complot. Dat is een drogreden zoals de God-van-de-gaten redenering, waarbij het gebrek aan bewijs (of verklaring) van een fenomeen bewijs is voor het bestaan van God, of in dit geval een complot.
Maar hoe dat complot logischerwijs nou in elkaar steekt, hoe je al die losse anomalieen via een samenzweringstheorie op een coherente manier aan elkaar kunt knopen, zal je van z'n levensdagen niet horen. Het complot is al net zo ondoorgrondelijk als God's wegen.
Hij baseert zijn veronderstellingen op een onjuiste aanname idd.quote:
[..]
Ik heb daar wel enkele vermakelijke debunkstukjes over gelezen en gezien. Voor zover ik weet is geen enkele claim (voor zover het werkelijk een claim of argument is) in die docu correct. Of beter gezegd, iedere stap in ieder "argument" van iedere "onderzoeker" die aan bod komt is fout. Een prestatie op zich. Een voorbeeld:
Even daargelaten dat de opmaak van de video vrij storend is (irritante muziek, schijtlollige plaatjes en een pedant toontje), is de inhoud wel de moeite waard. Met name in de conclusie van de maker van dit debunkfilmpje kan ik mij wel vinden, namelijk dat er op de keper beschouwd geen enkel argument wordt ontwikkeld. Er wordt naar een zogenaamde anomalie gewezen en dat is het. Iedere redenering waarom die anomalie significant zou zijn, of waarom het juist met een samenzweringstheorie verklaard kan worden, ontbreekt. Het is letterlijk van het niveau: ik snap X niet dus kan X niet, en omdat ik X niet kan verklaren kan ik X verklaren, nl door een complot. Dat is een drogreden zoals de God-van-de-gaten redenering, waarbij het gebrek aan bewijs (of verklaring) van een fenomeen bewijs is voor het bestaan van God, of in dit geval een complot.
Maar hoe dat complot logischerwijs nou in elkaar steekt, hoe je al die losse anomalieen via een samenzweringstheorie op een coherente manier aan elkaar kunt knopen, zal je van z'n levensdagen niet horen. Het complot is al net zo ondoorgrondelijk als God's wegen.
Overigens hoe zit dat met het ogenschijnlijk doelloos rondjes lopen bij die brandweerkazerne. Ik vond het toch wel vreemd. Nu is het geconcludeerd uit maar paar minuten footage natuurlijk, dus het hoeft niets te zeggen.
Maar die Gene Rosen staat daar dan ook tussen kennelijk, terwijl hij toen 6 kinderen en buschauffeur had opgevangen?
De evacuatie van de kinderen, zie je niet op de dashcam van de politie-auto, op het moment dat het gebeurt in het politierapport. Je ziet maar één rijtje kinderen dat geëvacueerd wordt (stuk of 10, 12 kinderen).
Verder zag ik een stukje docu waarin wordt gesteld dat er bepaalde overeenkomsten zijn met de shooting in Dunblane, in 1996, en volgens de makers was dat wrs ook een fals flag.
I´m back.
Ik vind het stiekem best tof dat er ook steeds meer gematigde of in sommige gevallen gewoon zelfs Conspiracy skeptische mensen Sandy hook als vreemd bestempelen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ben nooit een pseudo-sketicus geweest eigenlijk. Zondag logte ik aan en zag dit topic bovenaan staan en las de post van starla en ben toen ook wat filmpjes gaan bekijken (was toch slecht weer). En ja moet haar gelijk geven dat er toch wel wat vreemde zaken zijn op te tekenen.quote:Op maandag 27 juli 2015 18:41 schreef jogy het volgende:
Ik vind het stiekem best tof dat er ook steeds meer gematigde of in sommige gevallen gewoon zelfs Conspiracy skeptische mensen Sandy hook als vreemd bestempelen.
I´m back.
Altijjd goed.quote:
Ik vind het stiekem best tof dat er ook steeds meer gematigde of in sommige gevallen gewoon zelfs Conspiracy skeptische mensen Sandy hook als vreemd bestempelen.
Oh zeker niet inderdaad, je staat er volgens mij best open voor maar dit is/was bijna exclusief het domein van de hard-core BNW'ers en het glijdt nu gestaag naar het midden.quote:
[..]
Ik ben nooit een pseudo-sketicus geweest eigenlijk. Zondag logte ik aan en zag dit topic bovenaan staan en las de post van starla en ben toen ook wat filmpjes gaan bekijken (was toch slecht weer). En ja moet haar gelijk geven dat er toch wel wat vreemde zaken zijn op te tekenen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat ogenschijnlijk doelloos rondjes lopen bij de brandweerkazerne heeft 2 oorzaken. De brandweerkazerne was opgedeeld in een aantal ruimtes met een specifieke functie. Zo was er o.m. een commandopost voor de aansturing van de hulpverlenende diensten, een ruimte was gereserveerd om ooggetuigen te interviewen en er waren 2 aparte van elkaar gescheiden ruimtes om kinderen met hun ouders te verenigen en ouders zonder kind of kinderen zonder ouders op te vangen. Welnu:quote:
[..]
Hij baseert zijn veronderstellingen op een onjuiste aanname idd.
Overigens hoe zit dat met het ogenschijnlijk doelloos rondjes lopen bij die brandweerkazerne. Ik vond het toch wel vreemd. Nu is het geconcludeerd uit maar paar minuten footage natuurlijk, dus het hoeft niets te zeggen.
Maar die Gene Rosen staat daar dan ook tussen kennelijk, terwijl hij toen 6 kinderen en buschauffeur had opgevangen?
De evacuatie van de kinderen, zie je niet op de dashcam van de politie-auto, op het moment dat het gebeurt in het politierapport. Je ziet maar één rijtje kinderen dat geëvacueerd wordt (stuk of 10, 12 kinderen).
Verder zag ik een stukje docu waarin wordt gesteld dat er bepaalde overeenkomsten zijn met de shooting in Dunblane, in 1996, en volgens de makers was dat wrs ook een fals flag.
1. De ouders wier kinderen nog niet waren geidentificeerd of gevonden moesten op de parkeerplek wachten, vandaar dat je mensen op de parkeerplek zelf ziet ijsberen.
2. Ouders wier kinderen waren gevonden konden hun kind ophalen in de garage aan de voorkant van de kazerne, en omdat de ruimtes binnen waren afgesloten moesten ze buitenom via de parkeergarage naar voren lopen om bij de garage van de kazerne te komen.
Dat de evacuatie op de dashcambeelden niet te zien is, kan 2 oorzaken hebben:
1. De tijdsaanduiding op de dashcams dienen agenten handmatig in te stellen en niet iedere dashcam liep gelijk qua tijd. In de docu wordt foutief de tijd op de dashcam gelijkgesteld aan de officiele tijdlijn maar die lopen dus niet synchroon.
2. De evacuaties zelf zijn zwartgemaakt op de dashcambeelden, dus je ziet niet daadwerkelijk groepjes kinderen naar buiten lopen. Dit geeft natuurlijk weer aanleiding tot speculatie, maar de gecorrigeerde tijdslijnen van de dashcams komen allemaal met elkaar overeen. Volgens mij wordt dat zwartgemaakte stukje ook in die docu uitgezonden maar de vertelster begreep niet waar dat voor was.
Punt is dat al deze dingen in het rapport staan, datzelfde rapport waarop de makers van die docu zich beroepen. Vaak staat de relevante informatie die ze over het hoofd hebben gezien of al dan niet bewust hebben achtergehouden op dezelfde pagina als informatie die ze gebruiken om zogenaamd aan te tonen dat het hele zaakje niet klopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 03-08-2015 22:16:23 ]
Ik geloof dat de discussie over het hele hoax gebeuren voornamelijk ervoor zorgde dat de wat gematigde hier wel weg bleef. Want daar ging het hier voornamelijk over. Dat is de laatste tijd wat anders geworden. Misschien hangt het allemaal wel samen wat dat betreft. Minder hoax = meer gematigde users. Meer gematigde users = meer gematigde posts. Ofzo.quote:
[..]
Oh zeker niet inderdaad, je staat er volgens mij best open voor maar dit is/was bijna exclusief het domein van de hard-core BNW'ers en het glijdt nu gestaag naar het midden.
De poppenkast is nog niet voorbij. Tikt lekker aan op de spaarrekening : Each family will get $93,750
http://www.nydailynews.co(...)nt-article-1.2314525
http://www.nydailynews.co(...)nt-article-1.2314525
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Een ton voor een kind. Vind je het zelf een goede ruil?quote:
De poppenkast is nog niet voorbij. Tikt lekker aan op de spaarrekening : Each family will get $93,750
http://www.nydailynews.co(...)nt-article-1.2314525
Ze hebben al eerder gecasht hoor
a committee decided that $7.7 million of the funds would be distributed to the families
http://abcnews.go.com/blo(...)s-families-get-280k/
ze worden een beetje hebberig misschien?
a committee decided that $7.7 million of the funds would be distributed to the families
http://abcnews.go.com/blo(...)s-families-get-280k/
ze worden een beetje hebberig misschien?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Gun je nu serieus die mensen dit geld niet? Mensen waarvan je beweert dat ze niet bestaan dus waar maak je je druk om?quote:
Ze hebben al eerder gecasht hoor
a committee decided that $7.7 million of the funds would be distributed to the families
http://abcnews.go.com/blo(...)s-families-get-280k/
ze worden een beetje hebberig misschien?
FYI lady, ik heb nooit beweerd dat die mensen niet bestaan. Get your facts right pls next time voor je weer wat begint te roepen.quote:
[..]
Gun je nu serieus die mensen dit geld niet? Mensen waarvan je beweert dat ze niet bestaan dus waar maak je je druk om?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
FYI lady, ik heb nooit beweerd dat die mensen niet bestaan. Get your facts right pls next time voor je weer wat begint te roepen.
Eerste 10 seconden zegt genoeg al....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ok, daar gaan we weer. Wat moet ik precies zien?quote:
Oh, het moeten weer actors voorstellen
Even wat betere foto's zoeken dus.
https://www.metabunk.org/(...)fer-greenberg.t1231/
Even wat betere foto's zoeken dus.
https://www.metabunk.org/(...)fer-greenberg.t1231/
Daar heb je weer zo'n idioot:
Brooklyn man yelled that Newtown massacre never happened to family of slain Sandy Hook Elementary School teacher Victoria Soto
'A Brooklyn man was arrested in Connecticut Saturday after he ran in a charity race for slain Sandy Hook teacher Vicki Soto and then confronted her younger sister with an offensive conspiracy theory that questions the massacre.
Matthew Mills, 32, was booked for breach of peace and released on bond pending a court appearance later this month, he confirmed to the Daily News.
Soto, 27, died trying to protect her students against crazed gunman Adam Lanza during the 2012 school shooting spree that killed 20 children and six school staffers'.
Hele artikel hier: http://www.nydailynews.co(...)er-article-1.2430266
Brooklyn man yelled that Newtown massacre never happened to family of slain Sandy Hook Elementary School teacher Victoria Soto
'A Brooklyn man was arrested in Connecticut Saturday after he ran in a charity race for slain Sandy Hook teacher Vicki Soto and then confronted her younger sister with an offensive conspiracy theory that questions the massacre.
Matthew Mills, 32, was booked for breach of peace and released on bond pending a court appearance later this month, he confirmed to the Daily News.
Soto, 27, died trying to protect her students against crazed gunman Adam Lanza during the 2012 school shooting spree that killed 20 children and six school staffers'.
Hele artikel hier: http://www.nydailynews.co(...)er-article-1.2430266
Sandy Hook-nabestaande slaat terug:
http://www.thetrace.org/2015/12/sandy-hook-mass-shooting-hoaxers/
Oftewel de kwalijke kant van het complotdenken.
http://www.thetrace.org/2015/12/sandy-hook-mass-shooting-hoaxers/
Oftewel de kwalijke kant van het complotdenken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Was al bekend stond in algemene topicquote:
Sandy Hook-nabestaande slaat terug:
http://www.thetrace.org/2015/12/sandy-hook-mass-shooting-hoaxers/
Oftewel de kwalijke kant van het complotdenken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Prima dat het nog een keer aandacht krijgtquote:
Sandy Hook-nabestaande slaat terug:
http://www.thetrace.org/2015/12/sandy-hook-mass-shooting-hoaxers/
Oftewel de kwalijke kant van het complotdenken.
Die Halbig is ook niet in zijn eerste leugen gestikt ...
En maar doneren, die gullible hoaxers.
En maar doneren, die gullible hoaxers.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hier ook een aardig artikel nav het eerdere artikel:
http://sandyhookanalysis.(...)rs-what-kind-of.html
Spiegeltje, spiegeltje aan de wand
Wie is de grootste leugenaar in het land?
http://sandyhookanalysis.(...)rs-what-kind-of.html
Spiegeltje, spiegeltje aan de wand
Wie is de grootste leugenaar in het land?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Geen dankquote:Op maandag 14 december 2015 14:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Prima dat het nog een keer aandacht krijgt
Maar eerdere ervaringen met complotdenkers leert dat die zich er niets van aantrekken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
is moeilijk bij te houden Wantie
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
hmmm...quote:Op maandag 14 december 2015 14:49 schreef Copycat het volgende:
Die Halbig is ook niet in zijn eerste leugen gestikt ...
En maar doneren, die gullible hoaxers.
nee, dan ga ik toch voor de Gene Rosen Song
gene rosen:
Huig
Bizar dat mensen de Sandy Hook gedoe nog geloven.quote:
[..]
hmmm...
nee, dan ga ik toch voor de Gene Rosen Song
gene rosen:
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 15-12-2015 13:38:49 (Added word: gedoe) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoe meer tijd er overheen gaat des te meer mensen maar gewoon aannemen dat het echt is gebeurd.quote:
[..]
Bizar dat mensen de Sandy Hook nog geloven.
Er is nooit ook maar iets relevant als bewijs naar voren gekomen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
De 9/11 van het tweede decennium van de 21e eeuw.
Iedereen die aanvaardt dat dit een hoax/samenzwering/psy op/hoe je het ook wilt noemen is, opent een persoonlijke 'can of worms'.
Moet zijn hele paradigma in twijfel trekken.
3 Toen Hij op de Olijfberg zat, gingen de discipelen naar Hem toe toen zij alleen waren, en zeiden: Zeg ons, wanneer zullen deze dingen gebeuren? En wat is het teken van Uw komst en van de voleinding van de wereld?
4 En Jezus antwoordde en zei tegen hen: Pas op dat niemand u misleidt.
Iedereen die aanvaardt dat dit een hoax/samenzwering/psy op/hoe je het ook wilt noemen is, opent een persoonlijke 'can of worms'.
Moet zijn hele paradigma in twijfel trekken.
3 Toen Hij op de Olijfberg zat, gingen de discipelen naar Hem toe toen zij alleen waren, en zeiden: Zeg ons, wanneer zullen deze dingen gebeuren? En wat is het teken van Uw komst en van de voleinding van de wereld?
4 En Jezus antwoordde en zei tegen hen: Pas op dat niemand u misleidt.
Mocht Sandy Hook een hoaxed event zijn (en sandy Hook is één van de zeldzame zaken die nog best eens een hoax zou kunnen zijn) dan is een emotionele 'shaming' campagne de beste manier om de conspiracy mensen monddood te maken, best slim. Ik ben het eens met alle redenen om iemand een slijmerige pisvlek te noemen als deze dus over de lijken van gestorven kinderen hun 15 minutes of fame willen behalen. Als het dus daadwerkelijk gebeurd is. En als het niet gebeurd is dan is het verdoezelen van de feiten met emotioneel gebrachte desinformatie the way to go. Wie kan het er nou niet eens zijn met een rouwend gezin, wat voor een monster ben je dan?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het vraagt idd karakter om op te staan voor normen, waarden en overtuigingen, in oppositie tegen wat vaak de opinie van de meerderheid is, al dan niet beinvloed door een of ander overheidsinstituut of propagandamachine.quote:
Mocht Sandy Hook een hoaxed event zijn (en sandy Hook is één van de zeldzame zaken die nog best eens een hoax zou kunnen zijn) dan is een emotionele 'shaming' campagne de beste manier om de conspiracy mensen monddood te maken, best slim. Ik ben het eens met alle redenen om iemand een slijmerige pisvlek te noemen als deze dus over de lijken van gestorven kinderen hun 15 minutes of fame willen behalen. Als het dus daadwerkelijk gebeurd is. En als het niet gebeurd is dan is het verdoezelen van de feiten met emotioneel gebrachte desinformatie the way to go. Wie kan het er nou niet eens zijn met een rouwend gezin, wat voor een monster ben je dan?
Het verlangen om geliefd, geloofd en goedgekeurd te worden moet overboord. Liefde voor waarheid, gerechtigheid en vrijheid moet groter zijn dan liefde voor het beeld wat je van jezelf hebt en wat je hoopt dat anderen van je hebben.
Maar niemand zou onder de indruk moeten raken van dergelijke lastertechnieken. Feit is dat ieder die zich overlaat aan dergelijk gedrag, zelf iets van dezelfde orde op zijn kerfstok heeft.
Ik wacht nog steeds op een doel!
Wapenwet aanscherpen, niet echt gebeurd! in de ene staat werd aangescherpt in de ander versoepeld.
Ondertussen kan een burger nog steeds zonder al te veel issues een wapen kopen, zelfs nog een zwaar kaliber ook nog.
De enige die er misschien op vooruitgingen waren wapenhandelaren!!
Wapenwet aanscherpen, niet echt gebeurd! in de ene staat werd aangescherpt in de ander versoepeld.
Ondertussen kan een burger nog steeds zonder al te veel issues een wapen kopen, zelfs nog een zwaar kaliber ook nog.
De enige die er misschien op vooruitgingen waren wapenhandelaren!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe kom je daar bij..?quote:
Mocht Sandy Hook een hoaxed event zijn (en sandy Hook is één van de zeldzame zaken die nog best eens een hoax zou kunnen zijn) dan is een emotionele 'shaming' campagne de beste manier om de conspiracy mensen monddood te maken, best slim. Ik ben het eens met alle redenen om iemand een slijmerige pisvlek te noemen als deze dus over de lijken van gestorven kinderen hun 15 minutes of fame willen behalen. Als het dus daadwerkelijk gebeurd is. En als het niet gebeurd is dan is het verdoezelen van de feiten met emotioneel gebrachte desinformatie the way to go. Wie kan het er nou niet eens zijn met een rouwend gezin, wat voor een monster ben je dan?
Huig
Door die baardmans hier. Die was ook eens zeldzaam goed bezig door uit het hol van de insinuaties te kruipen en verder te kijken dan het emotionele bedrog lang was. Wie weet kunnen ze allemaal wel hoaxen zijn maar op basis van enkel een 'emotie is nep imo' argument kom je er niet.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hoezo kijkt hij verder?quote:
[..]
Door die baardmans hier. Die was ook eens zeldzaam goed bezig door uit het hol van de insinuaties te kruipen en verder te kijken dan het emotionele bedrog lang was. Wie weet kunnen ze allemaal wel hoaxen zijn maar op basis van enkel een 'emotie is nep imo' argument kom je er niet.
Om dit?
'Er is nooit ook maar iets relevant als bewijs naar voren gekomen'.
En hoe bedoel je 'verder kijken dan het emotioneel bedrog lang is' ?
Flags are flying at half-staff across Connecticut to mark the third anniversary of the mass shooting at Sandy Hook Elementary School in Newtown, where 26 people, including 20 children, were killed in one of the deadliest school shootings in U.S. history. But there will be no mention of the shootings inside the town's elementary schools on Monday — the first time the anniversary of the massacre has fallen on school day.
Grief counselors were dispatched to all seven of Newtown's public schools, including Sandy Hook, which has been temporarily housed in a retrofitted school in nearby Monroe, Conn., since the Dec. 14, 2012, tragedy.
An interfaith gathering was scheduled for Monday night at Trinity Church, where local religious leaders will lead a special memorial service for community members. But as has been the case in previous years, the town is not planning any events to mark the anniversary, opting to allow families to grieve privately.
Instead, Newtown residents have spent the last month honoring Sandy Hook victims by participating in “26 days of kindness,” with a dedicated Twitter feed posting a tweet per day in memory of each of the lives lost.
http://news.yahoo.com/newtown-sandy-hook-media-131421065.html
Mooi initiatief.
Grief counselors were dispatched to all seven of Newtown's public schools, including Sandy Hook, which has been temporarily housed in a retrofitted school in nearby Monroe, Conn., since the Dec. 14, 2012, tragedy.
An interfaith gathering was scheduled for Monday night at Trinity Church, where local religious leaders will lead a special memorial service for community members. But as has been the case in previous years, the town is not planning any events to mark the anniversary, opting to allow families to grieve privately.
Instead, Newtown residents have spent the last month honoring Sandy Hook victims by participating in “26 days of kindness,” with a dedicated Twitter feed posting a tweet per day in memory of each of the lives lost.
http://news.yahoo.com/newtown-sandy-hook-media-131421065.html
Mooi initiatief.
Moet je maar een beetje een paar posts van epicbeardman terug lezen, daar zoekt hij het uit op FOIA informatie en dergelijke, dat vind ik een hele goede manier van zoeken. Omdat dat meestal het volledige (kul) argument is, nep lachen, nep janken, geen traantjes etc. En als Sandy Hook een hoax is dan is het inderdaad emotioneel bedrog ja. En dan is de emotionele shaming van nu ook smerig.quote:
[..]
Hoezo kijkt hij verder?
Om dit?
'Er is nooit ook maar iets relevant als bewijs naar voren gekomen'.
En hoe bedoel je 'verder kijken dan het emotioneel bedrog lang is' ?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mijn hemel wat een hufters zijn er toch.... dat ze zelfs op foto's die vader al die tijd al online had staan schofferende reacties gaan posten.quote:
Sandy Hook-nabestaande slaat terug:
http://www.thetrace.org/2015/12/sandy-hook-mass-shooting-hoaxers/
Oftewel de kwalijke kant van het complotdenken.
Je moet echt heel ziek zijn als je dat soort dingen doet.
