quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:41 schreef pietba het volgende:
[..]
Nee volgens het Turkse leger, niet volgens zaman.
Kan je niet lezen:quote:
quote:according to a statement issued by the Turkish General Staff on Tuesday.
Laat ze dat terroristennest Kandil maar weer eens bombarderen.Ik zal er geen moeite mee hebben.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Turkije is momenteel heel erg prikkelbaar en misschien iets te triggerhappy, maar dat ze compleet weer overgaan om de PKK volop en overal te bombarderen zou mij wel even een 'wtfff' gevoel geven.
Laat de PKK maar weer eens overgaan tot gewelddadige acties tegen het Erdolf regime, ik zal er geen moeite mee hebben.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:41 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Laat ze dat terroristennest Kandil maar weer eens bombarderen.Ik zal er geen moeite mee hebben.
Maar er is geen nuances rondom de discussies, je bent of een idioot als je het niet geloof, of een idioot als je het wel gelooft. Een kant zegt, 'het is niet alsof ze het niet eerder hebben gedaan', de ander zegt X, y, z. Wel altijd genietenquote:Op woensdag 1 juli 2015 00:41 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De opvatting dat de wereld maakbaar vind ik enigszins naïef. Het Midden-Oosten als abstract begrip is veel te complex om geregisseerd te kunnen worden door 'geheime machten' die zogenaamd 100 jaar na dato erop uit zijn om de grenzen van de regio opnieuw vast te stellen.
quote:
quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Om het begrijpelijk voor jou te maken: Volgens wat ik op Zaman lees.![]()
Hernieuwde gevechten zijn wmb niet wenselijk iig, zeker niet nu.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:43 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Laat ze dat terroristennest Kandil maar weer eens bombarderen.Ik zal er geen moeite mee hebben.
Dat klopt het nog steeds niet.quote:
Ik heb je wel vaker verweten dat je niets begrijpt van de situaties in het Midden Oosten, maar dit spant toch wel de kroon, nooit, in geen enkel gebeurtenis heeft de PKK de Turkse overheid / leiders ooit kunnen deren, het is altijd het de jongens in het leger wat het slachtoffer werd, niet de regimes, Erdogan is zo goed als onkwetsbaar.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:43 schreef pietba het volgende:
[..]
Laat de PKK maar weer eens overgaan tot gewelddadige acties tegen het Erdolf regime, ik zal er geen moeite mee hebben.
Zeker niet, maar je kan niet anders als binnen de landsgrenzen terroristische aanslagen worden gepleegd, dan moet je die lui een harde draai om hun oren geven.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hernieuwde gevechten zijn wmb niet wenselijk iig, zeker niet nu.
Serieus ik moest keihard lachen, Ik zeg notabene om het voor jou te verduidelijken dat ik het over wat ik op Zaman lees en jij hebt het nog steeds over het claimen van iets in de naam van iets.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:48 schreef pietba het volgende:
[..]
Dat klopt het nog steeds niet.
[quote]President Bashar al-Assad on Monday accused Israel of acting as "al-Qaeda's air force" for its attacks on regime and Hizbollah positions in Syria.[/quote]
Is volgens The Telegraph Israel nu Al Qaida's luchtmacht of zeggen ze alleen dat Assad dat heeft gezegd?
Ja leuk maar met het regime wordt het leger ook bedoeld, jij klaagt ook niet als er gezegd wordt dat het 'Assad regime' gebied aan de 'rebellen' heeft verloren.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb je wel vaker verweten dat je niets begrijpt van de situaties in het Midden Oosten, maar dit spant toch wel de kroon, nooit, in geen enkel gebeurtenis heeft de PKK de Turkse overheid / leiders ooit kunnen deren, het is altijd het de jongens in het leger wat het slachtoffer werd, niet de regimes, Erdogan is zo goed als onkwetsbaar.
Turkije is op dat vlak vrij hypocriet, minstens met twee maatstaven, op een berichtgeving na is ISIS niet een x gebombardeerd door Turkije, de Koerden wel, de aanvallen van ISIS waren veel dodelijker.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:49 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Zeker niet, maar je kan niet anders als binnen de landsgrenzen terroristische aanslagen worden gepleegd, dan moet je die lui een harde draai om hun oren geven.
Laten we inderdaad hopen dat het zo ver niet komt nee.
quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Serieus ik moest keihard lachen, Ik zeg notabene om het voor jou te verduidelijken dat ik het over wat ik op Zaman lees en jij hebt het nog steeds over het claimen van iets in de naam van iets.
Onvergelijkbaar en ik zal je zeggen waarom, niet ieder soldaat in het Turkse leger stemt voor Erdogan, er zitten Alevieten, Soennieten, Koerden, Seculieren, Christenen tussen onder elk gedeelte van de samenleving, anders dan de SAA waar de soldaten in Syrie ideologisch zijn gelinkt aan Assad en vechten in de naam van Assad. Een klap tegen het Syrisch leger is een klap tegen Assad, een klap tegen het Turkse leger is niet een klap tegen Erdogan, het zal alleen maar z'n recente uitspraken sterker maken. Al dood je 3000 Turkse soldaten, het zal Erdogan compleet niet deren.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:51 schreef pietba het volgende:
[..]
Ja leuk maar met het regime wordt het leger ook bedoeld, jij klaagt ook niet als er gezegd wordt dat het 'Assad regime' gebied aan de 'rebellen' heeft verloren.
Turkije heeft sinds 1978 een probleem met de terreurbeweging pkk waarbij erg veel terroristische aanslagen zijn gepleegd in Turkije.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Turkije is op dat vlak vrij hypocriet, minstens met twee maatstaven, op een berichtgeving na is ISIS niet een x gebombardeerd door Turkije, de Koerden wel, de aanvallen van ISIS waren veel dodelijker.
Echt onzin, Syrische soldaten vechten voor Syrië. En ook Syrische soldaten mogen op de andere kandidaten stemmen, indien niet zou ik graag bronnen hebben waaruit dat blijkt.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar en ik zal je zeggen waarom, niet ieder soldaat in het Turkse leger stemt voor Erdogan, er zitten Alevieten, Soennieten, Koerden, Seculieren, Christenen tussen onder elk gedeelte van de samenleving, anders dan de SAA waar de soldaten in Syrie ideologisch zijn gelinkt aan Assad en vechten in de naam van Assad. Een klap tegen het Syrisch leger is een klap tegen Assad, een klap tegen het Turkse leger is niet een klap tegen Erdogan, het zal alleen maar z'n recente uitspraken sterker maken.
En sinds 2011 is dat zo goed als verholpen met de voorkeur van beide kanten om te praten, veelal lukte het, maar in dit geval blijkbaar niet.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:56 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Turkije heeft sinds 1978 een probleem met de terreurbeweging pkk waarbij erg veel terroristische aanslagen zijn gepleegd in Turkije.
Ik heb het over ISIS aanvallen op Turks bodem of gericht tegen Turkije/Turken. Daarmee hoef je echt niet Het Westen te plezieren.quote:IS is geen binnenlands probleem van Turkije, dus waarom die moeite doen. Om het westen te plezieren? Zolang ze Turkije niet binnenvallen kan de IS ze weinig boeien.
De soldaten tegen Assad zijn of aangepakt of zijn gedeserteerd in gevallen van complete battalions. Laten we het maar niet hebben over de legimiteit van de Syrische verkiezingen terwijl de Baath nog alle overheidsorganen voor, tijdens en na de verkeizingen in handen had, tenmidde in ook nog eens een burgeroorlog en ook voor de verkiezingen het leger streed om de positie van Bashar te beschermen.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:58 schreef pietba het volgende:
[..]
Echt onzin, Syrische soldaten vechten voor Syrië. En ook Syrische soldaten mogen op de andere kandidaten stemmen, indien niet zou ik graag bronnen hebben waaruit dat blijkt.
Gelukkig maar dat Erdogan/de AKP niet alle overheidsorganen in handen had tijdens de verkiezingen.quote:Op woensdag 1 juli 2015 01:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De soldaten tegen Assad zijn of aangepakt of zijn gedeserteerd in gevallen van complete battalions. Laten we het maar niet hebben over de legimiteit van de Syrische verkiezingen terwijl de Baath nog alle overheidsorganen voor, tijdens en na de verkeizingen in handen had, tenmidde in ook nog eens een burgeroorlog en ook voor de verkiezingen het leger streed om de positie van Bashar te beschermen.
Die aanvallen zijn er niet geweest tegen Turkije door IS.quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En sinds 2011 is dat zo goed als verholpen met de voorkeur van beide kanten om te praten, veelal lukt het in dit geval blijkbaar niet.
Ik heb het over ISIS aanvallen op Turks bodem of gericht tegen Turkije/Turken. Daarmee hoef je echt niet Het Westen te plezieren.
Hoe kom je er bij dat de AKP alle overheidsorganen in handen had? Complete provincies waarbij het Erdogan nog nooit is gelukt om daar de verkeizingen te winnen, de laatste verkiezingen in Turkije zijn een flinke nederlaag geweest voor Erdogan en z'n partij, hebben op enkele incidenten na de oppositie partijen en internationale monitors de 'open' en 'geregelde' verkiezingen geprezen als een groot succes. Zeer vergelijkbaar met de positie van Baath in Syrie ja.quote:Op woensdag 1 juli 2015 01:04 schreef pietba het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat Erdogan/de AKP niet alle overheidsorganen in handen had tijdens de verkiezingen.![]()
Het leger streed inderdaad om de positie van Bashar te beschermen, zij moeten namelijk de Syrische staat verdedigen wiens legitieme president Bashar is. Net als het Turkse leger de positie van Erdogan moet beschermen omdat ze de Turkse staat moeten beschermen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |