Nee, geen traangas, anders krijgen we daar weer gezeik over.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Met scherp schieten?![]()
Het zijn vooralsnog maar stenen en wat dranghekken en zo. Dat kan de politie prima af met de lange lat, de hond en misschien met wat traangas.
I speak sarcasm. Fluent.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:32 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Lachend voor een politiebureau staan rellen is respect voor een overledene?
Dus wil je dat ze worden afgeknald?quote:Op maandag 29 juni 2015 23:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Sommige dingen zijn heel simpel. De overheid heeft een geweldsmonopolie (en dat is maar goed ook). Mensen die daar aan willen tornen, moeten hard worden aangepakt. De politie had het volste recht om die man aan te houden. En de relschoppers die nu op straat bezig zijn, zijn strafbaar aan onder meer vernieling en het bekogelen van de politie.
En aangezien de politie de baas op straat is, moet er dus krachtig worden opgetreden.
twitter:RedactieD8 twitterde op maandag 29-06-2015 om 23:31:56De brandweer schijnt nog onderweg te zijn. Door de demonstranten worden dingen op het vuur gegooid. #Mitch #DenHaag http://t.co/5YxwVBoj4Q reageer retweet
Voor volk en vaderland!quote:Op maandag 29 juni 2015 23:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus wil je dat ze worden afgeknald?
Lekker land zal het dan worden.
quote:Op maandag 29 juni 2015 23:34 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Shit, ik zie nu pas dat ik op jou reageerde.
Dan had ik het wel geweten
Klopt, dat zijn ze ook. Let maar op, vannacht is bureau Heemstraat weer van het volk!quote:Op maandag 29 juni 2015 23:34 schreef de_boswachter het volgende:
Wanneer toont de politie eens ballen. Ze durven nu niks omdat de aanleiding van dit alles de dood van die jongen is. Dat tuig is gewoon de baas op straat lijkt het.
Gewoon 'Muricaquote:Op maandag 29 juni 2015 23:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus wil je dat ze worden afgeknald?
Lekker land zal het dan worden.
Het is in die buurt elke keer raak met allerlei groepen relschoppers die bij het minste of geringste moord en brand schreeuwen over het "immense onrecht" dat hen wordt aangedaan.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:32 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:
Alléén al het feit dat je het constant hebt over "de baas"![]()
Misschien moet je overwegen om naar een strenge dictatuur te emigreren.
Als er met scherp wordt geschoten, dan mag de regering wat mij betreft morgen worden ontbonden en elke agent in ons land ontslagen worden.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De politie moet dusdanig veel geweld gebruiken dat er goed duidelijk is wie de baas is op straat. Niet dit demonstrerende tuig, maar de politie. Stenen gooien richting de politie? Wat mij betreft mogen agenten dan met scherp schieten.
twitter:RedactieD8 twitterde op maandag 29-06-2015 om 23:34:14Nog steeds worden er dingen op het vuur gegooid. De politie grijpt nog niet in. #Mitch #DenHaag http://t.co/9bhUWzxLIa reageer retweet
Zou mooi zijn. Paar handgranaten naar binnen wippen en we zijn weer van dat 'volk' af. Bah. Het maakt niet uit of ze blank, geel of zwart zijn.... wie het ook doet, dit soort imbecielen moeten ze echt kapot knallen. En wie maar weer belasting betalen vanwege de schade wat die uitvreters makenquote:Op maandag 29 juni 2015 23:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt, dat zijn ze ook. Let maar op, vannacht is bureau Heemstraat weer van het volk!
nou moe, dat gaat zelfs voor mij te ver.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als er met scherp wordt geschoten, dan mag de regering wat mij betreft morgen worden ontbonden en elke agent in ons land ontslagen worden.
Die overledene boeit ze geen moer. Sterker nog: als het een blanke man was geweest (bijvoorbeeld een Duitse toerist) dan hadden al deze mensen geen krimp gegeven. Maar omdat het toevallig een Arubaan is, is het hele zooitje zo weer gemobiliseerd. Ze hebben een stok om mee te slaan; een excuus om te gaan rellen.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:32 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Lachend voor een politiebureau staan rellen is respect voor een overledene?
Voorlopig geen glasvezel daar in de wijk dusquote:Op maandag 29 juni 2015 23:36 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:RedactieD8 twitterde op maandag 29-06-2015 om 23:34:14Nog steeds worden er dingen op het vuur gegooid. De politie grijpt nog niet in. #Mitch #DenHaag http://t.co/9bhUWzxLIa reageer retweet
Yup, tenzij de politie wordt beschoten.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als er met scherp wordt geschoten, dan mag de regering wat mij betreft morgen worden ontbonden en elke agent in ons land ontslagen worden.
Ze hebben een beetje de standaard overvallerslook, niet?quote:Op maandag 29 juni 2015 23:36 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:RedactieD8 twitterde op maandag 29-06-2015 om 23:34:14Nog steeds worden er dingen op het vuur gegooid. De politie grijpt nog niet in. #Mitch #DenHaag http://t.co/9bhUWzxLIa reageer retweet
Niet zomaar. Er gaat eerst een waarschuwing aan vooraf. Die kun je met luidsprekers omroepen. Wie dan nog steeds geweld pleegt en politiemensen bekogelt, die riskeert inderdaad maar z'n leven.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus wil je dat ze worden afgeknald?
Lekker land zal het dan worden.
De politie is niet de baas op straat. De baas maakt de regels. In een politiestaat maakt de politie de regels, maar niet in Nederland.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:32 schreef Elfletterig het volgende:
En aangezien de politie de baas op straat is, moet er dus krachtig worden opgetreden.
quote:Artikel 3 Politiewet 2012
Hoofdstuk 2. De uitvoering van de politietaak § 2.1. De taak van de politie en de politietaken van de Koninklijke marechaussee Artikel 3
De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.
Boeiend. Hadden ze maar niet de keuze moeten maken om naar een demonstratie te komen.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Precies. In het ergste geval heb je af en toe een onschuldige te pakken. Collateral damage noemen we dat.
Wellicht, maar als de politie met scherp gaat schieten op ongewapende relschoppers, hoe grote klootzakken dat ook zijn, dan is onze democratische rechtsstaat in mijn optiek kapot. Dan zijn we klaar.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
nou moe, dat gaat zelfs voor mij te ver.
Precies dit is het probleem. En hoe minder de politie nu doet, hoe slapper het optreden nu is, des te sneller gebeuren dit soort ongeregeldheden in de toekomst weer. Die mensen gaan inderdaad (terecht) denken dat zij de baas op straat zijn. Precies daarom moet de politie hard ingrijpen om de orde te herstellen.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:34 schreef de_boswachter het volgende:
Wanneer toont de politie eens ballen. Ze durven nu niks omdat de aanleiding van dit alles de dood van die jongen is. Dat tuig is gewoon de baas op straat lijkt het.
En daarom moet de politie kei en keihard ingrijpen om dit soort labbekakken (quote:Op maandag 29 juni 2015 23:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Die overledene boeit ze geen moer. Sterker nog: als het een blanke man was geweest (bijvoorbeeld een Duitse toerist) dan hadden al deze mensen geen krimp gegeven. Maar omdat het toevallig een Arubaan is, is het hele zooitje zo weer gemobiliseerd. Ze hebben een stok om mee te slaan; een excuus om te gaan rellen.
Er zullen er heus wel een aantal van hun nest gelicht worden binnenkort, maar kom op... wil je echt dat de politie met scherp gaat schieten tijdens een relletje?quote:Op maandag 29 juni 2015 23:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Die overledene boeit ze geen moer. Sterker nog: als het een blanke man was geweest (bijvoorbeeld een Duitse toerist) dan hadden al deze mensen geen krimp gegeven. Maar omdat het toevallig een Arubaan is, is het hele zooitje zo weer gemobiliseerd. Ze hebben een stok om mee te slaan; een excuus om te gaan rellen.
Jij bent dus voor een politiestaat?quote:Op maandag 29 juni 2015 23:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet zomaar. Er gaat eerst een waarschuwing aan vooraf. Die kun je met luidsprekers omroepen. Wie dan nog steeds geweld pleegt en politiemensen bekogelt, die riskeert inderdaad maar z'n leven.
hurr durr ze pakken alleen de zwarten want ze zijn racistisch derr hurrquote:Op maandag 29 juni 2015 23:40 schreef indiaantje89 het volgende:
Gewoon als politie team camera's inzetten. En naar de plekken gaan waar er gereld word (onder beveiliging van andere agenten uiteraard). Gewoon die relschoppertjes op video vastleggen en daarna achterhalen via een gezellig avondje Opsporing Verzocht
quote:Op maandag 29 juni 2015 23:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet zomaar. Er gaat eerst een waarschuwing aan vooraf. Die kun je met luidsprekers omroepen. Wie dan nog steeds geweld pleegt en politiemensen bekogelt, die riskeert inderdaad maar z'n leven.
Precies. Het is immers een wenselijke, gezonde situatie dat de politie zich nauwelijks kan weren tegen geweldpleging op straat. We moeten het toejuichen wanneer groepen tuig de macht op straat overnemen.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als er met scherp wordt geschoten, dan mag de regering wat mij betreft morgen worden ontbonden en elke agent in ons land ontslagen worden.
Als je zo denkt ben je een fascist. Maar zichzelf de spiegel voorhouden waarom ze geen klote hebben betekend voor de samenleving, ho maar. Het gros zijn jankende calimero's. Wij hebben een ander kleurtje, dus zijn we kansloos. Zo'n trieste instelling zeg.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies dit is het probleem. En hoe minder de politie nu doet, hoe slapper het optreden nu is, des te sneller gebeuren dit soort ongeregeldheden in de toekomst weer. Die mensen gaan inderdaad (terecht) denken dat zij de baas op straat zijn. Precies daarom moet de politie hard ingrijpen om de orde te herstellen.
Jammer dat zo veel "verstandige" poco's dat niet begrijpen.
De democratische rechtsstaat is al jaren kaput hoor. Overigens zijn die relschoppers wel de laatsten die zich wat van een democratische rechtsstaat aantrekken.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht, maar als de politie met scherp gaat schieten op ongewapende relschoppers, hoe grote klootzakken dat ook zijn, dan is onze democratische rechtsstaat in mijn optiek kapot. Dan zijn we klaar.
Je begrijpt dat dat harde ingrijpen de oorzaak is van het probleem he...?quote:Op maandag 29 juni 2015 23:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies dit is het probleem. En hoe minder de politie nu doet, hoe slapper het optreden nu is, des te sneller gebeuren dit soort ongeregeldheden in de toekomst weer. Die mensen gaan inderdaad (terecht) denken dat zij de baas op straat zijn. Precies daarom moet de politie hard ingrijpen om de orde te herstellen.
Als we met dit soort acties met scherp gaan schieten barst juist de pleuris los, fantast.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies dit is het probleem. En hoe minder de politie nu doet, hoe slapper het optreden nu is, des te sneller gebeuren dit soort ongeregeldheden in de toekomst weer.
Nou wauw..... 20 man die 40 uur mogen schoffelen en weer anderhalf miljoen aan proceskosten uit de staatskas.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:40 schreef indiaantje89 het volgende:
Gewoon als politie team camera's inzetten. En naar de plekken gaan waar er gereld word (onder beveiliging van andere agenten uiteraard). Gewoon die relschoppertjes op video vastleggen en daarna achterhalen via een gezellig avondje Opsporing Verzocht
Lost wel een hoop problemen op jaquote:
Je draait het om, ook wel zo makkelijk om het in je straatje te passen.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:42 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:
[..]
Je begrijpt dat dat harde ingrijpen de oorzaak is van het probleem he...?
Jij lijkt niet helemaal te snappen hoe onze democratische rechtsstaat werkt.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:42 schreef eP2e het volgende:
[..]
De democratische rechtsstaat is al jaren kaput hoor. Overigens zijn die relschoppers wel de laatsten die zich wat van een democratische rechtsstaat aantrekken.
Oh want de pleuris is nog niet uitgebrokenquote:Op maandag 29 juni 2015 23:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als we met dit soort acties met scherp gaan schieten barst juist de pleuris los, fantast.
volgens de familie heeft hij in het voorbij gaan zichzelf in zijn kruis gegrepen en bij wijze van 'grap' gezegd dat hij een wapen hadquote:Op maandag 29 juni 2015 23:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het meest zieke vind ik nog wel dat zo'n sukkel - met z'n zelfverzonnen "waarheden" - een enorme schare volgers heeft. Altijd met de neus vooraan om de boel op de spits te drijven, dat misselijkmakende stuk stront.
Als je gaat roepen dat je een wapen hebt, moet je niet raar staan opkijken dat de politie op je af vliegt en je aanhoudt. Als je je krachtig tegen je aanhouding verzet, houdt de politie jou krachtig onder bedwang. Eigen schuld, dikke bult.
Ik vind het misselijkmakend dat er van die oproerkraaiers zijn die meteen weer klaar staan om te rellen en om het grote "onrecht" aan de kaak te stellen. Altijd weer hetzelfde soort "verongelijkte" kutvolk dat bij zulke rellen met de neus vooraan staat.
De politie zou nog veel harder moeten optreden tegen zulk tuig.
Hoe vaak zijn hier nu relletjes joh? En hoe vaak zijn het ernstige rellen? Dit is echt peanuts vergeleken met andere landen en dan nog schieten ze in de landen waar ik het over heb ook niet meteen met scherp.. en dat is maar goed ook.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies dit is het probleem. En hoe minder de politie nu doet, hoe slapper het optreden nu is, des te sneller gebeuren dit soort ongeregeldheden in de toekomst weer. Die mensen gaan inderdaad (terecht) denken dat zij de baas op straat zijn. Precies daarom moet de politie hard ingrijpen om de orde te herstellen.
Jammer dat zo veel "verstandige" poco's dat niet begrijpen.
Dit is een lachwekkend relletje. Vrij weinig aan de hand nog.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:43 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Oh want de pleuris is nog niet uitgebroken. Dit is een soort van voorspel wil je zeggen
?
Dat is morgen wel over hoor. Even de ME er over heen en klaar.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:43 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Oh want de pleuris is nog niet uitgebroken.
Dit is allang geen demonstratie meer. Dat was het in het begin van de avond misschien. Nu zijn het alleen nog relschoppers die met geweld door de straten trekken.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Boeiend. Hadden ze maar niet de keuze moeten maken om naar een demonstratie te komen.
Prima toch, als dat de definiete van racisme is dan vind ik het wel prima zo om racist genoemd te worden. Lekker boeiend joh.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:41 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
hurr durr ze pakken alleen de zwarten want ze zijn racistisch derr hurr
Inb4 Allah Snackbartwitter:RedactieD8 twitterde op maandag 29-06-2015 om 23:42:59Ook de ruiten van een snackbar zijn door de demonstranten vernield. #Mitch #DenHaag http://t.co/C36LlNHNCb reageer retweet
Allah snackbar?quote:Op maandag 29 juni 2015 23:45 schreef Yasmin23 het volgende:
Ook een snackbar. Waarom een snackbar?!
[ afbeelding ]
De pleuris ook echt he.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:43 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Oh want de pleuris is nog niet uitgebroken. Dit is een soort van voorspel wil je zeggen
?
Je gaat niet met scherp schieten op ongewapende burgers. Hoe idioot deze teringlijers zich ook gedragen. Dat doen we hier niet.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Het is immers een wenselijke, gezonde situatie dat de politie zich nauwelijks kan weren tegen geweldpleging op straat. We moeten het toejuichen wanneer groepen tuig de macht op straat overnemen.Wetten en regels (en de handhaving daarvan) knikkeren we gewoon doodleuk overboord.
Welkom in de anarchistische vrijstaat van KoosVogels.
Niet mee eens. Die "ongewapende" relschoppers gooien stenen en steken voorwerpen in brand. Als ze na een waarschuwing daar niet mee ophouden, moet de politie hard ingrijpen om de openbare orde te herstellen.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht, maar als de politie met scherp gaat schieten op ongewapende relschoppers, hoe grote klootzakken dat ook zijn, dan is onze democratische rechtsstaat in mijn optiek kapot. Dan zijn we klaar.
Helaas, ik draai niks om.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:43 schreef eP2e het volgende:
[..]
Je draait het om, ook wel zo makkelijk om het in je straatje te passen.
quote:Op maandag 29 juni 2015 23:45 schreef LTVDK het volgende:
[ afbeelding ]Inb4 Allah Snackbar [ afbeelding ]twitter:RedactieD8 twitterde op maandag 29-06-2015 om 23:42:59Ook de ruiten van een snackbar zijn door de demonstranten vernield. #Mitch #DenHaag http://t.co/C36LlNHNCb reageer retweet
Okayquote:
Nee, de reactie daarop is het probleem.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:42 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:
[..]
Je begrijpt dat dat harde ingrijpen de oorzaak is van het probleem he...?
Redbull inslaan voor de komende avond. Lekker hyperrrrquote:Op maandag 29 juni 2015 23:45 schreef Yasmin23 het volgende:
Ook een snackbar. Waarom een snackbar?!
[ afbeelding ]
Dat is geen doel op zich, maar wat nodig is, is nodig. Als mensen na een duidelijke waarschuwing nog niet ophouden met geweldpleging, dan moet de politie maar zwaardere middelen inzetten.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er zullen er heus wel een aantal van hun nest gelicht worden binnenkort, maar kom op... wil je echt dat de politie met scherp gaat schieten tijdens een relletje?
Ook deze is lachwekkend.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:42 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:
[..]
Je begrijpt dat dat harde ingrijpen de oorzaak is van het probleem he...?
Ja, traangas of een waterkanon. Geen kogels... idioot.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is geen doel op zich, maar wat nodig is, is nodig. Als mensen na een duidelijke waarschuwing nog niet ophouden met geweldpleging, dan moet de politie maar zwaardere middelen inzetten.
Wat dan om jezelf te beschermen?quote:Op maandag 29 juni 2015 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je gaat niet met scherp schieten op ongewapende burgers. Hoe idioot deze teringlijers zich ook gedragen. Dat doen we hier niet.
Nogmaals, als je daar fan van bent, dan voel je je meer thuis in een Turkije of Egypte. Hoewel zelfs ze Egyptische regering in veel gevallen terugdeinsde voor het schieten met scherp.
Die 'grap' is al een paar keer gemaakt.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:46 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ramadan is toch eten als de zon onder is, niet rellen?
Er is al jaren een flinke rotte lichting agenten in Den Haag. Broekies die zichzelf autoriteit aanmeten die ze niet hebben, de wet zelf amper kennen en vaak losse handjes hebben (maar dan wel bij degene die ze aankunnen en die de klappen niet verdienen)quote:Op maandag 29 juni 2015 23:46 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, de reactie daarop is het probleem.
Zonder de feiten te weten kan je niet stellen of het 'harde ingrijpen' terecht was of niet.
Maar dan treed het Calimero complex in werking.......
quote:Op maandag 29 juni 2015 23:45 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Los van dat het rellen nergens over gaat.
Het politiekorps Haaglanden bestaat domweg uit 2 helften. 1 helft prima agenten. 1 helft debiele VMBO-ertjes die net de baard uit de keel hebben en zich zonder kennis van zaken misdragen en een agressieprobleempje hebben. Die laatste helft is ook de helft die in dit soort wijken al jaren regels aan hun laars lapt (of niet eens kent), zwakkeren intimideert en sterken (op het slechte pad) negeert.
Dat er een incident a la Mitch en een reactie a la dit zou volgen was te voorspellen.
Misschien moeten ze de arbeidsvoorwaarden van agenten eens opkrikken en de drempel qua kwalificaties weer eens omhoog doen. En de rotte lichting van de laatste jaren eens de deur wijzen.
Ja, maar hard ingrijpen is niet met scherp gaan schieten. Dat is absurd en een regelrechte misdaad.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet mee eens. Die "ongewapende" relschoppers gooien stenen en steken voorwerpen in brand. Als ze na een waarschuwing daar niet mee ophouden, moet de politie hard ingrijpen om de openbare orde te herstellen.
Ik vond het ook wel lachwekkend dat ik het hem op die manier moest uitleggen, maar ik neem aan dat elfletterig daardoor wel snapt dat keihard ingrijpen alleen maar meer problemen veroorzaakt.quote:
Was het een grapquote:Op maandag 29 juni 2015 23:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die 'grap' is al een paar keer gemaakt.
Klopt, de politie moet ingrijpen. Met niet-dodelijke wapens.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet mee eens. Die "ongewapende" relschoppers gooien stenen en steken voorwerpen in brand. Als ze na een waarschuwing daar niet mee ophouden, moet de politie hard ingrijpen om de openbare orde te herstellen.
Weinig kans gok ikquote:Op maandag 29 juni 2015 23:48 schreef PeterGliffin het volgende:
Nergens live te volgen? Afgezien van Twitter en dergelijke.
twitter:RedactieD8 twitterde op maandag 29-06-2015 om 23:44:53Journalisten die beeld aan het maken zijn van de demonstratie worden belaagd. Fotografen slaan inmiddels op de vlucht. #Mitch #DenHaag reageer retweet
Ik ben geen "fan" van schieten met scherp. Ik ben fan van het feit dat de openbare orde in Nederland niet door het eerste de beste stel relschoppers op het spel kan worden gezet. De politie moet in zo'n geval krachtig kunnen optreden. Krachtiger dan nu het geval is. Want getuige de foto's en beelden lijkt het vooral op een beetje slap verdedigen.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je gaat niet met scherp schieten op ongewapende burgers. Hoe idioot deze teringlijers zich ook gedragen. Dat doen we hier niet.
Nogmaals, als je daar fan van bent, dan voel je je meer thuis in een Turkije of Egypte. Hoewel zelfs ze Egyptische regering in veel gevallen terugdeinsde voor het schieten met scherp.
Niet-dodelijke wapens misschien?quote:
quote:Op maandag 29 juni 2015 23:49 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:
[..]
Ik vond het ook wel lachwekkend dat ik het hem op die manier moest uitleggen, maar ik neem aan dat elfletterig daardoor wel snapt dat keihard ingrijpen alleen maar meer problemen veroorzaakt.
Eigen ervaring, ervaring van mede brave burgers die nooit een misstap begaan. Maar ook domweg de mening van ervaren agenten uit het korps. Die ik regelmatig beroepsmatig spreek. Die hun eigen werk in de wijken ongedaan gemaakt zien worden door jochies die het werk duidelijk niet aan kunnen.quote:
Dat wordt nog allemaal veel erger als de politie met scherp gaat schieten natuurlijk.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben geen "fan" van schieten met scherp. Ik ben fan van het feit dat de openbare orde in Nederland niet door het eerste de beste stel relschoppers op het spel kan worden gezet. De politie moet in zo'n geval krachtig kunnen optreden. Krachtiger dan nu het geval is. Want getuige de foto's en beelden lijkt het vooral op een beetje slap verdedigen.
Skip het waterkanon maar en begin met traangas. En waar nodig kogels.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, traangas of een waterkanon. Geen kogels... idioot.
En dat lag uiteraard allemaal aan de politiequote:Op maandag 29 juni 2015 23:49 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou nee. Er zijn nogal wat 'incidenten' geweest daar.
waterkanon is erger dan traangas hoor. in mijn ervaring...quote:Op maandag 29 juni 2015 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Skip het waterkanon maar en begin met traangas. En waar nodig kogels.
Die feiten ken ik niet, net zomin als de feiten van de arrestatie.....maar ja, het is een Arubaan DUS per definitie blijkbaar politiegeweld. Zo infantiel.quote:Op maandag 29 juni 2015 23:48 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Er is al jaren een flinke rotte lichting agenten in Den Haag. Broekies die zichzelf autoriteit aanmeten die ze niet hebben, de wet zelf amper kennen en vaak losse handjes hebben (maar dan wel bij degene die ze aankunnen en die de klappen niet verdienen)
Zelfs als dit ingrijpen terecht was, er zijn al zo veel onterechte keren geweest dat de bom wel eens moest ontploffen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |