Het verhaal is wel leuk en ik vind het ook spannend maar mijn gevoel zegt dat ze maar wat doen om het toch nog spannend te houden, het zijn meer persoonlijke issues die nu de kern spelen in dit verhaal in plaats van de rechtszaken.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 01:04 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik ben volgens mij tot nu de enigste die denkt ''goh, best wel een leuke opening van het laatste seizoen''.
Er zijn deze aflevering zo veel plotwisselingen vernietigd cq afgehandeld dat ze vanuit deze aflevering full on het seizoen in kunnen duiken.
De rechtszaken zelf hebben natuurlijk nooit echt een belangrijk deel gevormd. Het was altijd het gekonkel om het te voorkomen.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 12:19 schreef Oceanview het volgende:
[..]
Het verhaal is wel leuk en ik vind het ook spannend maar mijn gevoel zegt dat ze maar wat doen om het toch nog spannend te houden, het zijn meer persoonlijke issues die nu de kern spelen in dit verhaal in plaats van de rechtszaken.
quote:Op woensdag 1 juli 2015 22:03 schreef criminal_mind het volgende:
'Suits' Renewed for Sixth Season by USA
wat is eigenlijk t record voor series?quote:
Volgens mij moet je dan denken aan the Simpsons, Bold and the beautiful en Doctor Who. Allemaal wel een seizoen of 25 en laatstgenoemde stamt uit 1963 met enkele pauzes van meerdere jaren ertussendoor.quote:Op woensdag 1 juli 2015 22:53 schreef madeliefff het volgende:
[..]
wat is eigenlijk t record voor series?
As the world turns...quote:Op woensdag 1 juli 2015 22:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij moet je dan denken aan the Simpsons, Bold and the beautiful en Doctor Who. Allemaal wel een seizoen of 25 en laatstgenoemde stamt uit 1963 met enkele pauzes van meerdere jaren ertussendoor.
Ah wist niet dat die al 54 seizoenen had. Heb er eerlijk gezegd ook nog nooit langer dan een halve seconde bij het zappen van gezien.quote:
soaps niet mee gerekend dan he.quote:Op woensdag 1 juli 2015 22:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij moet je dan denken aan the Simpsons, Bold and the beautiful en Doctor Who. Allemaal wel een seizoen of 25 en laatstgenoemde stamt uit 1963 met enkele pauzes van meerdere jaren ertussendoor.
Tja wat kwalificeert dan wel? The Simpsons en Doctor Who zijn geen soaps.quote:
ja die dus iddquote:Op woensdag 1 juli 2015 23:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja wat kwalificeert dan wel? The Simpsons en Doctor Who zijn geen soaps.
Supernatural draait ook al 10 seizoenen. Suits gaat dat niet halen. Vind het eigenlijk opmerkelijk dat ze een 6e seizoen gaan draaien. Al scoort het natuurlijk nog wel ok en hebben ze bij USA Networks waarschijnlijk ook geen goede vervanger om het gat op te vullen.quote:
als reactie op die vorige dame gewoon, hij dacht mooi geen mooie vrouw dat heb ik nodig en nam haar impulsief aan, zo rolt hij, met mike aannemen ging dat toch ook zo.quote:Op donderdag 2 juli 2015 17:00 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Supernatural draait ook al 10 seizoenen. Suits gaat dat niet halen. Vind het eigenlijk opmerkelijk dat ze een 6e seizoen gaan draaien. Al scoort het natuurlijk nog wel ok en hebben ze bij USA Networks waarschijnlijk ook geen goede vervanger om het gat op te vullen.
Matige aflevering weer. Wederom Louis en Harvey die langs elkaar werken en Louis weer in rattig gedrag gedrukt wordt, etc. etc.
Wederom hetzelfde liedje.
Wel grappig om Laverne uit Scrubs terug te zien in deze rol. Al ben ik wel benieuwd naar hoe Harvey haar dan uitkoos, terwijl al die anderen ook uitgenodigd waren voor een gesprek en vervolgens op basis van niets toch voor Laverne (zo blijf ik haar voorlopig noemen) koos, buiten het gegeven dat het geen mooie jongere vrouw is. Die uitleg gaan we waarschijnlijk ook nooit krijgen.
Nee, Mike werd getest. Hij werd aangenomen omdat hij dat boek kon reciteren enzo.quote:Op donderdag 2 juli 2015 17:24 schreef madeliefff het volgende:
[..]
als reactie op die vorige dame gewoon, hij dacht mooi geen mooie vrouw dat heb ik nodig en nam haar impulsief aan, zo rolt hij, met mike aannemen ging dat toch ook zo.
Directiesecretaresse zijn redelijk vaak oogsnoep. Daar worden ze op uitgezocht aan het begin van hun Carrière door werkgevers die denken te kunnen scoren + het helpt ook bij klanten. Die trekken eerder hun portemonnee als ze eerst een mooie vrouw gezien hebbenquote:Op donderdag 2 juli 2015 18:04 schreef Djoetma het volgende:
Trouwens, waarom waren het überhaupt alleen mooie dames behalve Laverne?
ja hij werd mss wel getest maar hij nam hem niet aan omdat het op papier de beste kandidaat is , hij baseert zijn keuzes beide keren op andere dingen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:04 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Nee, Mike werd getest. Hij werd aangenomen omdat hij dat boek kon reciteren enzo.
Trouwens, waarom waren het überhaupt alleen mooie dames behalve Laverne?
Dat snap ik ook wel, maar hij kan natuurlijk niet op basis van het uiterlijk zien dat ze wat is. Misschien wel op basis van de keus van Donna, maar Donna heeft die anderen ook uitgekozen. Dus de enige reden zou dan moeten zijn dat hij geen mooie vrouw als secretaresse zou willen hebben.quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:55 schreef madeliefff het volgende:
[..]
ja hij werd mss wel getest maar hij nam hem niet aan omdat het op papier de beste kandidaat is , hij baseert zijn keuzes beide keren op andere dingen.
Dit is een onzinverhaal. Alsof mensen zo vaak klanten langs krijgen, en àls dat zo is, wordt er gewoon een capabel iemand aangenomen. De eyecandy zit eerder bij de receptie. Ik zeg niet dat uiterlijk niet helpt, bij gelijke geschiktheid gaat het wel degelijk helpen. Maar nu waren het alleen maar knappe jonge dames, zonder dat daar een reden voor is.quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:18 schreef CrashO het volgende:
[..]
Directiesecretaresse zijn redelijk vaak oogsnoep. Daar worden ze op uitgezocht aan het begin van hun Carrière door werkgevers die denken te kunnen scoren + het helpt ook bij klanten. Die trekken eerder hun portemonnee als ze eerst een mooie vrouw gezien hebben
Ok, dit is wat plausibeler. Maar dan nog, waarom Laverne en niet een van die andere dames, aangezien ze toch allemaal capabel zijn?quote:Reden waarom hij Laverne random kon kiezen? Donna had alle kandidaten voor hem uitgezocht.. En het is Donna.. Dus Larverne is zoiezo goed in haar baan.
Met Donna is het "stuk" gegaan omdat ze (jaren geleden) met elkaar geslapen hebben en hij nog steeds van haar houdt. Dus hij wilde iemand waar dat zeer onwaarschijnlijk bij was. Als iedereen op 1 na dan eye-candy is.. Tja..quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:09 schreef Djoetma het volgende:
Ok, dit is wat plausibeler. Maar dan nog, waarom Laverne en niet een van die andere dames, aangezien ze toch allemaal capabel zijn?
Tsja, maar Harvey kan in de serie zo ongeveer ieder wijf krijgen die hij wil. Met Donna ging het om meer dan dat, dus ik denk niet dat het zo simpel ligt.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:11 schreef CrashO het volgende:
[..]
Met Donna is het "stuk" gegaan omdat ze (jaren geleden) met elkaar geslapen hebben en hij nog steeds van haar houd. Dus hij wilde iemand waar dat zeer onwaarschijnlijk bij was.
Ik wil daar ook de X-rated versie vanquote:Op vrijdag 3 juli 2015 23:38 schreef DonnaRush het volgende:
Oh man wat zit ik toch steeds te duimen voor een hete scène tussen Harvey en Donna. Het moet gewoon, moet moet.
Bij het interview met de eerste was er een hoop geflirt heen en weer. Hij doet de deur open, kijkt naar al de afleiding die er zit, ziet Laverne (gaan we haar gewoon vanaf nu zo noemen?) en is er meteen klaar mee.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:09 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar hij kan natuurlijk niet op basis van het uiterlijk zien dat ze wat is. Misschien wel op basis van de keus van Donna, maar Donna heeft die anderen ook uitgekozen. Dus de enige reden zou dan moeten zijn dat hij geen mooie vrouw als secretaresse zou willen hebben.
[..]
Dit is een onzinverhaal. Alsof mensen zo vaak klanten langs krijgen, en àls dat zo is, wordt er gewoon een capabel iemand aangenomen. De eyecandy zit eerder bij de receptie. Ik zeg niet dat uiterlijk niet helpt, bij gelijke geschiktheid gaat het wel degelijk helpen. Maar nu waren het alleen maar knappe jonge dames, zonder dat daar een reden voor is.
Ik werk als consultant, dus ik kom bij genoeg beleidsmensen over de vloer die een persoonlijke secretaresse hebben.
[..]
Ok, dit is wat plausibeler. Maar dan nog, waarom Laverne en niet een van die andere dames, aangezien ze toch allemaal capabel zijn?
Volgens mij hebben genoeg mensen hier Scrubs gekeken, aangezien het aan lijkt te slaan. Wat mij betreft dus wel . Misschien als ze als character prominent genoeg neergezet wordt dat we het kunnen herzien...quote:Op zaterdag 4 juli 2015 10:00 schreef TheThirdMark het volgende:
ziet Laverne (gaan we haar gewoon vanaf nu zo noemen?)
Mike vond tekenen meteen al geen probleem, Rachel deed wel moeilijk.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 12:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Mike ziet er met dat kapsel uit als een knulletje
Enne... Wat doen die moeilijk zeg over die prenuptial agreement, gewoon tekenen
Mooi stukje inderdaad!quote:Op zaterdag 4 juli 2015 12:25 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vind wel leuke chemistry onstaan tussen Laverne en Harvey
- You don't need to be worried bout any of that stuff with me... I prefer my men manly
-...
-...
-... Am I not manly?
- Well...
-...
-... If you have to ask...
Wel een tekentje dat er iets leuks kan gaan ontstaan tussen hen
Donderdag rond 1 uur snachts Nederlandse tijd. Dus donderdag tijdens het ontbijt te downloadenquote:
Haha, echt he? Oh my!quote:Op zaterdag 4 juli 2015 02:51 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik wil daar ook de X-rated versie van
Ik heb misschien niet goed opgelet maar ze willen het proces juist versnellen en dat is gelukt omdat Mike alles in zijn hoofd heeft zitten.quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:52 schreef Xaobotnik het volgende:
En omdat Mike een goed geheugen heeft (en daarmee zogenaamd bewijst dat hij iets geeft om die mensen) krijgen ze uitstel? Dat gaat natuurlijk ook nergens over.
Jep, je hebt gelijk. Gecorrigeerd.quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:57 schreef PirE het volgende:
[..]
Ik heb misschien niet goed opgelet maar ze willen het proces juist versnellen en dat is gelukt omdat Mike alles in zijn hoofd heeft zitten.
Hahaha, dat was echt heeel slecht he.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 00:50 schreef hoekandit het volgende:
Prima aflevering!
En Charles Barkley moet blij zijn dat ie een beetje kon basketballen want tering wat kan die niet acteren
Het was volgens mij gewoon een reactie op het commentaar van de tegenpartij. Die gaf namelijk aan dat ze het onbegrijpelijk vonden dat twee dagen geleden deze zaak pas was aangenomen en ze nu al versnelling wilde. Volgens hen kon het dan nooit dat Team Mike/Zane dan de gehele case kon begrijpen en al deze persoonlijke situaties zou weten.quote:Op donderdag 9 juli 2015 22:32 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Jep, je hebt gelijk. Gecorrigeerd.
Maar de irrelevantie is er nog steeds. Ze willen versnellen en omdat Mike weet wat er in dat dossier staat krijgen ze het. Het is geenszins een argument voor iets dat er niet al was. Het is niet zo dat omdat Mike weet wat er staat dat ze daarmee bewijzen dat ze begrijpen dat het zo schrijnend is dat het snel afgehandeld moet worden.
quote:Op zaterdag 4 juli 2015 02:51 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik wil daar ook de X-rated versie van
quote:
Probeer niet racistisch te zijn, maareh, brilletje op, even lachen en het zou zo z'n tweelingbroer kunnen zijn.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 12:57 schreef CrashO het volgende:
[..]
Nope. Gnarls Barkley is wel een bekende muziekgroep, bestaan uit Danger Mouse en Cee Lo Green
Vond het niet storend, en hij was indirect wel weer dominant aanwezig omdat ie er wederom een teringzooi van maaktquote:
En daar hebben ze bij Suits schijt aan, aangezien ze hem binnen hebben gehaald als die basketballer.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 00:50 schreef hoekandit het volgende:
Prima aflevering!
En Charles Barkley moet blij zijn dat ie een beetje kon basketballen want tering wat kan die niet acteren
Ik weet het niet. Het kwam op mij ook wat gemaakt wordt. Een goed geheugen is geen bewijs van het geven om die zaak, dus het 'you can't say that we don't care' of iets van die orde is onzin. Hij heeft alleen zijn geheugencapaciteit bewezen. Het verschil is nu dat Mike het vermogen heeft dat hij alles uit zijn hoofd weet, terwijl het volgens mij al genoeg was om een paar voorbeelden te noemen zoals ze daarvoor al deden, namelijk dat een dag extra in het ziekenhuis iemands leven had kunnen redden. Noem er nog een paar, en je hebt duidelijk dat het belangrijk is dat de zaak sneller verloopt en die mensen hun verzekering krijgen waarin meer vergoed wordt.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 08:25 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Het was volgens mij gewoon een reactie op het commentaar van de tegenpartij. Die gaf namelijk aan dat ze het onbegrijpelijk vonden dat twee dagen geleden deze zaak pas was aangenomen en ze nu al versnelling wilde. Volgens hen kon het dan nooit dat Team Mike/Zane dan de gehele case kon begrijpen en al deze persoonlijke situaties zou weten.
Ik vind het ook niet passen. Ze (de schrijvers) willen een soort van conflict hebben tussen de twee, maar niets dat doorlopend is, en ze komen hiermee aan.quote:Ik vind Mike die zo hevig op zoek is naar erkenning bij Zane wel een beetje jammer. Ik krijg er nog net geen plaatsvervangende schaamte van.
Mij interesseert dit niet meer. We hebben het zo vaak gezien, en ze blijven ermee komen. Het character dat Louis Litt had kunnen zijn hebben ze sowieso al verpest aangezien het nu gewoon een zwakkeling is waarvan we weten dat hij uiteindelijk altijd verliest als hij op basis van capaciteiten ergens in gaat, en in persoonlijke strijdjes altijd een fout maakt.quote:Verder ben ik benieuwd hoe Louis zich hieruit gaat werken en wat Harvey nog te wachten staat.
In seizoen 2 toen hij de kant van Hardman koos, ging Hardman die fout in en niet Louis.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 13:13 schreef Djoetma het volgende:
in persoonlijke strijdjes altijd een fout maakt.
Ja, ze werd echt vervelend.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 07:25 schreef sandertjuh het volgende:
Gisteren seizoen 3 afgekeken.. ben wel blij dat S03 afgelopen is. Ik had al het wat gelezen over Mike en Rachel waar ik me dus meer en meer aan begon te irriteren gedurende het seizoen. Vooral Rachel vond ik echt heel erg irritant worden
Ben benieuwd naar S04!
jup, al drie afleveringenquote:
tof, dan heb ik deze week weer wat leuks te doenquote:
Niet zo zeer verpest, maar Louis' persoon ben ik in het verloop van de serie sterk gaan associëren met machtsrelaties (hij werd altijd wel ondergeschikt door iemand die boven hem aan de pikorde stond en reageerde dat dan weer af op degenen onder hem). En het is vreemd om hem nu op een plek te zien waar hij min of meer met iedereen als gelijkwaardige moet omgaan, volgens mij heeft de acteur deze nieuwe positie waarin Lewis zich nu verkeert ook nog niet helemaal eigen gemaakt. Maar het is natuurlijk wel interessant waar deze Donna-Lewis-Harvey verhaallijn naartoe gaat en het blijft bewonderenswaardig dat Suits zich steeds zo opnieuw blijft uitvinden.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 13:13 schreef Djoetma het volgende:
Mij interesseert dit niet meer. We hebben het zo vaak gezien, en ze blijven ermee komen. Het character dat Louis Litt had kunnen zijn hebben ze sowieso al verpest aangezien het nu gewoon een zwakkeling is waarvan we weten dat hij uiteindelijk altijd verliest als hij op basis van capaciteiten ergens in gaat, en in persoonlijke strijdjes altijd een fout maakt.
''Ze is gekwetst, nu wil ze Harv kwetsen''.quote:Op maandag 13 juli 2015 23:22 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik kan me gewoon maar lastig over de debiele beslissing van Donna heen zetten. Ik snap heel goed dat ze bij Harvey weggaat en ook dat ze bij the firm wil blijven, maar ze had naar ELKE partner gekund. Iemand in de situatie van Donna, met die loyaliteit naar Harvey zou gewoon nooit naar iemand als Louis gaan. Dat is alleen maar voor het verhaal, is niets geloofwaardigs aan.
ze hadden toch gewoon een goede band met elkaar, de opera, ballet etc. elkaar pushen om dat te doen wat ze het liefst wilden doen, nah ik zie wel in waarom ze voor Louis koosquote:Op maandag 13 juli 2015 23:22 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik kan me gewoon maar lastig over de debiele beslissing van Donna heen zetten. Ik snap heel goed dat ze bij Harvey weggaat en ook dat ze bij the firm wil blijven, maar ze had naar ELKE partner gekund. Iemand in de situatie van Donna, met die loyaliteit naar Harvey zou gewoon nooit naar iemand als Louis gaan. Dat is alleen maar voor het verhaal, is niets geloofwaardigs aan.
Dit inderdaad. Donna staat buiten die rivaliteit en Louis heeft veel voor haar gedaan en is juist veel trouwer naar zijn assistent toe dan Harvey, ondanks dat hij wel eens wat opportunistischer is.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 08:04 schreef Re het volgende:
[..]
ze hadden toch gewoon een goede band met elkaar, de opera, ballet etc. elkaar pushen om dat te doen wat ze het liefst wilden doen, nah ik zie wel in waarom ze voor Louis koos
Dit itt Donna. Die blik na Harvey's dankjewel voor de 12 jaar was fenomenaal goedquote:Op donderdag 16 juli 2015 15:20 schreef Ooku het volgende:
Die actrice die Rachel speelt kan ook echt niet acteren he
Zou Harvey & Ms. Litt geen lijntje worden? Dat kwam vroeg in de aflevering even in me op, maar verdween weer op het einde van de aflevering.quote:Op donderdag 16 juli 2015 21:09 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dit itt Donna. Die blik na Harvey's dankjewel voor de 12 jaar was fenomenaal goed
En dat was slechts een paar secondes acteerwerk.
Benieuwd wat er nu gaat aan komen want heel veel lijntjes zijn gesloten. De ruzie met Litt, de case van Zane & Mike, Harvey en Donna's koude oorlog.
Het is een beetje zielig om haar te zien hobbelen door de serie... het lukt allemaal net niet ondanks haar pronte kontquote:Op donderdag 16 juli 2015 15:20 schreef Ooku het volgende:
Die actrice die Rachel speelt kan ook echt niet acteren he
Robert Zane, Mike en Jessica zijn de enigen die kunnen acteren. Derest stelt niet veel voor. Donna komt ook redelijk over, maar is feitelijk een redelijke one trick pony die standaard gezichten opzet voor elke emotie en verder gewoon haar Donna-truukje doet. Dat werkt goed, maar zegt niets over het acteerwerk. Hetzelfde geldt voor Harvey. De acteur die Louis doet valt daar nog beneden. Typische karakter-acteur.quote:Op donderdag 16 juli 2015 15:20 schreef Ooku het volgende:
Die actrice die Rachel speelt kan ook echt niet acteren he
Die blik hebben we pas 100 keer eerder gezien.quote:Op donderdag 16 juli 2015 21:09 schreef Knipoogje het volgende:
Dit itt Donna. Die blik na Harvey's dankjewel voor de 12 jaar was fenomenaal goed
En dat was slechts een paar secondes acteerwerk
Die case is natuurlijk nog niet afgelopen. Ik kan me niet voorstellen dat het hierbij blijft en dat het concludeert in dat Mike ongelijk heeft (behalve dat toevalletje). Tenzij de schrijvers er gewoon niet mee door wilden gaan en zagen dat het nergens toe leidde.quote:Benieuwd wat er nu gaat aan komen want heel veel lijntjes zijn gesloten. De ruzie met Litt, de case van Zane & Mike, Harvey en Donna's koude oorlog.
Kende haar eerst vooral uit 3 seizoenen Angel. Aantal jaren daarna seizoen Dollhouse en daarna idd gewend geraakt aan haar rol als r00t in PoI. Geinig wel om redelijk onbekende actrice al 13 jaar mee te maken.quote:
Een simpel mens dat haar geld niet kwijt wil aan haar partner of R00t die ook verliefd lijkt te zijn op Sameen.... Ik weet wel wie ìk charmanter vind.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:57 schreef De-Hamster het volgende:
Root
Hier heeft ze wel een charmantere rol dan in POI.
Dat zou het concept van de show veranderen. Een stukje ontwikkeling waar ze bij USA Networks niet zo van zijn. Ze houden het concept zo lang mogelijk hetzelfde en gooien het iets op de schop wanneer het een sleur lijkt te worden of wanneer het te lastig wordt. Denk aan de overgang van een case of the week-stijl naar een doorlopende stijl.quote:Leuke aflevering weer eens, wat me wel opvalt he. Is er nu echt nooit meer een kans dat Mike door het ijs zakt met zijn gebrek aan diploma? In het begin was het voor het verhaal natuurlijk leuk, maar leek het bijna om de twee weken weer fout te kunnen gaan.
Ja lekker subtiele blik was dat weerquote:Op maandag 20 juli 2015 03:29 schreef Drolflap het volgende:
Rachel kan geen kinderen krijgen btw, let maar op
Hoe kan je dit nou stellen? Persoonlijk heb ik deze acteurs nooit in een andere rol gezien, dus of ze alleen deze persoonlijkheid kunnen spelen weet ik niet. Het is wel duidelijk dat de serie gewoon vraagt om karakters die een soort muur om zich heen hebben zodat ze niet gekwetst worden. Af en toe gebeurd er iets waardoor die muur naar beneden gaat en zie je het 'echte' karakter. Dat kan je zien als slecht acteren, ik zie het als hoe de schrijvers zo'n karakter willen neerzetten.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:41 schreef Djoetma het volgende:
Donna komt ook redelijk over, maar is feitelijk een redelijke one trick pony die standaard gezichten opzet voor elke emotie en verder gewoon haar Donna-truukje doet. Dat werkt goed, maar zegt niets over het acteerwerk. Hetzelfde geldt voor Harvey. De acteur die Louis doet valt daar nog beneden. Typische karakter-acteur.
Op deze manier kun je iedere vorm van matig acteerwerk wel goedpraten. Maar als je genoeg content kijkt, zie je het verschil tussen de beteren en de slechteren gewoon. Ik weet dat het in Suits om de vaste vertonen gaat, maar het vergt geen acteertalent om dit goed te doen (daar is Suits dan ook het bewijs voor).quote:Op woensdag 22 juli 2015 14:41 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hoe kan je dit nou stellen? Persoonlijk heb ik deze acteurs nooit in een andere rol gezien, dus of ze alleen deze persoonlijkheid kunnen spelen weet ik niet. Het is wel duidelijk dat de serie gewoon vraagt om karakters die een soort muur om zich heen hebben zodat ze niet gekwetst worden. Af en toe gebeurd er iets waardoor die muur naar beneden gaat en zie je het 'echte' karakter. Dat kan je zien als slecht acteren, ik zie het als hoe de schrijvers zo'n karakter willen neerzetten.
Ik vind dus juist die Jessica heel slecht. De relatie tussen Donna en Harvey is gewoon heel awkward, en dat zie je terug. Ik geef ook direct toe dat het niet de aller beste acteurs zijn die ik ooit gezien heb, maar ze worden in dit topic wel erg afgebrand.quote:Op woensdag 22 juli 2015 14:57 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Op deze manier kun je iedere vorm van matig acteerwerk wel goedpraten. Maar als je genoeg content kijkt, zie je het verschil tussen de beteren en de slechteren gewoon. Ik weet dat het in Suits om de vaste vertonen gaat, maar het vergt geen acteertalent om dit goed te doen (daar is Suits dan ook het bewijs voor).
En binnen die vaste patronen kun je ook op verschillende manieren iets neerzetten. Zeker wanneer ze een gevoelig moment hebben. Wat ik vervolgens zie, is gewoon niet zo best wanneer je het vergelijkt met de betere acteurs die we ook overal kunnen zien. Het kunnen opzetten van een gezicht heeft weinig met algemeen acteertalent te maken. Je ziet dat wanneer ze aan dialogen beginnen, ze het acteerwerk zeer beperkt houden met Donna en met Harvey ze het ook houden bij het opzetten van een gezicht. Alleen Mike en Jessica zie je echt een combinatie van dit alles weergeven.
Long story short, de betere acteurs zitten sowieso zelden in TV-series, tenzij ze vanuit de film-industrie komen en voor een interessant bedrag te werken of om minder intensief te gaan werken.
Een serie als Suits draait niet om het sterke acteren en daarop zullen ze dan ook nooit casten. Iemand als Wendell Pierce zit er alleen maar in voor het gezicht en dat ze Bunk uit The Wire hebben.
Ik vind die relatie helemaal niet awkward. Zo moet het volgens mij niet eens voorstellen. Alleen dat er een verleden was, iets dat ook gewoon over is sinds de een na laatste aflevering. Jessica valt wel uit het stramien van het 'leuk doen'.quote:Op woensdag 22 juli 2015 15:11 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik vind dus juist die Jessica heel slecht. De relatie tussen Donna en Harvey is gewoon heel awkward, en dat zie je terug. Ik geef ook direct toe dat het niet de aller beste acteurs zijn die ik ooit gezien heb, maar ze worden in dit topic wel erg afgebrand.
Past wel goed bij haar uiterlijk.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:36 schreef FritzWepper het volgende:
Gelukkig krijgt Jessica niet al te veel screentime meer, wat een naar personage is dat zeg.
Naar mijn mening is het te veel hetzelfde en veel overacting. Hij zet de rol van Litt wel erg goed neer en doet dat beter dan bijv. de acteur die Harvey moet spelen. Maar om te zeggen dat het een goede acteur is gaat me wat te ver.quote:Op woensdag 22 juli 2015 20:29 schreef Lemsterr het volgende:
Ik vind juist Louis Litt (Rick Hoffman) één van de betere acteurs van de serie. Lachwekkend om te zeggen dat hij (veel) minder is dan Mike. De laatste scene uit de midseason finale van seizoen 4 vond ik dan ook magistraal neergezet. Hij kan er weinig aan doen dat hij wordt misbruikt om elke aflevering schijtlolligheden uit te halen.
Ik vind Jessica eigenlijk ook wel goed neergezet. Komt krachtig over. Echter als personage heeft ze dezelfde zwakte als Harvey, namelijk dat ze altijd wint.quote:Op donderdag 23 juli 2015 21:57 schreef Droathoah het volgende:
[..]
Past wel goed bij haar uiterlijk.
Wat dat betreft is Christina Cole ook wel een prima toevoeging.quote:
Niks mis mee.quote:Op maandag 27 juli 2015 15:02 schreef Maanvis het volgende:
Hebben de cameramensen bij elk shot waar rachel in beeld is de opdracht gekregen om haar ass zo prominent mogelijk in beeld te laten komen?
Dat accent!quote:Op zondag 26 juli 2015 21:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat dat betreft is Christina Cole ook wel een prima toevoeging.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik ben Hardman al vanaf dag één helemaal zat!quote:Op vrijdag 31 juli 2015 17:39 schreef love_sharon het volgende:
Net de nieuwste aflevering gezien, hij was wel leuk. Ben alleen die eeuwige vete met Hardman wel zat, je kon het al van mijlen ver aan zien komen. Te voorspelbaar onderhand en het is vooral wachten tot hij een serieuze poging gaat doen om Jessica weg te krijgen
mwa liever harvey en donna weer tochquote:Op donderdag 13 augustus 2015 11:38 schreef Ratatatata het volgende:
Wanneer gaan Harvey en zijn therapeute een keer van bil dan?
Godverdomme geef die knaap gewoon zijn diploma en wees er klaar mee. Die hele "hij heeft niet op Harvard gezeten" dramatiek was twee seizoenen terug al finaal uitgemelkt. Nu is het alleen nog maar irritant.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:19 schreef o.us2.0 het volgende:
Eindelijk wordt er weer gebruik gemaakt van het feit dat Mike nooit naar Harvard is geweest
Na al haar ge"Harvey eigenlijk wil je jouw moeder neuken" wordt dat waarschijnlijk de meest ongemakkelijke seks op televisie. Ik weet niet of ik dat wil.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 11:38 schreef Ratatatata het volgende:
Wanneer gaan Harvey en zijn therapeute een keer van bil dan?
you don't know jackquote:Op donderdag 13 augustus 2015 21:57 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Godverdomme geef die knaap gewoon zijn diploma en wees er klaar mee. Die hele "hij heeft niet op Harvard gezeten" dramatiek was twee seizoenen terug al finaal uitgemelkt. Nu is het alleen nog maar irritant.
[..]
Na al haar ge"Harvey eigenlijk wil je jouw moeder neuken" wordt dat waarschijnlijk de meest ongemakkelijke seks op televisie. Ik weet niet of ik dat wil.
Het houdt niet op. Het blijft maar doorgaan. Er komt geen einde aan. Toe laat het stoppen!quote:Op donderdag 13 augustus 2015 22:38 schreef FritzWepper het volgende:
Harvey is een botte lul.
Louis is op z'n pik getrapt en zint op wraak.
Louis haalt een stunt uit.
Harvey wordt woest.
Jessica gaat op haar strepen staan.
Harvey legt het bij met Louis.
Louis <3 Harvey.
x
6
De Ross and Rachel onder de advocatenseriesquote:Op donderdag 13 augustus 2015 23:03 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Het houdt niet op. Het blijft maar doorgaan. Er komt geen einde aan. Toe laat het stoppen!
was dat in de preview te zien ofzo?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 02:21 schreef Shefkee het volgende:
Editje: Overigens verwacht ik nog meer drama. Mike die net voor zijn bruiloft vreemd gaat met zijn eerste liefde (zijn huidige vriendin, Troian Bellisario).
Hem een diploma geven lost het probleem toch helemaal niet op.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 21:57 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Godverdomme geef die knaap gewoon zijn diploma en wees er klaar mee. Die hele "hij heeft niet op Harvard gezeten" dramatiek was twee seizoenen terug al finaal uitgemelkt. Nu is het alleen nog maar irritant.
Misschien moet hij investment banking ofzo eens proberen. O wacht, dat heeft hij gedaan en dat was niet spannend genoeg.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 23:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hem een diploma geven lost het probleem toch helemaal niet op.
Voor mij de mooiste actrice van het momentquote:Op donderdag 13 augustus 2015 21:45 schreef Montelly het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Troian
Hij heeft al een diploma van Harvard via Lola Jensen, lol. Maar het feit dat hij nooit naar Harvard is geweest (en dat niemand hem kent daar, daar was ook al een aflevering over) kan hem bij het benoemen van Partner wel nekken.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 21:57 schreef Repelsteeltju het volgende:
Godverdomme geef die knaap gewoon zijn diploma en wees er klaar mee. Die hele "hij heeft niet op Harvard gezeten" dramatiek was twee seizoenen terug al finaal uitgemelkt. Nu is het alleen nog maar irritant.
Voor mij:quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:34 schreef WammesWaggel het volgende:
Voor mij de mooiste actrice van het moment
hardmann een man noemen , ik vind hem een achterbakse slappe zakquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:37 schreef FritzWepper het volgende:
#TeamHardman
Tijd dat die Jessica eens oprot. Hardman, Soloff, Specter, Litt & Zane (fusietje ofzo). Boys Club. Whisky en sigaren.
Iedere kerel daar is achterbaks en een leugenaar. Mike niet, ondanks zijn grote geheim. Alleen de vrouwen zijn oprecht en zorgzaam, behalve Jessica dan. Macht corrumpeert.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:08 schreef madeliefff het volgende:
[..]
hardmann een man noemen , ik vind hem een achterbakse slappe zak
Hoop vooral dat Louis en Harvey swappen, denk dat Gretchen bij Louis echt hilarisch kan worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:04 schreef Ooku het volgende:
Dus Mike is nu junior partner. Junior partners krijgen toch een secretaresse? Terugkeer van Amy?
Mike zal mogelijk vreemdgaan met Claire, Amy die mogelijk zijn secretaresse gaat worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:04 schreef Ooku het volgende:
Dus Mike is nu junior partner. Junior partners krijgen toch een secretaresse? Terugkeer van Amy?
Ik kan me vergissen, maar het is toch juist Rachel die vreemd ging, niet Mike? Al ben ik pas halverwege seizoen 4, maar toen hij een fling had met dat ene meisje op het werk waren ze uit elkaar toch?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:16 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Mike zal mogelijk vreemdgaan met Claire, Amy die mogelijk zijn secretaresse gaat worden.
Dit gaat geen goed seizoen voor Rachel worden.
Rachel ging vreemd met Logan in seizoen 4 ja, wat ik zei gaat over halverwege seizoen 5.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:22 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar het is toch juist Rachel die vreemd ging, niet Mike? Al ben ik pas halverwege seizoen 4, maar toen hij een fling had met dat ene meisje op het werk waren ze uit elkaar toch?
nee man. Hardmann is dat op een heel ander niveau. Doet alsof hij vrienden met je is en steekt je vervolgens in de rug. Harvey zegt dat hij je een klootzak vind voordat hij je neerhaalt. Louis heeft ook wel wat achterbakse trekjes maar dat komt omdat hij zijn emoties niet in de hand heeft. Achteraf heeft hij vaak spijt. Daar kan ik nog enigszins sympathie voor hebben.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:13 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Iedere kerel daar is achterbaks en een leugenaar. Mike niet, ondanks zijn grote geheim. Alleen de vrouwen zijn oprecht en zorgzaam, behalve Jessica dan. Macht corrumpeert.
[..]
Hoop vooral dat Louis en Harvey swappen, denk dat Gretchen bij Louis echt hilarisch kan worden.
Ik weet dat Hardman een douche is, maar ben na vijf seizoenen helemaal klaar met Jessica. Zodra ze in beeld komt kruipen mijn ballen al terug in me.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:35 schreef madeliefff het volgende:
[..]
nee man. Hardmann is dat op een heel ander niveau. Doet alsof hij vrienden met je is en steekt je vervolgens in de rug. Harvey zegt dat hij je een klootzak vind voordat hij je neerhaalt. Louis heeft ook wel wat achterbakse trekjes maar dat komt omdat hij zijn emoties niet in de hand heeft. Achteraf heeft hij vaak spijt. Daar kan ik nog enigszins sympathie voor hebben.
Dit heb ik ook. En ik heb niet eens ballen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:42 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Ik weet dat Hardman een douche is, maar ben na vijf seizoenen helemaal klaar met Jessica. Zodra ze in beeld komt kruipen mijn ballen al terug in me.
Ja, maar hij heeft ook geen vooropleiding gedaan, dat had Jessica uitgezocht nadat ze achter zijn geheim kwam begin seizoen 2.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:35 schreef FritzWepper het volgende:
Hij heeft zijn diploma en staat in het systeem. Alleen een fysiek dossier ontbreekt, toch?
Nope, normaal gesproken niet maar Harvey nam Donna mee uit de DA Office. Als voorwaarde dat Harvey het salaris van Donna zelf betaalde.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:04 schreef Ooku het volgende:
Dus Mike is nu junior partner. Junior partners krijgen toch een secretaresse? Terugkeer van Amy?
Ik vind de rol van Jessica juist baas. Runt die tent als een echte baas en zet ego's zoals Harvey en Jack op zijn plaats. Ze laat in ieder geval niet met zich sollen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:42 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Ik weet dat Hardman een douche is, maar ben na vijf seizoenen helemaal klaar met Jessica. Zodra ze in beeld komt kruipen mijn ballen al terug in me.
Haha nee(Althans ik kijk nooit previews, dus durf het niet met zekerheid te zeggen), maar had zo'n voorgevoel dat zoiets zou gaan gebeuren. Niet dus, maar misschien komt het nog. We zullen zien.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 23:32 schreef Sokz het volgende:
[..]
was dat in de preview te zien ofzo?
niet standaard een dronken zomer hebbenquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 17:55 schreef FritzWepper het volgende:
Ik ga ooit deze serie helemaal opnieuw kijken en dan voor iedere keer dat iemand een map documenten bij een ander op het bureau smijt een shotje doen. Gaat een dronken zomer worden.
Ik weet, ben oud geworden. Ga binnenkort wel met een aantal oude maten van de studentenvereniging op stedentrip naar Oost-Europa, dan zal het bier vloeien. Laatste keer dat ik met die kerels op reis was, was in de zomer van 2011. Sindsdien is m'n vriendin m'n enige reispartner. Toen had ik net Suits ontdekt en heb ik de hele vlucht aan hun kop zitten zeiken dat ze ook moesten gaan kijken - om maar even ontopic te blijven. Hebben ze allemaal gedaan en geloof dat ze nog steeds bij zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 23:26 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
niet standaard een dronken zomer hebben
Goed bezig Fritsquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 23:31 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Ik weet, ben oud geworden. Ga binnenkort wel met een aantal oude maten van de studentenvereniging op stedentrip naar Oost-Europa, dan zal het bier vloeien. Laatste keer dat ik met die kerels op reis was, was in de zomer van 2011. Sindsdien is m'n vriendin m'n enige reispartner. Toen had ik net Suits ontdekt en heb ik de hele vlucht aan hun kop zitten zeiken dat ze ook moesten gaan kijken - om maar even ontopic te blijven. Hebben ze allemaal gedaan en geloof dat ze nog steeds bij zijn.
wie is jouw favoriet van de drie?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 23:28 schreef o.us2.0 het volgende:
Ik ben benieuwd hoeveel kijkers Suits nog heeft als ze de silhouettes en achterwerken van o.a. Rachel, Jessica en Donna niet zo prominent in beeld brengen.
Donna is de enige die overal een stempel drukt met haar persoonlijkheid en appearance, zoals een moordwijf betaamt.quote:
tot nu toe hoor ik iedereen altijd zeggen dat donna qua innerlijk wint en rachel qua uiterlijk. Eens wel. K vraag me wek af of er mensen zijn die een andere mening hierover hebben.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 00:27 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Donna is de enige die overal een stempel drukt met haar persoonlijkheid en appearance, zoals een moordwijf betaamt.
Jessica is constant een uiterst professionele teringwijf die ik nooit heb zien lachen zonder sarcasme.
Huppelwijf Rachel heeft het persoonlijkheid en zelfvertrouwen van 'n doperwt, haar uiterlijk is het tegenovergestelde .
Hell, zelfs Gretchen heeft meer persoonlijkheid dan Jessica en Rachel bij elkaar
Qua innerlijk wint Donna.
Qua uiterlijk wint Rachel.
Ik neig eerder naar Sarah Rafferty (Donna) dan Meghan Markle (Rachel), zeker omdat er ook nog 8 jaar leeftijdsverschil is. Die rooie rijpt goed.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 01:06 schreef madeliefff het volgende:
[..]
tot nu toe hoor ik iedereen altijd zeggen dat donna qua innerlijk wint en rachel qua uiterlijk. Eens wel. K vraag me wek af of er mensen zijn die een andere mening hierover hebben.
Koningin onder de lakens, Rachel verbleekt daarbij.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 02:15 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Ik neig eerder naar Sarah Rafferty (Donna) dan Meghan Markle (Rachel), zeker omdat er ook nog 8 jaar leeftijdsverschil is. Die rooie rijpt goed.
Hier heeft ze zeg maar de leeftijd van Meghan nu:
[ afbeelding ]
Je weet wat ze zeggen over roodharigen... Hoe roestiger het dak, hoe natter de kelder.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 07:59 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Koningin onder de lakens, Rachel verbleekt daarbij.
alhoewel dit een mooie pic is vind ik haar in t algemeen niet zo super mooi. meer gemiddeld. ik denk dat je beïnvloed bent door haar persoonlijkheidquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 02:15 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Ik neig eerder naar Sarah Rafferty (Donna) dan Meghan Markle (Rachel), zeker omdat er ook nog 8 jaar leeftijdsverschil is. Die rooie rijpt goed.
Hier heeft ze zeg maar de leeftijd van Meghan nu:
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:48 schreef Coelho het volgende:
[..]
Je weet wat ze zeggen over roodharigen... Hoe roestiger het dak, hoe natter de kelder.
Die kende ik nog niet thnxquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:48 schreef Coelho het volgende:
[..]
Je weet wat ze zeggen over roodharigen... Hoe roestiger het dak, hoe natter de kelder.
Lekker zijnquote:Op zondag 16 augustus 2015 00:25 schreef wieisboos het volgende:
Heb echt een hekel aan Rachel gekregen. Hoe kan zij voor zo'n grote law firm werken? Wat kan ze eigenlijk wel?
Ze moeten een keer in Suits Chris Evans het kantoor van Louis binnen laten rennen op zoek naar een telefoonquote:Op zondag 16 augustus 2015 10:16 schreef DJKoster het volgende:
Gisteren, na drie afleveringen Suits, Cellular gekeken.
Met een klein rolletje van Rick Hoffman als advocaat!
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 17:55 schreef FritzWepper het volgende:
Ik ga ooit deze serie helemaal opnieuw kijken en dan voor iedere keer dat iemand een map documenten bij een ander op het bureau smijt een shotje doen. Gaat een dronken zomer worden.
Alles.quote:Op zondag 16 augustus 2015 14:10 schreef iDonkey het volgende:
Hoeveel seizoenen hebben jullie gekeken?
Ivm spoilers
Dit is het USA topic, dus 'iedereen' is bijquote:Op zondag 16 augustus 2015 14:10 schreef iDonkey het volgende:
Hoeveel seizoenen hebben jullie gekeken?
Ivm spoilers
quote:Op zondag 16 augustus 2015 14:30 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Alles.
Dit is het USA topic, dus alles tot en met de meest recente aflevering mag vrij besproken worden.
Oh, ik ben net klaar met seizoen 4. Waar zien jullie de afleveringen die nu in de USA uit worden gezonden dan?quote:Op zondag 16 augustus 2015 14:30 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Dit is het USA topic, dus 'iedereen' is bij
So I can't really tell you. Maar 't is geen rocket science, hè.quote:Het aanbieden van, of vragen om, gestolen en/of anderszins wettelijk beschermd of illegaal verkregen of verkrijgbaar materiaal op FOK! is aanleiding tot onmiddellijke uitsluiting van alle diensten die FOK! aanbiedt. FOK! is gerechtigd aangifte te doen van een strafbaar feit.
Het plaatsen van linkjes naar illegale inhoud is reden voor directe uitsluiting van FOK!.
aha okequote:Op zondag 16 augustus 2015 14:38 schreef shiznuts het volgende:
Ja, downloaden hè. Maare... artikeltje 4f en i:
[..]
So I can't really tell you. Maar 't is geen rocket science, hè.
Volgens het Netflix topic heb je seizoen 4 ook gedownload. Dan kan je dat met 5 toch ook zo doen?quote:Op zondag 16 augustus 2015 14:33 schreef iDonkey het volgende:
[..]
[..]
Oh, ik ben net klaar met seizoen 4. Waar zien jullie de afleveringen die nu in de USA uit worden gezonden dan?
Wist niet dat dat kon?quote:Op maandag 17 augustus 2015 10:45 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Volgens het Netflix topic heb je seizoen 4 ook gedownload. Dan kan je dat met 5 toch ook zo doen?
5 wordt op dit moment toch uitgezonden in Amerika? Wist niet dat ik het dan ook meteen kon downloaden. Beetje blondquote:Op maandag 17 augustus 2015 15:00 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Huh? Als je 4 hebt gedownload, hoe kan je dan niet weten dat je 5 ook kan downloaden?
Kan meestal al een paar uur nadat ie in de USA uitgezonden isquote:Op maandag 17 augustus 2015 15:09 schreef iDonkey het volgende:
[..]
5 wordt op dit moment toch uitgezonden in Amerika? Wist niet dat ik het dan ook meteen kon downloaden. Beetje blond
Maar bedankt voor de tip
quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:13 schreef Divje het volgende:
[..]
Kan meestal al een paar uur nadat ie in de USA uitgezonden is
Ohhhh zo. Ik begreep niet wat je niet snapte haha. Jeetje, nou dan gaat er ook een wereld voor je open!quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:09 schreef iDonkey het volgende:
[..]
5 wordt op dit moment toch uitgezonden in Amerika? Wist niet dat ik het dan ook meteen kon downloaden. Beetje blond
Maar bedankt voor de tip
Zeg dat wel hahaquote:Op maandag 17 augustus 2015 15:32 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Ohhhh zo. Ik begreep niet wat je niet snapte haha. Jeetje, nou dan gaat er ook een wereld voor je open!
Waar ik ze weg haal komt de laatste tijd rond 11 uur 's ochtends de 1080p web-dl onlinequote:Op maandag 17 augustus 2015 16:35 schreef aanstootgevende het volgende:
Gewoon donderdag in de ochtend ff kijken dan laad ik ze altijd beneden
Later op de dag heb je wel betere kwaliteit en meer aanbieders dus dat kan ook als je geduld hebt
Inderdaad, donderdag Mr Robot en Suits dag 2 uurtjes plezierquote:Op maandag 17 augustus 2015 19:44 schreef Divje het volgende:
[..]
Waar ik ze weg haal komt de laatste tijd rond 11 uur 's ochtends de 1080p web-dl online
Was dat bij meer series maar zo gelukkig is dat ook zo bij Mr. Robot, is de enige serie waar ik écht naar uit kijk om de volgende ep te zien
Alle voorgaande seizoen was de Summer Finale altijd tijdens ep10. Maar ik kan het mij niet voorstellen dat er op dit moment van het verhaallijn al een summer finale komt .quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:11 schreef De-Hamster het volgende:
Ik zie op de telefoon app alleen nog de 10e aflevering als aanstaande aflevering staan. Is dit seizoen zo kort? Of komt er weer rond de winter de rest?
Volgende week zie ik genoeg mogelijkheden:quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:18 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Alle voorgaande seizoen was de Summer Finale altijd tijdens ep10. Maar ik kan het mij niet voorstellen dat er op dit moment van het verhaallijn al een summer finale komt .
We zijn pas halverwege het seizoen. Dit mag dan wel de halve finale zijn, maar dan vind ik je suggesties allemaal alsnog een beetje ver gaan.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:50 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Volgende week zie ik genoeg mogelijkheden:
- Moeder Rachel plaatst aankondiging huwelijk in de krant, Mike valt door de mand.
- Jessica verliest echt een paar klanten en de zogenaamde 'vote' waar ze naar refereerde wordt een werkelijkheid en Jessica zou moeten verdwijnen als 'name partner'.
- Louis doet iets heel stoms om de 'firm' te redden, terwijl dit juist de firm om zeep helpt.
Mwa, zijn toch redelijk vaak heftige situaties? Na de zomerstop blijkt het dan mee te vallen of ze lossen het weer op. Het moet toch een beetje cliffhanger zijn.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:00 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
We zijn pas halverwege het seizoen. Dit mag dan wel de halve finale zijn, maar dan vind ik je suggesties allemaal alsnog een beetje ver gaan.
De vooraankondiging over de de volgende episode na die van deze week gaf aan dat het idd de zomerfinale is, dus we gaan het zien wat ze er van maken.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:18 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Alle voorgaande seizoen was de Summer Finale altijd tijdens ep10. Maar ik kan het mij niet voorstellen dat er op dit moment van het verhaallijn al een summer finale komt .
Er moet ook nog een lijntje zijn waar Trevor in voorkomt.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:50 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Volgende week zie ik genoeg mogelijkheden:
- Moeder Rachel plaatst aankondiging huwelijk in de krant, Mike valt door de mand.
- Jessica verliest echt een paar klanten en de zogenaamde 'vote' waar ze naar refereerde wordt een werkelijkheid en Jessica zou moeten verdwijnen als 'name partner'.
- Louis doet iets heel stoms om de 'firm' te redden, terwijl dit juist de firm om zeep helpt.
Harvey.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 19:16 schreef shiznuts het volgende:
Trevor had gepraat met 'you know who' ofzo en daarna was hij opeens een heilig boontje.
Over wie had hij het? Die blonde ofzo?
Dat was een plus voor Jessica jaquote:Op donderdag 20 augustus 2015 15:45 schreef shiznuts het volgende:
"This is a standing desk for a man of your hight"
Veeg me op!
Ja, Louis en Harvey is het meeste vuurwerk. Ik vind het leuk als ze samenwerken. Jack is ook een goede toevoeging.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 19:40 schreef aanstootgevende het volgende:
Die moeder van Rachel haat ik nu al
Ik kijk eigenlijk alleen nog maar voor Louis en Harvey Mike Rachel begint me een beetje te vervelen
Louis blijft gewoon de beste
En we zullen ook wel meer van Gale gaan zienquote:Op donderdag 20 augustus 2015 19:42 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Ja, Louis en Harvey is het meeste vuurwerk. Ik vind het leuk als ze samenwerken. Jack is ook een goede toevoeging.
Wie?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 19:43 schreef aanstootgevende het volgende:
[..]
En we zullen ook wel meer van Gale gaan zien
hoelang duurt zo een stop dan?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:49 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
De vooraankondiging over de de volgende episode na die van deze week gaf aan dat het idd de zomerfinale is, dus we gaan het zien wat ze er van maken.
De vorige was van augustus tot januari. Dus ergens in het begin van 2016 is wel een redelijke aanname.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:03 schreef madeliefff het volgende:
[..]
hoelang duurt zo een stop dan?
Ik denk eerder Jenny, en dat hij daarmee getrouwd is.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 19:16 schreef shiznuts het volgende:
Trevor had gepraat met 'you know who' ofzo en daarna was hij opeens een heilig boontje.
Over wie had hij het? Die blonde ofzo?
zo weinig afleveringen per jaar dan eigenlijkquote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:15 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
De vorige was van augustus tot januari. Dus ergens in het begin van 2016 is wel een redelijke aanname.
16, valt toch best wel mee? Het is alleen een bizar lange tussenpauze altijd.De meeste series hebben iets van 13 episodes op rij en dan 3/4 jaar niets...quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 05:46 schreef madeliefff het volgende:
[..]
zo weinig afleveringen per jaar dan eigenlijk
Ja! Rachel en Jessica doen hetzelfde.. Irritaaahaaant!quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:01 schreef DancingPhoebe het volgende:
Sinds ik gehoord heb hoe vaak Donna iemands naam zegt, kan ik het niet meer níét horen en het irriteert me maaaaaateloos.
Ik denk niet dat het zal eindigen met Mike weer terug bij af. Daarvoor is ie te slim en heeft ie teveel opgebouwd.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 00:13 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Ik denk eerder Jenny, en dat hij daarmee getrouwd is.
Ik heb het idee dat Suits in zijn geheel eindigt dat Mike wordt gepakt door de DA, net de cel niet ingaat en dat hij weer terug bij af is aan het einde van de serie. Maar misschien denk ik te ver door... Maarja, non-fictie drama's he
oja eerder dit jaar waren ook al afleveringen. Maarja ik vind het alsnog weinig, vier maanden maar , met een half jaar was ik tevreden geweest.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 08:13 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
16, valt toch best wel mee? Het is alleen een bizar lange tussenpauze altijd.De meeste series hebben iets van 13 episodes op rij en dan 3/4 jaar niets...
bedankt voor de mr robot tipquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:18 schreef aanstootgevende het volgende:
[..]
Inderdaad, donderdag Mr Robot en Suits dag 2 uurtjes plezier
ik kijk er altijd de hele week naar uit
Dat idee had ik ook. En als het die blonde is, dan komt die vast volgende aflevering in beeld en brengt Mike dan nog meer aan het twijfelen...quote:Op donderdag 20 augustus 2015 19:16 schreef shiznuts het volgende:
Trevor had gepraat met 'you know who' ofzo en daarna was hij opeens een heilig boontje.
Over wie had hij het? Die blonde ofzo?
Ik denk Jenny, die ex van Trevor waar daarna Mike mee zat te rotzooien.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 23:21 schreef Coelho het volgende:
Ik kan me even niet meer heugen wie jullie bedoelen met 'die blonde'.
Trevor zat er één scene in om Mike nog eens extra duidelijk te maken dat hij verkeerd bezig is. Vond het wel passend.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:37 schreef bierjoost het volgende:
Mijn god...
Weer Hartman er onzinnig bijgehaald. O. Weer een ander karakter die bijna achter Mikes geheim komt. Hé weet je wat. Die oude vriend hebben we dit seizoen nog niet met een lulverhaal er in voor laten komen.
Waarom kijk ik deze series nog...
Dat is Mike, maar alle implicaties voor de andere personages en de firm? Als het uitkomt kan het niet anders dan één groot (figuurlijk) slagveld worden.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 00:13 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat Suits in zijn geheel eindigt dat Mike wordt gepakt door de DA, net de cel niet ingaat en dat hij weer terug bij af is aan het einde van de serie. Maar misschien denk ik te ver door... Maarja, non-fictie drama's he
Ik kijk het nog, maar ik verheug me er lang niet meer zo op als vroeger..quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:37 schreef bierjoost het volgende:
Mijn god...
Weer Hartman er onzinnig bijgehaald. O. Weer een ander karakter die bijna achter Mikes geheim komt. Hé weet je wat. Die oude vriend hebben we dit seizoen nog niet met een lulverhaal er in voor laten komen.
Waarom kijk ik deze series nog...
Nee, maar is het überhaupt mogelijk om een serie met meerdere seizoenen nog interessant te houden en/of zelfs nog wat spannender te maken, zonder de hoofdverhaallijn te verliezen? Je wil als bedenker natuurlijk niet dat het gaandeweg een compleet andere serie wordt.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:19 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Ik kijk het nog, maar ik verheug me er lang niet meer zo op als vroeger..
Doen ze alquote:Op woensdag 26 augustus 2015 23:17 schreef MikeyMo het volgende:
Of nog beter, ga je ding doen in Canada of zo.
Dat is nog het meest ironischequote:
Precies. Al is dat gedoe aan het eind van Mike (ik spoiler maar niet) is wel een inkoppertje. Precies als alles achter de rug is.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:38 schreef Oceanview het volgende:
Ik vond het anders best spannend, alles gaat fout maar dit keer komt niet alles goed zonder consequenties.
Juist wel, de vorige finales kon ik me gewoon voorstellen dat alles 'gewoon' door zou gaan als het drama weer was opgelost, nu helemaal niet.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 08:20 schreef friekin_ het volgende:
Het is een mwah. Je verwacht dat ze het roer omgooien nu maar dat gaat toch weer niet gebeuren.
Iedereen weet het, behalve de decaan van Harvard Law.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 12:38 schreef stijn_ het volgende:
Ik ben überhaupt vergeten wie allemaal weten dat Mike een fraud is.
Het seizoen is niet afgelopen.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 18:58 schreef t_igger het volgende:
Vond het een leuke cliffhanger! Benieuwd naar wat Harvey & Mike nu gaan doen!
Jammer dat het seizoen weer is afgelopen, benieuwd naar seizoen 6!
Owh wacht! In de winter gaat seizoen 5 nog door! Verkeerd begrepen...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How far have you planned ahead now and could the show live past next season?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Will learning who turned Mike in become an arching story in the back six episodes?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How did you go about coming up with that person?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Should viewers have seen this coming, given the flashbacks?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Where will things pick up when Suits returns?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.What kinds of repercussions will Mike's arrest have on the rest of the firm?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Harvey dealt with his parental issues before that reveal. Has that thread now been sewn up?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How will all this affect Mike and Rachel?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.chriztiaan
Zoo makkelijkHeld!quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 23:21 schreef Coelho het volgende:
Ik kan me even niet meer heugen wie jullie bedoelen met 'die blonde'.
Ben ik de enige die denkt aan een totaal andere swap: Harvey krijgt het aanbod om van het gedoe met Hartman af te zijn als hij ontslag neemt. Mike wordt op steeds meer vlakken geconfronteerd met zijn fraude. Wat nou als Harvey en Mike (misschien wel onafhankelijk van elkaar) besluiten dat ontslag het beste voor iedereen is en dat ze samen iets nieuws beginnen. Dan heb je weer een hoop potentiële nieuwe verhaallijnen.
Vertel, wat wordt de lotto komende week?Ik las ergens een theorie dat de priester het gemeld heeft.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 20:50 schreef shiznuts het volgende:
Don't tell Scotty!
But Scotty did know...
Just sayin'.
Er zal wel geheimhoudingsplicht gelden op dat biechten, maar misschien was dat dan ook de reden dat de priester zei dat het niet nodig was om in het hokje te gaan zitten.Timwonnacott
Te kritischKan ook die Trevor zijn geweest, zodat Mike verder kan gaan met zijn leven oid.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:15 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik las ergens een theorie dat de priester het gemeld heeft.
Er zal wel geheimhoudingsplicht gelden op dat biechten, maar misschien was dat dan ook de reden dat de priester zei dat het niet nodig was om in het hokje te gaan zitten.Ik denk eerder dat Hardman erachter gekomen is. (en dat eigenlijk al was, voordat hij zijn aanval met Jack begon). Maar dat hij verwachte dat het niet genoeg was om Jessica te slopen, dus het eerst met Jack probeerde. Nu dat gefaalt heeft. Poeffffquote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:16 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Kan ook die Trevor zijn geweest, zodat Mike verder kan gaan met zijn leven oid.shiz
¯¯¯¯¯Of het is stiekem verdacht zijn van fraude m.b.t. een case en niet m.b.t. z'n diploma.The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾizSokz
Livin' the lifeDat zal ongetwijfeld de loophole worden ja. Iedereen die het weet, maar geen strafvervolging mogelijk oidquote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:15 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik las ergens een theorie dat de priester het gemeld heeft.
Er zal wel geheimhoudingsplicht gelden op dat biechten, maar misschien was dat dan ook de reden dat de priester zei dat het niet nodig was om in het hokje te gaan zitten.Zijn leven in de gevangenis?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:16 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Kan ook die Trevor zijn geweest, zodat Mike verder kan gaan met zijn leven oid.Zou die niet gewoon proberen te blackmailen. Tenzij hij informatie heeft dat ook andere er vanaf wisten is dit niet heel effectief.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:27 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Hardman erachter gekomen is. (en dat eigenlijk al was, voordat hij zijn aanval met Jack begon). Maar dat hij verwachte dat het niet genoeg was om Jessica te slopen, dus het eerst met Jack probeerde. Nu dat gefaalt heeft. PoeffffDat dacht ik ook even, zou ik wel super flauw vinden en sluit niet echt aan met dat verhaal van die showrunner hierboven.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:31 schreef shiznuts het volgende:
Of het is stiekem verdacht zijn van fraude m.b.t. een case en niet m.b.t. z'n diploma.
Persoonlijk denk ik iets via die moeder. Misschien direct, of misschien is die gaan neuzen zodat iemand anders, wellicht op Harvard, erachter kwam.FritzWepper
Account inactiefNu je het zegt ligt het er wel dik bovenop dat hij zei dat hij er spijt van had dat hij nooit aangifte had gedaan van die diefstal uit de collecte.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:15 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik las ergens een theorie dat de priester het gemeld heeft.
Er zal wel geheimhoudingsplicht gelden op dat biechten, maar misschien was dat dan ook de reden dat de priester zei dat het niet nodig was om in het hokje te gaan zitten.
Maar als je dat interview met de showrunner leest lijkt het alsof ze niet al te ver vooruit kijken bij het schrijven. Waarschijnlijk gaan ze er zelf nu eens langzaam over nadenken.Sokz
Livin' the lifeWaarschijnlijk is het een misverstand in een case idd. Niet de eerste keer dat ze een cliffhanger binnen 1 ep afhandelden.Precies, dat bedacht ik me ook.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:47 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Nu je het zegt ligt het er wel dik bovenop dat hij zei dat hij er spijt van had dat hij nooit aangifte had gedaan van die diefstal uit de collecte.
Maar als je dat interview met de showrunner leest lijkt het alsof ze niet al te ver vooruit kijken bij het schrijven. Waarschijnlijk gaan ze er zelf nu eens langzaam over nadenken.
Wie het gedaan heeft is nog niet belangrijk om het moment dat ze gaan nadenken over het uitkomen van het geheim (hoe, wanneer, etc.)
In dat interview lees je ook dat ze er net zo goed nooit achter zouden kunnen komen, omdat dat eigenlijk niet belangrijk is. Maar aangezien de kijkers dat waarschijnlijk wel belangrijk punt zouden gaan vinden, kunnen ze er maar beter een leuk verhaal omheen bedenken.
Dat verhaal hoeft niet al lang bekend te zijn op het moment dat Mike wordt opgepakt, maar als er te lang wordt gewacht met dat verhaal, dan komt het over als een achteraf verzonnen, losstaande verhaallijn. (Liever dus de kijker nog wel even kennis laten maken met de verklikker voordat Mike wordt opgepakt)
Als je het zo bekijkt is het opeens helemaal niet zo raar dat er deze aflevering 'opeens' een priester op dook.
Ze hebben het nadenken over het 'who done it' op deze manier toch een hele tijd kunnen uitstellen, want de verhalen in aflevering 10 kwamen wel een beetje uit de lucht vallen. Ook is het de eerste keer dat er een flashback was naar Mike als puber trouwens.
Wat er ook in dat interview stond was iets over de belangrijke keerpunten in Mikes leven. Het horen dat zijn ouders zijn overleden (eerste), later als puber krijgt hij een moelijke periode waarin hij ook die boeken weggooit (tweede) en dan het huidige keerpunt waarin hij besluit ontslag te nemen. In alle drie de gevallen speelde de priester een rol.
Misschien heeft de priester nog wel een extra rol gespeeld in Mikes leven, bijvoorbeeld bij het onverwachte keerpunt als hij wordt opgepakt..vrijdag 28 augustus 2015 @ 04:21:10 #280CudiKid
AcquaintedAlle mensen die Mike's geheim kennen. Wie zou het gedaan hebben?
vrijdag 28 augustus 2015 @ 04:27:48 #281CudiKid
AcquaintedEen interview met director Aaron Korsh over de tweede helft van seizoen vijf, kan enigzins spoilen: http://www.hollywoodrepor(...)poilers-aaron-817505SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zal wat amok veroorzaken tot 01/2016.vrijdag 28 augustus 2015 @ 04:32:15 #282CudiKid
AcquaintedDe subreddit over Suits is ook zeer vermakelijk om te lezen en mee te posten.vrijdag 28 augustus 2015 @ 07:17:38 #283WaikikiWim
Aloha!Datum van vervolg is nog niet bekend he? Zal wel volgend jaar worden?28 januariquote:Op vrijdag 28 augustus 2015 07:17 schreef nickhguitar het volgende:
Datum van vervolg is nog niet bekend he? Zal wel volgend jaar worden?Zo'n simpele flauwe uitweg verwacht ik ook wel ja. Toen-tie een paar afleveringen terug met die neppe/vervalste e-mails aan kwam zetten bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:31 schreef shiznuts het volgende:
Of het is stiekem verdacht zijn van fraude m.b.t. een case en niet m.b.t. z'n diploma.
Of via de subreddit: Trevor organiseert een bachelorpartyquote:Op vrijdag 28 augustus 2015 04:27 schreef CudiKid het volgende:
Een interview met director Aaron Korsh over de tweede helft van seizoen vijf, kan enigzins spoilen: http://www.hollywoodrepor(...)poilers-aaron-817505Die staat er een aantal posts terug ook al.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zal wat amok veroorzaken tot 01/2016.vrijdag 28 augustus 2015 @ 12:59:58 #288CudiKid
AcquaintedAaron Korsh geeft duidelijk aan dat dit om Mike's geheim gaat, dus niet om een case of bachelor party.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 07:49 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Zo'n simpele flauwe uitweg verwacht ik ook wel ja. Toen-tie een paar afleveringen terug met die neppe/vervalste e-mails aan kwam zetten bijvoorbeeld.
Of via de subreddit: Trevor organiseert een bachelorpartyvrijdag 28 augustus 2015 @ 14:38:36 #289FritzWepper
Account inactiefHarvey vertrekt toch, Jessica weet haar hachje te redden en houdt Harvey niet aan z'n non-competition clause. Harvey start voor zichzelf, Donna volgt, Louis heeft daar vrede mee. Harvey z'n eerste en voorlopig enige zaak is Mike. Misschien wel zoveel mogelijk in samenwerking met Pearson-Litt.
Uiteraard weten Harvey en Mike een of andere bijna magische uitweg te vinden en Mike wordt vrijgesproken of ontslagen van rechtsvervolging, you name it. In ieder geval komt hij ermee weg. Hoop drama onderweg natuurlijk, want papa Zane ziet zijn dochter nu liever niet meer trouwen, maar uiteindelijk komt dat allemaal in orde en Mike gaat voor Harvey werken. Vervolgens is het wachten op de merger met zijn oude firm. Status quo.vrijdag 28 augustus 2015 @ 15:16:48 #290shiz
¯¯¯¯¯Ah ja. Da's ook wel een goeie. Zo'n ludieke ontvoeringsgag.quote:
Maar wel een beetje too much fun dan voor degene die dat georganiseerd heeft (Harv dan waarschijnlijk).
Verder kan zo'n showrunner natuurlijk zeggen wat 'ie wilt om je op het verkeerde been te zetten. Zegt 'ie na het seizoen gewoon 'ja, was toch niks aan als ik je dat van tevoren had verteld?' 'leugentje om bestwil'.The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾizvrijdag 28 augustus 2015 @ 15:52:25 #291FritzWepper
Account inactiefVerdomme zeg, als hij door die twee 'agenten' naar Louis' mudding place gebracht wordt en die Litt ligt daar grijzend in de modder dan pis ik mezelf onder van het lachenvrijdag 28 augustus 2015 @ 16:07:06 #292CudiKid
Acquaintedvrijdag 28 augustus 2015 @ 16:15:19 #293motorbloempje
#AnoniemMr Robot is zó raar. Toch blijf ik kijkenJa doei.Als dat een beetje een eigenschap van je is, dan raad ik je sterk af(!) te beginnen aan The Leftovers.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 16:15 schreef motorbloempje het volgende:
Mr Robot is zó raar. Toch blijf ik kijkenWat is de eerste helft van dit seizoen weer snel gegaan zeg
Ik vind het wel echt teleurstellend dat ze hardman er weer bij halen, die kennen we ondertussen wel. Een nieuw verhaal met nieuwe mensen lijkt mij toch leuker. En inderdaad wat mensen voor mij ook al zeiden: ik mis die samenwerking tussen mike en harvey, die humor van seizoen 1 is wel echt enorm minder geworden.
En toch kijk je er weer naar uit stiekem ook door meghan markleJij wil verhaalontwikkeling....in Suits..... Gaat niet gebeuren. Denk je werkelijk dat Mike weg blijft? En die samenwerking was gewoon te saai op een gegeven moment. Mike was als character te saai. Als je het allemaal achter elkaar kijkt merk je dat niet echt. Maar als je vanaf de eerste aflevering het per week kijkt, wordt dat echt ontzettend saai en voel je de herhaling.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 23:52 schreef dolf1010 het volgende:
Wat is de eerste helft van dit seizoen weer snel gegaan zeg
Ik vind het wel echt teleurstellend dat ze hardman er weer bij halen, die kennen we ondertussen wel. Een nieuw verhaal met nieuwe mensen lijkt mij toch leuker. En inderdaad wat mensen voor mij ook al zeiden: ik mis die samenwerking tussen mike en harvey, die humor van seizoen 1 is wel echt enorm minder geworden.
En toch kijk je er weer naar uit stiekem ook door meghan markle
Verder hebben ze ook niet de schrijvers of het budget om steeds nieuwe zaken te doen zoals in het begin en dus laten ze die 'rode draad' (die zeer weinig inhoud kent) veel meer tijd in beslag nemen en worden zaken heel oppervlakkig behandeld.zondag 30 augustus 2015 @ 13:03:42 #297cva
Louis is sinds seizoen 1 wel ver gezakt naar een mislukking van zich zelf , waar hij in het eerste seizoen nog iedereen en alles voor het vuil van de straat uitschelde en de schrik van iedere beginnende stage advocaat was is hij nu niks meer dan een volledig ingezakt ongeloofwaardig personagezondag 30 augustus 2015 @ 13:41:15 #298WaikikiWim
Aloha!Wat is een goede vervanger voor Suits? Half jaar zonderzondag 30 augustus 2015 @ 13:46:10 #300FritzWepper
Account inactiefLegal drama? Better Call Saul? Andere stijl, maar toch ook over onconventionele maar competente advocaat. En kwaliteit.quote:Op zondag 30 augustus 2015 13:41 schreef nickhguitar het volgende:
Wat is een goede vervanger voor Suits? Half jaar zonder
Forum Opties Forumhop: Hop naar: