Donald Trump Republikeinse Presidentskandidaat

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:14 schreef R-K het volgende:

[..]

Onder Bush is Al Qaida actief geworden en Bush is verantwoordelijk voor de aanslagen in New York, Madrid en London. Voor de verantwoordelijkheid van 3.000+ dodelijke burgerslachtoffers in de westerse wereld en duizenden dodelijke burgerslachtoffers in het Midden-Oosten moet hij gewoon een levenslange celstraf krijgen.

Al Qaida was al voor Bush jr. actief en 9/11 werd al onder Clinton gepland. Bush (of welke president dan ook) verantwoordelijk houden voor deze aanslagen is enorm simplistisch, veel simplistischer nog dan Trump (of Sanders of Clinton).

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Trump is natuurlijk ook gewoon een clown, daar ligt het probleem (voor de Amerikanen) niet zo. Problematischer voor het gros van de Amerikanen is dat zijn enige twee plannetjes regelrecht van de website van de GOP lijken geplukt. Met een Republikeinse meerderheid in zowel huis als senaat gaat dat nog problematisch worden.

Het wordt sowieso aardig gek als hij geen medestanders heeft. zowel republikein als democraat als de huidige situatie bij de Republikeinen niet verbetert dan. Ik vertrouw die gekke vrouw ook niet trouwens. Vond het al prettig dat Trump durfde te erkennen dat Irak een blunder was. Verder vind ik het ook een clown.

Maar ja, als Amerika met een meerderheid voor die clown kiest vind ik het ook prima. Bij democratie kunnen ook mensen en partijen meedoen en winnen die niet van je politieke bloedgroep zijn. Ben verder ook te nieuwsgierig hoe alles zal gaan met Trump als president trouwens

Ik vond Trump slechts altijd pompeus en arrogant, maar hoe meer ik luister naar wat hij werkelijk zegt hoe meer ik overtuigd ben dat die man de grootste zegen voor de mensheid gaat zijn sinds voor de rothschilds onze toekomst kaapten.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:21 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Al Qaida was al voor Bush jr. actief en 9/11 werd al onder Clinton gepland. Bush (of welke president dan ook) verantwoordelijk houden voor deze aanslagen is enorm simplistisch, veel simplistischer nog dan Trump (of Sanders of Clinton).

Ze hadden toch een aantal dagen voor de aanslag een waarschuwing van een binnenlandse veiligheidsdienst gehad? Dat zulke informatie wel aanwezig is maar er niks aan gedaan is omdat procedures of bureaucratie... Hij zal ongetwijfeld niet politiek verantwoordelijk zijn, maar het is erg zuur voor de slachtoffers en nabestaanden.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:29 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Het wordt sowieso aardig gek als hij geen medestanders heeft. zowel republikein als democraat als de huidige situatie bij de Republikeinen niet verbetert dan. Ik vertrouw die gekke vrouw ook niet trouwens. Vond het al prettig dat Trump durfde te erkennen dat Irak een blunder was. Verder vind ik het ook een clown.

Maar ja, als Amerika met een meerderheid voor die clown kiest vind ik het ook prima. Bij democratie kunnen ook mensen en partijen meedoen en winnen die niet van je politieke bloedgroep zijn. Ben verder ook te nieuwsgierig hoe alles zal gaan met Trump als president trouwens

Tja, ik ben natuurlijk geen Amerikaan, maar voor de modaal verdienende Amerikaan gaan zo'n standaard Republikeins belasting- en zorgplannetje vrij ingrijpende gevolgen hebben.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 19:56 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Verdachte in een strafzaak Er zijn wat gekkies die een kansloze zaak tegen hem hebben aangespannen, that's it.

En dit na aangiftecolportage, dat wordt steeds weer vergeten.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:34 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ze hadden toch een aantal dagen voor de aanslag een waarschuwing van een binnenlandse veiligheidsdienst gehad? Dat zulke informatie wel aanwezig is maar er niks aan gedaan is omdat procedures of bureaucratie... Hij zal ongetwijfeld niet politiek verantwoordelijk zijn, maar het is erg zuur voor de slachtoffers en nabestaanden.

Leg maar eens uit hoe jet fuel staal doet smelten. Dan praten we verder.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:15 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ja dat sowieso, maar ik reageerde op het deel waarin je obama de hemel in prees.

Onder Obama is de gezondheidszorg hervormd, zijn de Amerikaanse legertroepen in Irak teruggetrokken en is het aantal gevangenen in Guantanamo Bay sterk verminderd. Allemaal positieve ontwikkelingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door R-K op 26-03-2016 17:34:03 ]

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:14 schreef R-K het volgende:

[..]

Onder Bush is Al Qaida actief geworden en Bush is verantwoordelijk voor de aanslagen in New York, Madrid en London. Voor de verantwoordelijkheid van 3.000+ dodelijke burgerslachtoffers in de westerse wereld en duizenden dodelijke burgerslachtoffers in het Midden-Oosten moet hij gewoon een levenslange celstraf krijgen.

Alleen al voor het starten van een oorlog met valse 'bewijzen' zou hij de bak in moeten, Rumsfeld natuurlijk ook maar langer aangezien hij de eerste verantwoordelijke was en dit staat zwart op wit. ik weet niet hoe het met Cheney zit maar volgens mij kunnen we rustig aannemen dat hij er ook meer van wist.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:36 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Leg maar eens uit hoe jet fuel staal doet smelten. Dan praten we verder.

Wat heeft dat met een memo te maken waarin staat dat er aanslagen met vliegtuigen verwacht worden, en daar helemaal niks mee gedaan is? Heeft het pentagon printers van fuel staal?

Maar, ik ga je het lekker niet uitleggen hoe dat smelt, want ik heb nu een garantie dat je niet meer met me wil praten. Zwart op wit. Het beste

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:38 schreef R-K het volgende:

[..]

Onder Obama is de gezondheidszorg hervormd, zijn de Amerikaanse legertroepen in Irak teruggetrokken en is het aantal gevangenen in Guatemala Bay sterk verminderd. Allemaal positieve ontwikkelingen.

Nou zaten ze goddomme ook al in Guatemala!

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:38 schreef R-K het volgende:

[..]

Onder Obama is de gezondheidszorg hervormd, zijn de Amerikaanse legertroepen in Irak teruggetrokken en is het aantal gevangenen in Guatemala Bay sterk verminderd. Allemaal positieve ontwikkelingen.

Waar heb je het over obamacare is een gigantische ramp, lees jij uberhaupt weleens wat er werkelijk in de v.s. gaande is of zoals ik al eerder aan iedereen in dit topic vroeg kijk je alleen naar CNN oid?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:40 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Wat heeft dat met een memo te maken waarin staat dat er aanslagen met vliegtuigen verwacht worden, en daar helemaal niks mee gedaan is? Heeft het pentagon printers van fuel staal?

Maar, ik ga je het lekker niet uitleggen hoe dat smelt, want ik heb nu een garantie dat je niet meer met me wil praten. Zwart op wit. Het beste

Het heeft ermee te maken dat dat een smoking gun is dat het niet slechts ruste op een foutje van de geheime dienst om het te kunnen voorkomen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:44 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Waar heb je het over obamacare is een gigantische ramp, lees jij uberhaupt weleens wat er werkelijk in de v.s. gaande is of zoals ik al eerder aan iedereen in dit topic vroeg kijk je alleen naar CNN oid?

Obama is tegengewerkt door de republikeinen, daardoor kwamen zijn plannen minder uit de verf. Zijn ideeën waren wel goed.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:46 schreef R-K het volgende:

[..]

Obama is tegengewerkt door de republikeinen, daardoor kwamen zijn plannen minder uit de verf. Zijn ideeën waren wel goed.

Obama zit ten eerste in de zak van globalistische corporaties, alles wat hij doet is geenzins goed en bewezen niet goed, dat republikeinen gelukkig hem hebben gestopt hier en daar is damage control.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:01 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Mwa, met een "Favorable Rating" van - 31.8% (31.3% - 63.1%) zal ie, als ie de nominatie binnenhaalt, de meest kansloze presidentskandidaat ooit zijn.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:44 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Het heeft ermee te maken dat dat een smoking gun is dat het niet slechts ruste op een foutje van de geheime dienst om het te kunnen voorkomen.

Je kunt beter een signaal foutief interpreteren dan een organisatie hebben waarin zulke signalen de juiste mensen blijkbaar niet bereikt. Dat is niet te verkopen.

Of het 9/11 had kunnen voorkomen is een flauwekul discussie en die laat ik wel aan anderen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:58 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Mwa, met een "Favorable Rating" van - 31.8% (31.3% - 63.1%) zal ie, als ie de nominatie binnenhaalt, de meest kansloze presidentskandidaat ooit zijn.

True. En jouw reactie destijds had ook de mijne kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 18:08 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik denk dat het Republikeinse establishment liever Clinton heeft dan Trump. Uiteindelijk zit er toch bijna geen verschil tussen die partijen en zal er bijna niets veranderen.

Dan begrijp je toch weinig van de Amerikaanse politiek. Hier wordt nog veel te veel gedacht vanuit een poldermodel. Dat kennen ze in Amerika niet. Bovendien is Europa vaak voor de democraten en huiveren ze al bij de gedachte van een nieuwe republikeinse president. Zit er een beetje ingeworteld. Onterecht overigens, wat Reagan al eerder aantoonde. Onder zijn bewind werd de Koude Oorlog beëindigd. Onder Obama werd de Koude Oorlog juist opgestart.

Wat je ook mag vinden van de Russen, ze zijn nodig als bondgenoot in de strijd tegen het wereldwijde terrorisme. Het buitenlandbeleid van Obama was nou niet bepaald om naar huis te schrijven. Nogmaals, de Amerikanen willen na Obama een zichtbare hardliner en Trump voldoet voor vele Amerikanen aan dit beeld. De republikeinen hebben simpelweg geen alternatief. Ze zullen uiteindelijk Trump vooruit moeten schuiven. Zeker nu Trump de republikeinse voorverkiezing lijkt te hebben gewonnen. Lijkt mij een prima tegenkandidaat voor Clinton. Kan nog leuk vuurwerk worden.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:35 schreef Monolith het volgende:
Tja, ik ben natuurlijk geen Amerikaan, maar voor de modaal verdienende Amerikaan gaan zo'n standaard Republikeins belasting- en zorgplannetje vrij ingrijpende gevolgen hebben.

Inderdaad. Republikeinen houden niet van complexiteit. Voor hen horen er in de VS maar 2 soorten mensen te wonen: Arme mensen en rijke mensen. Vervelende is natuurlijk dat de uitstervende 'modaal verdienende Amerikaan' en de arme Amerikanen die nog armer worden vervolgens niet de schuld leggen bij de Republikeinen maar bij pakweg moslims, 'de erfenis van Obama', Mexicanen en alles wat de Republikeinen en hun mediaspindoctors er bij weten te verzinnen.

Tot ze hun partij in orde weten te krijgen en enige nuance terugkrijgen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:29 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Het wordt sowieso aardig gek als hij geen medestanders heeft. zowel republikein als democraat als de huidige situatie bij de Republikeinen niet verbetert dan. Ik vertrouw die gekke vrouw ook niet trouwens. Vond het al prettig dat Trump durfde te erkennen dat Irak een blunder was. Verder vind ik het ook een clown.

Maar ja, als Amerika met een meerderheid voor die clown kiest vind ik het ook prima. Bij democratie kunnen ook mensen en partijen meedoen en winnen die niet van je politieke bloedgroep zijn. Ben verder ook te nieuwsgierig hoe alles zal gaan met Trump als president trouwens

Exact zoals ik er ook in sta. Trump is een blaaskaak, maar dat provoceren is volgens mij ook grotendeels een act. Bij Hillary heb ik echt het idee dat ze een verborgen agenda heeft die niet prettig is.

Het is deze keer echt kiezen uit twee 'kwaden' voor de Amerikanen. Want ik reken er niet meer op dat Trump en Clinton nog ingehaald gaan worden voor hun nominaties.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:38 schreef R-K het volgende:

[..]

Onder Obama is de gezondheidszorg hervormd, zijn de Amerikaanse legertroepen in Irak teruggetrokken en is het aantal gevangenen in Guatemala Bay sterk verminderd. Allemaal positieve ontwikkelingen.

Terugtrekking uit Irak leidde tot de opkomst van IS waarbij Obama veel te laat ingreep. Ik kan dat geen positieve ontwikkeling noemen.

Obama heeft zijn verkiezingsbelofte omtrent Guatemala Bay niet staande weten te houden. Zijn regering probeerde van hun gevangenen af te komen door ze naar andere landen te sturen. Liefst met wat diplomatieke dwang.

Of de hervorming van de gezondheidszorg bijdraagt aan een positieve ontwikkeling binnen de VS kan ik als niet-Amerikaan niet beoordelen. Bij ons heeft de invoering van een verplicht zorgstelsel geleid tot een veel duurdere zorg en een machtsmonopolie bij zorgverzekeraars. Allesbehalve een positieve ontwikkeling. Bovendien past zo'n maatregel niet binnen de Amerikaanse cultuur. Vandaar dat er veel verzet is.

Jullie weten niet echt waar Guatemala ligt, lijkt het.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:21 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Al Qaida was al voor Bush jr. actief en 9/11 werd al onder Clinton gepland. Bush (of welke president dan ook) verantwoordelijk houden voor deze aanslagen is enorm simplistisch, veel simplistischer nog dan Trump (of Sanders of Clinton).

Al Qaida was een reactie op de VS troepen in Saoedi Arabië nav de oorlog tegen Irak onder Bush Sr.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:19 schreef Monolith het volgende:
Jullie weten niet echt waar Guatemala ligt, lijkt het.

Een eilandje naast Cuba. Maar goed, de spelling zal wel weer fout zijn.