NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je weigert dus inhoudelijk in te gaan op de materie omdat het je zoals al die Trump fanboys boven de pet gaat. Ik leg je net uit dat de uitslagen in de voorverkiezingen gewoon vrij nauwkeurig voorspeld worden. Jij blijft echter de misvatting propageren dat omdat er ooit wat voorspellingen zijn gedaan die niet uitkwamen per definitie alles geroepen kan worden en data er niet meer toe doet. Beetje gevalletje 'de wetenschap zit er wel eens naast, dus de aarde is 6000 jaar oud'.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 07:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je kauwt telkens de argumenten van de tegenstanders van Trump na terwijl de republikeinse voorverkiezingen een heel ander beeld laten zien. Trump is intussen de republikeinse kandidaat met de meeste overwinningen ten opzichte van zijn uitdagers. Daar kun je dan tig statistieken tegenover zetten. Geef gewoon toe dat ze hun ongelijk betreffende de republikeinse voorverkiezingen hebben aangetoond.
Statistieken zijn inderdaad momentopnames. Wilders stond samen met Roemer binnen veel statistieken bovenaan. Totdat de verkiezingen daadwerkelijk plaatsvinden en de media invloed krijgt op het stemgedrag van de kiezer. Denk aan de beroemde discussie van Roemer en Rutte die middels één uitspraak volledig uit zijn verband werd getrokken. Het werd eindeloos herhaald waarop Roemer in een verkeerd daglicht werd gesteld. Of nu de minder-uitspraak van Wilders uit 2014 waarbij doelbewust de zaak wordt herpakt vlak vóór de landelijke verkiezingen. Kijk de uitzending van DWDD van gisteren maar eens terug inzake Wilders en je kunt echt niet meer spreken over een onafhankelijke media. Dus dat zijn zeker bepalende invloeden die alle kanten op kunnen schieten.
Ook actualiteiten spelen een rol. Gepleegde aanslagen (zoals ook in de VS) trekt de kiezer eerder richting een hardliner. Maar zoals ik al eerder aangaf, Trump trekt kiezers die normaal gesproken niet of nauwelijks komen stemmen. Dat is een onverwachte factor waar men geen rekening mee heeft gehouden. Het is dus allesbehalve een gelopen race.
Verder kun je zeggen wat je wil van Clinton, maar een dove is ze zeker niet.
Gebeurt er iets ernstigs dan zullen veel Amerikanen toch een Commander in Chief willen en geen Clown in Chief.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er gaat me niets boven de pet, maar niemand kan via een statistiek al de uitslag bepalen wie de volgende president van de VS wordt. Dat is naïef wensdenken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je weigert dus inhoudelijk in te gaan op de materie omdat het je zoals al die Trump fanboys boven de pet gaat. Ik leg je net uit dat de uitslagen in de voorverkiezingen gewoon vrij nauwkeurig voorspeld worden. Jij blijft echter de misvatting propageren dat omdat er ooit wat voorspellingen zijn gedaan die niet uitkwamen per definitie alles geroepen kan worden en data er niet meer toe doet. Beetje gevalletje 'de wetenschap zit er wel eens naast, dus de aarde is 6000 jaar oud'.
Verder kun je zeggen wat je wil van Clinton, maar een dove is ze zeker niet.
Gebeurt er iets ernstigs dan zullen veel Amerikanen toch een Commander in Chief willen en geen Clown in Chief.
Je brabbelt de tegenstanders van Trump na die letterlijk knarsetandend moeten toezien hoe Trump voorverkiezing na voorverkiezing won en volgens de eerdere peilingen van vorig jaar de gedoodverfde winnaar Jeb Bush als een klein schooljongetje naar huis heeft gestuurd. Dat is gewoon de realiteit waar we voor staan. Trump deed wat niemand verwachtte en won.
Tuurlijk blijft de definitieve uitkomst onzeker, maar dat is ook het leuke van verkiezingen. Het onvoorspelbare karakter van het moment. Dat is wat er toe doet. Daarmee staan alle kansen nog gewoon open.
De Republikein Donald Trump en Democraat Hillary Clinton zijn de winnaars van de voorverkiezingen van hun partijen in de staat Arizona. Dat voorspelde CNN dinsdag (lokale tijd) op basis van de voorlopige uitslagen.
Beide kandidaten lijken af te stevenen op een monsterzege. Trump krijgt volgens een tussenstand zo'n 46 procent van de stemmen. Fors meer dan zijn rivaal Ted Cruz, die bleef steken op ruim 21 procent. De Republikeinse winnaar krijgt 58 afgevaardigen achter zich.
De overwinning kan ook Clinton vermoedelijk niet meer ontgaan. Zij lijkt ongeveer 60 procent van de stemmen te krijgen. Haar uitdager Bernie Sanders kan volgens een tussenstand rekenen op de steun van zo'n 37 procent van de Democratische aanhang. De Democraten verdelen de afgevaardigen in Arizona op basis van de definitieve uitslag.
Utah
Sanders heeft de voorverkiezingen van zijn partij in de Amerikaanse staat Utah gewonnen. Dat meldden verschillende Amerikaanse media woensdagochtend op basis van voorlopige uitslagen. Uit de 15 procent van de stemmen die bekend zijn, blijkt dat Sanders ruim voorloopt op Clinton.
De linkse senator lijkt iets meer dan 74 procent van de Democratische kiezers in Utah achter zich te krijgen. Zijn rivaal Clinton lijkt uit te komen op 25 procent van de stemmen. Het is nog te vroeg om te zeggen wie de Republikeinse voorverkiezing in de staat heeft gewonnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)p_en_Clinton___.html
Beide kandidaten lijken af te stevenen op een monsterzege. Trump krijgt volgens een tussenstand zo'n 46 procent van de stemmen. Fors meer dan zijn rivaal Ted Cruz, die bleef steken op ruim 21 procent. De Republikeinse winnaar krijgt 58 afgevaardigen achter zich.
De overwinning kan ook Clinton vermoedelijk niet meer ontgaan. Zij lijkt ongeveer 60 procent van de stemmen te krijgen. Haar uitdager Bernie Sanders kan volgens een tussenstand rekenen op de steun van zo'n 37 procent van de Democratische aanhang. De Democraten verdelen de afgevaardigen in Arizona op basis van de definitieve uitslag.
Utah
Sanders heeft de voorverkiezingen van zijn partij in de Amerikaanse staat Utah gewonnen. Dat meldden verschillende Amerikaanse media woensdagochtend op basis van voorlopige uitslagen. Uit de 15 procent van de stemmen die bekend zijn, blijkt dat Sanders ruim voorloopt op Clinton.
De linkse senator lijkt iets meer dan 74 procent van de Democratische kiezers in Utah achter zich te krijgen. Zijn rivaal Clinton lijkt uit te komen op 25 procent van de stemmen. Het is nog te vroeg om te zeggen wie de Republikeinse voorverkiezing in de staat heeft gewonnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)p_en_Clinton___.html
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zoals verwacht zal ook Trump hier winnen. Voor uitdager Ted Cruz is het einde in zicht. Beste is om nu uit de race te stappen en zich te scharen achter kandidaat Trump voor de komende presidentsverkiezingen.
Wanneer Trump dat oude politieke fossiel Clinton alle hoeken van de campagneverkiezing laat zien staat niets hem meer in de weg om de volgende president van de Verenigde Staten te worden.
Wanneer Trump dat oude politieke fossiel Clinton alle hoeken van de campagneverkiezing laat zien staat niets hem meer in de weg om de volgende president van de Verenigde Staten te worden.
Het is jammer dat de Democratische Partij een kandidaat aflevert die veel weerstand oproept waardoor er een zeer reëel risico bestaat dat Trump president wordt. Bij Trump als president krijg je een voortzetting van het tijdperk Bush waarbij er in de VS en Europa nieuwe aanslagen komen en de economie weer een tegenvaller krijgt. Bij gebrek aan beter dienen d Amerikanen zo verstandig te zijn Clinton te stemmen.
Onder Obama kwam IS in opkomst en voorzag de Amerikaanse regering terroristen (Syrische 'oppositie' ) van wapens. Een fout die de Russen hebben gecorrigeerd met hun bombardementen.
De VS heeft een hardliner nodig van een ander kaliber. Trump voldoet aan die vraag.
De VS heeft een hardliner nodig van een ander kaliber. Trump voldoet aan die vraag.
Onder Obama ging ook V&D failliet. En kijk eens hoe FC Twente er voor staat. Trump had het nooit zo ver laten komen.quote:
Onder Obama kwam IS in opkomst en voorzag de Amerikaanse regering terroristen (Syrische 'oppositie' ) van wapens. Een fout die de Russen hebben gecorrigeerd met hun bombardementen.
De VS heeft een hardliner nodig van een ander kaliber. Trump voldoet aan die vraag.
Onder Bush zijn er aanslagen gepleegd in New York, Madrid en Londen. Juist door als land zich met een ander land te bemoeien ontstaat er narigheid. Doordat Frankrijk IS ging bombarderen in Syrië heeft IS zich op 13 november keihard teruggeslagen. Ik ben van mening dat een hardliner als Trump aggressie juist uitlokt, onder meer doordat hij een keiharde middelvinger opsteekt naar de Mexicanen. Je moet juist iemand hebben die geen militaire bemoeienis wilt in andere landen. Zo ontstaat er meer rust in de wereld en dat is beter voor iedereen.quote:
Onder Obama kwam IS in opkomst en voorzag de Amerikaanse regering terroristen (Syrische 'oppositie' ) van wapens. Een fout die de Russen hebben gecorrigeerd met hun bombardementen.
De VS heeft een hardliner nodig van een ander kaliber. Trump voldoet aan die vraag.
Tuurlijk. Geef het Westen maar de schuld voor de aanslagen die zijn gepleegd door moslimterroristen. Onder Clinton pleegde Osama Bin Laden ook al aanslagen tegen de VS. Alleen waren dat doelen in het buitenland.quote:
[..]
Onder Bush zijn er aanslagen gepleegd in New York, Madrid en Londen. Juist door als land zich met een ander land te bemoeien ontstaat er narigheid. Doordat Frankrijk IS ging bombarderen in Syrië heeft IS zich op 13 november keihard teruggeslagen. Ik ben van mening dat een hardliner als Trump aggressie juist uitlokt, onder meer doordat hij een keiharde middelvinger opsteekt naar de Mexicanen. Je moet juist iemand hebben die geen militaire bemoeienis wilt in andere landen. Zo ontstaat er meer rust in de wereld en dat is beter voor iedereen.
Zij hebben ons de oorlog verklaard en een oorlog win je alleen door de tegenstander uit te roeien. Dat vergt een lange adem, maar oorlogen die decennia lang worden gevoerd zijn geen uitzonderingen binnen de menselijke geschiedenis.
Het feit dat IS criminele Westerse jongeren indoctrineert en ze aanzet tot zelfmoordacties zegt genoeg over het terreinverlies die IS momenteel leidt in Syrië en Irak. Dus vooral doorgaan met bombarderen en het liquideren van hun leiders.
Als de VS en EU Syrië en IS met rust laat dan laat Syrië en IS ons ook met rust. Oorlog moet je niet willen. Wij willen vrede en vrijheid (en nee, dat is niet de vrijheid van meningsuiting)quote:
[..]
Tuurlijk. Geef het Westen maar de schuld voor de aanslagen die zijn gepleegd door moslimterroristen. Onder Clinton pleegde Osama Bin Laden ook al aanslagen tegen de VS. Alleen waren dat doelen in het buitenland.
Zij hebben ons de oorlog verklaard en een oorlog win je alleen door de tegenstander uit te roeien. Dat vergt een lange adem, maar oorlogen die decennia lang worden gevoerd zijn geen uitzonderingen binnen de menselijke geschiedenis.
Het feit dat IS criminele Westerse jongeren indoctrineert en ze aanzet tot zelfmoordacties zegt genoeg over het terreinverlies die IS momenteel leidt in Syrië en Irak. Dus vooral doorgaan met bombarderen en het liquideren van hun leiders.
De opkomst van IS is het gevolg van het rampzalige Irak beleid van George Bush.quote:
Onder Obama kwam IS in opkomst en voorzag de Amerikaanse regering terroristen (Syrische 'oppositie' ) van wapens. Een fout die de Russen hebben gecorrigeerd met hun bombardementen.
De VS heeft een hardliner nodig van een ander kaliber. Trump voldoet aan die vraag.
Wat een foute beredenering. Obama liet IS en het conflict in Syrië aanvankelijk met rust en nam er niet actief aan deel. Dat bleek de grootste inschattingsfout uit zijn politieke loopbaan. Had de VS eerder ingegrepen dan was IS in de kiem gesmoord.quote:
[..]
Als de VS en EU Syrië en IS met rust laat dan laat Syrië en IS ons ook met rust. Oorlog moet je niet willen. Wij willen vrede en vrijheid (en nee, dat is niet de vrijheid van meningsuiting)
Osama Bin Laden, dat mannetje dat samen met Amerika in Afghanistan vocht tegen de Russen. Oorzaak en gevolg haal je duidelijk door elkaar. Die terroristen zijn niet zomaar op aarde gedropt, er is een heel proces aan vooraf gegaan. De schuldvraag mag je ook zeker bij het Westen leggen. Je wegkijk gedrag is hilarisch en triest tegelijkertijd.Een groot gedeelte van de ellende die je nu ziet is een direct gevolg van de Koude Oorlog én zelfs het uiteenvallen van het Ottomaanse Rijk.quote:
[..]
Tuurlijk. Geef het Westen maar de schuld voor de aanslagen die zijn gepleegd door moslimterroristen. Onder Clinton pleegde Osama Bin Laden ook al aanslagen tegen de VS. Alleen waren dat doelen in het buitenland.
Zij hebben ons de oorlog verklaard en een oorlog win je alleen door de tegenstander uit te roeien. Dat vergt een lange adem, maar oorlogen die decennia lang worden gevoerd zijn geen uitzonderingen binnen de menselijke geschiedenis.
Het feit dat IS criminele Westerse jongeren indoctrineert en ze aanzet tot zelfmoordacties zegt genoeg over het terreinverlies die IS momenteel leidt in Syrië en Irak. Dus vooral doorgaan met bombarderen en het liquideren van hun leiders.
Allah Al Watan Al Malik
De VS en EU hadden zich nooit en te nimmer zich moeten inmengen in het conflict in Syrië. De aanslagen in Parijs zijn het gevolg van Franse inmenging in het Syrië-conflict. Zo lang jij een partij met rust laat, laat die partij jou ook met rust.quote:
[..]
Wat een foute beredenering. Obama liet IS en het conflict in Syrië aanvankelijk met rust en nam er niet actief aan deel. Dat bleek de grootste inschattingsfout uit zijn politieke loopbaan. Had de VS eerder ingegrepen dan was IS in de kiem gesmoord.
nou ja er is wel een verandering op dat gebied gaande hoor, meer en meer is het we hit you back hard ondergeschikt aan wij will jullie gewoon kapot maken. Trump is daarvoor een prima kandidaat om dat laatste een zekerheidje te makenquote:
[..]
De VS en EU hadden zich nooit en te nimmer zich moeten inmengen in het conflict in Syrië. De aanslagen in Parijs zijn het gevolg van Franse inmenging in het Syrië-conflict. Zo lang jij een partij met rust laat, laat die partij jou ook met rust.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Behalve als de ideologie van die partij compleet draait om de vernietiging van het westen. Er had veel eerder ingegrepen moeten worden zodat IS niet groter werd.quote:
[..]
De VS en EU hadden zich nooit en te nimmer zich moeten inmengen in het conflict in Syrië. De aanslagen in Parijs zijn het gevolg van Franse inmenging in het Syrië-conflict. Zo lang jij een partij met rust laat, laat die partij jou ook met rust.
Ik hou van jou Susan Test!
Je doet hier aan discussievervalsing omdat je verschillende tijdlijnen voor het gemak maar door elkaar haalt. In de tijd dat de VS de Afghanen steunde was er sprake van een Koude Oorlog met de Russen. Het waren diezelfde Russen die Afghanistan binnenvielen. Toen was het heel gebruikelijk dat de twee grootmachten partijen steunde, zoals we zagen tijdens de Korea-oorlog en natuurlijk de oorlog in Vietnam. Zowel Rusland als de Amerikanen trokken altijd achter de touwtjes.quote:
[..]
Osama Bin Laden, dat mannetje dat samen met Amerika in Afghanistan vocht tegen de Russen. Oorzaak en gevolg haal je duidelijk door elkaar. Die terroristen zijn niet zomaar op aarde gedropt, er is een heel proces aan vooraf gegaan. De schuldvraag mag je ook zeker bij het Westen leggen. Je wegkijk gedrag is hilarisch en triest tegelijkertijd.Een groot gedeelte van de ellende die je nu ziet is een direct gevolg van de Koude Oorlog én zelfs het uiteenvallen van het Ottomaanse Rijk.
Osama Bin Laden heeft de VS de oorlog verklaard omdat het zijn grondtroepen had gestationeerd in het heilige land. Maar je vergeet gemakshalve dat diezelfde regering van dat heilige land de Amerikanen daartoe verzocht heeft. Net zoals Koeweit en andere moslimstaten de Amerikanen verzocht had in te grijpen bij de inval van Koeweit door het regime van Sadam Hoessein. De sjiitische meerderheid in Irak Bush jr. aanvankelijk zag als een held bij de omverwerping van het Saddam-regime. De regio de Amerikanen haast smeekte in te grijpen in de Syrische kwestie. Dus draai het niet om waarmee je deze terroristen jouw morele steun biedt.
Dat hebben we in 1940 gemerkt ja.quote:
De VS en EU hadden zich nooit en te nimmer zich moeten inmengen in het conflict in Syrië. De aanslagen in Parijs zijn het gevolg van Franse inmenging in het Syrië-conflict. Zo lang jij een partij met rust laat, laat die partij jou ook met rust.
Andere situatie, Hitler viel Nederland binnen omdat hij zag dat de Duitsers in de WO1 de fout hadden gemaakt om Nederland niet binnen te vallen en zo slechts over een smal stuk België naar Frankrijk te trekken. Hitler wou ook voorkomen dat de Engelsen gebruik maakten van Nederlands grondgebied om zo Duitsland aan te vallen.quote:
[..]
Dat hebben we in 1940 gemerkt ja.
Maar het verschil is dat de EU duizenden kilometers van Syrië verwijderd ligt, en de VS nog meer. De EU is geen strategisch gebied wat Nederland in de WO2 (en eigenlijk ook in de WO1 had moeten zijn) wel was. Dat maakt gewoon een essentieel verschil.
Discussievervalsing omdat je de gehele geschiedenis buiten beschouwing wil laten? Omdat die geschiedenis je niet bevalt, gezien je uitgangspunt in deze complete discussie? Feit is dat het een periode is waarin een van de eerste moslimterroristen werden geschapen. Daar plukken we sinds de jaren 80 en 90 steeds meer en vaker de vruchten van. Dat is onmogelijk om los van elkaar te zien.quote:
Je doet hier aan discussievervalsing omdat je verschillende tijdlijnen voor het gemak maar door elkaar haalt. In de tijd dat de VS de Afghanen steunde was er sprake van een Koude Oorlog met de Russen. Het waren diezelfde Russen die Afghanistan binnenvielen. Toen was het heel gebruikelijk dat de twee grootmachten partijen steunde, zoals we zagen tijdens de Korea-oorlog en natuurlijk de oorlog in Vietnam. Zowel Rusland als de Amerikanen trokken altijd achter de touwtjes.
Dit heeft niets met morele steun te maken, alswel de complete geopolitieke situatie waarvan deze terroristen een direct gevolg zijn. Het is een schaakspel waarbij het Westen in extreme mate betrokken is. Door te stellen dat 'het westen geen blaam treft' in de ontwikkelingen in het Midden-Oosten of überhaupt het bestaan van terrorisme of terreur doe je de geschiedenis geen recht aan.quote:Osama Bin Laden heeft de VS de oorlog verklaard omdat het zijn grondtroepen had gestationeerd in het heilige land. Maar je vergeet gemakshalve dat diezelfde regering van dat heilige land de Amerikanen daartoe verzocht heeft. Net zoals Koeweit en andere moslimstaten de Amerikanen verzocht had in te grijpen bij de inval van Koeweit door het regime van Sadam Hoessein. De sjiitische meerderheid in Irak Bush jr. aanvankelijk zag als een held bij de omverwerping van het Saddam-regime. De regio de Amerikanen haast smeekte in te grijpen in de Syrische kwestie. Dus draai het niet om waarmee je deze terroristen jouw morele steun biedt.
Allah Al Watan Al Malik
Discussievervalsing omdat je doelbewust tijdlijnen door elkaar haalt, ze door elkaar husselt en daaruit een eigen verzonnen waarheid filtert. Wij Westen hebben geen moslimextremisten geschapen. Hun eigen verderfelijke ideologie is de bron van hun extremisme, iets wat we verder in de geschiedenis van de islam al vaker zagen. Een dominante en gewelddadige totalitaire ideologie vermomd als religie. Toen speelde de invloed van het Westen nauwelijks een rol.quote:
[..]
Discussievervalsing omdat je de gehele geschiedenis buiten beschouwing wil laten? Omdat die geschiedenis je niet bevalt, gezien je uitgangspunt in deze complete discussie? Feit is dat het een periode is waarin een van de eerste moslimterroristen werden geschapen. Daar plukken we sinds de jaren 80 en 90 steeds meer en vaker de vruchten van. Dat is onmogelijk om los van elkaar te zien.
[..]
Dit heeft niets met morele steun te maken, alswel de complete geopolitieke situatie waarvan deze terroristen een direct gevolg zijn. Het is een schaakspel waarbij het Westen in extreme mate betrokken is. Door te stellen dat 'het westen geen blaam treft' in de ontwikkelingen in het Midden-Oosten of überhaupt het bestaan van terrorisme of terreur doe je de geschiedenis geen recht aan.
Als iemand jou de oorlog verklaart heb je het recht terug te slaan. Dat rechtvaardigde iedere Westerse bom op Afghaanse bodem omdat dat toenmalige regime weigerde Osama Bin laden (de man achter 09/11) uit te leveren. Het Westen voert in vergelijking tot de beide Wereldoorlogen nog een vrij schone oorlog in het MO waar men zoveel mogelijk burgers probeert te sparen. Maar als je vijand doelbewust burgers neerzet op plekken waar jij gaat bombarderen zijn slachtoffers onvermijdelijk. Inzet van onconventionele wapens zou veel effectiever zijn geweest en de slagkracht van IS binnen een paar uur neutraliseren. Maar dan moet je genocide voor lief nemen en dat wil het Westen niet. Al zou de vijand geen seconde aarzelen diezelfde wapens in te zetten als ze daarover de beschikking zouden hebben.
Een slechte verandering, met oorlog kan je geen vrede krijgen. Helaas is Hillary ook nogal een havik dus dat belooft wat, hopelijk speelt Nederland voor 1 keer niet het schoothondje van de USA.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:17 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja er is wel een verandering op dat gebied gaande hoor, meer en meer is het we hit you back hard ondergeschikt aan wij will jullie gewoon kapot maken. Trump is daarvoor een prima kandidaat om dat laatste een zekerheidje te maken
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk dat het Republikeinse establishment liever Clinton heeft dan Trump. Uiteindelijk zit er toch bijna geen verschil tussen die partijen en zal er bijna niets veranderen.quote:
[..]
Als ze Trump opzij zetten, terwijl hij de meeste stemmen heeft binnengehaald dan wordt dit de doodsteek voor de republikeinen. Alsof je op een zilver schaaltje het presidentschap toewijst aan Hillary Clinton.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hillary is echt een bloeddorstige psychopaat.quote:
[..]
Een slechte verandering, met oorlog kan je geen vrede krijgen. Helaas is Hillary ook nogal een havik dus dat belooft wat, hopelijk speelt Nederland voor 1 keer niet het schoothondje van de USA.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Volgens dit artikel zou dat best kunnen kloppen.quote:
[..]
Hillary is echt een bloeddorstige psychopaat.
http://www.thepoliticalin(...)ody-count-increases/
Dit schetst ook geen goed beeld van haar om het zachtjes uit te drukken:
Maar dat is offtopic en dat heeft net als jouw opmerking geen relatie tot mijn reactie. Waar het om gaat is dat Hillary de afgelopen jaren weer heeft laten blijken dat ze een havik is. Nooit eerder gooide de USAF zoveel bommen als in 2015 en het leeuwendeel van die bommen viel in Irak en Syrië, het aantal terroristen is niet of niet noemenswaardig gedaald. Logisch, met bommen en kogels maak je geen vrede en harmonie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Natuurlijk, dat zorgt alleen maar voor meer haat. Maar het laatste wat mensen zoals Clinton willen is natuurlijk dat er geen terroristen meer zijn.quote:
[..]
Volgens dit artikel zou dat best kunnen kloppen.
http://www.thepoliticalin(...)ody-count-increases/
Dit schetst ook geen goed beeld van haar om het zachtjes uit te drukken:
Maar dat is offtopic en dat heeft net als jouw opmerking geen relatie tot mijn reactie. Waar het om gaat is dat Hillary de afgelopen jaren weer heeft laten blijken dat ze een havik is. Nooit eerder gooide de USAF zoveel bommen als in 2015 en het leeuwendeel van die bommen viel in Irak en Syrië, het aantal terroristen is niet of niet noemenswaardig gedaald. Logisch, met bommen en kogels maak je geen vrede en harmonie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Up like trump 
Hillary die door links de hemel in word geprezen, want democraat en vrouw.
Hillary die door links de hemel in word geprezen, want democraat en vrouw.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Verdachte in een strafzaakquote:
We kunnen de Amerikanen wel belachelijk maken om Trump, maar één van onze kandidaten voor de positie van minister president is de verdachte in een strafzaak Geert W.
Er zijn wat gekkies die een kansloze zaak tegen hem hebben aangespannen, that's it.
Ah, zoals ook onder president Obama?quote:
Bij Trump als president krijg je een voortzetting van het tijdperk Bush waarbij er in de VS en Europa nieuwe aanslagen komen...
En daarom dus Trump en niet gestoorde PR hoer clinton.quote:
Gebeurt er iets ernstigs dan zullen veel Amerikanen toch een Commander in Chief willen en geen Clown in Chief.
clinton creeert namelijk ernstigheden. Trump is een man met visie, overzicht, zit niet in de zak van de establishment via sponsoring e.d. en is daarmee dus een echt presidentwaardig mens in tegenstellign tot PR hoer clinton die de wereldkanker zal voortzetten als trots internationaal corporatistisch gebruikseltje.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
quote:
Meest kansloze kandidatuur tot nu toe?
Zozo, een overdosis krachttermen en vage aannames. Goed werk.quote:
[..]
En daarom dus Trump en niet gestoorde PR hoer clinton.
clinton creeert namelijk ernstigheden. Trump is een man met visie, overzicht, zit niet in de zak van de establishment via sponsoring e.d. en is daarmee dus een echt presidentwaardig mens in tegenstellign tot PR hoer clinton die de wereldkanker zal voortzetten als trots internationaal corporatistisch gebruikseltje.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zet dan even neer wat voor jou vage aannames zijn dat helpt mischien.quote:
[..]
Zozo, een overdosis krachttermen en vage aannames. Goed werk.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Er staat niet eens wat zinnigs in om op te reageren. Trump neerzetten als een man met visie is natuurlijk wel een lachwekkende aanname.quote:
[..]
Zet dan even neer wat voor jou vage aannames zijn dat helpt mischien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom is dat een lachwekkende aanname? Onderbouw dat eerst eens..quote:
[..]
Er staat niet eens wat zinnigs in om op te reageren. Trump neerzetten als een man met visie is natuurlijk wel een lachwekkende aanname.
Heb je uberhaupt Trump weleens aan het woord gehoord of alleen de kleine uit verband gerukte clipjes van CNN oid?
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Obama had van mij nog wel 4 jaar president mogen blijven. Hoewel hij enorm tegen is gewerkt door de republikeinen is hij een van de betere presidenten van de Verenigde Staten geweest.quote:
[..]
Ah, zoals ook onder president Obama?
Als hij tijdens de verkiezingen volgend jaar vast komt te zitten en zich dus niet verkiesbaar kan stellen is dit toch een overwinning voor ons land en onze vrijheden.quote:
[..]
Verdachte in een strafzaak
quote:
[..]
Obama had van mij nog wel 4 jaar president mogen blijven. Hoewel hij enorm tegen is gewerkt door de republikeinen is hij een van de betere presidenten van de Verenigde Staten geweest.
Ja, onder (en overigens even voor de duidelijkheid DOOR (letterlijk) Obama is IS opgericht bewapent en is rusland tot bijna in een nieuwe koude oorlog gedemoniseerd. Klasse.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Kom op, jij kan beter.quote:
We kunnen de Amerikanen wel belachelijk maken om Trump, maar één van onze kandidaten voor de positie van minister president is de verdachte in een strafzaak Geert W.
Geert Wilders is de verdachte in een politieke rechtszaak die tot stand kwam dankzij aangiftecolportage, en dit louter omdat hij eenmalig bij een private partijbijeenkomst na een verkiezingsoverwinning riep: "Willen jullie meer of minder Marokkanen in Nederland? Nou, dan gaan we dat doen."
Dat is toch iets minder erg dan wat Trump die de hele tijd iets roept over het bouwen van een muur en Mexico ervoor laten betalen en pleit voor registratie van de religie (niet anoniem!) en bovendien ken ik geen incidenten van bijeenkomsten van Wilders waarbij de een na de ander wordt verwijderd of wordt mishandeld, jij wel?
Tenslotte zie ik Geert Wilders niet de hele dag twitteren over het vriendinnetje vriendje van Mark Rutte.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kun je lachen als Clinton de race wint.quote:
[..]
Ja, onder (en overigens even voor de duidelijkheid DOOR (letterlijk) Obama is IS opgericht bewapent en is rusland tot bijna in een nieuwe koude oorlog gedemoniseerd. Klasse.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Overwinning voor onze vrijheid dat iemand vanwege zijn mening vast wordt gezet en de democratie buiten spel komt te staan?quote:
[..]
Als hij tijdens de verkiezingen volgend jaar vast komt te zitten en zich dus niet verkiesbaar kan stellen is dit toch een overwinning voor ons land en onze vrijheden.
Ga lekker met Obama naar Cuba
Ja hoor. Ik hoor de man elke week weer wat anders roepen. Zijn 'foreign policy team' bestaat uit een stel onervaren nobodies en extremisten, terwijl hij juist mensen met kennis en ervaring op dat gebied nodig heeft omdat hij er zelf zo enorm tekort schiet. Zijn opvattingen over economie zijn meer gebaseerd op de een parallel met de bouwwereld in Manhattan, een vergelijking die volledig mank gaat, enzovoort.quote:
[..]
Waarom is dat een lachwekkende aanname? Onderbouw dat eerst eens..
Heb je uberhaupt Trump weleens aan het woord gehoord of alleen de kleine uit verband gerukte clipjes van CNN oid?
Je kunt veel van de man zeggen, maar visie zie ik niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoewel ik geen fan ben van Trump, is hij lang niet zo achterlijk als de mainstream media ons wil doen laten geloven.
Onder Bush is Al Qaida actief geworden en Bush is verantwoordelijk voor de aanslagen in New York, Madrid en London. Voor de verantwoordelijkheid van 3.000+ dodelijke burgerslachtoffers in de westerse wereld en duizenden dodelijke burgerslachtoffers in het Midden-Oosten moet hij gewoon een levenslange celstraf krijgen.quote:
[..]
Ja, onder (en overigens even voor de duidelijkheid DOOR (letterlijk) Obama is IS opgericht bewapent en is rusland tot bijna in een nieuwe koude oorlog gedemoniseerd. Klasse.
Of zoals Trump zegt, als Bush en co gewoon niets gedaan hadden in het Midden-Oosten. Gewoon lekker op vakantie gegaan waren. Was er lang niet zoveel chaos en terrorisme.quote:
[..]
Onder Bush is Al Qaida actief geworden en Bush is verantwoordelijk voor de aanslagen in New York, Madrid en London. Voor de verantwoordelijkheid van 3.000+ dodelijke burgerslachtoffers in de westerse wereld en duizenden dodelijke burgerslachtoffers in het Midden-Oosten moet hij gewoon een levenslange celstraf krijgen.
Ja dat sowieso, maar ik reageerde op het deel waarin je obama de hemel in prees.quote:
[..]
Onder Bush is Al Qaida actief geworden en Bush is verantwoordelijk voor de aanslagen in New York, Madrid en London. Voor de verantwoordelijkheid van 3.000+ dodelijke burgerslachtoffers in de westerse wereld en duizenden dodelijke burgerslachtoffers in het Midden-Oosten moet hij gewoon een levenslange celstraf krijgen.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Als het zover komt kunnen we alleen maar hopen op het beste. Bush hebben de meesten van ons ook zonder schade overleefd. Althans, de sporen van zijn beleid zien we nog dagelijks. Overleefd dus. Knappe jongen als hij slechter werk af kan leveren. Wordt wel een feest om te gaan volgen komend najaarquote:
[..]
Ja hoor. Ik hoor de man elke week weer wat anders roepen. Zijn 'foreign policy team' bestaat uit een stel onervaren nobodies en extremisten, terwijl hij juist mensen met kennis en ervaring op dat gebied nodig heeft omdat hij er zelf zo enorm tekort schiet. Zijn opvattingen over economie zijn meer gebaseerd op de een parallel met de bouwwereld in Manhattan, een vergelijking die volledig mank gaat, enzovoort.
Je kunt veel van de man zeggen, maar visie zie ik niet.
Het klopt dat zonder Amerikaanse bemoeienis er veel minder chaos is in het Midden-Oosten, alleen een republikein geeft dat niet toe.quote:
[..]
Of zoals Trump zegt, als Bush en co gewoon niets gedaan hadden in het Midden-Oosten. Gewoon lekker op vakantie gegaan waren. Was er lang niet zoveel chaos en terrorisme.
Tot de war on terror die Bush begon was het nog een kaartenspel aan terroristen die ze zochten. Moet je nou eens kijken. Zoveel kaarten kun je niet meer in een goede koffer kwijt denk ik. Onbegrijpelijk dat hij niet naar den Haag af hoeft te reizen om verantwoording af te leggen.quote:
[..]
Onder Bush is Al Qaida actief geworden en Bush is verantwoordelijk voor de aanslagen in New York, Madrid en London. Voor de verantwoordelijkheid van 3.000+ dodelijke burgerslachtoffers in de westerse wereld en duizenden dodelijke burgerslachtoffers in het Midden-Oosten moet hij gewoon een levenslange celstraf krijgen.
Trump is natuurlijk ook gewoon een clown, daar ligt het probleem (voor de Amerikanen) niet zo. Problematischer voor het gros van de Amerikanen is dat zijn enige twee plannetjes regelrecht van de website van de GOP lijken geplukt. Met een Republikeinse meerderheid in zowel huis als senaat gaat dat nog problematisch worden.quote:
[..]
Als het zover komt kunnen we alleen maar hopen op het beste. Bush hebben de meesten van ons ook zonder schade overleefd. Althans, de sporen van zijn beleid zien we nog dagelijks. Overleefd dus. Knappe jongen als hij slechter werk af kan leveren. Wordt wel een feest om te gaan volgen komend najaar
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
