Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:20 |
Hallo, en welkom in het grote β-studenten topic van FOK! Hier kan je praten over die ene proef die fout ging, die ene berekening die toch niet helemaal blijkt te kloppen, die gave ontdekking die net ergens is gedaan, of gewoon over andere β-topics. Voor hulp bij wiskunde en overige bèta-problemen kan je in de volgende topics terecht: - SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic - SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic Maar je mag je vraag natuurlijk ook hier stellen, waarschijnlijk zijn er wel mensen hier die je kunnen en willen helpen. Oh ja, wat verstaan we nou eigenlijk onder bèta hier? Dat dus. Wie doet wat waar en hoelang? TU Delft: - Rezania (Life Science & Technology, 2de jaars) - MrStalin (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 3de jaars) - Mitsu (Industrieel Ontwerpen, 2de jaars) Universiteit Leiden: - Rezania (Life Science & Technology, 2de jaars) - Anoonumos (Wiskunde, 4de jaars) - Nattekat (Informatica, 1e jaars) Universiteit Utrecht: - Lokasenna (Aardwetenschappen, 3de jaars) - Aardappeltaart (Wiskunde, 1e jaars) Rijksuniversiteit Groningen: - Novermars (Econometrics & Operations Research, 2de jaars, Theoretische Natuurkunde, 1e jaars) - Lilliesleaf (Scheikundige Technologie, Technische Bedrijfskunde, 3de jaars) TU Eindhoven: - Amoeba (Technische Wiskunde, 2de jaars) Radboud Universiteit - Ufopiloot12 (Kunstmatige Intelligentie, 1e jaars) - Tele6 (Scheikunde & Biologie, 1e jaars) Wageningen University - Silk (Dierwetenschappen & geen Biologie) Haagse Hogeschool - Kutmanager (Werktuigbouwkunde, zoveelstejaars) Avans - tailfox (Technische Informatica, 1e jaars) Degene die het topic opent mag een nieuw plaatje in de OP zetten. | |
Anoonumos | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:36 |
Volgend semester weer student-assist statistiek nu multivariabele analyse | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:36 |
Dus, hoeveel tentamens moeten jullie nog? Ik hoef er nog maar 4, eentje is een herkansing. | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:36 |
Gewoon herschrijven en substitueren, jwz. | |
Anoonumos | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:37 |
1 tentamen 1 verslag 1 huiswerkset | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:37 |
Ik heb mijn verslagdeadlines al gehad gelukkig. 4 verslagen in een week, nooit meer hopelijk. | |
netchip | dinsdag 16 juni 2015 @ 17:00 |
Verslagen. Ik heb nog liever 3 proefwerken die extreem moeilijk zijn, dan 1 verslag. | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 17:01 |
Moet je niks met labwerk gaan studeren. | |
netchip | dinsdag 16 juni 2015 @ 17:01 |
En verder: Latijn proefwerken. Sorry. Moet even klagen. Voor morgen 200 regels grammaticaal en taalkundig kunnen uitleggen. | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 17:02 |
Alhoewel schrijven wel steeds makkelijker wordt naarmate je het meer en meer doet. | |
netchip | dinsdag 16 juni 2015 @ 17:02 |
Het kost vooral veel tijd en motivatie. (Schrijven van een verslag.) | |
netchip | dinsdag 16 juni 2015 @ 17:03 |
Voor NLT en scheikunde moeten we er ook een per trimester maken. Dat gaat dan over een of ander saai onderzoekje waarin je bijvoorbeeld de alcoholproductie van gist beschrijft met een veranderend suikergehalte. | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 17:06 |
Ook daarbij geldt: oefening baart kunst. Mijn PWS was 5000 woorden, dat vond ik toen heel wat en heb ik maanden over gedaan. Die vier verslagen waar ik het over had zijn 18.000 woorden bij elkaar, deed ik anderhalve week over. En je motivatie is je deadline. | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 17:07 |
Dat saai noemen. Bitch, pls. | |
wimjongil | dinsdag 16 juni 2015 @ 18:14 |
Latijn Bazenvak | |
Bravebart | dinsdag 16 juni 2015 @ 19:17 |
Jij bent scholier, wat weet jij daar nou van | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 19:49 |
| |
Bravebart | dinsdag 16 juni 2015 @ 19:52 |
Tik 'em aan ouwe! | |
Arthos | dinsdag 16 juni 2015 @ 22:05 |
Nooit meer tentamens. Vandaag de laatste presentatie overleeft. Nu alleen nog scriptie afmaken en ooit verdedigen. In mijn vakgebied(en) is het aantal woorden niet echt maatgevend voor de inhoud, maar een wetenschappelijk paper kan toch vrij kort zijn en vrij veel werk omvatten. Ik heb idd verslagen geschreven langer dan mijn PWS en langer dan mijn bachelorscriptie, waar toch echt significant minder zinnigs instond. | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 22:15 |
Ik kan je verzekeren dat er 10x zoveel inhoud in die verslagen stond als in mijn PWS, anders zou het wel heel erg zijn. Nice, voor je master? | |
Arthos | dinsdag 16 juni 2015 @ 22:24 |
Haha, oké, heel goed. Yep. | |
Arthos | dinsdag 16 juni 2015 @ 22:27 |
Leuk man. Latijn en Grieks zijn de enige vakken waar ik zo nu en dan nog iets aan vond. Ik heb zelfs nog een blauwe maandag overwogen om klassieken te gaan studeren. Maar ja, schoolvak =/= studie op de uni, dus dat heb ik toch maar niet gedaan. Sterkte met de voorbereiding, iig. | |
netchip | dinsdag 16 juni 2015 @ 22:58 |
De verslagen die ik moet schrijven, zijn echt vervelend om te maken. Het is niet nadenken, maar gewoon typen (wat ik moet maken dan hè. Draait bij ons vooral om verslaglegging). Mijn eerste verslag van dit jaar was wel 4500 woorden, geschreven met twee vrienden over forensische technieken. Kogelbanen, vingerafdrukken, niet-coderend DNA. | |
netchip | dinsdag 16 juni 2015 @ 23:00 |
Nadeel is dat je zoveel in een woordenboek moet zoeken. Maar verder is t leuk ja. | |
Arthos | dinsdag 16 juni 2015 @ 23:35 |
Ja, das wel een beetje zonde van de tijd. Bedenk dat het alternatief is dat je al die woordjes in je kop stampt, dus het is een kwestie met van beste uit twee kwaden kiezen... | |
Riparius | woensdag 17 juni 2015 @ 00:56 |
Misschien wel aardig om even te vermelden dat Gauss ernstig twijfelde of hij klassieke talen of wiskunde moest gaan studeren. Pas toen hij op 19-jarige leeftijd ontdekte dat een regelmatige zeventienhoek met passer en lineaal is te construeren wist hij zeker dat het wiskunde moest worden. Maar hij behield wel zijn hele leven belangstelling voor filologie en bleef ook vrijwel zijn gehele leven in het Latijn publiceren, met als gevolg dat de meeste wiskundigen nu veel van zijn werk niet meer kunnen lezen ... | |
Bravebart | woensdag 17 juni 2015 @ 01:12 |
Wat een idioot | |
Rezania | woensdag 17 juni 2015 @ 08:06 |
Maar ik vragen welke master? | |
Haushofer | woensdag 17 juni 2015 @ 08:40 |
Edward Witten, volgens velen de meest toonaangevende persoon in de hoge energie fysica (snaartheorie) en winnaar van de Fields-medaille, was bijna historicus geworden. Een paar dagen geleden publiceerde b.v. hij dit artikel van 429 pagina's, http://arxiv.org/abs/1506.04087 , en een dag erna dit 80 pagina's tellende artikel, http://arxiv.org/abs/1506.04293 . Grappig om te bedenken hoe het vakgebied er uit zou zien als hij een andere keuze had gemaakt | |
GeorgeArArMartin | woensdag 17 juni 2015 @ 09:08 |
Hallo. Ik begin in september aan de studie (technische) wiskunde. Ik zie in de OP dat er meer mensen hier zitten die dit studeren/gestudeerd hebben. Zijn er wat dingen waarvan jullie denken, dat had ik graag willen weten bij aanvang van de studie of tips over het algemeen? | |
Bravebart | woensdag 17 juni 2015 @ 09:14 |
Welke van de 2 is het nou? | |
GeorgeArArMartin | woensdag 17 juni 2015 @ 09:16 |
Het is aan een universiteit die nauw samenwerkt met een technische universiteit, waardoor ik de keuze behoud om in het eerste jaar nog te wisselen. Dat was voor mij de reden om dit te studeren i.p.v. econometrie, aangezien tw en ec. nog aardig overlap hebben. | |
Arthos | woensdag 17 juni 2015 @ 10:14 |
Ik probeer enige anonimiteit te behouden, haha. Het is niet in NL, een combistudie wiskunde + iets gerelateerds. | |
darthsideaus1 | woensdag 17 juni 2015 @ 13:06 |
Delft/Leiden dus | |
Bram_van_Loon | woensdag 17 juni 2015 @ 21:56 |
Een van de intelligentste mensen op deze planeet. Wat zou dat zonde zijn geweest, die historici konden zijn gemis wel opvangen, de natuurkundigen waarschijnlijk niet (op de 'korte' termijn). [ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 17-06-2015 22:32:24 ] | |
Arthos | donderdag 18 juni 2015 @ 13:55 |
Ik heb trouwens nog geen last gehad van wiskundigen die in het Latijn publice(e)r(d)en, wel in het Russisch. :S | |
Harunobu | donderdag 18 juni 2015 @ 18:03 |
Het is wachten op het eerste wiskundegenie dat alleen in het Klingon publiceert. | |
bruinebeer | donderdag 18 juni 2015 @ 21:52 |
Gewoon om eens door te bladeren had ik het best leuk gevonden als bijvoorbeeld het werk van Gauss niet in het latijn zou zijn. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:18 |
Krijg nou wat, ik zie ineens in mijn achtertuin een duif takjes van mijn groen plukken om een nestje mee te bouwen. Zoveel moeite zie je die beestje niet vaak daarvoor doen. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:28 |
Mocht je ooit Latijn willen leren, http://www.textkit.com/ http://www.cambridgescp.com/main_entrance.php Er is ook nog een Nederlandse website waarmee je een aardige start kan maken maar helaas is die al jarenlang onafgewerkt: http://www.koxkollum.nl/cursus/frameset.htm Je zal met deze bronnen meer leren dan de doorsnee gymnasiast als je de motivatie hebt om het te leren. Het voordeel van Latijn is dat je redelijk gemakkelijk klanken kan plakken op wat je leest, of dat ze nu kloppen of niet, zelfstandig Grieks leren is wat vervelender. | |
Rezania | vrijdag 19 juni 2015 @ 16:13 |
Vak vol wiskunde, blijkt de wiskunde op de slides helemaal niet te kloppen. Net alsof het vak nog niet moeilijk genoeg was zonder foute informatie. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:02 |
Sloridheidsfoutjes? Dat gebeurt helaas aan de lopende band bij wiskunde- en natuurkundevakken, het feit dat ze zo frequent de vakken omgooien of dat nieuwe docenten steeds met hun eigen nieuwe slides komen helpt ook niet hiermee, als je jaarlijks hetzelfde materiaal gebruikt en elk jaar wat foutjes verwijdert, wat zaken die niet goed zijn uitgelegd verduidelijk etc. dan wordt het al snel beter. | |
netchip | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:02 |
Latijn is zo straight forward, na twee jaar er geregeld wat aandacht aan besteden moet vertalen aardig lukken. Het is erg gestructureerd en logisch opgebouwd. | |
netchip | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:03 |
Hoeveel 'leren' zijn jullie studies? Met 'leren' bedoel ik feitjes kennen, zoals bij rechten en volgens mij ook geneeskunde, en niet zozeer zaken die gemakkelijk af te leiden zijn. | |
Rezania | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:14 |
Echt feitjes zal je niet hoeven te stampen bij ons, maar je moet bijvoorbeeld wel leren hoe je een genomische bank kan construeren om maar iets te noemen. Daarna word je wel geacht die kennis te kunnen gebruiken om toe te passen op verschillende situaties, dus je moet er ook bij nadenken, maar je kan niet gaan afleiden (geen formules of zo). Dus tja, echt leren is het niet, maar enkel nadenken en afleiden ook niet. | |
Rezania | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:19 |
Weet niet, ik ben klaar met narekenen. Kijk het zelf maar even na, maar volgens mij klopt hun eindantwoord niet. | |
bruinebeer | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:45 |
Je hoeft geen feitjes te stampen als in woordjes leren oid, maar om überhaupt opgaven te kunnen maken, moet je natuurlijk wel definities en dergelijke kennen. Maar die leer je dan voornamelijk tijdens het maken van de opgaven en dan ken je ze gewoon na verloop van tijd. | |
netchip | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:46 |
Welke studie doe je? | |
bruinebeer | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:46 |
wiskunde | |
netchip | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:47 |
Dacht ik al aan je bericht te zien. Vind je het een leuke studie? En hoeveelste jaars ben je? | |
bruinebeer | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:51 |
4de jaars. Ik vind het zeker leuk, alleen zie nu nog totaal geen connectie met wat voor werk in ermee zou kunnen doen, of enigzins verband met de realiteit. Dus als je dat belangrijk vindt zou ik geen wiskunde gaan studeren. | |
GeorgeArArMartin | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:14 |
Zit je soms meer in de theoretische wiskunde? Ik ben namelijk van plan om technische wiskunde/statistiek te studeren en dan valt dit me toch behoorlijk tegen. | |
bruinebeer | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:41 |
Ja, meer in de theoretische hoek inderdaad. Dit geldt ook vooral voor vakken zoals algebra en topologie . Voor vakken in de statistiek hoek ligt dit al anders, en ik denk dat als je zou gaan modelleren er helemaal nauwelijks sprake van zou zijn. | |
GeorgeArArMartin | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:04 |
Dat verklaart. Al enig idee wat je wilt doen na je studie? | |
wimjongil | vrijdag 19 juni 2015 @ 21:39 |
Onderschat niet de invloed van een (goede) docent. Bepaalde nuances, achtergronden etcetera kun je lastig zelf gaan uitvogelen als je er niet op gewezen wordt. Zeker als je de Latijnse literatuur gaat lezen, die vaak erg subtiel is. Maar goed, je zult er inderdaad een solide basis mee aanleggen en hoewel de doorsnee gymnasiast een prima leerling is, zul je op zelfstudie dat niveau waarschijnlijk wel kunnen aantippen. Door heel veel sommetjes te doen onthoud je alle belangrijke dingen wel. Maar je kunt ook eerst alle formules uit je kop gaan leren en daarna alles maken. Denk dat het 33% leren, 33% snappen en 33% toepassen is, qua belangrijkheid dan. De resterende 1% is voor je talent. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 19 juni 2015 @ 22:59 |
Wim, klopt het vooroordeel dat je bij rechten moet stampen? Jij bent de enige hier voor zo ver ik het weet die dit kan vergelijken. Het is nu ook niet dat het neusje van de zalm naar het gym gaat, we hebben het over pak hem beet dezelfde populatie als die naar een universiteit gaat, allebei ongeveer 16% (iets minder dan 1/3de van die 16% gaat naar het gym toe maar ze komen uit die groep, met dien verstande dat er ook wat minder grote lichten tussen zitten die het kindje van zijn...). Ik denk wel dat het toegevoegde waarde heeft voor de vorming om op een relatief jonge leeftijd deze vreemde talen als extra bagage te krijgen. Wat dat betreft is het jammer dat de overheid er niet voor zorgt dat er meer gymnasiumplaatsen komen en dat alle leerlingen Grieks of Latijn kunnen volgen zodat ze eventueel horizontaal door kunnen stromen. Alle gemotiveerde leerlingen die hun mouwen opstropen en het goed doen moeten die kans krijgen. Maar goed, terug ontopic, als je goed gebruik maakt van dat zelfstudiemateriaal en je wil het graag (we hebben het hier over een wiskundestudent) dan kom je gemakkelijk boven het niveau van de meest gymnasiumleerlingen uit, de meerderheid van hen is nog niet in staat om zelfstandig een tekst te lezen zonder woordenboek. Ik oordeel er niet over (het lijkt me dat de leraren/leraressen wat steekjes laten vallen als ze dat in 5/6 jaar tijd niet voor elkaar krijgen), dat is vastgesteld. Ik weet niet in welke mate jij naar die link hebt gekeken maar klik er maar eens wat meer op en je ziet dat met name die twee eerste websites je prima materiaal aanbieden. http://www.cambridgescp.c(...)fn=ets1uk0&mn=343273 http://www.cambridgescp.com/Upage.php?p=clc^oa_book1^stage1 http://www.cambridgescp.com/Upage.php?p=clc^oa_intro^oa_book1 (op volgorde van een specifiek deel naar de root) Een prima manier om het te leren als je een beetje inzicht hebt in taal maar de bronnen die daar gegeven worden (op beide websites samen) zijn dermate divers dat er voor ieder wat wils (pedagogisch gezien) tussen zit. Voor het interpreteren van teksten is het handig als iemand je de weg kan wijzen maar er zijn zoveel bronnen beschikbaar dat als je dat graag wil je elke tekst perfect kan begrijpen voor zo ver die objectief begrepen kan worden (misschien willen literatuurliefyhebbers soms wel iets te snel speculaties voor waarheid aannemen? [ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-06-2015 23:08:58 ] | |
Bram_van_Loon | vrijdag 19 juni 2015 @ 23:08 |
Wat stampen we? Definities, schema's, algorithmes (je probeert ze zoveel mogelijk te begrijpen maar bij een tentamen is het handig als je het kan oplepelen), formules die je niet snel even zelf kan afleiden of waarvan het te veel tijd kost, vuistregeltjes, dat soort dingen. Verder veel oefeningen maken. Ook de meeste wiskundestudenten zullen regelmatig iets van buiten leren, of je moet een van de weinige studenten zijn die elk bewijsje snapt. Met 1 docent op 40 studenten en 3 uur per week begeleide zelfstudie (oefeningen) heb je niet de tijd om alles te vragen en voor alles een goede uitleg te krijgen. In dat geval zal je soms even iets van buiten moeten leren. Voor mij het meest frustrerende element van de opleiding: als je iets niet begrijpt of kan kaderen en er is weinig ruimte om dit soort dingen te vragen. Maar goed, wat is het eigenlijke punt naar aanleiding waarvan jij dit vraagt? Heeft deze vraag te maken met jouw twijfel tussen twee opleidingen of waar je wil gaan studeren? | |
Anoonumos | vrijdag 19 juni 2015 @ 23:31 |
Ik moest ooit 25 stellingen en bewijzen uit mijn hoofd leren, naast gewoon opgaves kunnen maken wel een 10 en geen slaap . Maar tegen het eind van de bachelor en in de master is bijna alles open-boek tentamen, of geen tentamen en alleen huiswerksets. Dus ik leer zelden nog iets uit mijn hoofd. | |
Anoonumos | vrijdag 19 juni 2015 @ 23:34 |
Laatst had ik ineens zo'n somformule nodig van cosinus op een tentamen. Ik was helemaal flabbergasted, dat weet ik toch niet uit mijn hoofd. (Riparius vindt dit niet leuk) | |
Mitsu | vrijdag 19 juni 2015 @ 23:45 |
Ik heb nog best wel wat dingen uit m'n hoofd moeten leren. Al waren dat voornamelijk vakken specifiek voor io die je niet bij andere technische studies krijgt. En oja heel veel stomme dingen over materialen en productietechnieken die we moesten leren, maar das niet puur voor io | |
netchip | vrijdag 19 juni 2015 @ 23:56 |
Een wiskunde professor schreef daar laatst over dat dat eigenlijk niet de goede manier is om wiskunde te leren, en dat je eigenlijk elk bewijsje zelf zou moeten kunnen reproduceren (niet d.m.v. onthouden). Kunnen medestudenten ook geen uitleg aan elkaar geven? Dat je elkaar helpt ofzo. Ik stel deze vraag omdat ik benieuwd ben hoeveel je nu precies moet leren bij een engineering studie. Heb er namelijk echt geen behoefte aan om heel veel te moeten leren, die 25 bewijzen waarover Anoonumos het heeft, vallen nog mee. Ik leer liever door opdrachten te maken, dan samenvattingen te maken, drie keer alles door te lezen, etc. | |
netchip | vrijdag 19 juni 2015 @ 23:57 |
Aha. Die sommetjes zijn wel fijn dan, leren door te doen is leuker dan droog stampen. | |
netchip | vrijdag 19 juni 2015 @ 23:58 |
Aha, maar dat valt dan nog best mee, als dat maar 1x was. | |
Riparius | zaterdag 20 juni 2015 @ 00:25 |
Die moet je inderdaad echt van buiten kennen, zonder smoesjes. Maar dat is dan ook heel eenvoudig. Je weet dat eiφ = cos φ + i·sin φ en ei(α+β) = eiα·eiβ dus cos(α+β) + i·sin(α+β) = (cos α + i·sin α)(cos β + i·sin β) Rechterlid uitwerken en de reële en imaginaire delen van linkerlid en rechterlid aan elkaar gelijk stellen et voilà. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 20 juni 2015 @ 00:33 |
Dat is het ideaal maar dat is in Nederland niet altijd haalbaar. Niet als de benodigde kennis ontbreekt, soms vindt een medestudent iets, soms niet. We hebben nu eenmaal grootschalig onderwijs in Nederland en ongelukkigerwijze dat combineren we ook nog eens met begeleide zelfstudie waardoor er heel erg weinig tijd overblijft om alle details te vragen. Er bestaat niet zoiets als engineering studies. Ik zou zeggen dat het belangrijkste verschil tussen elektro en werktuig enerzijds (twee archetype ingenieursdisciplines) en natuurkunde, wiskunde en informatica anderzijds is dat de eerste 2 breder zijn: meer afwisseling tussen allerlei sterk verschillende vakken. Dat kan het lastiger maken als je een van die dingen niet goed beheerst, anderzijds kunnen/willen lang niet alle elektro- en werktuigkundestudenten zo diep in de stof duiken als dat wiskundestudenten dat moeten doen. Ingenieurs zijn veel meer praktisch ingesteld (de meeste althans): wat te doen om een bepaald resultaat te bereiken. Heb je lastige wiskunde nodig? Prima. Kan je het jezelf gemakkelijker maken met wat vuistregels? Des te beter. [ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 20-06-2015 00:41:26 ] | |
wimjongil | zaterdag 20 juni 2015 @ 10:29 |
In het eerste jaar zeker. Met de rest heb ik geen persoonlijke ervaring ( ). Ik moest veel kenmerken weten, voorwaarden en standaard artikelen. Natuurlijk moet je het ook kunnen snappen en toepassen, maar ik heb het idee dat je bij rechten gewoonweg niet kunt beginnen als je niet stampt, terwijl ik bij m'n huidige studie prima met een schuin oog naar de theorieën kan kijken en tegelijkertijd kan beginnen. De cijfers die ik zo snel even kan vinden laten zien dat meer dan 10% van de gymnasiasten in de top 5% van het vwo zitten, terwijl maar 3% van de atheneumleerlingen daarin zit. Ook absoluut is er een (lichte) meerderheid van gymnasiasten. Latijn en Grieks zijn erg leuke en nuttige vakken, maar je moet er inderdaad wel in geïnteresseerd zijn. M'n vader heeft op een gegeven moment één van m'n broers en diens wat slimmere klasgenoten lesjes Grieks gegeven. Dat was op de basisschool, groep 7. Tsja, woordjes stampen kan iedereen, het is toch ook eigenlijk zonde van je tijd om daar je schaarse uren aan te besteden? Wat mij betreft is er weinig mis met het gebruik van een woordenboek. Ten eerste leer je met bronnen omgaan. Verder is het klassieke Latijn een taal die honderden jaren in gebruik is geweest. Van den vos Reynaerde lees ik ook niet zomaar. Als basismateriaal is het inderdaad meer dan prima, maar ik denk dat een mentor of zoiets wel handig zou zijn. Als jij een gedicht leest waarin de dichter een bepaalde constructie gebruikt om dit en dat uit te leggen, kan een autodidact misschien denken dat die constructie altijd wordt gebruikt om dit en dat aan te duiden. Maargoed, dat is eenvoudig te verhelpen door zo af en toe contact op te zoeken met een classicus. Daar lopen er genoeg van rond en van wat ik weet zijn die altijd enthousiast als iemand serieus met hun vak bezig is. | |
Rezania | zaterdag 20 juni 2015 @ 15:15 |
Boek besteld week voordat het tentamen is. | |
SiIk | zaterdag 20 juni 2015 @ 15:31 |
Ik had een keer een openboektentamen, maar had hey boek niet. Wel 9 gemacht. | |
Rezania | zaterdag 20 juni 2015 @ 15:32 |
Wauw. Wel slecht openboektentamen dan, als je het boek dus helemaal niet nodig hebt. | |
SiIk | zaterdag 20 juni 2015 @ 15:41 |
Ik had de slides van het college bij me. Stond bijna alles letterlijk in. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 20 juni 2015 @ 22:03 |
Nogal wiedes: voor HAVO/VWO-advies is een hogere CITO-score nodig dan voor VWO-advies. Het punt is dat de gymnasiasten uit de top16% groep komen aangezien de cutoffscore dusdanig is - de toetst wordt hieraan aangepast, het zal je niet verbazen aangezien jij de gauss-curve kent - dat 16% van de leerlingen minimaal die score haalt. Er bestaan gymnasia waarbij je je batig rangschikt met een hogere score maar voor zo ver ik het weet is dat meestal niet het geval (ofwel loten ze of wel beschouwen ze de kandidaten gelijk, er zijn ook gymnasia die hun klassen niet gevuld krijgen, dat was in mijn gemeente het geval). Dat is ongeveer hetzelfde percentage als wat naar de universiteit gaat. Aangezien er maar plaats is voor 6% van de leerlingen om naar een gymnasium te gaan en aangezien het atheneum wel horizontale stapelaars krijgt (geen Grieks/Latijn-blokkade) zal die groep inderdaad iets beter zijn, met name aan de bovenkant. Het is wel hetzelfde percentage van de leerlingen die in aanmerking komt voor het gymnasium (de cutoffscore) als die uiteindelijk naar de universiteit gaat (1 procentpunt minder zelfs een paar jaar geleden). Hoe dit kan? Mijns inziens is een belangrijke verklaring dat kinderen zich in een verschillende tempo ontwikkelen en dat de invloed van het thuismilieu groot is, het vroegrijpe kindje kan een zeer hoge CITO-score halen terwijl het uiteindelijk niet zo intelligent wordt, het kind wat uit een goed milieu komt maar niet zo intelligent is (VMBO/HAVO-intelligentie) krijgt van thuis uit meer mee maar valt uiteindelijk door de mand, het kind wat wat wat minder intelligent is of wat uit een slechter milieu komt maar wat gemotiveerd is en hard werkt werkt zichzelf omhoog, ... Daarnaast zijn er natuurlijk nog de oud-gymnasiasten die liever kunstenaar of zo worden. Mooi! Van alles kan maar het is nogal zonde van je tijd als je steeds woorden moet opzoeken. Parate kennis is noodzakelijk. Ik heb er ook een hekel aan om die op te doen en ik druk ook mijn snor wanneer dat kan maar het is beter om een bepaalde mate aan parate kennis te hebben. Hetzelfde principe dat een expert veel efficiënter kan googlen dan een leek en dat iemand die goed is in wiskunde veel beter een rekenmachientje kan gebruiken dan iemand die in de war geraakt van een eerstegraadsvergelijking. Ik neem aan dat jij op die eerste link hebt geklikt, dan heb jij gezien dat als je zweeft over een woord in de tekst met de cursor je direct direct de Engelse vertaling ziet (niet met een irritante vertraging zoals het hoveren vaak verkeerd wordt ingestld, dat hebben ze netjes gedaan): net als een woordenboek maar veel sneller. Op die manier leer je volgens mij ook wel snel al die woordjes kennen, na een paar keer hetzelfde woordt te hebben opgezocht, voor zo ver dat nodig is (ik denk dat je van veel woorden wel de betekenis kan afleiden uit een andere taal die je machtig bent als je een beetje slim bent op dit vlak), ken je de betekenis wel. Voor mij een ideale manier om een vreemde taal te leren. Al heb ik daarnaast natuurlijk ook graag een aparte uitleg over de grammatica, ik ben echter iemand die graag iets leert door er zo actief mogelijk mee bezig te zijn, ik leer ook graag de theorie door eerst oefeningen te volgen die al zijn uitgewerkt, daarna nog eens naar de theorie te kijken en dan pas zelf oefeningen te maken (helaas werken universiteiten in Nederland niet zo ). Natuurlijk is het handiger als je begeleid wordt maar niet iedereen heeft de luxe: 94% van de Nederlanders krijgt niet de kans om naar een gymnasium te gaan en privéles voor een dergelijke hobby is nogal duur. Je zou wel lid kunnen worden van zo'n classici-clubje als die toevallig bij jou in de buurt bestaat (ik weet dat er bestaan in Nederland en dat er ook niet-oudgymnasiasten lid zijn). | |
Bram_van_Loon | zaterdag 20 juni 2015 @ 22:08 |
Van Van den vos Reynaerde begreep ik trouwens ook weinig toen ik het las (als je kijkt naar de onderliggende verhaallijnen ), ik denk dat als ik in deze tijd dit boek zou lezen dat ik het dan heel anders zou lezen dan toen. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 20 juni 2015 @ 22:11 |
Ik heb de afgelopen periode twee openboektesten gehad: de moeilijkste testen tot nu toe. -slik- Idem voor wat 'huiswerkopgaven' (voor 30% van het eindcijfer) die boven het niveau van het tentamen liggen. Het heeft ook nadelen, dat open-boek-gebeuren. Ze kunnen het zo moeilijk maken als dat ze willen. Geef mij maar een geslotenboektentamen. | |
RRuben | zaterdag 20 juni 2015 @ 22:25 |
Ik ben vanaf september ook officieel een bèta-student Ik ga civiele techniek doen. | |
Arthos | zaterdag 20 juni 2015 @ 23:10 |
We krijgen hier drie weken voor een openboektentamen. Mensen van een gerelateerde opleiding krijgen voor diezelfde tentamens vijf of zes weken. En nee, niet iedereen haalt tienen. Of voldoendes. | |
Bravebart | zaterdag 20 juni 2015 @ 23:53 |
Tienen halen überhaupt ! | |
Rezania | zaterdag 20 juni 2015 @ 23:53 |
Dit ja. Nagenoeg onmogelijk. | |
Bravebart | zaterdag 20 juni 2015 @ 23:54 |
Beeeeeeeeeton beton beton beton beton beton beton beton! | |
Rezania | zaterdag 20 juni 2015 @ 23:54 |
Slechtste antilied evah. | |
Bravebart | zaterdag 20 juni 2015 @ 23:55 |
Mwa, vrij effectief.. | |
Rezania | zaterdag 20 juni 2015 @ 23:55 |
Trouwens: BNW / BioHacking Deze TS. | |
Arthos | zondag 21 juni 2015 @ 00:05 |
Watjes. | |
RRuben | zondag 21 juni 2015 @ 08:27 |
| |
netchip | zondag 21 juni 2015 @ 23:12 |
Is het vak 'Wiskunde Structuren' aan de Universiteit Leiden een betere optie dan Analyse I? (Ik wil een wiskundevak aan de uni volgen, en sommigen van jullie vonden Analyse I een slecht idee.) | |
Arthos | zondag 21 juni 2015 @ 23:34 |
Lijkt mij om het even. Waarom doe je niet gewoon waar je zin in hebt? EDIT: Overleg met de studieadviseur van de opleiding. Als iets een slecht idee is, zal hij dat ongetwijfeld kunnen vertellen. | |
Boarderzip | maandag 22 juni 2015 @ 09:44 |
Ik vanaf september ook eindelijk een Beta student, wat heb ik engineeren gemist zeg! | |
Boarderzip | maandag 22 juni 2015 @ 09:44 |
Quote ipv edit | |
wimjongil | maandag 22 juni 2015 @ 09:48 |
Niet als je een exacte studie doet. Niet dat het mij ooit gelukt is | |
Rezania | maandag 22 juni 2015 @ 12:27 |
Zelfs bij calculus of moleculaire fysica of zo zou me dat niet lukken hoor. Dan moet je echt alles weten en geen enkele rekenfout maken. En dan heb je natuurlijk ook nog docenten die vinden dat een 10 niet reëel is. | |
wimjongil | maandag 22 juni 2015 @ 12:39 |
Ik zeg niet dat het simpel is, maar bij vrijwel al mijn vakken is er wel iemand die het presteert om een 10 te halen. | |
Rezania | maandag 22 juni 2015 @ 12:46 |
Da's knap. Bij ons is het hoogste meestal een 9,5. | |
Arthos | maandag 22 juni 2015 @ 12:48 |
Bij calculus had ik een subvraag gemist en daardoor geen 10. Zoiets als vraag 7a die uit twee (triviale) delen bestond. Story of my life. | |
Rezania | maandag 22 juni 2015 @ 17:01 |
Hebben jullie ook docenten die een fascinatie voor één dingetje hebben en dat terug laten komen in ieder college? We hebben een docent die een eiwitje heeft ontdekt, heeft geprobeerd het op de markt te brengen als medicijn, keihard gefaald, en nu nog steeds een grote obsessie er mee heeft. Ieder college komt het weer terug en ondertussen heeft iedereen het verhaal al 10 keer gehoord. | |
Harunobu | maandag 22 juni 2015 @ 17:29 |
Bij ons is er iemand die bijna altijd een 9.5 of een 10 haalt. | |
Amoeba | maandag 22 juni 2015 @ 17:54 |
Als ik het curriculum van onze universiteit bekijk (TU/e) dan is Analyse 1 veel moeilijker. Maar zo'n vak wiskundige structuren kan uiteraard ook heel diep op de materie ingaan, maar begint vriendelijker dan Analyse. Alhoewel, als ik het curriculum doorkijk lijkt dat vak wel veel op Analyse zoals dat bij ons gegeven wordt. | |
Bravebart | maandag 22 juni 2015 @ 18:13 |
Apoptin! | |
Rezania | maandag 22 juni 2015 @ 21:40 |
| |
Anoonumos | maandag 22 juni 2015 @ 22:10 |
Morgen presentatie van 5 minuten, als dat maar goed komt | |
netchip | maandag 22 juni 2015 @ 22:13 |
Een presentatie van 5 minuten? | |
Anoonumos | maandag 22 juni 2015 @ 22:19 |
We zouden een hele middag eindpresentaties doen maar de docent had ineens besloten om mensen uit te nodigen voor gastcolleges, wel chill dus. Nu kunnen de eindpresentaties maar 5 minuten duren. | |
netchip | maandag 22 juni 2015 @ 22:19 |
Ah. Da's juist fijn toch. Gewoon alleen de essentie vertellen. | |
Rezania | maandag 22 juni 2015 @ 22:22 |
In 5 minuten iets moeten presenteren kan ook heel erg lastig zijn hoor, onderschat dat niet. | |
Anoonumos | maandag 22 juni 2015 @ 22:31 |
Ja normaal wel We hadden ook presentaties in het begin en halverwege dus iedereen weet al waar het over gaat en docent vindt alles helemaal mooi, dus ik maak me geen zorgen. Maar alsnog geen zin om te doen | |
Boarderzip | maandag 22 juni 2015 @ 23:15 |
Iemand hier die een duale studie volgt? | |
Rezania | zaterdag 27 juni 2015 @ 20:32 |
Nog maar één weekje, dan laatste tentamen en vakantie. Wel een beetje jammer dat er een hittegolf aankomt, zal het blokken niet bevorderen. | |
GeorgeArArMartin | zaterdag 25 juli 2015 @ 19:21 |
RIP | |
Arthos | zaterdag 25 juli 2015 @ 21:24 |
Sommige mensen hebben vakantie. Daar ben ik er niet één van. | |
bruinebeer | maandag 27 juli 2015 @ 18:22 |
Ik moet binnenkort ook maar weer eens aan de slag. | |
Boarderzip | woensdag 29 juli 2015 @ 13:29 |
Wat is jullie advies mbt schermgrootte van de laptop? Ik heb hem nodig voor het 3d tekenen, zelf twijfel ik nog tussen 15 en 17 inch. [ Bericht 21% gewijzigd door Boarderzip op 29-07-2015 14:06:27 ] | |
Bravebart | woensdag 29 juli 2015 @ 15:05 |
Zo klein mogelijk plus extern scherm. | |
Arthos | woensdag 29 juli 2015 @ 15:41 |
Voor 3D tekenen zou ik gewoon voor een 15 inch gaan met extern scherm voor thuis, idd. Ik heb zelf een 14 inch, vind ik een briljante maat, maar daar zijn er niet veel van. | |
bruinebeer | woensdag 29 juli 2015 @ 15:55 |
Zou je dan ook met een notebook toekunnen als je thuis een groter scherm hebt? | |
Bravebart | woensdag 29 juli 2015 @ 16:33 |
13.3" FTW | |
Boarderzip | woensdag 29 juli 2015 @ 18:07 |
Ok, ga ik daarvoor kijken, extern scherm thuis zat ik zelf ook al aan te denken. Ik heb nu ook een vaio met 14" scherm, erg fijn formaat maar die gaat het na 6 jaar trouwe dienst volgend jaar niet meer trekken. | |
Mitsu | dinsdag 4 augustus 2015 @ 17:31 |
Denk aan je rug en ga voor een zo klein en niet zware laptop als mogelijk | |
Bravebart | dinsdag 4 augustus 2015 @ 18:15 |
Tablet is eigenlijk het meest optimaal! | |
Arthos | dinsdag 4 augustus 2015 @ 18:36 |
Lol, nee. Dat ligt toch echt aan wat je er mee wilt. | |
Mitsu | dinsdag 4 augustus 2015 @ 18:53 |
Ja joh, gewoon yolo helemaal geen computer maar een tablet. [ Bericht 1% gewijzigd door Mitsu op 04-08-2015 20:11:22 ] | |
Lokasenna | dinsdag 4 augustus 2015 @ 20:01 |
Ik heb wel eens een maandje geen computer gehad omdat hij stuk was, helemaal niet zo gemist. | |
Bravebart | dinsdag 4 augustus 2015 @ 20:55 |
Juist meisje! | |
Amoeba | dinsdag 4 augustus 2015 @ 21:35 |
Ik noem mijn laptop Hernia. | |
MrStalin | donderdag 13 augustus 2015 @ 13:10 |
ewa broeders | |
Bram_van_Loon | donderdag 13 augustus 2015 @ 13:47 |
Het is maar net of dat je het erg vindt om het extra gewicht mee te nemen, een rugzak/tas wil zoeken waarin een scherm van dat formaat past en of dat je het erg vindt dat je batterij sneller leeg is. Hoe dan ook, ik zou daarnaast thuis een grote monitor gebruiken, ik zou dan zelfs een maatje groter dan 24 inch overwegen met de daarbij behorende resolutie. Het is niet noodzakelijk, wel prettig. Je kan eventueel kiezen voor een docking station. | |
OllieWilliams | donderdag 13 augustus 2015 @ 14:04 |
| |
OllieWilliams | donderdag 13 augustus 2015 @ 22:55 |
hlep een meizje op tinder praat tegen me wat moet ik doen | |
Mitsu | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:25 |
Hoi | |
MrStalin | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:39 |
| |
MrStalin | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:39 |
negeren | |
Mitsu | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:46 |
| |
MrStalin | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:48 |
| |
MrStalin | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:49 |
ps. ollie gebruik je nog steeds tinder | |
Mitsu | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:53 |
| |
Amoeba | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:55 |
Eindelijk vakantie. Hertentamen gehad. | |
Bravebart | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:57 |
Ben ik de enige die nog nooit getinderd heeft? | |
OllieWilliams | vrijdag 14 augustus 2015 @ 00:00 |
k vraag me wel af waarom nog alle dates zijn een totaal fiasco | |
Mitsu | vrijdag 14 augustus 2015 @ 00:01 |
Jeetje, je mist wat hoor. | |
Bravebart | vrijdag 14 augustus 2015 @ 00:32 |
I can imagine! | |
netchip | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:58 |
Nee ik ook niet. Tinder. | |
bruinebeer | vrijdag 14 augustus 2015 @ 10:28 |
Negeren, kan nooit echt zijn. | |
GeorgeArArMartin | vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:36 |
Nog maar 16 dagen. | |
Anoonumos | vrijdag 14 augustus 2015 @ 13:38 |
Hello darkness my old friend | |
Mitsu | maandag 17 augustus 2015 @ 00:39 |
Owee | |
Bravebart | maandag 17 augustus 2015 @ 09:02 |
Yeah! Keihard aan de paarse moederneukers vanavond! | |
GeorgeArArMartin | donderdag 27 augustus 2015 @ 18:19 |
Nog maar 4 dagen. | |
Anoonumos | donderdag 27 augustus 2015 @ 20:10 |
Hou op welke studie | |
Arthos | donderdag 27 augustus 2015 @ 20:21 |
Mwuahahah, ik heb juist over 4 dagen vakantie! | |
GeorgeArArMartin | donderdag 27 augustus 2015 @ 20:41 |
Wiskunde, Universiteit Leiden. Ik kan ook wel in de OP. Ben je dan afgestudeerd of zit je in het buitenland? | |
Arthos | donderdag 27 augustus 2015 @ 21:08 |
Mag beide ook? Buitenland, dus het nieuwe collegejaar begint in oktober. Als mijn scriptie niet te dramatisch is, begin ik dan aan een PhD. Zin in het nieuwe jaar? | |
GeorgeArArMartin | donderdag 27 augustus 2015 @ 21:12 |
Mag ik vragen waar je scriptie over gaat? IIRC studeer je wiskunde? Ja absoluut! Het is m'n eerste jaar, spannond. | |
Arthos | donderdag 27 augustus 2015 @ 21:24 |
Stiekem een combistudie pure wiskunde + theoretische informatica. Scriptie gaat over de expressiviteit van een (oneindige) hierarchie van formele talen, over de klassen van functies die ze kunnen berekenen e.d. Het wordt vast nice! De uni is echt een verademing in vergelijking met school, en wiskunde is een heel goede keuze. Veel plezier! | |
OllieWilliams | vrijdag 28 augustus 2015 @ 14:44 |
Leve de alfastudies. http://nos.nl/artikel/205(...)en-door-de-mand.html "Dat doet vermoeden dat van de hele psychologische literatuur misschien wel 80 procent of meer niet klopt." | |
Anoonumos | vrijdag 28 augustus 2015 @ 16:02 |
Maar is dat onderzoek zelf ook geen psychologisch onderzoek? wow such paradox | |
netchip | vrijdag 28 augustus 2015 @ 19:34 |
Psychologie is een gammastudie, maar het is idd treurig ja. Ik las het vanmiddag ook, ik kan nu gelijk de hele psychologie niet meer serieus nemen. | |
PandaDrop | zondag 30 augustus 2015 @ 17:01 |
School begin morgen weer, ben nu in een heel andere groep gegooid, dus ik ken er maar 6 van de 26. | |
Seastem | zondag 30 augustus 2015 @ 17:12 |
Hier beginnen de lessen morgen ook weer. Voor het eerst naar een nieuwe universiteit en gelijk tot half 6 les | |
OllieWilliams | zondag 30 augustus 2015 @ 17:26 |
Ik ben er mentaal nog niet klaar voor, dus geef m'n brein nog een weekje rust. | |
molletjebolletje | zondag 30 augustus 2015 @ 17:36 |
hoi hoi, Op dit moment nog een vwo 6'er, maar ik vroeg me af hoe het groepswerk is op de universiteit (Ik wil LR, WB of elektro gaan studeren aan de TU Delft). Is het groepswerk een regelrechte chaos, of is het beter of fijner t.o.v. het voortgezet onderwijs? | |
OllieWilliams | zondag 30 augustus 2015 @ 17:39 |
Ik kan me niet herinneren ooit groepswerk moeten doen op de middelbare, maar op de TU gaat dat prima. Hangt erg af van het groepje dat je hebt, maar over het algemeen zeker geen chaos en redelijk goed geregeld. | |
RRuben | woensdag 2 september 2015 @ 21:17 |
hoi, ik zit net deze week voor het eerst op de TU Delft. Heb al 2 groepsprojecten gedaan, op de middelbare moest ik altijd achter iedereen aan, maar op de TU zijn de meeste mensen wel redelijk gemotiveerd. Dus iedereen doet ook gewoon goed z'n best en werkt hard. Ik vind het tot nu toe (nog niet zo lang dus ) echt veel chiller dan de middelbare. | |
Mitsu | woensdag 2 september 2015 @ 21:28 |
Projecten kunnen ook super kut zijn. Iets van mensen die niks uitvoeren omdat meeliften chill is. | |
PandaDrop | woensdag 2 september 2015 @ 22:35 |
Op het hbo CT is het samenwerken in de eerste periode een chaos, veel studente n die meeliften en niet opdagen. Na de tweede periode is het al wat minder (helaas nog meelifters). En in het tweede jaar verdwijnt het chaos haast als de sneeuw voor de zon. Meeliften en afwezigheid word streng gestraft in de tweede jaar door de docent. Eerste jaar blijkbaar niet. | |
Spatieloos | donderdag 3 september 2015 @ 19:44 |
Dit is ook mijn eerste week op TU Delft en merk ook dat iedereen optimistisch en gemotiveerd is. Heb nog geen groepsprojecten gehad though. Maar waarschijnlijk is het ook vooral om het helemaal nieuw is en zal het minder worden in het volgende blok. | |
Bravebart | vrijdag 4 september 2015 @ 01:26 |
Jups, schering ende inslag.. | |
OllieWilliams | vrijdag 4 september 2015 @ 03:27 |
Meeliften | |
OllieWilliams | vrijdag 4 september 2015 @ 03:28 |
tevens rez ons goddelijke opperhoofd waar ben je je imperium valt uit elkaar | |
RRuben | vrijdag 4 september 2015 @ 18:22 |
ja dat denk ik ook helaas. College zalen zitten nu ook nog helemaal vol, maar dat gaat ook sowieso veranderen. | |
PandaDrop | vrijdag 4 september 2015 @ 19:15 |
Meelifter heeft een negatieve BSA gekregen, eindelijk ben ik van hem af. | |
Anoonumos | vrijdag 4 september 2015 @ 19:53 |
nice Geen zin om te bedelen om een masterscriptie-project | |
Merkie | vrijdag 4 september 2015 @ 19:57 |
Dat is elke keer aan het begin van een kwartaal. Na twee weken is de helft er niet meer . In het eerste jaar duurt dat misschien wat langer. | |
PandaDrop | vrijdag 4 september 2015 @ 20:00 |
Helaas zijn mijn medestudenten wel slachtoffer, zij moeten hele project overdoen van vorig jaar. Dit gaat zwaar worden voor ze (Civiele Techniek, HRO). | |
Mitsu | vrijdag 4 september 2015 @ 20:38 |
Hoezo zijn zij er slachtoffer van dat iemand stopt? | |
RRuben | vrijdag 4 september 2015 @ 20:52 |
Ja maar bij ons zijn ze gestopt met college's online te zetten, dus ik denk dat de meeste nu wel gedwongen worden om te komen | |
PandaDrop | zaterdag 5 september 2015 @ 11:57 |
Nee, de meelifter zat vorig jaar in een groep, maakte niet alle opdrachten en beloofde daarna dat het bij het inleverdatum alles had. Wat blijkt hij heeft het nooit afgemaakt en de projectbegeleider was bij de tweede inleverdatum op vakantie. Toen heeft de modulehouder (de bedenker van dit project) naar het verslag gekeken en een onvoldoende gegeven. Het vervelende aan hbo is dat er 3/4 van het schooljaar mensen een negatieve BSA krijgen, besluiten om niet maar school te gaan, waardoor jij als enige achterblijft.In je eentje werken mag niet, dus moest hij bij een ander groep aansluiten. achteraf bleek dat een groot deel van hun nieuwe groep aan het eind van het jaar een negatieve BSA opliep. En die besluiten om ook niets meer aan school te doen. ik zat eerste en de derde periode bij de meelifters. Ik heb me helemaal kapot gewerkt, ik wist dat ze niet alle opdrachten maakten. Ik heb in het geheim een aantal opdrachten voor anderen zelf gemaakt, dit moet je niet zeggen tegen je meelifter, want anders doet hij echt niets. Hiermee ontliep ik dat ik in het tweede de projecten opnieuw moet doen. Want de studiebelasting van een project is 120 uur en je moet met anderen samenwerken in onregelmatig tijden. Het missen van een vak door project nam ik voor mij lief. een vak heeft maar 60 uur studiebelasting en mag je de tijd zelf inplannen en mag je zelfstandig werken. | |
Euribob | zaterdag 5 september 2015 @ 12:46 |
Alleen sensationele (en vaak onjuiste) verhalen halen de vakbladen. Helaasch. Zegt verder niet zo heel veel over de kwaliteit van de psychologische literatuur. | |
Rezania | zaterdag 5 september 2015 @ 20:27 |
Hierzo. Ik FOK! gewoon bijna niet meer de laatste tijd. Ook amper tijd voor, zeker nu het collegejaar weer is begonnen. [ Bericht 8% gewijzigd door Rezania op 05-09-2015 20:35:12 ] | |
tfors | zaterdag 5 september 2015 @ 21:35 |
Zit ik eindelijk in de masterfase, dacht ik dat het afgelopen zou zijn met groepopdrachten, valt dat ff tegen Enige verschil is dat het nu "group assignment" heet. | |
GeorgeArArMartin | zaterdag 5 september 2015 @ 23:20 |
Bij wie moet je daarvoor bedelen? | |
Anoonumos | zaterdag 5 september 2015 @ 23:40 |
Je moet een scriptiebegeleider zoeken. Voor de bachelorscriptie konden we gewoon een project kiezen uit een lijst, dus dat was makkelijk. Wel logisch want we zijn nu oud genoeg en er zijn minder studenten, maar mensen aanspreken is eng. | |
Rezania | zondag 6 september 2015 @ 00:12 |
| |
GeorgeArArMartin | zondag 6 september 2015 @ 00:14 |
hij klinkt wel een beetje als het stereotype van bèta studies zo | |
Lokasenna | zondag 6 september 2015 @ 00:58 |
Project uit een lijst kiezen lijkt me reuzekut. Iets zelf bedenken is een deel van de lol toch. | |
Mitsu | zondag 6 september 2015 @ 22:35 |
wauw. | |
Bravebart | maandag 7 september 2015 @ 00:53 |
Zelf denken als bachelor is een illusie. Gewoon netjes uit een lijst kiezen! | |
Opsonisatie | maandag 7 september 2015 @ 10:55 |
Laatste week vakantie en dan begint het lableventje weer | |
Bravebart | maandag 7 september 2015 @ 11:04 |
Huhhhh, wat is dat voor verlengde vakantie? | |
Opsonisatie | maandag 7 september 2015 @ 11:36 |
Geen idee, vorig jaar moest ik op 1 september beginnen maar dat was introweekje erbij. Dit jaar geen intro. | |
Anoonumos | maandag 7 september 2015 @ 20:29 |
heb wat afspraken gemaakt
| |
Mitsu | dinsdag 8 september 2015 @ 20:33 |
Ik heb een uur gesocialized met de verenigingsverzamelaar En semi een foto van haar . M'n leven is compleet | |
Rezania | dinsdag 8 september 2015 @ 22:41 |
Tevens mensen die niet eens kunnen onthouden dat iemand Prof. Dr. is, hoe moeilijk is het? _! | |
Rezania | dinsdag 8 september 2015 @ 22:41 |
Ha, moest je bellen? | |
Anoonumos | dinsdag 8 september 2015 @ 22:46 |
Nee bij 1 langs gegaan maar was bezig en andere gemaild want was op conference Ik was niet echt bang ha | |
Bravebart | woensdag 9 september 2015 @ 01:02 |
Pics! | |
Lokasenna | woensdag 9 september 2015 @ 07:59 |
| |
Boarderzip | woensdag 9 september 2015 @ 21:47 |
Aanbeland in de tweede week, aardig aanpoten na 8 jaar lang geen noemenswaardige wis en natuurkunde gehad te hebben. Gelukkig beginnen de cijfertjes al iets minder te dansen, maar het wordt veel sommen maken! | |
Piperidine | woensdag 9 september 2015 @ 21:57 |
Prof. dr. | |
GeorgeArArMartin | donderdag 10 september 2015 @ 06:56 |
wat studeer je? | |
Boarderzip | donderdag 10 september 2015 @ 12:30 |
Duaal werktuigbouwkunde | |
GeorgeArArMartin | donderdag 10 september 2015 @ 17:06 |
Oh neat | |
Amoeba | donderdag 10 september 2015 @ 17:12 |
Meer mensen die naar TechBase gaan? | |
RRuben | donderdag 10 september 2015 @ 17:21 |
nog nooit van gehoord, maar ziet er wel leuk uit opzich en ik woon op fiets afstand, dus misschien | |
Bravebart | donderdag 10 september 2015 @ 19:33 |
Alleen voor TBM-ers zeker? | |
koekjestrommel1 | vrijdag 11 september 2015 @ 00:34 |
Ik vind deze TT veel te confronterend. | |
OllieWilliams | vrijdag 11 september 2015 @ 06:06 |
niet als je nog steeds vakantie hebt :p | |
Opsonisatie | vrijdag 11 september 2015 @ 09:08 |
Ik heb nog tot maandag vakantie. | |
Amoeba | vrijdag 11 september 2015 @ 12:25 |
TBM? | |
topdeck | vrijdag 11 september 2015 @ 14:53 |
Wat denken jullie dat de moeilijkste/ meest techische (beta) opleiding is op het hbo? | |
GeorgeArArMartin | vrijdag 11 september 2015 @ 14:54 |
civiele techniek, werktuigbouwkunde en luchtvaarttechnologie dat gezegd, ik studeer geen van deze drie :d | |
Harunobu | vrijdag 11 september 2015 @ 15:10 |
Wetenschappelijke studies zijn sowieso moeilijker dan ingenieursstudies. Maar ik zie nu dat het over hbo gaat, dus dat zal wel ongeveer kloppen zo. | |
netchip | vrijdag 11 september 2015 @ 17:31 |
Ik, 5 vwo'er. Vrees alleen dat ik niet ingeloot word voor de masterclass want geen CV. | |
Lokasenna | vrijdag 11 september 2015 @ 17:33 |
'Moeilijk' vind ik maar een gek woord om toe te passen op WO-opleidingen. | |
Mitsu | vrijdag 11 september 2015 @ 17:34 |
Ik vind "moeilijk" sowieso gek om te gebruiken voor opleidingen. | |
Lokasenna | vrijdag 11 september 2015 @ 17:34 |
Oh wacht, het ging om hbo. Dan echt geen idee. Hetgene met het meeste abstractie, waarschijnlijk elektronica ofzo. | |
Amoeba | vrijdag 11 september 2015 @ 17:46 |
Ah ik heb al bevestiging dat ik deel mag nemen. | |
Rezania | vrijdag 11 september 2015 @ 21:50 |
Biofarmaceutische wetenschappen is per se moeilijker dan bijvoorbeeld elektrotechniek? Kan je dat toelichten? | |
Rezania | vrijdag 11 september 2015 @ 21:51 |
Misschien moeten mensen dan eens wat meer gaan posten, in plaats van nog inactiever te zijn dan m'n dooie opa. | |
Rezania | vrijdag 11 september 2015 @ 21:52 |
Faculteit van TB op de TUD, duh. | |
Harunobu | vrijdag 11 september 2015 @ 21:57 |
Ik bedoel dat de wetenschappelijke evenknie moeilijker is dan de ingenieursvariant. Binnen een technische toegepaste opleiding die je voorbereidt op het bedrijfsleven ga je uiteindelijk toch binnen de lijnen kleuren en ga je heel specialistisch 1 element in een technisch proces uitvoeren. Als wetenschapper zweef je in het onbekende en weet je niet welke kennis je onderzoek je morgen aan laat spreken. Je moet zowel iets doen dat nog nooit eerder gedaan is, qua techniek, maar alsnog multidisciplinair zijn. Ik ga er dan even van uit dat je opleiding je daar op voorbereidt. Verder denk ik inderdaad dat je kundiger moet zijn als wetenschapper binnen de farmaceutische industrie dan elektrotechnicus bij Tennet ofzo. Verder roepen mensen altijd dat alles met formules moeilijker is. Maar dat is natuurlijk onzin. Formules zijn lastig als je ze niet snapt, maar snap je ze wel dan geven ze je enorm veel duidelijkheid en vastigheid, die je totaal niet hebt in de biologie/fysiologie. Daarom heb ik zelf ook de voorkeur voor het fysische, dat is te minste te snappen. Zonder formules moet je alsnog zinnige dingen kunnen concluderen, en dat is lastig. | |
Rezania | vrijdag 11 september 2015 @ 22:03 |
Ah, qua richtingen in een opleiding. Mja, weet niet, mijn opleiding heeft een fundamentele kant en een toegepaste kant, dus ik heb wel een beetje van beide 'geproefd' om het zo te zeggen. Fundamenteel kan knap lastig zijn omdat je best met het onbekende bezig bent, daarentegen heb juist wel weer meer vrijheid qua mogelijkheden doordat er niet per se één bepaald doel moet worden bereikt. Bij toegepaste wetenschap daarentegen stel je jezelf vaak eerst een doel voordat je aan de slag gaat, bijvoorbeeld een nieuwe mechanisme voor melkzuurproductie in gist. Uiteraard kan zo'n doel op meerdere manieren worden bereikt, waarbij de benodigde kennis uiteraard van fundamenteel onderzoek komt. Daarentegen moet je wel een realistisch doel bereiken. Een yield van 10 kg glucose op 10 g melkzuur heb ik niks aan. Je moet werken binnen kaders bij zulke wetenschap, en ik denk dat dat de daadwerkelijke uitdaging is van toegepaste wetenschap. Dus nee, ik ben het niet eens met je stelling dat fundamenteel onderzoek per se moeilijker is dan toegepaste wetenschap. Beide hebben hun uitdagingen en hun voordelen in mijn optiek. Edit omdat ik dit nog niet had gezien. Dat alles met formules per se moeilijker is inderdaad onzin. Ik zelf vind het juist makkelijker als ik met cijfers kan werken dan wanneer ik het zonder moet doen. Formules bedenken daarentegen kan wel knap lastig zijn, en als je het niet snap is het net Chinees. Daar schrikken de meeste mensen van, ik denk dan ook dat daar het stereotype vandaan komt dat wiskunde sowieso alles moeilijker maakt. Trouwens kan je biologie ook prima met formules beschrijven, al hoewel dat al snel biofysica en andere natuurkunde wordt. Er zijn wel formules die bijvoorbeeld enkel toepasbaar zijn op grotere zoogdieren, komt enkel niet zo vaak voor. | |
RRuben | vrijdag 11 september 2015 @ 22:15 |
Ik denk eerder luchtvaarttechnologie, elektrotechniek en technische natuurkunde. Ten minste op WO is dat wel het geval. | |
GeorgeArArMartin | donderdag 17 september 2015 @ 18:21 |
Wat een kut layout is dit. | |
Opsonisatie | donderdag 17 september 2015 @ 19:17 |
Presentatie moeten houden over DNA isolatie protocollen. What the fuck moet ik erover vertellen dan. #inspiratieloosx100 | |
Adelovici | donderdag 17 september 2015 @ 23:23 |
Neen. p.s. altijd heerlijk deze topics over de moeilijkheidsgraad van de studies | |
RRuben | donderdag 17 september 2015 @ 23:54 |
wat is volgens jou dan het moeilijkst? Vindt het ook altijd wel grappig, Het is puur persoonlijk. Voor mij zou rechten of een taal het moeilijkst zijn omdat het gewoon ongelofelijk saai en kut is. | |
Adelovici | donderdag 17 september 2015 @ 23:55 |
Ik weet niet wat het moeilijkst is, maar je kan bijvoorbeeld met een bachelor wiskunde wel een master technische wiskunde doen en andersom niet (of je moet extra vakken volgen). Hetzelfde geldt voor natuurkunde. Dus ik zou de theoretische varianten van wis- en natuurkunde hoger inschalen. En verder heb ik geen idee. | |
Bravebart | vrijdag 18 september 2015 @ 00:38 |
Dat alles een bias heeft en puur kwalitatief gebruikt dient te worden; klaar! | |
topdeck | vrijdag 18 september 2015 @ 01:18 |
Ik weet niet of het waar is, maar ik heb gelezen dat filosofie erg moeilijk is. Daarnaast zag ik zon grafiek waar filosofie studenten de hoogste iq haalden in tests. Ik had dat niet verwacht :p Best interessant aangezien het geen beta is, maar wel raakvlakken er mee heeft | |
Bravebart | vrijdag 18 september 2015 @ 01:21 |
Filosofie is gewoon blaten pur sang. Een soort TBM voor alfa's eigenlijk. | |
Rezania | zaterdag 19 september 2015 @ 15:08 |
Waarom zijn oliebollen zo lekker? Ik bedoel, het is een bal gefrituurd deeg met wat suiker er overheen, het is niet logisch. | |
Opsonisatie | zaterdag 19 september 2015 @ 15:31 |
Hah was het maar zo eenvoudig, moet er +- 10 minuten vol mee praten he | |
Lokasenna | zaterdag 19 september 2015 @ 15:33 |
Ik moet 30 minuten gaan praten over een paper dat ik niet echt begrijp ook al heb ik het al twee keer helemaal geprobeerd te lezen. | |
Bravebart | zaterdag 19 september 2015 @ 16:35 |
Ga je toch papers/onderzoeken aanhalen waar van alles mis ging | |
Anoonumos | zaterdag 19 september 2015 @ 16:36 |
viesdik | |
Opsonisatie | zaterdag 19 september 2015 @ 16:49 |
Kijk, dit is pas een slimme tip want docent is dol op foutgegaande experimenten. | |
Rezania | zaterdag 19 september 2015 @ 19:20 |
Je moeder ja. | |
Mitsu | zondag 20 september 2015 @ 20:46 |
Hoe kan je oliebollen lekker vinden? | |
Rezania | zondag 20 september 2015 @ 23:05 |
Hoe kan je dat niet lekker vinden? | |
Anoonumos | zondag 20 september 2015 @ 23:11 |
Met of zonder krenten? | |
Mitsu | zondag 20 september 2015 @ 23:41 |
Deeg wat druipt van de olie, lekker man. | |
Bravebart | zondag 20 september 2015 @ 23:50 |
| |
Amoeba | maandag 21 september 2015 @ 08:48 |
En, iedereen een lekkere start vh jaar? | |
Rezania | maandag 21 september 2015 @ 15:50 |
Maakt mij niet uit. Met pudding is ook lekker, of met jam. Ja, het is niet logisch, maar het is wel lekker. Ja, ik heb één vrije dag per week deze periode. | |
Lokasenna | maandag 21 september 2015 @ 15:53 |
Mazzelaar | |
Rezania | dinsdag 22 september 2015 @ 12:11 |
Nou ja, moet dan wel een shitload aan artikelen lezen meestal. Maar goed, kan wel uitslapen. | |
npgwestghost | dinsdag 22 september 2015 @ 16:18 |
Beste Betavrienden, waarschijnlijk niet helemaal het juiste topic voor deze vraag maar goed. Ik ben zelf een ontzettende Alpha nerd, en heb niet echt een geweldig mathematisch brein. Echter moet ik wel voor m'n studievereniging een spellencircuit uitzetten. Ik heb hier alleen een problem: Er zijn 8 teams, en 5 spellen. Ik zou het liefst een schema willen waarbij elk team 1x het spel speelt en dit elke keer tegen een andere tegenstander. 5 rondes dus, niet elk team speelt tegen elke tegenstander. Is dit mogelijk? Zo ja in welke vorm? | |
Bravebart | dinsdag 22 september 2015 @ 16:21 |
Pak gewoon een x aantal blaadjes en ga lekker combineren op de tafel voor je. Zo moeilijk is de wereld om je heen niet. | |
Riparius | dinsdag 22 september 2015 @ 16:43 |
Je moet om te beginnen duidelijker formuleren wat je nu precies wil. Je spreekt eerst over 5 spellen, maar dan over het spel en over 5 rondes waarmee dan weer de suggestie wordt gewekt dat er slechts één spel is. Wat bedoel je daarmee? Zijn er nu vijf verschillende spellen of is er één spel dat vijfmaal achtereen moet worden gespeeld? [ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 22-09-2015 16:58:19 ] | |
npgwestghost | dinsdag 22 september 2015 @ 16:57 |
@Bravebart heb dit al meerdere malen geprobeerd, kom er niet uit zonder dat teams op een gegeven moment tegen elkaar komen te staan die al tegen elkaar hebben gespeeld. @Riparius Excuses als dit niet helemaal duidelijk is. Er vindt een toernooi plaats waarbinnen 5 spellen zijn. Aangezien elk team elk spel 1x moet spelen komt men ook uit op 5 rondes. Hoewel ik mij nu bedenk dat het ook misschien nodig is dat er een ronde plaatsvindt waarbij er teams pauze hebben om zo de ronde erna tegen een team te kunnen spelen waar nog niet tegen gespeeld is. Nog een keer kort: 8 teams, 5 spellen (ik dacht dus automatisch ook 5 rondes). Elk team moet elk spel 1x spelen. De teams mogen niet vaker dan 1x tegen elkaar spelen (wel helemaal niet tegen elkaar ivm met meer teams dan spellen) | |
Riparius | dinsdag 22 september 2015 @ 17:08 |
Nu heb je nog steeds niet duidelijk gemaakt of er meerdere wedstrijden gelijktijdig mogen of moeten plaatsvinden, en zo ja, hoeveel. Met 8 teams waarvan in elke wedstrijd 2 teams tegen elkaar uitkomen kun je immers maximaal 4 wedstrijden gelijktijdig laten plaatsvinden. | |
Euribob | dinsdag 22 september 2015 @ 17:12 |
Filosofie is net zo logisch als wiskunde. | |
Bravebart | dinsdag 22 september 2015 @ 17:22 |
Dus dat ja. | |
Anoonumos | dinsdag 22 september 2015 @ 17:34 |
'Welcome to the Internet, I'll be your Pubquiz'! Denk jij alles te weten van memes, internetgeschiedenis, 4chan, random Wikipediafeitjes, the Deep Web, Silk Road, Bitcoins of wil je een leuke avond hebben _!
| |
Rezania | dinsdag 22 september 2015 @ 17:34 |
/r/crappydesign | |
Rezania | dinsdag 22 september 2015 @ 17:35 |
Wij hebben ook een Foobar btw, bij de wiskundenerds. | |
Anoonumos | dinsdag 22 september 2015 @ 17:37 |
Dat is hem ook | |
Bravebart | dinsdag 22 september 2015 @ 17:38 |
Kenny fucking Powers als UI | |
Rezania | dinsdag 22 september 2015 @ 17:48 |
Dat is van Leiden? | |
netchip | woensdag 23 september 2015 @ 21:35 |
TechBase was awesome, vooral de masterclass. Ik overweeg serieus om daar na m'n studie te gaan werken. | |
Anoonumos | woensdag 23 september 2015 @ 23:21 |
Je moet nog beginnen joh | |
netchip | woensdag 23 september 2015 @ 23:34 |
Klopt. Maar klonk wel echt cool. | |
netchip | woensdag 23 september 2015 @ 23:36 |
Morgen proefwerk complexe getallen. Wordt een inkoppertje. | |
RRuben | woensdag 23 september 2015 @ 23:37 |
welke klas zit je? 6de? | |
Bravebart | woensdag 23 september 2015 @ 23:38 |
Dat klinkt brandweerman ook wanneer je 6 bent. | |
netchip | woensdag 23 september 2015 @ 23:38 |
5e, dit is voor wiskunde D. Is het normaal dat je wiskunde B afgezaagd vindt, na 40 opdrachten differentiëren, als je wiskunde wilt studeren? Ik vind 't bewijzen bij wiskunde D wel leuk... | |
Lokasenna | woensdag 23 september 2015 @ 23:40 |
Waarom zou je er 40 doen als je het na de 5e ook wel snapt? Overbodige moeite man. | |
RRuben | woensdag 23 september 2015 @ 23:47 |
Oh ik heb nooit wis D gehad | |
thabit | donderdag 24 september 2015 @ 08:58 |
Ja is normaal. Het zou zelfs een slecht teken zijn als dit niet zo was. | |
Amoeba | donderdag 24 september 2015 @ 09:42 |
Ja ik had geen zin om om 7 uur uit Eindhoven te vertrekken, plus ik moest echt wat doen aan school. | |
Bravebart | donderdag 24 september 2015 @ 09:59 |
School ja? | |
Opsonisatie | donderdag 24 september 2015 @ 10:18 |
School? Weekend bedoel je. | |
Bravebart | donderdag 24 september 2015 @ 10:23 |
Nu al weekend? | |
Opsonisatie | donderdag 24 september 2015 @ 10:34 |
Vandaag en morgen vrij ja | |
Bravebart | donderdag 24 september 2015 @ 10:48 |
| |
GeorgeArArMartin | donderdag 24 september 2015 @ 14:23 |
Hangt dat in de Foobar ? Helemaal niet gezien. | |
Mitsu | donderdag 24 september 2015 @ 14:46 |
Gewoon standaard weekend woensdag om 12.30 | |
Rezania | donderdag 24 september 2015 @ 14:59 |
IO | |
Mitsu | donderdag 24 september 2015 @ 15:09 |
Als ik m'n minor op IO had gedaan was ik niet zoveel vrij | |
Rezania | donderdag 24 september 2015 @ 16:51 |
Dat weet ik, maar "IO " mag altijd wel gezegd worden. Welke minor doe je? | |
Mitsu | donderdag 24 september 2015 @ 21:31 |
Random dingen op TB | |
RRuben | vrijdag 25 september 2015 @ 00:28 |
IO zijn verder wel gezellige mensen daar, dat wel | |
Rezania | vrijdag 25 september 2015 @ 12:04 |
Van IO naar TB, mijn god. | |
Mitsu | vrijdag 25 september 2015 @ 17:53 |
Yolo. Wat doe jij dan? | |
Rezania | vrijdag 25 september 2015 @ 18:11 |
Advanced LST | |
Mitsu | zondag 27 september 2015 @ 20:16 |
Nee das leuk | |
Anoonumos | zondag 27 september 2015 @ 21:29 |
VBL / Jullie hebben het voor elkaar. Dit is mijn laatste post in VBL tong dit boeit niemand | |
Rezania | zondag 27 september 2015 @ 21:40 |
Ja, opzich. Biocatalysis, biophysics, cell signaling, model organisms. Kan slechter imo. Tong is sowieso een laagontwikkelde klapjosti die zijn behoefte voor aandacht nooit volledig weet te bevredigen. Die sukkel mag mij niet omdat ik blijkbaar dure woorden zoals 'significant' ter compensatie gebruik. Tong | |
Lokasenna | zondag 27 september 2015 @ 22:04 |
En toch wordt deze link overal neergeplempt. Doet hij netjes. | |
netchip | zondag 27 september 2015 @ 23:05 |
Zijn er eigenlijk ook studenten die die minor doen zonder LST/MST te doen? Ziet er namelijk interessant uit. | |
Rezania | zondag 27 september 2015 @ 23:13 |
We zijn met denk ik zo'n 40 studenten, maar 10 daarvan zijn LST'ers. Onze eigen minor is niet echt populair bij ons eigen studie, maar dat kwam meer doordat het in voorgaande jaren een hopeloze bende was, dit jaar is het totaal anders. Voor de rest zijn het BFW'ers, een enkele MST'er, veel biologen en een paar natuurkundigen. | |
Mitsu | maandag 28 september 2015 @ 13:05 |
Ga nog liever dood dan dat soort vakken te volgen | |
Rezania | maandag 28 september 2015 @ 13:12 |
Nee, knippen plakken 101, dat is pas interessant! | |
netchip | maandag 28 september 2015 @ 17:34 |
Vrij tof. Heb je er veel voorkennis voor nodig? Trouwens, ik ga meedoen met het LAPP-TOP programma van de UL. Zijn de wiskunde/natuurkunde modules een beetje leuk/goed? | |
RRuben | maandag 28 september 2015 @ 18:23 |
beetje knippen en plakken met dna komt op hetzelfde neer. | |
Rezania | maandag 28 september 2015 @ 19:29 |
! | |
Rezania | maandag 28 september 2015 @ 19:31 |
Veel biochemie en organische chemie, beetje celbiologie. Vooral voor de natuurkundestudenten was het stevig bijspijkeren denk ik. En geen idee, heb alleen die van LST gedaan. Maar het is sowieso van hoger niveau dan je ooit op de middelbare zal krijgen. | |
netchip | maandag 28 september 2015 @ 19:45 |
Zit beetje te twijfelen of ik wiskunde of natuurkunde module zal doen. Beiden lijken me leuk. Ik voel me altijd zo incapabel en dom als ik wiskunde olympiade vragen voor me krijg. Daarom twijfel ik ook een beetje of een studie wiskunde wel iets voor me is. | |
Rezania | maandag 28 september 2015 @ 20:02 |
Wiskunde olympiade is wel iets totaal anders dan een studie wiskunde geloof ik, maar daar kan iemand die wiskunde studeert vast wel meer over vertellen. Je kan ook beide doen hè, volgend jaar nog een jaar. | |
Rezania | maandag 28 september 2015 @ 20:57 |
iGem team van de TU heeft de hoofdprijs van iGem 2015 gewonnen. 3D-printer van knex die met behulp van micro-organismen en biofilms kan printen. http://2015.igem.org/Team:TU_Delft [ Bericht 24% gewijzigd door Rezania op 28-09-2015 21:25:12 ] | |
thenxero | maandag 28 september 2015 @ 20:58 |
Ik vind olympiadevragen ook vaak moeilijk, omdat ik niet zo van combinatoriek en meetkunde ben (en veel vragen zijn wel van dat type, omdat je het heel lastig kunt maken zonder voorkennis te vereisen). Toch doe ik een PhD in wiskunde, gelukkig zijn er ook andere takken in de wiskunde . En olympiade vragen horen ook moeilijk te zijn natuurlijk. | |
Riparius | maandag 28 september 2015 @ 23:46 |
Je hebt ook van die olympiadevraagstukken waarbij mensen met veel wiskundekennis nogal eens de neiging hebben om moeilijker te gaan doen dan nodig is, dus kennis (of, veeleer: denken in vaste aangeleerde patronen) kan ook in je nadeel werken. Creativiteit blijft toch het belangrijkst. @Netchip: probeer eens het volgende olympiadevraagstukje. Voor een functie f is gegeven dat f(1) = 0 en f(2) = 1. Tevens geldt voor elke x > 2 dat f(x) = x − f(x − 1) − f(x − 2). Bepaal f(1990). | |
netchip | dinsdag 29 september 2015 @ 10:06 |
Met wat invullen en uitschrijven ben ik bij f(x) = f(x-n) + n gekomen. Kan dit kloppen? | |
Riparius | dinsdag 29 september 2015 @ 10:30 |
Nee, want dan zou je f(3) = f(1) + 2 = 2 en f(4) = f(1) + 3 = 3 hebben, en dan is f(4) = 3 ≠ 4 − f(3) − f(2) = 4 − 2 − 1 = 1. |