Alleen voor TBM-ers zeker?quote:Op donderdag 10 september 2015 17:12 schreef Amoeba het volgende:
Meer mensen die naar TechBase gaan?
niet als je nog steeds vakantie hebt :pquote:Op vrijdag 11 september 2015 00:34 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Ik vind deze TT veel te confronterend.
Ik heb nog tot maandag vakantie.quote:Op vrijdag 11 september 2015 00:34 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Ik vind deze TT veel te confronterend.
civiele techniek, werktuigbouwkunde en luchtvaarttechnologiequote:Op vrijdag 11 september 2015 14:53 schreef topdeck het volgende:
Wat denken jullie dat de moeilijkste/ meest techische (beta) opleiding is op het hbo?
Ik, 5 vwo'er. Vrees alleen dat ik niet ingeloot word voor de masterclass want geen CV.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:12 schreef Amoeba het volgende:
Meer mensen die naar TechBase gaan?
Ah ik heb al bevestiging dat ik deel mag nemen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 17:31 schreef netchip het volgende:
[..]
Ik, 5 vwo'er. Vrees alleen dat ik niet ingeloot word voor de masterclass want geen CV.
Biofarmaceutische wetenschappen is per se moeilijker dan bijvoorbeeld elektrotechniek? Kan je dat toelichten?quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:10 schreef Harunobu het volgende:
Wetenschappelijke studies zijn sowieso moeilijker dan ingenieursstudies. Maar ik zie nu dat het over hbo gaat, dus dat zal wel ongeveer kloppen zo.
Misschien moeten mensen dan eens wat meer gaan posten, in plaats van nog inactiever te zijn dan m'n dooie opa.quote:Op vrijdag 11 september 2015 00:34 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Ik vind deze TT veel te confronterend.
Ik bedoel dat de wetenschappelijke evenknie moeilijker is dan de ingenieursvariant. Binnen een technische toegepaste opleiding die je voorbereidt op het bedrijfsleven ga je uiteindelijk toch binnen de lijnen kleuren en ga je heel specialistisch 1 element in een technisch proces uitvoeren. Als wetenschapper zweef je in het onbekende en weet je niet welke kennis je onderzoek je morgen aan laat spreken. Je moet zowel iets doen dat nog nooit eerder gedaan is, qua techniek, maar alsnog multidisciplinair zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Biofarmaceutische wetenschappen is per se moeilijker dan bijvoorbeeld elektrotechniek? Kan je dat toelichten?
Ah, qua richtingen in een opleiding. Mja, weet niet, mijn opleiding heeft een fundamentele kant en een toegepaste kant, dus ik heb wel een beetje van beide 'geproefd' om het zo te zeggen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:57 schreef Harunobu het volgende:
[..]
Ik bedoel dat de wetenschappelijke evenknie moeilijker is dan de ingenieursvariant. Binnen een technische toegepaste opleiding die je voorbereidt op het bedrijfsleven ga je uiteindelijk toch binnen de lijnen kleuren en ga je heel specialistisch 1 element in een technisch proces uitvoeren. Als wetenschapper zweef je in het onbekende en weet je niet welke kennis je onderzoek je morgen aan laat spreken. Je moet zowel iets doen dat nog nooit eerder gedaan is, qua techniek, maar alsnog multidisciplinair zijn.
Ik ga er dan even van uit dat je opleiding je daar op voorbereidt.
Verder denk ik inderdaad dat je kundiger moet zijn als wetenschapper binnen de farmaceutische industrie dan elektrotechnicus bij Tennet ofzo.
Edit omdat ik dit nog niet had gezien. Dat alles met formules per se moeilijker is inderdaad onzin. Ik zelf vind het juist makkelijker als ik met cijfers kan werken dan wanneer ik het zonder moet doen. Formules bedenken daarentegen kan wel knap lastig zijn, en als je het niet snap is het net Chinees. Daar schrikken de meeste mensen van, ik denk dan ook dat daar het stereotype vandaan komt dat wiskunde sowieso alles moeilijker maakt.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:57 schreef Harunobu het volgende:
[..]
Verder roepen mensen altijd dat alles met formules moeilijker is. Maar dat is natuurlijk onzin. Formules zijn lastig als je ze niet snapt, maar snap je ze wel dan geven ze je enorm veel duidelijkheid en vastigheid, die je totaal niet hebt in de biologie/fysiologie.
Daarom heb ik zelf ook de voorkeur voor het fysische, dat is te minste te snappen. Zonder formules moet je alsnog zinnige dingen kunnen concluderen, en dat is lastig.
Ik denk eerder luchtvaarttechnologie, elektrotechniek en technische natuurkunde. Ten minste op WO is dat wel het geval.quote:Op vrijdag 11 september 2015 14:54 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
civiele techniek, werktuigbouwkunde en luchtvaarttechnologie
dat gezegd, ik studeer geen van deze drie :d
Neen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:15 schreef RRuben het volgende:
[..]
Ik denk eerder luchtvaarttechnologie, elektrotechniek en technische natuurkunde. Ten minste op WO is dat wel het geval.
wat is volgens jou dan het moeilijkst?quote:Op donderdag 17 september 2015 23:23 schreef Adelovici het volgende:
[..]
Neen.
p.s. altijd heerlijk deze topics over de moeilijkheidsgraad van de studies
Ik weet niet wat het moeilijkst is, maar je kan bijvoorbeeld met een bachelor wiskunde wel een master technische wiskunde doen en andersom niet (of je moet extra vakken volgen). Hetzelfde geldt voor natuurkunde. Dus ik zou de theoretische varianten van wis- en natuurkunde hoger inschalen. En verder heb ik geen idee.quote:Op donderdag 17 september 2015 23:54 schreef RRuben het volgende:
[..]
wat is volgens jou dan het moeilijkst?
Vindt het ook altijd wel grappig, Het is puur persoonlijk. Voor mij zou rechten of een taal het moeilijkst zijn omdat het gewoon ongelofelijk saai en kut is.
Dat alles een bias heeft en puur kwalitatief gebruikt dient te worden; klaar!quote:Op donderdag 17 september 2015 19:17 schreef Opsonisatie het volgende:
Presentatie moeten houden over DNA isolatie protocollen. What the fuck moet ik erover vertellen dan.
#inspiratieloosx100
Filosofie is gewoon blaten pur sang. Een soort TBM voor alfa's eigenlijk.quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:18 schreef topdeck het volgende:
Ik weet niet of het waar is, maar ik heb gelezen dat filosofie erg moeilijk is. Daarnaast zag ik zon grafiek waar filosofie studenten de hoogste iq haalden in tests. Ik had dat niet verwacht :p
Best interessant aangezien het geen beta is, maar wel raakvlakken er mee heeft
Hah was het maar zo eenvoudig, moet er +- 10 minuten vol mee praten hequote:Op vrijdag 18 september 2015 00:38 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dat alles een bias heeft en puur kwalitatief gebruikt dient te worden; klaar!
Ga je toch papers/onderzoeken aanhalen waar van alles mis gingquote:Op zaterdag 19 september 2015 15:31 schreef Opsonisatie het volgende:
[..]
Hah was het maar zo eenvoudig, moet er +- 10 minuten vol mee praten he
viesdikquote:Op zaterdag 19 september 2015 15:08 schreef Rezania het volgende:
Waarom zijn oliebollen zo lekker? Ik bedoel, het is een bal gefrituurd deeg met wat suiker er overheen, het is niet logisch.
Kijk, dit is pas een slimme tip want docent is dol op foutgegaande experimenten.quote:Op zaterdag 19 september 2015 16:35 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ga je toch papers/onderzoeken aanhalen waar van alles mis ging
Met of zonder krenten?quote:Op zondag 20 september 2015 23:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hoe kan je dat niet lekker vinden?
Deeg wat druipt van de olie, lekker man.quote:Op zondag 20 september 2015 23:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hoe kan je dat niet lekker vinden?
quote:Op zondag 20 september 2015 23:41 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Deeg wat druipt van de olie, lekker man.
Maakt mij niet uit. Met pudding is ook lekker, of met jam.quote:
Ja, het is niet logisch, maar het is wel lekker.quote:Op zondag 20 september 2015 23:41 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Deeg wat druipt van de olie, lekker man.
Ja, ik heb één vrije dag per week deze periode.quote:Op maandag 21 september 2015 08:48 schreef Amoeba het volgende:
En, iedereen een lekkere start vh jaar?
Mazzelaarquote:Op maandag 21 september 2015 15:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit. Met pudding is ook lekker, of met jam.
[..]
Ja, het is niet logisch, maar het is wel lekker.
[..]
Ja, ik heb één vrije dag per week deze periode.
Nou ja, moet dan wel een shitload aan artikelen lezen meestal. Maar goed, kan wel uitslapen.quote:
Pak gewoon een x aantal blaadjes en ga lekker combineren op de tafel voor je. Zo moeilijk is de wereld om je heen niet.quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:18 schreef npgwestghost het volgende:
Beste Betavrienden, waarschijnlijk niet helemaal het juiste topic voor deze vraag maar goed.
Ik ben zelf een ontzettende Alpha nerd, en heb niet echt een geweldig mathematisch brein. Echter moet ik wel voor m'n studievereniging een spellencircuit uitzetten. Ik heb hier alleen een problem:
Er zijn 8 teams, en 5 spellen. Ik zou het liefst een schema willen waarbij elk team 1x het spel speelt en dit elke keer tegen een andere tegenstander. 5 rondes dus, niet elk team speelt tegen elke tegenstander.
Is dit mogelijk? Zo ja in welke vorm?
Je moet om te beginnen duidelijker formuleren wat je nu precies wil. Je spreekt eerst over 5 spellen, maar dan over het spel en over 5 rondes waarmee dan weer de suggestie wordt gewekt dat er slechts één spel is. Wat bedoel je daarmee? Zijn er nu vijf verschillende spellen of is er één spel dat vijfmaal achtereen moet worden gespeeld?quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:18 schreef npgwestghost het volgende:
Beste Betavrienden, waarschijnlijk niet helemaal het juiste topic voor deze vraag maar goed.
Ik ben zelf een ontzettende Alpha nerd, en heb niet echt een geweldig mathematisch brein. Echter moet ik wel voor m'n studievereniging een spellencircuit uitzetten. Ik heb hier alleen een problem:
Er zijn 8 teams, en 5 spellen. Ik zou het liefst een schema willen waarbij elk team 1x het spel speelt en dit elke keer tegen een andere tegenstander. 5 rondes dus, niet elk team speelt tegen elke tegenstander.
Is dit mogelijk? Zo ja in welke vorm?
Nu heb je nog steeds niet duidelijk gemaakt of er meerdere wedstrijden gelijktijdig mogen of moeten plaatsvinden, en zo ja, hoeveel. Met 8 teams waarvan in elke wedstrijd 2 teams tegen elkaar uitkomen kun je immers maximaal 4 wedstrijden gelijktijdig laten plaatsvinden.quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:57 schreef npgwestghost het volgende:
Nog een keer kort: 8 teams, 5 spellen (ik dacht dus automatisch ook 5 rondes). Elk team moet elk spel 1x spelen. De teams mogen niet vaker dan 1x tegen elkaar spelen (wel helemaal niet tegen elkaar ivm met meer teams dan spellen)
Filosofie is net zo logisch als wiskunde.quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:21 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Filosofie is gewoon blaten pur sang. Een soort TBM voor alfa's eigenlijk.
Dus dat ja.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:08 schreef Riparius het volgende:
[..]
Nu heb je nog steeds niet duidelijk gemaakt of er meerdere wedstrijden gelijktijdig mogen of moeten plaatsvinden, en zo ja, hoeveel. Met 8 teams waarvan in elke wedstrijd 2 teams tegen elkaar uitkomen kun je immers maximaal 4 wedstrijden gelijktijdig laten plaatsvinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |