Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
Gewoon herschrijven en substitueren, jwz.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:36 schreef Anoonumos het volgende:
Volgend semester weer student-assist statistiek
nu multivariabele analyse
1 tentamenquote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:36 schreef Rezania het volgende:
Dus, hoeveel tentamens moeten jullie nog? Ik hoef er nog maar 4, eentje is een herkansing.
Ik heb mijn verslagdeadlines al gehad gelukkig. 4 verslagen in een week, nooit meer hopelijk.quote:
Verslagen. Ik heb nog liever 3 proefwerken die extreem moeilijk zijn, dan 1 verslag.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:37 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik heb mijn verslagdeadlines al gehad gelukkig. 4 verslagen in een week, nooit meer hopelijk.
Moet je niks met labwerk gaan studeren.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:00 schreef netchip het volgende:
[..]
Verslagen. Ik heb nog liever 3 proefwerken die extreem moeilijk zijn, dan 1 verslag.
Het kost vooral veel tijd en motivatie. (Schrijven van een verslag.)quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:02 schreef Rezania het volgende:
Alhoewel schrijven wel steeds makkelijk wordt naarmate je het meer en meer doet.
Ook daarbij geldt: oefening baart kunst. Mijn PWS was 5000 woorden, dat vond ik toen heel wat en heb ik maanden over gedaan. Die vier verslagen waar ik het over had zijn 18.000 woorden bij elkaar, deed ik anderhalve week over. En je motivatie is je deadline.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:02 schreef netchip het volgende:
[..]
Het kost vooral veel tijd en motivatie. (Schrijven van een verslag.)
Dat saai noemen. Bitch, pls.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:03 schreef netchip het volgende:
Voor NLT en scheikunde moeten we er ook een per trimester maken. Dat gaat dan over een of ander saai onderzoekje waarin je bijvoorbeeld de alcoholproductie van gist beschrijft met een veranderend suikergehalte.
Latijn Bazenvakquote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:01 schreef netchip het volgende:
En verder: Latijn proefwerken. Sorry. Moet even klagen. Voor morgen 200 regels grammaticaal en taalkundig kunnen uitleggen.
Jij bent scholier, wat weet jij daar nou vanquote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:00 schreef netchip het volgende:
[..]
Verslagen. Ik heb nog liever 3 proefwerken die extreem moeilijk zijn, dan 1 verslag.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 19:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Jij bent scholier, wat weet jij daar nou van
Tik 'em aan ouwe!quote:
Nooit meer tentamens. Vandaag de laatste presentatie overleeft. Nu alleen nog scriptie afmaken en ooit verdedigen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:36 schreef Rezania het volgende:
Dus, hoeveel tentamens moeten jullie nog? Ik hoef er nog maar 4, eentje is een herkansing.
In mijn vakgebied(en) is het aantal woorden niet echt maatgevend voor de inhoud, maar een wetenschappelijk paper kan toch vrij kort zijn en vrij veel werk omvatten. Ik heb idd verslagen geschreven langer dan mijn PWS en langer dan mijn bachelorscriptie, waar toch echt significant minder zinnigs instond.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:06 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ook daarbij geldt: oefening baart kunst. Mijn PWS was 5000 woorden, dat vond ik toen heel wat en heb ik maanden over gedaan. Die vier verslagen waar ik het over had zijn 18.000 woorden bij elkaar, deed ik anderhalve week over. En je motivatie is je deadline.
Ik kan je verzekeren dat er 10x zoveel inhoud in die verslagen stond als in mijn PWS, anders zou het wel heel erg zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:05 schreef Arthos het volgende:
[..]
Nooit meer tentamens. Vandaag de laatste presentatie overleeft. Nu alleen nog scriptie afmaken en ooit verdedigen.
[..]
In mijn vakgebied(en) is het aantal woorden niet echt maatgevend voor de inhoud, maar een wetenschappelijk paper kan toch vrij kort zijn en vrij veel werk omvatten. Ik heb idd verslagen geschreven langer dan mijn PWS en langer dan mijn bachelorscriptie, waar toch echt significant minder zinnigs instond.
Haha, oké, heel goed.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:15 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik kan je verzekeren dat er 10x zoveel inhoud in die verslagen stond als in mijn PWS, anders zou het wel heel erg zijn.
Nice, voor je master?
Leuk man. Latijn en Grieks zijn de enige vakken waar ik zo nu en dan nog iets aan vond. Ik heb zelfs nog een blauwe maandag overwogen om klassieken te gaan studeren. Maar ja, schoolvak =/= studie op de uni, dus dat heb ik toch maar niet gedaan.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:01 schreef netchip het volgende:
En verder: Latijn proefwerken. Sorry. Moet even klagen. Voor morgen 200 regels grammaticaal en taalkundig kunnen uitleggen.
De verslagen die ik moet schrijven, zijn echt vervelend om te maken. Het is niet nadenken, maar gewoon typen (wat ik moet maken dan hč. Draait bij ons vooral om verslaglegging).quote:Op dinsdag 16 juni 2015 19:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Jij bent scholier, wat weet jij daar nou van
Nadeel is dat je zoveel in een woordenboek moet zoeken. Maar verder is t leuk ja.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:27 schreef Arthos het volgende:
[..]
Leuk man. Latijn en Grieks zijn de enige vakken waar ik zo nu en dan nog iets aan vond. Ik heb zelfs nog een blauwe maandag overwogen om klassieken te gaan studeren. Maar ja, schoolvak =/= studie op de uni, dus dat heb ik toch maar niet gedaan.
Sterkte met de voorbereiding, iig.
Ja, das wel een beetje zonde van de tijd. Bedenk dat het alternatief is dat je al die woordjes in je kop stampt, dus het is een kwestie met van beste uit twee kwaden kiezen...quote:Op dinsdag 16 juni 2015 23:00 schreef netchip het volgende:
[..]
Nadeel is dat je zoveel in een woordenboek moet zoeken. Maar verder is t leuk ja.
Misschien wel aardig om even te vermelden dat Gauss ernstig twijfelde of hij klassieke talen of wiskunde moest gaan studeren. Pas toen hij op 19-jarige leeftijd ontdekte dat een regelmatige zeventienhoek met passer en lineaal is te construeren wist hij zeker dat het wiskunde moest worden. Maar hij behield wel zijn hele leven belangstelling voor filologie en bleef ook vrijwel zijn gehele leven in het Latijn publiceren, met als gevolg dat de meeste wiskundigen nu veel van zijn werk niet meer kunnen lezen ...quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:27 schreef Arthos het volgende:
[..]
Leuk man. Latijn en Grieks zijn de enige vakken waar ik zo nu en dan nog iets aan vond. Ik heb zelfs nog een blauwe maandag overwogen om klassieken te gaan studeren. Maar ja, schoolvak =/= studie op de uni, dus dat heb ik toch maar niet gedaan.
Wat een idiootquote:Op woensdag 17 juni 2015 00:56 schreef Riparius het volgende:
[..]
Misschien wel aardig om even te vermelden dat Gauss ernstig twijfelde of hij klassieke talen of wiskunde moest gaan studeren. Pas toen hij op 19-jarige leeftijd ontdekte dat een regelmatige zeventienhoek met passer en lineaal is te construeren wist hij zeker dat het wiskunde moest worden. Maar hij behield wel zijn hele leven belangstelling voor filologie en bleef ook vrijwel zijn gehele leven in het Latijn publiceren, met als gevolg dat de meeste wiskundigen nu veel van zijn werk niet meer kunnen lezen ...
Edward Witten, volgens velen de meest toonaangevende persoon in de hoge energie fysica (snaartheorie) en winnaar van de Fields-medaille, was bijna historicus geworden. Een paar dagen geleden publiceerde b.v. hij dit artikel van 429 pagina's, http://arxiv.org/abs/1506.04087 , en een dag erna dit 80 pagina's tellende artikel, http://arxiv.org/abs/1506.04293 .quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:27 schreef Arthos het volgende:
[..]
Leuk man. Latijn en Grieks zijn de enige vakken waar ik zo nu en dan nog iets aan vond. Ik heb zelfs nog een blauwe maandag overwogen om klassieken te gaan studeren. Maar ja, schoolvak =/= studie op de uni, dus dat heb ik toch maar niet gedaan.
Sterkte met de voorbereiding, iig.
Welke van de 2 is het nou?quote:Op woensdag 17 juni 2015 09:08 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
Hallo. Ik begin in september aan de studie (technische) wiskunde. Ik zie in de OP dat er meer mensen hier zitten die dit studeren/gestudeerd hebben. Zijn er wat dingen waarvan jullie denken, dat had ik graag willen weten bij aanvang van de studie of tips over het algemeen?
Het is aan een universiteit die nauw samenwerkt met een technische universiteit, waardoor ik de keuze behoud om in het eerste jaar nog te wisselen. Dat was voor mij de reden om dit te studeren i.p.v. econometrie, aangezien tw en ec. nog aardig overlap hebben.quote:
Ik probeer enige anonimiteit te behouden, haha. Het is niet in NL, een combistudie wiskunde + iets gerelateerds.quote:
Delft/Leiden dusquote:Op woensdag 17 juni 2015 09:16 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Het is aan een universiteit die nauw samenwerkt met een technische universiteit, waardoor ik de keuze behoud om in het eerste jaar nog te wisselen. Dat was voor mij de reden om dit te studeren i.p.v. econometrie, aangezien tw en ec. nog aardig overlap hebben.
Een van de intelligentste mensen op deze planeet. Wat zou dat zonde zijn geweest, die historici konden zijn gemis wel opvangen, de natuurkundigen waarschijnlijk niet (op de 'korte' termijn).quote:Op woensdag 17 juni 2015 08:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Edward Witten, volgens velen de meest toonaangevende persoon in de hoge energie fysica (snaartheorie) en winnaar van de Fields-medaille, was bijna historicus geworden. Een paar dagen geleden publiceerde b.v. hij dit artikel van 429 pagina's, http://arxiv.org/abs/1506.04087 , en een dag erna dit 80 pagina's tellende artikel, http://arxiv.org/abs/1506.04293 .
Grappig om te bedenken hoe het vakgebied er uit zou zien als hij een andere keuze had gemaakt
Gewoon om eens door te bladeren had ik het best leuk gevonden als bijvoorbeeld het werk van Gauss niet in het latijn zou zijn.quote:Op donderdag 18 juni 2015 13:55 schreef Arthos het volgende:
Ik heb trouwens nog geen last gehad van wiskundigen die in het Latijn publice(e)r(d)en, wel in het Russisch. :S
Mocht je ooit Latijn willen leren,quote:Op donderdag 18 juni 2015 21:52 schreef bruinebeer het volgende:
[..]
Gewoon om eens door te bladeren had ik het best leuk gevonden als bijvoorbeeld het werk van Gauss niet in het latijn zou zijn.
Sloridheidsfoutjes? Dat gebeurt helaas aan de lopende band bij wiskunde- en natuurkundevakken, het feit dat ze zo frequent de vakken omgooien of dat nieuwe docenten steeds met hun eigen nieuwe slides komen helpt ook niet hiermee, als je jaarlijks hetzelfde materiaal gebruikt en elk jaar wat foutjes verwijdert, wat zaken die niet goed zijn uitgelegd verduidelijk etc. dan wordt het al snel beter.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:13 schreef Rezania het volgende:
Vak vol wiskunde, blijkt de wiskunde op de slides helemaal niet te kloppen. Net alsof het vak nog niet moeilijk genoeg was zonder foute informatie.
Latijn is zo straight forward, na twee jaar er geregeld wat aandacht aan besteden moet vertalen aardig lukken. Het is erg gestructureerd en logisch opgebouwd.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 08:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mocht je ooit Latijn willen leren,
http://www.textkit.com/
http://www.cambridgescp.com/main_entrance.php
Er is ook nog een Nederlandse website waarmee je een aardige start kan maken maar helaas is die al jarenlang onafgewerkt: http://www.koxkollum.nl/cursus/frameset.htm
Je zal met deze bronnen meer leren dan de doorsnee gymnasiast als je de motivatie hebt om het te leren.
Het voordeel van Latijn is dat je redelijk gemakkelijk klanken kan plakken op wat je leest, of dat ze nu kloppen of niet, zelfstandig Grieks leren is wat vervelender.
Echt feitjes zal je niet hoeven te stampen bij ons, maar je moet bijvoorbeeld wel leren hoe je een genomische bank kan construeren om maar iets te noemen. Daarna word je wel geacht die kennis te kunnen gebruiken om toe te passen op verschillende situaties, dus je moet er ook bij nadenken, maar je kan niet gaan afleiden (geen formules of zo). Dus tja, echt leren is het niet, maar enkel nadenken en afleiden ook niet.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:03 schreef netchip het volgende:
Hoeveel 'leren' zijn jullie studies? Met 'leren' bedoel ik feitjes kennen, zoals bij rechten en volgens mij ook geneeskunde, en niet zozeer zaken die gemakkelijk af te leiden zijn.
Weet niet, ik ben klaar met narekenen. Kijk het zelf maar even na, maar volgens mij klopt hun eindantwoord niet.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Sloridheidsfoutjes? Dat gebeurt helaas aan de lopende band bij wiskunde- en natuurkundevakken, het feit dat ze zo frequent de vakken omgooien of dat nieuwe docenten steeds met hun eigen nieuwe slides komen helpt ook niet hiermee, als je jaarlijks hetzelfde materiaal gebruikt en elk jaar wat foutjes verwijdert, wat zaken die niet goed zijn uitgelegd verduidelijk etc. dan wordt het al snel beter.
Je hoeft geen feitjes te stampen als in woordjes leren oid, maar om überhaupt opgaven te kunnen maken, moet je natuurlijk wel definities en dergelijke kennen. Maar die leer je dan voornamelijk tijdens het maken van de opgaven en dan ken je ze gewoon na verloop van tijd.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:03 schreef netchip het volgende:
Hoeveel 'leren' zijn jullie studies? Met 'leren' bedoel ik feitjes kennen, zoals bij rechten en volgens mij ook geneeskunde, en niet zozeer zaken die gemakkelijk af te leiden zijn.
Welke studie doe je?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:45 schreef bruinebeer het volgende:
[..]
Je hoeft geen feitjes te stampen als ik woordjes leren oid, maar om überhaupt opgaven te kunnen maken, moet je natuurlijk wel definities en dergelijke kennen. Maar die leer je dan voornamelijk tijdens het maken van de opgaven en dan ken je ze gewoon na verloop van tijd.
Zit je soms meer in de theoretische wiskunde? Ik ben namelijk van plan om technische wiskunde/statistiek te studeren en dan valt dit me toch behoorlijk tegen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:51 schreef bruinebeer het volgende:
4de jaars.
Ik vind het zeker leuk, alleen zie nu nog totaal geen connectie met wat voor werk in ermee zou kunnen doen, of enigzins verband met de realiteit. Dus als je dat belangrijk vindt zou ik geen wiskunde gaan studeren.
Ja, meer in de theoretische hoek inderdaad. Dit geldt ook vooral voor vakken zoals algebra en topologie . Voor vakken in de statistiek hoek ligt dit al anders, en ik denk dat als je zou gaan modelleren er helemaal nauwelijks sprake van zou zijn.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 18:14 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Zit je soms meer in de theoretische wiskunde? Ik ben namelijk van plan om technische wiskunde/statistiek te studeren en dan valt dit me toch behoorlijk tegen.
Dat verklaart. Al enig idee wat je wilt doen na je studie?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 18:41 schreef bruinebeer het volgende:
[..]
Ja, meer in de theoretische hoek inderdaad. Dit geldt ook vooral voor vakken zoals algebra en topologie . Voor vakken in de statistiek hoek ligt dit al anders, en ik denk dat als je zou gaan modelleren er helemaal nauwelijks sprake van zou zijn.
Onderschat niet de invloed van een (goede) docent. Bepaalde nuances, achtergronden etcetera kun je lastig zelf gaan uitvogelen als je er niet op gewezen wordt. Zeker als je de Latijnse literatuur gaat lezen, die vaak erg subtiel is. Maar goed, je zult er inderdaad een solide basis mee aanleggen en hoewel de doorsnee gymnasiast een prima leerling is, zul je op zelfstudie dat niveau waarschijnlijk wel kunnen aantippen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 08:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mocht je ooit Latijn willen leren,
http://www.textkit.com/
http://www.cambridgescp.com/main_entrance.php
Er is ook nog een Nederlandse website waarmee je een aardige start kan maken maar helaas is die al jarenlang onafgewerkt: http://www.koxkollum.nl/cursus/frameset.htm
Je zal met deze bronnen meer leren dan de doorsnee gymnasiast als je de motivatie hebt om het te leren.
Het voordeel van Latijn is dat je redelijk gemakkelijk klanken kan plakken op wat je leest, of dat ze nu kloppen of niet, zelfstandig Grieks leren is wat vervelender.
Door heel veel sommetjes te doen onthoud je alle belangrijke dingen wel. Maar je kunt ook eerst alle formules uit je kop gaan leren en daarna alles maken. Denk dat het 33% leren, 33% snappen en 33% toepassen is, qua belangrijkheid dan. De resterende 1% is voor je talent.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:03 schreef netchip het volgende:
Hoeveel 'leren' zijn jullie studies? Met 'leren' bedoel ik feitjes kennen, zoals bij rechten en volgens mij ook geneeskunde, en niet zozeer zaken die gemakkelijk af te leiden zijn.
Het is nu ook niet dat het neusje van de zalm naar het gym gaat, we hebben het over pak hem beet dezelfde populatie als die naar een universiteit gaat, allebei ongeveer 16% (iets minder dan 1/3de van die 16% gaat naar het gym toe maar ze komen uit die groep, met dien verstande dat er ook wat minder grote lichten tussen zitten die het kindje van zijn...). Ik denk wel dat het toegevoegde waarde heeft voor de vorming om op een relatief jonge leeftijd deze vreemde talen als extra bagage te krijgen. Wat dat betreft is het jammer dat de overheid er niet voor zorgt dat er meer gymnasiumplaatsen komen en dat alle leerlingen Grieks of Latijn kunnen volgen zodat ze eventueel horizontaal door kunnen stromen. Alle gemotiveerde leerlingen die hun mouwen opstropen en het goed doen moeten die kans krijgen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 21:39 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Onderschat niet de invloed van een (goede) docent. Bepaalde nuances, achtergronden etcetera kun je lastig zelf gaan uitvogelen als je er niet op gewezen wordt. Zeker als je de Latijnse literatuur gaat lezen, die vaak erg subtiel is. Maar goed, je zult er inderdaad een solide basis mee aanleggen en hoewel de doorsnee gymnasiast een prima leerling is, zul je op zelfstudie dat niveau waarschijnlijk wel kunnen aantippen.
Wat stampen we? Definities, schema's, algorithmes (je probeert ze zoveel mogelijk te begrijpen maar bij een tentamen is het handig als je het kan oplepelen), formules die je niet snel even zelf kan afleiden of waarvan het te veel tijd kost, vuistregeltjes, dat soort dingen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:03 schreef netchip het volgende:
Hoeveel 'leren' zijn jullie studies? Met 'leren' bedoel ik feitjes kennen, zoals bij rechten en volgens mij ook geneeskunde, en niet zozeer zaken die gemakkelijk af te leiden zijn.
Een wiskunde professor schreef daar laatst over dat dat eigenlijk niet de goede manier is om wiskunde te leren, en dat je eigenlijk elk bewijsje zelf zou moeten kunnen reproduceren (niet d.m.v. onthouden). Kunnen medestudenten ook geen uitleg aan elkaar geven? Dat je elkaar helpt ofzo.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 23:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat stampen we? Definities, schema's, algorithmes (je probeert ze zoveel mogelijk te begrijpen maar bij een tentamen is het handig als je het kan oplepelen), formules die je niet snel even zelf kan afleiden of waarvan het te veel tijd kost, vuistregeltjes, dat soort dingen.
Verder veel oefeningen maken. Ook de meeste wiskundestudenten zullen regelmatig iets van buiten leren, of je moet een van de weinige studenten zijn die elk bewijsje snapt. Met 1 docent op 40 studenten en 3 uur per week begeleide zelfstudie (oefeningen) heb je niet de tijd om alles te vragen en voor alles een goede uitleg te krijgen. In dat geval zal je soms even iets van buiten moeten leren. Voor mij het meest frustrerende element van de opleiding: als je iets niet begrijpt of kan kaderen en er is weinig ruimte om dit soort dingen te vragen.
Maar goed, wat is het eigenlijke punt naar aanleiding waarvan jij dit vraagt? Heeft deze vraag te maken met jouw twijfel tussen twee opleidingen of waar je wil gaan studeren?
Aha. Die sommetjes zijn wel fijn dan, leren door te doen is leuker dan droog stampen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 21:39 schreef wimjongil het volgende:
Door heel veel sommetjes te doen onthoud je alle belangrijke dingen wel. Maar je kunt ook eerst alle formules uit je kop gaan leren en daarna alles maken. Denk dat het 33% leren, 33% snappen en 33% toepassen is, qua belangrijkheid dan. De resterende 1% is voor je talent.
Aha, maar dat valt dan nog best mee, als dat maar 1x was.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 23:31 schreef Anoonumos het volgende:
Ik moest ooit 25 stellingen en bewijzen uit mijn hoofd leren, naast gewoon opgaves kunnen maken wel een 10 en geen slaap .
Maar tegen het eind van de bachelor en in de master is bijna alles open-boek tentamen, of geen tentamen en alleen huiswerksets. Dus ik leer zelden nog iets uit mijn hoofd.
Die moet je inderdaad echt van buiten kennen, zonder smoesjes. Maar dat is dan ook heel eenvoudig. Je weet datquote:Op vrijdag 19 juni 2015 23:34 schreef Anoonumos het volgende:
Laatst had ik ineens zo'n somformule nodig van cosinus op een tentamen. Ik was helemaal flabbergasted, dat weet ik toch niet uit mijn hoofd. (Riparius vindt dit niet leuk)
Dat is het ideaal maar dat is in Nederland niet altijd haalbaar.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 23:56 schreef netchip het volgende:
[..]
Een wiskunde professor schreef daar laatst over dat dat eigenlijk niet de goede manier is om wiskunde te leren, en dat je eigenlijk elk bewijsje zelf zou moeten kunnen reproduceren (niet d.m.v. onthouden).
Niet als de benodigde kennis ontbreekt, soms vindt een medestudent iets, soms niet. We hebben nu eenmaal grootschalig onderwijs in Nederland en ongelukkigerwijze dat combineren we ook nog eens met begeleide zelfstudie waardoor er heel erg weinig tijd overblijft om alle details te vragen.quote:Kunnen medestudenten ook geen uitleg aan elkaar geven? Dat je elkaar helpt ofzo.
Er bestaat niet zoiets als engineering studies. Ik zou zeggen dat het belangrijkste verschil tussen elektro en werktuig enerzijds (twee archetype ingenieursdisciplines) en natuurkunde, wiskunde en informatica anderzijds is dat de eerste 2 breder zijn: meer afwisseling tussen allerlei sterk verschillende vakken. Dat kan het lastiger maken als je een van die dingen niet goed beheerst, anderzijds kunnen/willen lang niet alle elektro- en werktuigkundestudenten zo diep in de stof duiken als dat wiskundestudenten dat moeten doen. Ingenieurs zijn veel meer praktisch ingesteld (de meeste althans): wat te doen om een bepaald resultaat te bereiken. Heb je lastige wiskunde nodig? Prima. Kan je het jezelf gemakkelijker maken met wat vuistregels? Des te beter.quote:Ik stel deze vraag omdat ik benieuwd ben hoeveel je nu precies moet leren bij een engineering studie. Heb er namelijk echt geen behoefte aan om heel veel te moeten leren, die 25 bewijzen waarover Anoonumos het heeft, vallen nog mee. Ik leer liever door opdrachten te maken, dan samenvattingen te maken, drie keer alles door te lezen, etc.
In het eerste jaar zeker. Met de rest heb ik geen persoonlijke ervaring ( ). Ik moest veel kenmerken weten, voorwaarden en standaard artikelen. Natuurlijk moet je het ook kunnen snappen en toepassen, maar ik heb het idee dat je bij rechten gewoonweg niet kunt beginnen als je niet stampt, terwijl ik bij m'n huidige studie prima met een schuin oog naar de theorieën kan kijken en tegelijkertijd kan beginnen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 22:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wim, klopt het vooroordeel dat je bij rechten moet stampen? Jij bent de enige hier voor zo ver ik het weet die dit kan vergelijken.
De cijfers die ik zo snel even kan vinden laten zien dat meer dan 10% van de gymnasiasten in de top 5% van het vwo zitten, terwijl maar 3% van de atheneumleerlingen daarin zit. Ook absoluut is er een (lichte) meerderheid van gymnasiasten.quote:[..]
Het is nu ook niet dat het neusje van de zalm naar het gym gaat, we hebben het over pak hem beet dezelfde populatie als die naar een universiteit gaat, allebei ongeveer 16% (iets minder dan 1/3de van die 16% gaat naar het gym toe maar ze komen uit die groep, met dien verstande dat er ook wat minder grote lichten tussen zitten die het kindje van zijn...). Ik denk wel dat het toegevoegde waarde heeft voor de vorming om op een relatief jonge leeftijd deze vreemde talen als extra bagage te krijgen. Wat dat betreft is het jammer dat de overheid er niet voor zorgt dat er meer gymnasiumplaatsen komen en dat alle leerlingen Grieks of Latijn kunnen volgen zodat ze eventueel horizontaal door kunnen stromen. Alle gemotiveerde leerlingen die hun mouwen opstropen en het goed doen moeten die kans krijgen.
Tsja, woordjes stampen kan iedereen, het is toch ook eigenlijk zonde van je tijd om daar je schaarse uren aan te besteden? Wat mij betreft is er weinig mis met het gebruik van een woordenboek. Ten eerste leer je met bronnen omgaan. Verder is het klassieke Latijn een taal die honderden jaren in gebruik is geweest. Van den vos Reynaerde lees ik ook niet zomaar.quote:Maar goed, terug ontopic, als je goed gebruik maakt van dat zelfstudiemateriaal en je wil het graag (we hebben het hier over een wiskundestudent) dan kom je gemakkelijk boven het niveau van de meest gymnasiumleerlingen uit, de meerderheid van hen is nog niet in staat om zelfstandig een tekst te lezen zonder woordenboek. Ik oordeel er niet over (het lijkt me dat de leraren/leraressen wat steekjes laten vallen als ze dat in 5/6 jaar tijd niet voor elkaar krijgen), dat is vastgesteld.
Als basismateriaal is het inderdaad meer dan prima, maar ik denk dat een mentor of zoiets wel handig zou zijn. Als jij een gedicht leest waarin de dichter een bepaalde constructie gebruikt om dit en dat uit te leggen, kan een autodidact misschien denken dat die constructie altijd wordt gebruikt om dit en dat aan te duiden. Maargoed, dat is eenvoudig te verhelpen door zo af en toe contact op te zoeken met een classicus. Daar lopen er genoeg van rond en van wat ik weet zijn die altijd enthousiast als iemand serieus met hun vak bezig is.quote:Ik weet niet in welke mate jij naar die link hebt gekeken maar klik er maar eens wat meer op en je ziet dat met name die twee eerste websites je prima materiaal aanbieden.
http://www.cambridgescp.c(...)fn=ets1uk0&mn=343273
http://www.cambridgescp.com/Upage.php?p=clc^oa_book1^stage1
http://www.cambridgescp.com/Upage.php?p=clc^oa_intro^oa_book1
(op volgorde van een specifiek deel naar de root)
Een prima manier om het te leren als je een beetje inzicht hebt in taal maar de bronnen die daar gegeven worden (op beide websites samen) zijn dermate divers dat er voor ieder wat wils (pedagogisch gezien) tussen zit. Voor het interpreteren van teksten is het handig als iemand je de weg kan wijzen maar er zijn zoveel bronnen beschikbaar dat als je dat graag wil je elke tekst perfect kan begrijpen voor zo ver die objectief begrepen kan worden (misschien willen literatuurliefyhebbers soms wel iets te snel speculaties voor waarheid aannemen?
Ik had een keer een openboektentamen, maar had hey boek niet. Wel 9 gemacht.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 15:15 schreef Rezania het volgende:
Boek besteld week voordat het tentamen is.
Wauw. Wel slecht openboektentamen dan, als je het boek dus helemaal niet nodig hebt.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 15:31 schreef SiIk het volgende:
[..]
Ik had een keer een openboektentamen, maar had hey boek niet. Wel 9 gemacht.
Ik had de slides van het college bij me. Stond bijna alles letterlijk in.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 15:32 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wauw. Wel slecht openboektentamen dan, als je het boek dus helemaal niet nodig hebt.
Nogal wiedes: voor HAVO/VWO-advies is een hogere CITO-score nodig dan voor VWO-advies. Het punt is dat de gymnasiasten uit de top16% groep komen aangezien de cutoffscore dusdanig is - de toetst wordt hieraan aangepast, het zal je niet verbazen aangezien jij de gauss-curve kent - dat 16% van de leerlingen minimaal die score haalt. Er bestaan gymnasia waarbij je je batig rangschikt met een hogere score maar voor zo ver ik het weet is dat meestal niet het geval (ofwel loten ze of wel beschouwen ze de kandidaten gelijk, er zijn ook gymnasia die hun klassen niet gevuld krijgen, dat was in mijn gemeente het geval). Dat is ongeveer hetzelfde percentage als wat naar de universiteit gaat. Aangezien er maar plaats is voor 6% van de leerlingen om naar een gymnasium te gaan en aangezien het atheneum wel horizontale stapelaars krijgt (geen Grieks/Latijn-blokkade) zal die groep inderdaad iets beter zijn, met name aan de bovenkant. Het is wel hetzelfde percentage van de leerlingen die in aanmerking komt voor het gymnasium (de cutoffscore) als die uiteindelijk naar de universiteit gaat (1 procentpunt minder zelfs een paar jaar geleden).quote:Op zaterdag 20 juni 2015 10:29 schreef wimjongil het volgende:
De cijfers die ik zo snel even kan vinden laten zien dat meer dan 10% van de gymnasiasten in de top 5% van het vwo zitten, terwijl maar 3% van de atheneumleerlingen daarin zit. Ook absoluut is er een (lichte) meerderheid van gymnasiasten.
Mooi!quote:Latijn en Grieks zijn erg leuke en nuttige vakken, maar je moet er inderdaad wel in geďnteresseerd zijn. M'n vader heeft op een gegeven moment één van m'n broers en diens wat slimmere klasgenoten lesjes Grieks gegeven. Dat was op de basisschool, groep 7.
Van alles kan maar het is nogal zonde van je tijd als je steeds woorden moet opzoeken. Parate kennis is noodzakelijk. Ik heb er ook een hekel aan om die op te doen en ik druk ook mijn snor wanneer dat kan maar het is beter om een bepaalde mate aan parate kennis te hebben. Hetzelfde principe dat een expert veel efficiënter kan googlen dan een leek en dat iemand die goed is in wiskunde veel beter een rekenmachientje kan gebruiken dan iemand die in de war geraakt van een eerstegraadsvergelijking.quote:Tsja, woordjes stampen kan iedereen, het is toch ook eigenlijk zonde van je tijd om daar je schaarse uren aan te besteden? Wat mij betreft is er weinig mis met het gebruik van een woordenboek. Ten eerste leer je met bronnen omgaan. Verder is het klassieke Latijn een taal die honderden jaren in gebruik is geweest. Van den vos Reynaerde lees ik ook niet zomaar.
Natuurlijk is het handiger als je begeleid wordt maar niet iedereen heeft de luxe: 94% van de Nederlanders krijgt niet de kans om naar een gymnasium te gaan en privéles voor een dergelijke hobby is nogal duur. Je zou wel lid kunnen worden van zo'n classici-clubje als die toevallig bij jou in de buurt bestaat (ik weet dat er bestaan in Nederland en dat er ook niet-oudgymnasiasten lid zijn).quote:Als basismateriaal is het inderdaad meer dan prima, maar ik denk dat een mentor of zoiets wel handig zou zijn. Als jij een gedicht leest waarin de dichter een bepaalde constructie gebruikt om dit en dat uit te leggen, kan een autodidact misschien denken dat die constructie altijd wordt gebruikt om dit en dat aan te duiden. Maargoed, dat is eenvoudig te verhelpen door zo af en toe contact op te zoeken met een classicus. Daar lopen er genoeg van rond en van wat ik weet zijn die altijd enthousiast als iemand serieus met hun vak bezig is.
Ik heb de afgelopen periode twee openboektesten gehad: de moeilijkste testen tot nu toe. -slik-quote:Op zaterdag 20 juni 2015 15:31 schreef SiIk het volgende:
[..]
Ik had een keer een openboektentamen, maar had hey boek niet. Wel 9 gemacht.
We krijgen hier drie weken voor een openboektentamen. Mensen van een gerelateerde opleiding krijgen voor diezelfde tentamens vijf of zes weken. En nee, niet iedereen haalt tienen. Of voldoendes.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 22:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb de afgelopen periode twee openboektesten gehad: de moeilijkste testen tot nu toe. -slik-
Idem voor wat 'huiswerkopgaven' (voor 30% van het eindcijfer) die boven het niveau van het tentamen liggen. Het heeft ook nadelen, dat open-boek-gebeuren. Ze kunnen het zo moeilijk maken als dat ze willen. Geef mij maar een geslotenboektentamen.
Tienen halen überhaupt !quote:Op zaterdag 20 juni 2015 23:10 schreef Arthos het volgende:
[..]
We krijgen hier drie weken voor een openboektentamen. Mensen van een gerelateerde opleiding krijgen voor diezelfde tentamens vijf of zes weken. En nee, niet iedereen haalt tienen. Of voldoendes.
Beeeeeeeeeton beton beton beton beton beton beton beton!quote:Op zaterdag 20 juni 2015 22:25 schreef RRuben het volgende:
Ik ben vanaf september ook officieel een bčta-student Ik ga civiele techniek doen.
Slechtste antilied evah.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 23:54 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Beeeeeeeeeton beton beton beton beton beton beton beton!
Mwa, vrij effectief..quote:
quote:Op zaterdag 20 juni 2015 23:54 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Beeeeeeeeeton beton beton beton beton beton beton beton!
Lijkt mij om het even.quote:Op zondag 21 juni 2015 23:12 schreef netchip het volgende:
Is het vak 'Wiskunde Structuren' aan de Universiteit Leiden een betere optie dan Analyse I? (Ik wil een wiskundevak aan de uni volgen, en sommigen van jullie vonden Analyse I een slecht idee.)
Niet als je een exacte studie doet. Niet dat het mij ooit gelukt isquote:
Zelfs bij calculus of moleculaire fysica of zo zou me dat niet lukken hoor. Dan moet je echt alles weten en geen enkele rekenfout maken. En dan heb je natuurlijk ook nog docenten die vinden dat een 10 niet reëel is.quote:Op maandag 22 juni 2015 09:48 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Niet als je een exacte studie doet. Niet dat het mij ooit gelukt is
Ik zeg niet dat het simpel is, maar bij vrijwel al mijn vakken is er wel iemand die het presteert om een 10 te halen.quote:Op maandag 22 juni 2015 12:27 schreef Rezania het volgende:
[..]
Zelfs bij calculus of moleculaire fysica of zo zou me dat niet lukken hoor. Dan moet je echt alles weten en geen enkele rekenfout maken. En dan heb je natuurlijk ook nog docenten die vinden dat een 10 niet reëel is.
Da's knap. Bij ons is het hoogste meestal een 9,5.quote:Op maandag 22 juni 2015 12:39 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het simpel is, maar bij vrijwel al mijn vakken is er wel iemand die het presteert om een 10 te halen.
Bij calculus had ik een subvraag gemist en daardoor geen 10. Zoiets als vraag 7a die uit twee (triviale) delen bestond. Story of my life.quote:Op maandag 22 juni 2015 12:27 schreef Rezania het volgende:
[..]
Zelfs bij calculus of moleculaire fysica of zo zou me dat niet lukken hoor. Dan moet je echt alles weten en geen enkele rekenfout maken. En dan heb je natuurlijk ook nog docenten die vinden dat een 10 niet reëel is.
Als ik het curriculum van onze universiteit bekijk (TU/e) dan is Analyse 1 veel moeilijker. Maar zo'n vak wiskundige structuren kan uiteraard ook heel diep op de materie ingaan, maar begint vriendelijker dan Analyse.quote:Op zondag 21 juni 2015 23:12 schreef netchip het volgende:
Is het vak 'Wiskunde Structuren' aan de Universiteit Leiden een betere optie dan Analyse I? (Ik wil een wiskundevak aan de uni volgen, en sommigen van jullie vonden Analyse I een slecht idee.)
Apoptin!quote:Op maandag 22 juni 2015 17:01 schreef Rezania het volgende:
Hebben jullie ook docenten die een fascinatie voor één dingetje hebben en dat terug laten komen in ieder college? We hebben een docent die een eiwitje heeft ontdekt, heeft geprobeerd het op de markt te brengen als medicijn, keihard gefaald, en nu nog steeds een grote obsessie er mee heeft. Ieder college komt het weer terug en ondertussen heeft iedereen het verhaal al 10 keer gehoord.
quote:Op maandag 22 juni 2015 22:10 schreef Anoonumos het volgende:
Morgen presentatie van 5 minuten, als dat maar goed komt
We zouden een hele middag eindpresentaties doen maar de docent had ineens besloten om mensen uit te nodigen voor gastcolleges, wel chill dus.quote:
Ah. Da's juist fijn toch. Gewoon alleen de essentie vertellen.quote:Op maandag 22 juni 2015 22:19 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
We zouden een hele middag eindpresentaties doen maar de docent had ineens besloten om mensen uit te nodigen voor gastcolleges, wel chill dus.
Nu kunnen de eindpresentaties maar 5 minuten duren.
Ja normaal welquote:Op maandag 22 juni 2015 22:22 schreef Rezania het volgende:
In 5 minuten iets moeten presenteren kan ook heel erg lastig zijn hoor, onderschat dat niet.
Ok, ga ik daarvoor kijken, extern scherm thuis zat ik zelf ook al aan te denken. Ik heb nu ook een vaio met 14" scherm, erg fijn formaat maar die gaat het na 6 jaar trouwe dienst volgend jaar niet meer trekken.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:41 schreef Arthos het volgende:
Voor 3D tekenen zou ik gewoon voor een 15 inch gaan met extern scherm voor thuis, idd. Ik heb zelf een 14 inch, vind ik een briljante maat, maar daar zijn er niet veel van.
Tablet is eigenlijk het meest optimaal!quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 17:31 schreef Mitsu het volgende:
Denk aan je rug en ga voor een zo klein en niet zware laptop als mogelijk
Ja joh, gewoon yolo helemaal geen computer maar een tablet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 18:15 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Tablet is eigenlijk het meest optimaal!
Juist meisje!quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 18:53 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Ja joh, gewoon yolo helemaal geen computer maar een tablet.
Het is maar net of dat je het erg vindt om het extra gewicht mee te nemen, een rugzak/tas wil zoeken waarin een scherm van dat formaat past en of dat je het erg vindt dat je batterij sneller leeg is.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:29 schreef Boarderzip het volgende:
Wat is jullie advies mbt schermgrootte van de laptop? Ik heb hem nodig voor het 3d tekenen, zelf twijfel ik nog tussen 15 en 17 inch.
negerenquote:Op donderdag 13 augustus 2015 22:55 schreef OllieWilliams het volgende:
hlep een meizje op tinder praat tegen me wat moet ik doen
k vraag me wel af waarom nogquote:Op donderdag 13 augustus 2015 23:49 schreef MrStalin het volgende:
ps. ollie gebruik je nog steeds tinder
Jeetje, je mist wat hoor.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 23:57 schreef Bravebart het volgende:
Ben ik de enige die nog nooit getinderd heeft?
I can imagine!quote:
Nee ik ook niet. Tinder.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 23:57 schreef Bravebart het volgende:
Ben ik de enige die nog nooit getinderd heeft?
Negeren, kan nooit echt zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 22:55 schreef OllieWilliams het volgende:
hlep een meizje op tinder praat tegen me wat moet ik doen
Yeah! Keihard aan de paarse moederneukers vanavond!quote:
Wiskunde, Universiteit Leiden. Ik kan ook wel in de OP.quote:
Ben je dan afgestudeerd of zit je in het buitenland?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 20:21 schreef Arthos het volgende:
[..]
Mwuahahah, ik heb juist over 4 dagen vakantie!
Mag beide ook? Buitenland, dus het nieuwe collegejaar begint in oktober. Als mijn scriptie niet te dramatisch is, begin ik dan aan een PhD.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 20:41 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Wiskunde, Universiteit Leiden. Ik kan ook wel in de OP.
[..]
Ben je dan afgestudeerd of zit je in het buitenland?
Mag ik vragen waar je scriptie over gaat? IIRC studeer je wiskunde?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:08 schreef Arthos het volgende:
[..]
Mag beide ook? Buitenland, dus het nieuwe collegejaar begint in oktober. Als mijn scriptie niet te dramatisch is, begin ik dan aan een PhD.
Zin in het nieuwe jaar?
Stiekem een combistudie pure wiskunde + theoretische informatica. Scriptie gaat over de expressiviteit van een (oneindige) hierarchie van formele talen, over de klassen van functies die ze kunnen berekenen e.d.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:12 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar je scriptie over gaat? IIRC studeer je wiskunde?
Ja absoluut! Het is ook meteen m'n eerste jaar, spannond.
Maar is dat onderzoek zelf ook geen psychologisch onderzoek?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 14:44 schreef OllieWilliams het volgende:
Leve de alfastudies.
http://nos.nl/artikel/205(...)en-door-de-mand.html
"Dat doet vermoeden dat van de hele psychologische literatuur misschien wel 80 procent of meer niet klopt."
Psychologie is een gammastudie, maar het is idd treurig ja. Ik las het vanmiddag ook, ik kan nu gelijk de hele psychologie niet meer serieus nemen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 14:44 schreef OllieWilliams het volgende:
Leve de alfastudies.
http://nos.nl/artikel/205(...)en-door-de-mand.html
"Dat doet vermoeden dat van de hele psychologische literatuur misschien wel 80 procent of meer niet klopt."
Ik kan me niet herinneren ooit groepswerk moeten doen op de middelbare, maar op de TU gaat dat prima. Hangt erg af van het groepje dat je hebt, maar over het algemeen zeker geen chaos en redelijk goed geregeld.quote:Op zondag 30 augustus 2015 17:36 schreef molletjebolletje het volgende:
hoi hoi,
Op dit moment nog een vwo 6'er, maar ik vroeg me af hoe het groepswerk is op de universiteit
(Ik wil LR, WB of elektro gaan studeren aan de TU Delft).
Is het groepswerk een regelrechte chaos, of is het beter of fijner t.o.v. het voortgezet onderwijs?
hoi, ik zit net deze week voor het eerst op de TU Delft. Heb al 2 groepsprojecten gedaan, op de middelbare moest ik altijd achter iedereen aan, maar op de TU zijn de meeste mensen wel redelijk gemotiveerd. Dus iedereen doet ook gewoon goed z'n best en werkt hard. Ik vind het tot nu toe (nog niet zo lang dus ) echt veel chiller dan de middelbare.quote:Op zondag 30 augustus 2015 17:36 schreef molletjebolletje het volgende:
hoi hoi,
Op dit moment nog een vwo 6'er, maar ik vroeg me af hoe het groepswerk is op de universiteit
(Ik wil LR, WB of elektro gaan studeren aan de TU Delft).
Is het groepswerk een regelrechte chaos, of is het beter of fijner t.o.v. het voortgezet onderwijs?
Op het hbo CT is het samenwerken in de eerste periode een chaos, veel studente n die meeliften en niet opdagen.quote:Op zondag 30 augustus 2015 17:36 schreef molletjebolletje het volgende:
hoi hoi,
Op dit moment nog een vwo 6'er, maar ik vroeg me af hoe het groepswerk is op de universiteit
(Ik wil LR, WB of elektro gaan studeren aan de TU Delft).
Is het groepswerk een regelrechte chaos, of is het beter of fijner t.o.v. het voortgezet onderwijs?
Dit is ook mijn eerste week op TU Delft en merk ook dat iedereen optimistisch en gemotiveerd is. Heb nog geen groepsprojecten gehad though. Maar waarschijnlijk is het ook vooral om het helemaal nieuw is en zal het minder worden in het volgende blok.quote:Op woensdag 2 september 2015 21:17 schreef RRuben het volgende:
[..]
hoi, ik zit net deze week voor het eerst op de TU Delft. Heb al 2 groepsprojecten gedaan, op de middelbare moest ik altijd achter iedereen aan, maar op de TU zijn de meeste mensen wel redelijk gemotiveerd. Dus iedereen doet ook gewoon goed z'n best en werkt hard. Ik vind het tot nu toe (nog niet zo lang dus ) echt veel chiller dan de middelbare.
Jups, schering ende inslag..quote:Op woensdag 2 september 2015 21:28 schreef Mitsu het volgende:
Projecten kunnen ook super kut zijn. Iets van mensen die niks uitvoeren omdat meeliften chill is.
ja dat denk ik ook helaas. College zalen zitten nu ook nog helemaal vol, maar dat gaat ook sowieso veranderen.quote:Op donderdag 3 september 2015 19:44 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Dit is ook mijn eerste week op TU Delft en merk ook dat iedereen optimistisch en gemotiveerd is. Heb nog geen groepsprojecten gehad though. Maar waarschijnlijk is het ook vooral om het helemaal nieuw is en zal het minder worden in het volgende blok.
nicequote:Op vrijdag 4 september 2015 19:15 schreef PandaDrop het volgende:
Meelifter heeft een negatieve BSA gekregen, eindelijk ben ik van hem af.
Dat is elke keer aan het begin van een kwartaal. Na twee weken is de helft er niet meer . In het eerste jaar duurt dat misschien wat langer.quote:Op vrijdag 4 september 2015 18:22 schreef RRuben het volgende:
[..]
ja dat denk ik ook helaas. College zalen zitten nu ook nog helemaal vol, maar dat gaat ook sowieso veranderen.
Helaas zijn mijn medestudenten wel slachtoffer, zij moeten hele project overdoen van vorig jaar.quote:Op vrijdag 4 september 2015 19:53 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
nice
Geen zin om te bedelen om een masterscriptie-project
Hoezo zijn zij er slachtoffer van dat iemand stopt?quote:Op vrijdag 4 september 2015 20:00 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Helaas zijn mijn medestudenten wel slachtoffer, zij moeten hele project overdoen van vorig jaar.
Dit gaat zwaar worden voor ze (Civiele Techniek, HRO).
Ja maar bij ons zijn ze gestopt met college's online te zetten, dus ik denk dat de meeste nu wel gedwongen worden om te komenquote:Op vrijdag 4 september 2015 19:57 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is elke keer aan het begin van een kwartaal. Na twee weken is de helft er niet meer . In het eerste jaar duurt dat misschien wat langer.
Nee, de meelifter zat vorig jaar in een groep, maakte niet alle opdrachten en beloofde daarna dat het bij het inleverdatum alles had. Wat blijkt hij heeft het nooit afgemaakt en de projectbegeleider was bij de tweede inleverdatum op vakantie. Toen heeft de modulehouder (de bedenker van dit project) naar het verslag gekeken en een onvoldoende gegeven.quote:Op vrijdag 4 september 2015 20:38 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Hoezo zijn zij er slachtoffer van dat iemand stopt?
Alleen sensationele (en vaak onjuiste) verhalen halen de vakbladen. Helaasch.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 14:44 schreef OllieWilliams het volgende:
Leve de alfastudies.
http://nos.nl/artikel/205(...)en-door-de-mand.html
"Dat doet vermoeden dat van de hele psychologische literatuur misschien wel 80 procent of meer niet klopt."
Hierzo. Ik FOK! gewoon bijna niet meer de laatste tijd. Ook amper tijd voor, zeker nu het collegejaar weer is begonnen.quote:Op vrijdag 4 september 2015 03:28 schreef OllieWilliams het volgende:
tevens
rez
ons goddelijke opperhoofd
waar ben je
je imperium valt uit elkaar
Bij wie moet je daarvoor bedelen?quote:Op vrijdag 4 september 2015 19:53 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
nice
Geen zin om te bedelen om een masterscriptie-project
Je moet een scriptiebegeleider zoeken. Voor de bachelorscriptie konden we gewoon een project kiezen uit een lijst, dus dat was makkelijk.quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:20 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Bij wie moet je daarvoor bedelen?
quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:40 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Je moet een scriptiebegeleider zoeken. Voor de bachelorscriptie konden we gewoon een project kiezen uit een lijst, dus dat was makkelijk.
Wel logisch want we zijn nu oud genoeg en er zijn minder studenten, maar mensen aanspreken is eng.
Project uit een lijst kiezen lijkt me reuzekut.quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:40 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Je moet een scriptiebegeleider zoeken. Voor de bachelorscriptie konden we gewoon een project kiezen uit een lijst, dus dat was makkelijk.
Wel logisch want we zijn nu oud genoeg en er zijn minder studenten, maar mensen aanspreken is eng.
wauw.quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:40 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
, maar mensen aanspreken is eng.
Zelf denken als bachelor is een illusie. Gewoon netjes uit een lijst kiezen!quote:Op zondag 6 september 2015 00:58 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Project uit een lijst kiezen lijkt me reuzekut.
Iets zelf bedenken is een deel van de lol toch.
Huhhhh, wat is dat voor verlengde vakantie?quote:Op maandag 7 september 2015 10:55 schreef Opsonisatie het volgende:
Laatste week vakantie en dan begint het lableventje weer
Geen idee, vorig jaar moest ik op 1 september beginnen maar dat was introweekje erbij. Dit jaar geen intro.quote:Op maandag 7 september 2015 11:04 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Huhhhh, wat is dat voor verlengde vakantie?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:33 schreef Mitsu het volgende:
Ik heb een uur gesocialized met de verenigingsverzamelaar En semi een foto van haar . M'n leven is compleet
quote:Op maandag 7 september 2015 20:29 schreef Anoonumos het volgende:
heb wat afspraken gemaaktHa, moest je bellen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Pics!quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:33 schreef Mitsu het volgende:
Ik heb een uur gesocialized met de verenigingsverzamelaar En semi een foto van haar . M'n leven is compleet
quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:33 schreef Mitsu het volgende:
Ik heb een uur gesocialized met de verenigingsverzamelaar En semi een foto van haar . M'n leven is compleet
wat studeer je?quote:Op woensdag 9 september 2015 21:47 schreef Boarderzip het volgende:
Aanbeland in de tweede week, aardig aanpoten na 8 jaar lang geen noemenswaardige wis en natuurkunde gehad te hebben. Gelukkig beginnen de cijfertjes al iets minder te dansen, maar het wordt veel sommen maken!
nog nooit van gehoord, maar ziet er wel leuk uit opzich en ik woon op fiets afstand, dus misschienquote:Op donderdag 10 september 2015 17:12 schreef Amoeba het volgende:
Meer mensen die naar TechBase gaan?
Alleen voor TBM-ers zeker?quote:Op donderdag 10 september 2015 17:12 schreef Amoeba het volgende:
Meer mensen die naar TechBase gaan?
niet als je nog steeds vakantie hebt :pquote:Op vrijdag 11 september 2015 00:34 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Ik vind deze TT veel te confronterend.
Ik heb nog tot maandag vakantie.quote:Op vrijdag 11 september 2015 00:34 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Ik vind deze TT veel te confronterend.
civiele techniek, werktuigbouwkunde en luchtvaarttechnologiequote:Op vrijdag 11 september 2015 14:53 schreef topdeck het volgende:
Wat denken jullie dat de moeilijkste/ meest techische (beta) opleiding is op het hbo?
Ik, 5 vwo'er. Vrees alleen dat ik niet ingeloot word voor de masterclass want geen CV.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:12 schreef Amoeba het volgende:
Meer mensen die naar TechBase gaan?
Ah ik heb al bevestiging dat ik deel mag nemen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 17:31 schreef netchip het volgende:
[..]
Ik, 5 vwo'er. Vrees alleen dat ik niet ingeloot word voor de masterclass want geen CV.
Biofarmaceutische wetenschappen is per se moeilijker dan bijvoorbeeld elektrotechniek? Kan je dat toelichten?quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:10 schreef Harunobu het volgende:
Wetenschappelijke studies zijn sowieso moeilijker dan ingenieursstudies. Maar ik zie nu dat het over hbo gaat, dus dat zal wel ongeveer kloppen zo.
Misschien moeten mensen dan eens wat meer gaan posten, in plaats van nog inactiever te zijn dan m'n dooie opa.quote:Op vrijdag 11 september 2015 00:34 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Ik vind deze TT veel te confronterend.
Ik bedoel dat de wetenschappelijke evenknie moeilijker is dan de ingenieursvariant. Binnen een technische toegepaste opleiding die je voorbereidt op het bedrijfsleven ga je uiteindelijk toch binnen de lijnen kleuren en ga je heel specialistisch 1 element in een technisch proces uitvoeren. Als wetenschapper zweef je in het onbekende en weet je niet welke kennis je onderzoek je morgen aan laat spreken. Je moet zowel iets doen dat nog nooit eerder gedaan is, qua techniek, maar alsnog multidisciplinair zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Biofarmaceutische wetenschappen is per se moeilijker dan bijvoorbeeld elektrotechniek? Kan je dat toelichten?
Ah, qua richtingen in een opleiding. Mja, weet niet, mijn opleiding heeft een fundamentele kant en een toegepaste kant, dus ik heb wel een beetje van beide 'geproefd' om het zo te zeggen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:57 schreef Harunobu het volgende:
[..]
Ik bedoel dat de wetenschappelijke evenknie moeilijker is dan de ingenieursvariant. Binnen een technische toegepaste opleiding die je voorbereidt op het bedrijfsleven ga je uiteindelijk toch binnen de lijnen kleuren en ga je heel specialistisch 1 element in een technisch proces uitvoeren. Als wetenschapper zweef je in het onbekende en weet je niet welke kennis je onderzoek je morgen aan laat spreken. Je moet zowel iets doen dat nog nooit eerder gedaan is, qua techniek, maar alsnog multidisciplinair zijn.
Ik ga er dan even van uit dat je opleiding je daar op voorbereidt.
Verder denk ik inderdaad dat je kundiger moet zijn als wetenschapper binnen de farmaceutische industrie dan elektrotechnicus bij Tennet ofzo.
Edit omdat ik dit nog niet had gezien. Dat alles met formules per se moeilijker is inderdaad onzin. Ik zelf vind het juist makkelijker als ik met cijfers kan werken dan wanneer ik het zonder moet doen. Formules bedenken daarentegen kan wel knap lastig zijn, en als je het niet snap is het net Chinees. Daar schrikken de meeste mensen van, ik denk dan ook dat daar het stereotype vandaan komt dat wiskunde sowieso alles moeilijker maakt.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:57 schreef Harunobu het volgende:
[..]
Verder roepen mensen altijd dat alles met formules moeilijker is. Maar dat is natuurlijk onzin. Formules zijn lastig als je ze niet snapt, maar snap je ze wel dan geven ze je enorm veel duidelijkheid en vastigheid, die je totaal niet hebt in de biologie/fysiologie.
Daarom heb ik zelf ook de voorkeur voor het fysische, dat is te minste te snappen. Zonder formules moet je alsnog zinnige dingen kunnen concluderen, en dat is lastig.
Ik denk eerder luchtvaarttechnologie, elektrotechniek en technische natuurkunde. Ten minste op WO is dat wel het geval.quote:Op vrijdag 11 september 2015 14:54 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
civiele techniek, werktuigbouwkunde en luchtvaarttechnologie
dat gezegd, ik studeer geen van deze drie :d
Neen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:15 schreef RRuben het volgende:
[..]
Ik denk eerder luchtvaarttechnologie, elektrotechniek en technische natuurkunde. Ten minste op WO is dat wel het geval.
wat is volgens jou dan het moeilijkst?quote:Op donderdag 17 september 2015 23:23 schreef Adelovici het volgende:
[..]
Neen.
p.s. altijd heerlijk deze topics over de moeilijkheidsgraad van de studies
Ik weet niet wat het moeilijkst is, maar je kan bijvoorbeeld met een bachelor wiskunde wel een master technische wiskunde doen en andersom niet (of je moet extra vakken volgen). Hetzelfde geldt voor natuurkunde. Dus ik zou de theoretische varianten van wis- en natuurkunde hoger inschalen. En verder heb ik geen idee.quote:Op donderdag 17 september 2015 23:54 schreef RRuben het volgende:
[..]
wat is volgens jou dan het moeilijkst?
Vindt het ook altijd wel grappig, Het is puur persoonlijk. Voor mij zou rechten of een taal het moeilijkst zijn omdat het gewoon ongelofelijk saai en kut is.
Dat alles een bias heeft en puur kwalitatief gebruikt dient te worden; klaar!quote:Op donderdag 17 september 2015 19:17 schreef Opsonisatie het volgende:
Presentatie moeten houden over DNA isolatie protocollen. What the fuck moet ik erover vertellen dan.
#inspiratieloosx100
Filosofie is gewoon blaten pur sang. Een soort TBM voor alfa's eigenlijk.quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:18 schreef topdeck het volgende:
Ik weet niet of het waar is, maar ik heb gelezen dat filosofie erg moeilijk is. Daarnaast zag ik zon grafiek waar filosofie studenten de hoogste iq haalden in tests. Ik had dat niet verwacht :p
Best interessant aangezien het geen beta is, maar wel raakvlakken er mee heeft
Hah was het maar zo eenvoudig, moet er +- 10 minuten vol mee praten hequote:Op vrijdag 18 september 2015 00:38 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dat alles een bias heeft en puur kwalitatief gebruikt dient te worden; klaar!
Ga je toch papers/onderzoeken aanhalen waar van alles mis gingquote:Op zaterdag 19 september 2015 15:31 schreef Opsonisatie het volgende:
[..]
Hah was het maar zo eenvoudig, moet er +- 10 minuten vol mee praten he
viesdikquote:Op zaterdag 19 september 2015 15:08 schreef Rezania het volgende:
Waarom zijn oliebollen zo lekker? Ik bedoel, het is een bal gefrituurd deeg met wat suiker er overheen, het is niet logisch.
Kijk, dit is pas een slimme tip want docent is dol op foutgegaande experimenten.quote:Op zaterdag 19 september 2015 16:35 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ga je toch papers/onderzoeken aanhalen waar van alles mis ging
Met of zonder krenten?quote:Op zondag 20 september 2015 23:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hoe kan je dat niet lekker vinden?
Deeg wat druipt van de olie, lekker man.quote:Op zondag 20 september 2015 23:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hoe kan je dat niet lekker vinden?
quote:Op zondag 20 september 2015 23:41 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Deeg wat druipt van de olie, lekker man.
Maakt mij niet uit. Met pudding is ook lekker, of met jam.quote:
Ja, het is niet logisch, maar het is wel lekker.quote:Op zondag 20 september 2015 23:41 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Deeg wat druipt van de olie, lekker man.
Ja, ik heb één vrije dag per week deze periode.quote:Op maandag 21 september 2015 08:48 schreef Amoeba het volgende:
En, iedereen een lekkere start vh jaar?
Mazzelaarquote:Op maandag 21 september 2015 15:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit. Met pudding is ook lekker, of met jam.
[..]
Ja, het is niet logisch, maar het is wel lekker.
[..]
Ja, ik heb één vrije dag per week deze periode.
Nou ja, moet dan wel een shitload aan artikelen lezen meestal. Maar goed, kan wel uitslapen.quote:
Pak gewoon een x aantal blaadjes en ga lekker combineren op de tafel voor je. Zo moeilijk is de wereld om je heen niet.quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:18 schreef npgwestghost het volgende:
Beste Betavrienden, waarschijnlijk niet helemaal het juiste topic voor deze vraag maar goed.
Ik ben zelf een ontzettende Alpha nerd, en heb niet echt een geweldig mathematisch brein. Echter moet ik wel voor m'n studievereniging een spellencircuit uitzetten. Ik heb hier alleen een problem:
Er zijn 8 teams, en 5 spellen. Ik zou het liefst een schema willen waarbij elk team 1x het spel speelt en dit elke keer tegen een andere tegenstander. 5 rondes dus, niet elk team speelt tegen elke tegenstander.
Is dit mogelijk? Zo ja in welke vorm?
Je moet om te beginnen duidelijker formuleren wat je nu precies wil. Je spreekt eerst over 5 spellen, maar dan over het spel en over 5 rondes waarmee dan weer de suggestie wordt gewekt dat er slechts één spel is. Wat bedoel je daarmee? Zijn er nu vijf verschillende spellen of is er één spel dat vijfmaal achtereen moet worden gespeeld?quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:18 schreef npgwestghost het volgende:
Beste Betavrienden, waarschijnlijk niet helemaal het juiste topic voor deze vraag maar goed.
Ik ben zelf een ontzettende Alpha nerd, en heb niet echt een geweldig mathematisch brein. Echter moet ik wel voor m'n studievereniging een spellencircuit uitzetten. Ik heb hier alleen een problem:
Er zijn 8 teams, en 5 spellen. Ik zou het liefst een schema willen waarbij elk team 1x het spel speelt en dit elke keer tegen een andere tegenstander. 5 rondes dus, niet elk team speelt tegen elke tegenstander.
Is dit mogelijk? Zo ja in welke vorm?
Nu heb je nog steeds niet duidelijk gemaakt of er meerdere wedstrijden gelijktijdig mogen of moeten plaatsvinden, en zo ja, hoeveel. Met 8 teams waarvan in elke wedstrijd 2 teams tegen elkaar uitkomen kun je immers maximaal 4 wedstrijden gelijktijdig laten plaatsvinden.quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:57 schreef npgwestghost het volgende:
Nog een keer kort: 8 teams, 5 spellen (ik dacht dus automatisch ook 5 rondes). Elk team moet elk spel 1x spelen. De teams mogen niet vaker dan 1x tegen elkaar spelen (wel helemaal niet tegen elkaar ivm met meer teams dan spellen)
Filosofie is net zo logisch als wiskunde.quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:21 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Filosofie is gewoon blaten pur sang. Een soort TBM voor alfa's eigenlijk.
Dus dat ja.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:08 schreef Riparius het volgende:
[..]
Nu heb je nog steeds niet duidelijk gemaakt of er meerdere wedstrijden gelijktijdig mogen of moeten plaatsvinden, en zo ja, hoeveel. Met 8 teams waarvan in elke wedstrijd 2 teams tegen elkaar uitkomen kun je immers maximaal 4 wedstrijden gelijktijdig laten plaatsvinden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:34 schreef Anoonumos het volgende:
'Welcome to the Internet, I'll be your Pubquiz'! Denk jij alles te weten van memes, internetgeschiedenis, 4chan, random Wikipediafeitjes, the Deep Web, Silk Road, Bitcoins of wil je een leuke avond hebben
_!/r/crappydesignSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Dat is hem ookquote:Op dinsdag 22 september 2015 17:35 schreef Rezania het volgende:
Wij hebben ook een Foobar btw, bij de wiskundenerds.
quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:34 schreef Anoonumos het volgende:
'Welcome to the Internet, I'll be your Pubquiz'! Denk jij alles te weten van memes, internetgeschiedenis, 4chan, random Wikipediafeitjes, the Deep Web, Silk Road, Bitcoins of wil je een leuke avond hebben
_!Kenny fucking Powers als UISPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Je moet nog beginnen johquote:Op woensdag 23 september 2015 21:35 schreef netchip het volgende:
TechBase was awesome, vooral de masterclass. Ik overweeg serieus om daar na m'n studie te gaan werken.
welke klas zit je? 6de?quote:Op woensdag 23 september 2015 23:36 schreef netchip het volgende:
Morgen proefwerk complexe getallen. Wordt een inkoppertje.
Dat klinkt brandweerman ook wanneer je 6 bent.quote:Op woensdag 23 september 2015 23:34 schreef netchip het volgende:
[..]
Klopt. Maar klonk wel echt cool.
5e, dit is voor wiskunde D.quote:
Waarom zou je er 40 doen als je het na de 5e ook wel snapt? Overbodige moeite man.quote:Op woensdag 23 september 2015 23:38 schreef netchip het volgende:
[..]
5e, dit is voor wiskunde D.
Is het normaal dat je wiskunde B afgezaagd vindt, na 40 opdrachten differentiëren, als je wiskunde wilt studeren? Ik vind 't bewijzen bij wiskunde D wel leuk...
Oh ik heb nooit wis D gehadquote:Op woensdag 23 september 2015 23:38 schreef netchip het volgende:
[..]
5e, dit is voor wiskunde D.
Is het normaal dat je wiskunde B afgezaagd vindt, na 40 opdrachten differentiëren, als je wiskunde wilt studeren? Ik vind 't bewijzen bij wiskunde D wel leuk...
Ja is normaal. Het zou zelfs een slecht teken zijn als dit niet zo was.quote:Op woensdag 23 september 2015 23:38 schreef netchip het volgende:
[..]
5e, dit is voor wiskunde D.
Is het normaal dat je wiskunde B afgezaagd vindt, na 40 opdrachten differentiëren, als je wiskunde wilt studeren? Ik vind 't bewijzen bij wiskunde D wel leuk...
Ja ik had geen zin om om 7 uur uit Eindhoven te vertrekken, plus ik moest echt wat doen aan school.quote:Op woensdag 23 september 2015 21:35 schreef netchip het volgende:
TechBase was awesome, vooral de masterclass. Ik overweeg serieus om daar na m'n studie te gaan werken.
Nu al weekend?quote:
quote:
quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:34 schreef Anoonumos het volgende:
'Welcome to the Internet, I'll be your Pubquiz'! Denk jij alles te weten van memes, internetgeschiedenis, 4chan, random Wikipediafeitjes, the Deep Web, Silk Road, Bitcoins of wil je een leuke avond hebben
_!Hangt dat in de Foobar ? Helemaal niet gezien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
IOquote:Op donderdag 24 september 2015 14:46 schreef Mitsu het volgende:
Gewoon standaard weekend woensdag om 12.30
Dat weet ik, maar "IO " mag altijd wel gezegd worden. Welke minor doe je?quote:Op donderdag 24 september 2015 15:09 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Als ik m'n minor op IO had gedaan was ik niet zoveel vrij
Random dingen op TBquote:Op donderdag 24 september 2015 16:51 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar "IO " mag altijd wel gezegd worden. Welke minor doe je?
Ja, opzich. Biocatalysis, biophysics, cell signaling, model organisms. Kan slechter imo.quote:
Tong is sowieso een laagontwikkelde klapjosti die zijn behoefte voor aandacht nooit volledig weet te bevredigen. Die sukkel mag mij niet omdat ik blijkbaar dure woorden zoals 'significant' ter compensatie gebruik. Tongquote:Op zondag 27 september 2015 21:29 schreef Anoonumos het volgende:
VBL / Jullie hebben het voor elkaar. Dit is mijn laatste post in VBL
tong
dit boeit niemand
En toch wordt deze link overal neergeplempt. Doet hij netjes.quote:Op zondag 27 september 2015 21:29 schreef Anoonumos het volgende:
VBL / Jullie hebben het voor elkaar. Dit is mijn laatste post in VBL
tong
dit boeit niemand
Zijn er eigenlijk ook studenten die die minor doen zonder LST/MST te doen? Ziet er namelijk interessant uit.quote:Op zondag 27 september 2015 21:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, opzich. Biocatalysis, biophysics, cell signaling, model organisms. Kan slechter imo.
[..]
Tong is sowieso een laagontwikkelde klapjosti die zijn behoefte voor aandacht nooit volledig weet te bevredigen. Die sukkel mag mij niet omdat ik blijkbaar dure woorden zoals 'significant' ter compensatie gebruik. Tong
We zijn met denk ik zo'n 40 studenten, maar 10 daarvan zijn LST'ers. Onze eigen minor is niet echt populair bij ons eigen studie, maar dat kwam meer doordat het in voorgaande jaren een hopeloze bende was, dit jaar is het totaal anders. Voor de rest zijn het BFW'ers, een enkele MST'er, veel biologen en een paar natuurkundigen.quote:Op zondag 27 september 2015 23:05 schreef netchip het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk ook studenten die die minor doen zonder LST/MST te doen? Ziet er namelijk interessant uit.
Ga nog liever dood dan dat soort vakken te volgenquote:Op zondag 27 september 2015 21:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, opzich. Biocatalysis, biophysics, cell signaling, model organisms. Kan slechter imo.
Nee, knippen plakken 101, dat is pas interessant!quote:Op maandag 28 september 2015 13:05 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Ga nog liever dood dan dat soort vakken te volgen
Vrij tof. Heb je er veel voorkennis voor nodig?quote:Op zondag 27 september 2015 23:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
We zijn met denk ik zo'n 40 studenten, maar 10 daarvan zijn LST'ers. Onze eigen minor is niet echt populair bij ons eigen studie, maar dat kwam meer doordat het in voorgaande jaren een hopeloze bende was, dit jaar is het totaal anders. Voor de rest zijn het BFW'ers, een enkele MST'er, veel biologen en een paar natuurkundigen.
beetje knippen en plakken met dna komt op hetzelfde neer.quote:Op maandag 28 september 2015 13:12 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee, knippen plakken 101, dat is pas interessant!
!quote:Op maandag 28 september 2015 18:23 schreef RRuben het volgende:
[..]
beetje knippen en plakken met dna komt op hetzelfde neer.
Veel biochemie en organische chemie, beetje celbiologie. Vooral voor de natuurkundestudenten was het stevig bijspijkeren denk ik.quote:Op maandag 28 september 2015 17:34 schreef netchip het volgende:
[..]
Vrij tof. Heb je er veel voorkennis voor nodig?
Trouwens, ik ga meedoen met het LAPP-TOP programma van de UL. Zijn de wiskunde/natuurkunde modules een beetje leuk/goed?
Zit beetje te twijfelen of ik wiskunde of natuurkunde module zal doen. Beiden lijken me leuk.quote:Op maandag 28 september 2015 19:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
Veel biochemie en organische chemie, beetje celbiologie. Vooral voor de natuurkundestudenten was het stevig bijspijkeren denk ik.
En geen idee, heb alleen die van LST gedaan. Maar het is sowieso van hoger niveau dan je ooit op de middelbare zal krijgen.
Wiskunde olympiade is wel iets totaal anders dan een studie wiskunde geloof ik, maar daar kan iemand die wiskunde studeert vast wel meer over vertellen.quote:Op maandag 28 september 2015 19:45 schreef netchip het volgende:
[..]
Zit beetje te twijfelen of ik wiskunde of natuurkunde module zal doen. Beiden lijken me leuk.
Ik voel me altijd zo incapabel en dom als ik wiskunde olympiade vragen voor me krijg. Daarom twijfel ik ook een beetje of een studie wiskunde wel iets voor me is.
Ik vind olympiadevragen ook vaak moeilijk, omdat ik niet zo van combinatoriek en meetkunde ben (en veel vragen zijn wel van dat type, omdat je het heel lastig kunt maken zonder voorkennis te vereisen). Toch doe ik een PhD in wiskunde, gelukkig zijn er ook andere takken in de wiskunde . En olympiade vragen horen ook moeilijk te zijn natuurlijk.quote:Op maandag 28 september 2015 19:45 schreef netchip het volgende:
[..]
Zit beetje te twijfelen of ik wiskunde of natuurkunde module zal doen. Beiden lijken me leuk.
Ik voel me altijd zo incapabel en dom als ik wiskunde olympiade vragen voor me krijg. Daarom twijfel ik ook een beetje of een studie wiskunde wel iets voor me is.
Je hebt ook van die olympiadevraagstukken waarbij mensen met veel wiskundekennis nogal eens de neiging hebben om moeilijker te gaan doen dan nodig is, dus kennis (of, veeleer: denken in vaste aangeleerde patronen) kan ook in je nadeel werken. Creativiteit blijft toch het belangrijkst.quote:Op maandag 28 september 2015 20:58 schreef thenxero het volgende:
[..]
Ik vind olympiadevragen ook vaak moeilijk, omdat ik niet zo van combinatoriek en meetkunde ben (en veel vragen zijn wel van dat type, omdat je het heel lastig kunt maken zonder voorkennis te vereisen). Toch doe ik een PhD in wiskunde, gelukkig zijn er ook andere takken in de wiskunde . En olympiade vragen horen ook moeilijk te zijn natuurlijk.
Met wat invullen en uitschrijven ben ik bij f(x) = f(x-n) + n gekomen. Kan dit kloppen?quote:Op maandag 28 september 2015 23:46 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je hebt ook van die olympiadevraagstukken waarbij mensen met veel wiskundekennis nogal eens de neiging hebben om moeilijker te gaan doen dan nodig is, dus kennis (of, veeleer: denken in vaste aangeleerde patronen) kan ook in je nadeel werken. Creativiteit blijft toch het belangrijkst.
@Netchip: probeer eens het volgende olympiadevraagstukje. Voor een functie f is gegeven dat f(1) = 0 en f(2) = 1. Tevens geldt voor elke x > 2 dat f(x) = x − f(x − 1) − f(x − 2). Bepaal f(1990).
Nee, want dan zou je f(3) = f(1) + 2 = 2 en f(4) = f(1) + 3 = 3 hebben, en dan is f(4) = 3 ≠ 4 − f(3) − f(2) = 4 − 2 − 1 = 1.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:06 schreef netchip het volgende:
[..]
Met wat invullen en uitschrijven ben ik bij f(x) = f(x-n) + n gekomen. Kan dit kloppen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |