http://www.nu.nl/economie(...)n-b-griekenland.htmlquote:'Beleidsmakers EU bespreken voor het eerst 'plan B' voor Griekenland'
Foto: 123RF
Gepubliceerd: 12 juni 2015 14:53
Laatste update: 12 juni 2015 16:15
Hooggeplaatste beleidsmakers van de Europese Unie hebben voor het eerst concreet besproken dat Griekenland mogelijk niet meer de schulden gaat terugbetalen.
Dit meldt Reuters op basis van meerdere anonieme bronnen.
Vertegenwoordigers van eurolanden hebben zich individueel al langer voorbereid op de mogelijkheid van een faillissement van Griekenland, maar in officiële vergaderingen zou er nog nooit over zijn gesproken.
De beleidsmakers houden rekening met drie mogelijke scenario’s voor Griekenland in aanloop naar een volgende bijeenkomst komende week.
Het minst waarschijnlijke scenario, volgens de officials, is dat er een succesvolle overeenkomst wordt gesloten waarin Griekenland hervormingen doorvoert in ruil voor meer steun.
Het tweede scenario is opnieuw een verlenging van het huidige steunprogramma dat afloopt aan het einde van deze maand op hetzelfde moment dat Griekenland 1,6 miljard euro moet betalen aan het Internationaal Monetair Fonds (IMF).
In het derde scenario wordt rekening gehouden met een faillissement van Griekeland waarin het land op zijn minst een deel van de staatsschuld niet meer terugbetaalt.
Lees je wel?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:32 schreef Fir3fly het volgende:
Ja dat het een faillisement wordt wist iedereen al na die verkiezingen.
Wat uiteindelijk gewoon tot een faillisement gaat leiden.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Lees je wel?
Het wordt dus geen faillissement, plan B is gewoon steunen ook als ze niet meewerken.
Skip dat plan B aub, godverdommequote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat uiteindelijk gewoon tot een faillisement gaat leiden.
Ik geef die Grieken groot gelijk. De situatie daar doet momenteel aan een derde wereldland denken.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Lees je wel?
Het wordt dus geen faillissement, plan B is gewoon steunen ook als ze niet meewerken.
Laat het bedrijfsleven dat dan betalen. Die verdienen het meeste aan de EU.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:34 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Dit wist iedereen toch al ruim voordat ze toegelaten werden.
Iedereen dacht o oh dit gaat ons bergen met geld kosten..
En vergeet de plucheplakkers te Brussel/Straatsburg nietquote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laat het bedrijfsleven dat dan betalen. Die verdienen het meeste aan de EU.
quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:34 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Dit wist iedereen toch al ruim voordat ze toegelaten werden.
Iedereen dacht o oh dit gaat ons bergen met geld kosten..
Het is de Engelse wet dat Griekenland haar schulden betaald, dus ik snap deze post van jou niet. Omaatjes moeten van jou voor de rechter verschijnen voor het weggooien van afval in de prullenbak, toeristen mogen in gore dodelijke situaties gebracht worden vanwege achterlijk bijgeloof, maar Grieken krijgen van jou een vrijstelling. Waarom?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:49 schreef crystal_meth het volgende:
Men vroeg Griekenland om 6.5% te besparen op pensioenen, terwijl 40% van de gepensioneerden er momenteel onder de armoedegrens leven.
Europa en het IMF hebben Griekenland onzinnig veel geleend jaren geleden, omdat ze persé de euro wilden redden. Iedereen wist dat de voorwaarden onzinnig waren, men legde een besparingsprogramma op dat volgens het IMF een tijdelijke daling van 2.5% van het BNP zou veroorzaken, waarna de economie weer zou groeien. In de plaats daarvan zakte het BNP met ruim 25%.
Oh kijk, hij is daar weer met z'n zelf verzonnen claim.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is de Engelse wet dat Griekenland haar schulden betaald, dus ik snap deze post van jou niet. Omaatjes moeten van jou voor de rechter verschijnen voor het weggooien van afval in de prullenbak, toeristen mogen in gore dodelijke situaties gebracht worden vanwege achterlijk bijgeloof, maar Grieken krijgen van jou een vrijstelling. Waarom?
Ik heb je claim al eerder bewezen, maar liegen is je niet vreemd. Vertel je me nu ook dat je niet weet dat de Grieken hun schulden onder een ander rechtssysteem hebben uitgebracht, om geldleners meer vertrouwen te geven in het daadwerkelijk terugbetalen van het geld?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Oh kijk, hij is daar weer met z'n zelf verzonnen claim.![]()
Zeg je nu dat de Grieken voor de rechtbank zullen verschijnen als ze hun schulden niet betalen, of gebruik je dit topic puur om je onzinnige vete verder te zetten?
Heb je nog iets relevants te melden?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb je claim al eerder bewezen, maar liegen is je niet vreemd. Vertel je me nu ook dat je niet weet dat de Grieken hun schulden onder een ander rechtssysteem hebben uitgebracht, om geldleners meer vertrouwen te geven in het daadwerkelijk terugbetalen van het geld?
Ze hadden het wel zien aankomen. Daarom is er ook een vrachtwagenlading aan regels ingesteld , denk aan een maximum omvang van staatsschuld, begrotingstekort, handelstekort en handelsoverschot, om te voorkomen dat er grote onevenwichtigheden tussen EU-landen ontstaan. Maar ja, als helemaal niemand zich daar aan houdt (en dan bedoel ik dus ook echt niemand, zelf Nederland en Duitsland lappen wel een paar regels aan hun laars) gaat het natuurlijk gruwelijk fout.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 21:48 schreef kawotski het volgende:
Utrecht volgens mij. Maar daar gaat het niet om helaas. De 'geleerden' hadden dit niet zien aankomen en nu gaat de geest niet meer terug in de fles. De EU is niets anders dan de firma List en Bedrog, een bolwerk van 2e tot 100e rangs politici. Als dit een bedrijf was dan was de hele top en subtop al 10 keer opgerold en vervangen, voor een commissie gekomen en in het gevang terecht gekomen. Om het nog maar niet over de landverrader Verdijsselbloem te hebben.
Zelfs die begrotingsregels gingen uit van groeicijfers uit de jaren 90 van 4%. Op youtube kun je nog wel wat oude nieuwsberichten vinden waarin mensen serieus denken dat het door de nieuwe informatie-economie nog wel even zo door zou gaan.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ze hadden het wel zien aankomen. Daarom is er ook een vrachtwagenlading aan regels ingesteld , denk aan een maximum omvang van staatsschuld, begrotingstekort, handelstekort en handelsoverschot, om te voorkomen dat er grote onevenwichtigheden tussen EU-landen ontstaan. Maar ja, als helemaal niemand zich daar aan houdt (en dan bedoel ik dus ook echt niemand, zelf Nederland en Duitsland lappen wel een paar regels aan hun laars) gaat het natuurlijk gruwelijk fout.
Van welke partij is ook weer de MinFin die voor de camera beloofde dat we alles terug zouden krijgen?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zo, nu is het officieel dat Mark Rutte en de VVD ons hebben belazerd. Denk er de volgende keer dat je in het stemhokje staat even aan.
"Dat geld krijgen we terug" blablabla.
Wees er toch gewoon direct eerlijk over.
En wij Nederlanders zijn zo gestoord om die maffia #GoldmanSachs te betalen.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik geef die Grieken groot gelijk. De situatie daar doet momenteel aan een derde wereldland denken.
Bovendien gaat 80% van de steun aan Griekenland niet naar de Grieken maar naar de grote Amerikaanse, Britse, Duitse, en Franse banken die daar hun geld hebben uitstaan en enorm profiteren van deze crisis.
Fair enough. Geen van beide partijen krijgt mijn stem. Ik noemde de minpres aangezien hij de hoogst geplaatste is maar de PvdA is inderdaad eveneens fout.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Van welke partij is ook weer de MinFin die voor de camera beloofde dat we alles terug zouden krijgen?
Oh ja.
Het zootje stinkt absoluut, maar dan wel aan alle kanten.
Ik vind sowieso dat "Geld naar de Grieken!" een populistisch thema, zeker omdat het expres zo ongenuanceerd wordt geframed, en massaal kritiekloos door de media wordt overgenomen.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zo, nu is het officieel dat Mark Rutte en de VVD ons hebben belazerd. Denk er de volgende keer dat je in het stemhokje staat even aan.
"Dat geld krijgen we terug" blablabla.
Wees er toch gewoon direct eerlijk over.
En ook dit is waar.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat "Geld naar de Grieken!" een populistisch thema, zeker omdat het expres zo ongenuanceerd wordt geframed, en massaal kritiekloos door de media wordt overgenomen.
Terwijl 80% rechtstreeks naar de grote banken vloeit. Wij zitten Europa-breed als belastingbetalers nog altijd de multinationals en grote banken te spekken.
Het was natuurlijk ook volslagen idioot om een EMU in te voeren zonder eerst een centrale autoriteit in het leven te roepen. Maar ja, alles om de EU onomkeerbaar te maken, de monetaire unie misbruiken om de federalisering van Europa te forceren. Misselijkmakend van Verhofstadt en trawanten.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ze hadden het wel zien aankomen. Daarom is er ook een vrachtwagenlading aan regels ingesteld , denk aan een maximum omvang van staatsschuld, begrotingstekort, handelstekort en handelsoverschot, om te voorkomen dat er grote onevenwichtigheden tussen EU-landen ontstaan. Maar ja, als helemaal niemand zich daar aan houdt (en dan bedoel ik dus ook echt niemand, zelf Nederland en Duitsland lappen wel een paar regels aan hun laars) gaat het natuurlijk gruwelijk fout.
Dat is een zeer terecht punt. Wij subsidiëren de meest criminele bedrijven die er op deze planeet zijn. Overdreven? Ze veroorzaakten massale extra hongersterfte door te speculeren met gewassen. Willens en wetens.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat "Geld naar de Grieken!" een populistisch thema, zeker omdat het expres zo ongenuanceerd wordt geframed, en massaal kritiekloos door de media wordt overgenomen.
Terwijl 80% rechtstreeks naar de grote banken vloeit. Wij zitten Europa-breed als belastingbetalers nog altijd de multinationals en grote banken te spekken.
Yeah right, ze wisten zo'n 35 jaar geleden al dat Griekenland het moeilijk zou krijgen in deze eeuw ..quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:34 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Dit wist iedereen toch al ruim voordat ze toegelaten werden.
Iedereen dacht o oh dit gaat ons bergen met geld kosten..
En hoe weet jij dan dat het plan B word?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Lees je wel?
Het wordt dus geen faillissement, plan B is gewoon steunen ook als ze niet meewerken.
Kun je een andere grote partij afgezien van de SP en PVV noemen, die ons niet belazerd heeft op dat punt?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zo, nu is het officieel dat Mark Rutte en de VVD ons hebben belazerd. Denk er de volgende keer dat je in het stemhokje staat even aan.
"Dat geld krijgen we terug" blablabla.
Wees er toch gewoon direct eerlijk over.
Dat denk ik ook, EU kan/wil onder dwang misschien wel niet meer terug. Geen onderbouwing, ik ben geen econoom maar ik denk dat Griekenland een sterke onderhandelingspositie heeft........strategisch gezien. Kijk op de kaart en je ziet het, maar misschien zit ik ernaast en zie ik dingen anders.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)n-b-griekenland.html
Erg doorzichtig hebben ze gepoogd om het te laten lijken dat we rekening gaan houden met een faillissement. Maar niets is minder waar, we gaan voor plan B.
Plan C is het faillissement.
Plan A was Griekenland te overtuigen tot hervormingen.
Plan B is het accepteren dat ze niets terug betalen en ze toch steun te geven.
Mensen we zijn wederom genaaid! Gelukkig is onze economie enorm vooruit gegaan, had al voorspeld dat dat een intro was naar de Griekenland afdracht.
Mensen warmt uw hooivorken op want er moeten mensen uit de burcht en toren.
Ik kan het mij niet voorstellen, als de Grieken nu geld krijgen zonder tegenprestatie dan is het hek van de dam.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 01:57 schreef Impressme het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, EU kan/wil onder dwang misschien wel niet meer terug. Geen onderbouwing, ik ben geen econoom maar ik denk dat Griekenland een sterke onderhandelingspositie heeft........strategisch gezien. Kijk op de kaart en je ziet het, maar misschien zit ik ernaast en zie ik dingen anders.
Ik ga voor plan B. Dit heeft Rutte trouwens al min of meer gezegd, die steun hoort nog bij het oude pakket en dat zal - denk ik- uitgevoerd worden. Is het eerlijk? Misschien niet, maar ik denk dat er andere redenen achter zitten anders was de EU allang afgehaakt.
Dit zal worden uitgelegd als het laatste stuk van het pakket dat al beloofd was.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 02:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik kan het mij niet voorstellen, als de Grieken nu geld krijgen zonder tegenprestatie dan is het hek van de dam.
Het eerste steunpakket was onder minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA)quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Fair enough. Geen van beide partijen krijgt mijn stem. Ik noemde de minpres aangezien hij de hoogst geplaatste is maar de PvdA is inderdaad eveneens fout.
Dat het plan B wordt is niet onwaarschijnlijk. Als Griekenland binnen de EU failliet gaat is dat geen goede reclame voor de euromunt. Daar heb je geen UWV voor nodig nog een glazen bol. Maar eerder wat begrip van het spel van gekonkel en eigenbelang wat politiek heet.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 01:18 schreef hottentot het volgende:
[..]
En hoe weet jij dan dat het plan B word?
Cursus gehad van het UWV, glazen bol kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |