SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vooral dat handelsB gedeelte heb ik toen erg slecht op gescoord. Dat over auteursrecht enzo.quote:Op zondag 14 juni 2015 17:17 schreef Henrys het volgende:
[..]
[..]
Ja, 4 boeken en erg veel arresten terwijl ik geen een HC heb bijgewoond. Herkansing is pas over een maand dus dan heb ik genoeg tijd om het voor te bereiden
Wat voor werk zou je willen gaan doen dan? Lijkt me niet onverstandig om daar rekening mee te houden bij je masterkeuze. Vlees noch vis in je curriculum, omdat je zelf wat onsamenhangende hobbyvakken hebt gekozen, lijkt me geen stevig fundament.quote:
[..]
Mja, daar komt het op den duur wel op aan ja. Ben er zelf achter gekomen dat ik liever een ratjetoe master ambieer waarbinnen ik dus zelf mijn master kan samenstellen aan een scala aan mastervakken. In de IT-master zitten weer niet de vakken in die mij echt interesseren (op het snijvlak met de notariële praktijk bijvoorbeeld) De notariële master is het logische vervolg maar daar zie ik alweer beren op de weg omdat de fiscaliteit mij minder aanstaat dan puur het civiele deel. Een echte combinatiemaster blijft uit, dubbele master mag wel, maar ik heb mijn handen al vol aan het reguliere voorgeschreven programma qua studielast.
HC's zijn ook aardig uitgebreid en als ik naar die oude tentamens kijk komt er toch wel wat terug uit die andere boeken. Denk gewoon niet dat het in 3 dagen te doen is zonder enige voorkennis van HCs en WGs en als ik een maand de tijd neem dat kan ik het lekker rustig aan doenquote:
[..]
Je moet alleen dat groene boekje lezen. Andere 3 zijn niet nodig en HC's volstaan.
HC's kan je terugluisteren btw.
Als je er ook nog wat van wilt opsteken is drie dagen from scratch in elk geval veel te weinig tijd voor dat vak.quote:
[..]
HC's zijn ook aardig uitgebreid en als ik naar die oude tentamens kijk komt er toch wel wat terug uit die andere boeken. Denk gewoon niet dat het in 3 dagen te doen is zonder enige voorkennis van HCs en WGs en als ik een maand de tijd neem dat kan ik het lekker rustig aan doen
Dat is waar.quote:
[..]
HC's zijn ook aardig uitgebreid en als ik naar die oude tentamens kijk komt er toch wel wat terug uit die andere boeken. Denk gewoon niet dat het in 3 dagen te doen is zonder enige voorkennis van HCs en WGs en als ik een maand de tijd neem dat kan ik het lekker rustig aan doen
Ik ga het wel proberen iig. Scheelt dat ik al veel kennis heb over handels À gedeelte omdat ik al een ander, diepgaander vak heb gehad. Maar handels B 
Ik zat altijd met het idee in mijn hoofd: de reguliere notariële werkzaamheden verrichten. Vandaar mijn keuze voor de bachelor notarieel. Maar hoe meer tijd verstrijkt, hoe meer ik zoiets heb: allerhande juridische adviezen verstrekken, dus niet perse binnen het notariaat is meer mijn ding. De laatste tijd heeft het fenomeen achter bitcoin (lees: blockchaintechnologie) en de manier waarop dat ingezet kan worden voor de notariële praktijk mijn interesse. Met het oog op de automatisering en digitalisering lijkt het mij intrigerend om met iets te komen waardoor de notariële praktijk van alledag gaat veranderen. Maar zie daar maar eens een begin mee te maken. Zoiets als http://factom.org/ bijvoorbeeld zie ik wel als bruikbare toepassing waardoor je meer richting een automatisering kan komen.quote:
[..]
Wat voor werk zou je willen gaan doen dan? Lijkt me niet onverstandig om daar rekening mee te houden bij je masterkeuze.
mag het weten
Maar is dat een bestaande baan, of wil je dan voor jezelf beginnen o.i.d.? Jammer om je te richten op een droomfunctie die niet bestaat.quote:
[..]
Ik zat altijd met het idee in mijn hoofd: de reguliere notariële werkzaamheden verrichten. Vandaar mijn keuze voor de bachelor notarieel. Maar hoe meer tijd verstrijkt, hoe meer ik zoiets heb: allerhande juridische adviezen verstrekken, dus niet perse binnen het notariaat is meer mijn ding. De laatste tijd heeft het fenomeen achter bitcoin (lees: blockchaintechnologie) en de manier waarop dat ingezet kan worden voor de notariële praktijk mijn interesse. Met het oog op de automatisering en digitalisering lijkt het mij intrigerend om met iets te komen waardoor de notariële praktijk van alledag gaat veranderen. Maar zie daar maar eens een begin mee te maken. Zoiets als http://factom.org/ bijvoorbeeld zie ik wel als bruikbare toepassing waardoor je meer richting een automatisering kan komen.
Voor mezelf, een functie die niet bestaat moet jezelf dan maar beginnen hé.quote:
[..]
Maar is dat een bestaande baan, of wil je dan voor jezelf beginnen o.i.d.? Jammer om je te richten op een droomfunctie die niet bestaat.
mag het weten
Allerhande juridische adviezen verstrekken. Wie zit daarop te wachten? Met het internet is juridisch advies voor allerdaagse praktijken binnen handbereik. Te generiek en je maakt jezelf overbodig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik ben echt benieuwd hoe lastig het nou is om een baan op niveau te vinden als je klaar bent. Ik twijfel zelf tussen IT-recht en Strafrecht, ik zou ze graag beide doen maar heb echt geen zin om twee keer een scriptie te schrijven en het schijnt zelfs zo te zijn dat mensen die met allerlei nevenactiviteiten en hoge cijfers strafrecht afstuderen alsnog geen werk op niveau kunnen vinden en daarom maar iets bij de rechtbank of universiteit doen. IT-recht vraag ik me ook wel af hoe snel je daar nou werk in vind. De docenten zelf zijn wel erg positief maar dat is bij veel studies zo
Wat is een baan op niveau? Dat kan ook iets bij de rechtbank of universiteit zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe is bij een rechtbank of universiteit werken niet op niveau?quote:
Ik ben echt benieuwd hoe lastig het nou is om een baan op niveau te vinden als je klaar bent. Ik twijfel zelf tussen IT-recht en Strafrecht, ik zou ze graag beide doen maar heb echt geen zin om twee keer een scriptie te schrijven en het schijnt zelfs zo te zijn dat mensen die met allerlei nevenactiviteiten en hoge cijfers strafrecht afstuderen alsnog geen werk op niveau kunnen vinden en daarom maar iets bij de rechtbank of universiteit doen. IT-recht vraag ik me ook wel af hoe snel je daar nou werk in vind. De docenten zelf zijn wel erg positief maar dat is bij veel studies zo
Klopt, dat is ook zo. Maar ik zie ook het wel gebeuren dat daar waar tig beroepen ten onder gingen aan de industriële revolutie, ook tig beroepen ten onder zullen gaan aan automatisering en digitalisering. Hetgeen een notaris, advocaat en/of rechter doen maakt niet dat zij onmisbaar zijn. Wil niet zeggen dat het van de een op andere dag een feit zal zijn, maar het is nogal conservatief om te denken dat er geen verandering zal komen. Dus specialisatie zelf is geen waarborg.quote:
Allerhande juridische adviezen verstrekken. Wie zit daarop te wachten? Met het internet is juridisch advies voor allerdaagse praktijken binnen handbereik. Te generiek en je maakt jezelf overbodig.
Die twijfel had ik zelf dus ook. (IT <> Notarieel in mijn geval) Heb zelf besloten om het bij notarieel te houden (bachelor: notarieel afronden met losse IT-vakken en enkele master: IT is zo'n gekke combi) en wellicht later maar zien of ik mij kan specialiseren binnen het snijvlak van IT en notarieel.quote:
Ik ben echt benieuwd hoe lastig het nou is om een baan op niveau te vinden als je klaar bent. Ik twijfel zelf tussen IT-recht en Strafrecht, ik zou ze graag beide doen maar heb echt geen zin om twee keer een scriptie te schrijven en het schijnt zelfs zo te zijn dat mensen die met allerlei nevenactiviteiten en hoge cijfers strafrecht afstuderen alsnog geen werk op niveau kunnen vinden en daarom maar iets bij de rechtbank of universiteit doen. IT-recht vraag ik me ook wel af hoe snel je daar nou werk in vind. De docenten zelf zijn wel erg positief maar dat is bij veel studies zo
mag het weten
Het enige dat een jurist verkoopt is kennis. Dus waarom specialisatie conservatief is snap ik niet. Ik zie ook niet voor mij hoe het gros van de juridische afwegingen of rechtspraak ooit gedigitaliseerd kan worden: kansberekening is wat anders dan recht.quote:
[..]
Klopt, dat is ook zo. Maar ik zie ook het wel gebeuren dat daar waar tig beroepen ten onder gingen aan de industriële revolutie, ook tig beroepen ten onder zullen gaan aan automatisering en digitalisering. Hetgeen een notaris, advocaat en/of rechter doen maakt niet dat zij onmisbaar zijn. Wil niet zeggen dat het van de een op andere dag een feit zal zijn, maar het is nogal conservatief om te denken dat er geen verandering zal komen. Dus specialisatie zelf is geen waarborg.
[..]
Die twijfel had ik zelf dus ook. (IT <> Notarieel in mijn geval) Heb zelf besloten om het bij notarieel te houden (bachelor: notarieel afronden met losse IT-vakken en enkele master: IT is zo'n gekke combi) en wellicht later maar zien of ik mij kan specialiseren binnen het snijvlak van IT en notarieel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja? Ik zou juist denken dat kennis steeds makkelijker voor een ieder toegankelijk is en dat een jurist zich onderscheid door zijn of haar vaardigheden. Als advocaten enkel kennis aanbieden is een groot deel daarvan op korte termijn inwisselbaar.quote:
[..]
Het enige dat een jurist verkoopt is kennis.
Gedigitaliseerd of geautomatiseerd?quote:Dus waarom specialisatie conservatief is snap ik niet. Ik zie ook niet voor mij hoe het gros van de juridische afwegingen of rechtspraak ooit gedigitaliseerd kan worden: kansberekening is wat anders dan recht.
Overigens is dat al aan de gang dat computers steeds meer werk van juristen overnemen. Met name wat betreft het bulkwerk bestaat er weinig discussie over de vraag of dat op termijn grotendeels geautomatiseerd kan worden. Het complexe werk schijnt erg lastig te zijn - waar ik me persoonlijk ook van alles bij kan voorstellen.
Voor grote kantoren kan blackstone discovery bijvoorbeeld een handige tool zijn om veel DD werk te automatiseren. Of zie bijvoorbeeld dit artikel uit de NY Times: Armies of Expensive Lawyers, Replaced by Cheaper Software of dit boek van Richard Susskind wat ook hierover gaat: Tomorrow's Lawyers
Het is echt onzin en kortzichtig om te denken dat het bulkwerk wat juristen bezighoudt niet geschikt is voor automatisering.
[ Bericht 11% gewijzigd door Valid op 14-06-2015 21:46:44 ]
En dat is dan alleen nog de huidige techniek. Er worden al algoritmes ontwikkeld die teksten kunnen ontleden en artikelen kunnen schrijven. Momenteel zit dat nog diep in de uncanny valley maar dat is een kwestie van tijd.quote:Op zondag 14 juni 2015 21:35 schreef Valid het volgende:
Het is echt onzin en kortzichtig om te denken dat het bulkwerk wat juristen bezighoudt niet geschikt is voor automatisering.
Je hoeft mij niet te wijzen op het bulkwerk, met name het dd gebeuren. Volgens mij wel duidelijk wat ik daarvan denk en dat het een kwestie van tijd is voordat dat verdienmodel ingrijpend gaat veranderen.quote:
[..]
Ja? Ik zou juist denken dat kennis steeds makkelijker voor een ieder toegankelijk is en dat een jurist zich onderscheid door zijn of haar vaardigheden. Als advocaten enkel kennis aanbieden is een groot deel daarvan op korte termijn inwisselbaar.
[..]
Gedigitaliseerd of geautomatiseerd?
Overigens is dat al aan de gang dat computers steeds meer werk van juristen overnemen. Met name wat betreft het bulkwerk bestaat er weinig discussie over de vraag of dat op termijn grotendeels geautomatiseerd kan worden. Het complexe werk schijnt erg lastig te zijn - waar ik me persoonlijk ook van alles bij kan voorstellen.
Voor grote kantoren kan blackstone discovery bijvoorbeeld een handige tool zijn om veel DD werk te automatiseren. Of zie bijvoorbeeld dit artikel uit de NY Times: Armies of Expensive Lawyers, Replaced by Cheaper Software of dit boek van Richard Susskind wat ook hierover gaat: Tomorrow's Lawyers
Het is echt onzin en kortzichtig om te denken dat het bulkwerk wat juristen bezighoudt niet geschikt is voor automatisering.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nouja, ik wil toch al met pensioen. 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Uiteindelijk denk ik wel dat "we" de sjaak zijn. Advocaten/juristen zijn ook wel dermate duur dat het loont ze te vervangen.
Denk wel het nog minstens een halve eeuw duurt, als het niet langer is.
Denk wel het nog minstens een halve eeuw duurt, als het niet langer is.
"In deze zaak is in geschil of de BOF mag worden toegepast op de schenking van een één honderdste deel van een certificaat."
Klinkt niet lekker.
Klinkt niet lekker.
1%?quote:Op zondag 14 juni 2015 22:54 schreef Yreal het volgende:
Hoe zouden jullie één honderdste deel opschrijven? Zo? Of 1/100ste?
Geen referral hier.
Hebben ze tegenwoordig al meer stopcontacten? Was altijd een drama om een studieplek met stopcontact te vinden. Altijd zo'n gehannes met stekkerdozen die mensen door de hele zaal trokken om stroom te krijgen. Hoop dat ze daar ondertussen wat aan gedaan hebben, in plaats van geld (en ruimte) af te fakkelen voor zo'n learning grid (zo heet die halve verdieping met die kubussen toch?). Echt ongelooflijk dat ze daar een halve verdieping en 100+ pc's voor op hebben geofferd.quote:
[..]
Nop, gewoon aan een tafel met laptop.
wat doe jij eigenlijk tegenwoordig?quote:
[..]
Hebben ze tegenwoordig al meer stopcontacten? Was altijd een drama om een studieplek met stopcontact te vinden. Altijd zo'n gehannes met stekkerdozen die mensen door de hele zaal trokken om stroom te krijgen. Hoop dat ze daar ondertussen wat aan gedaan hebben, in plaats van geld (en ruimte) af te fakkelen voor zo'n learning grid (zo heet die halve verdieping met die kubussen toch?). Echt ongelooflijk dat ze daar een halve verdieping en 100+ pc's voor op hebben geofferd.
In een lopende tekst zou je dat - denk ik - voluit schrijven, in elk geval procent in plaats van %. Of het 1 of één moet zijn zou je even kunnen uitzoeken. Normaal gesproken schrijf je getallen tot twintig voluit, maar of dat bij procenten ook geldt weet ik zo niet.quote:
Op Intuïtief vind ik één procent gepaster indien je slechts enkele keren naar percentages verwijst.
Ik zat er gister ook al naar te kijken, maar wat heb jij nou voor UI....quote:
[..]
In een lopende tekst zou je dat - denk ik - voluit schrijven, in elk geval procent in plaats van %. Of het 1 of één moet zijn zou je even kunnen uitzoeken. Normaal gesproken schrijf je getallen tot twintig voluit, maar of dat bij procenten ook geldt weet ik zo niet.
Intuïtief vind ik één procent gepaster indien je slechts enkele keren naar percentages verwijst.
Een enkel?
Wauw, wat ben je dom als je dat niet ziet, zeg.quote:
[..]
Ik zat er gister ook al naar te kijken, maar wat heb jij nou voor UI....
Een enkel?
Yes, is een enkel die beweegt.quote:
[..]
Ik zat er gister ook al naar te kijken, maar wat heb jij nou voor UI....
Een enkel?
quote:
[..]
Hebben ze tegenwoordig al meer stopcontacten? Was altijd een drama om een studieplek met stopcontact te vinden. Altijd zo'n gehannes met stekkerdozen die mensen door de hele zaal trokken om stroom te krijgen. Hoop dat ze daar ondertussen wat aan gedaan hebben, in plaats van geld (en ruimte) af te fakkelen voor zo'n learning grid (zo heet die halve verdieping met die kubussen toch?). Echt ongelooflijk dat ze daar een halve verdieping en 100+ pc's voor op hebben geofferd.
Volgens mij wordt de eerste verdieping weer verbouwd dacht ik. Op dit moment zijn er ook verbouwingen bezig op de 4e verdieping, ik gok dat daar wel meer stopcontacten komen dan. Verder heb je inderdaad gelijk. Overal stekkerdozen, verlengsnoeren etc gaat nergens over.
daar heb ik voor gekozen ja. Een procent. Wist eigenlijk niet dat zoiets kon, 1% van een certificaat wegschenken.quote:
[..]
In een lopende tekst zou je dat - denk ik - voluit schrijven, in elk geval procent in plaats van %. Of het 1 of één moet zijn zou je even kunnen uitzoeken. Normaal gesproken schrijf je getallen tot twintig voluit, maar of dat bij procenten ook geldt weet ik zo niet.
Intuïtief vind ik één procent gepaster indien je slechts enkele keren naar percentages verwijst.
Heb ook geen idee wat dat betekent.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
daar heb ik voor gekozen ja. Een procent. Wist eigenlijk niet dat zoiets kon, 1% van een certificaat wegschenken.
Ik heb al moeite met het woord wegschenken.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarom weet je niet of 1% kan maar twijfel je niet over één honderdste?quote:
[..]
daar heb ik voor gekozen ja. Een procent. Wist eigenlijk niet dat zoiets kon, 1% van een certificaat wegschenken.
En ik heb ook moeite met wegschenken.
Ik weet bijna zeker dat hij bedoelt dat ie niet wist dat je überhaupt een procent / een honderdste / 1/100 / 1% van een certificaat kan schenken. Niet gericht op de specifieke notatie dus.quote:
[..]
Waarom weet je niet of 1% kan maar twijfel je niet over één honderdste?
En ik heb ook moeite met wegschenken.
ik bij nader inzien ook...quote:Op maandag 15 juni 2015 13:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb al moeite met het woord wegschenken.
Zo zie je maar, ik ben altijd behulpzaam.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik ben maar eens begonnen met het leren voor m'n tentamens van maandag (goederenrecht) en woensdag (staatsrecht).
Snap alleen 1 ding niet, en ook via m'n boek kom ik er niet uit. Stel dat A een recht van erfpacht heeft op een perceel van B, en dat B vervolgens de eigendom van het perceel overdraagt aan A. Dan verkrijgt A dus de blote eigendom, en dan komt het recht van erfpacht volgens mij te vervallen door vermenging krachtens 3:81 lid 2 sub e.
Maar wat nou als de C-bank een hypotheek op dat recht van erfpacht had? Ik kan echt nergens vinden wat er dan met dat hypotheekrecht gebeurt. Enerzijds zou je zeggen dat dat teniet gaat omdat het recht waaruit het is afgeleid (het erfpachtrecht) teniet gaat (3:81 lid 2 sub a), maar anderzijds lees je in 3:81 lid 3 weer dat vermenging niet ten nadele werkt van hen die op het tenietgaande beperkte recht zelf een beperkt recht hebben.
Arghhhhhhhhhhh
Snap alleen 1 ding niet, en ook via m'n boek kom ik er niet uit. Stel dat A een recht van erfpacht heeft op een perceel van B, en dat B vervolgens de eigendom van het perceel overdraagt aan A. Dan verkrijgt A dus de blote eigendom, en dan komt het recht van erfpacht volgens mij te vervallen door vermenging krachtens 3:81 lid 2 sub e.
Maar wat nou als de C-bank een hypotheek op dat recht van erfpacht had? Ik kan echt nergens vinden wat er dan met dat hypotheekrecht gebeurt. Enerzijds zou je zeggen dat dat teniet gaat omdat het recht waaruit het is afgeleid (het erfpachtrecht) teniet gaat (3:81 lid 2 sub a), maar anderzijds lees je in 3:81 lid 3 weer dat vermenging niet ten nadele werkt van hen die op het tenietgaande beperkte recht zelf een beperkt recht hebben.
Arghhhhhhhhhhh
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Je bent een heel eind in de goede richting. De blote eigendom wordt aan A overgedragen, waardoor het erfpachtrecht inderdaad door vermenging vervalt en A eigenaar wordt van de grond. Dat deel van je analyse klopt dus.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:11 schreef Blistering het volgende:
Ik ben maar eens begonnen met het leren voor m'n tentamens van maandag (goederenrecht) en woensdag (staatsrecht).
Snap alleen 1 ding niet, en ook via m'n boek kom ik er niet uit. Stel dat A een recht van erfpacht heeft op een perceel van B, en dat B vervolgens de eigendom van het perceel overdraagt aan A. Dan verkrijgt A dus de blote eigendom, en dan komt het recht van erfpacht volgens mij te vervallen door vermenging krachtens 3:81 lid 2 sub e.
Maar wat nou als de C-bank een hypotheek op dat recht van erfpacht had? Ik kan echt nergens vinden wat er dan met dat hypotheekrecht gebeurt. Enerzijds zou je zeggen dat dat teniet gaat omdat het recht waaruit het is afgeleid (het erfpachtrecht) teniet gaat (3:81 lid 2 sub a), maar anderzijds lees je in 3:81 lid 3 weer dat vermenging niet ten nadele werkt van hen die op het tenietgaande beperkte recht zelf een beperkt recht hebben.
Arghhhhhhhhhhh
Het klopt ook dat de vermenging - en dus het tenietgaand van het erfpachtrecht - niet ten nadele van de bank werkt. Dat wil niet zeggen dat het hypotheekrecht opeens op de gehele eigendom rust, maar dat de bank in het kader van een executie een erfpachtrecht kan overdragen. Voor de bank verandert er in dit geval dus niets.
Is het einde van dit essay al een beetje in zicht?quote:
[..]
daar heb ik voor gekozen ja. Een procent. Wist eigenlijk niet dat zoiets kon, 1% van een certificaat wegschenken.
