Nog zo'n puntje idd. Als er 30-70 meter van het pad ontbindende lichamen liggen wandel je daar niet vrolijk voorbij met je zoekteams. Hoef je echt geen gespecialiseerde hondenneus voor te hebben. En dan nog de roofvogels die erop af zouden zijn gekomen...quote:Op zondag 14 juni 2015 12:08 schreef bladwijzer het volgende:
In Barú man vermoord en beroofd van zijn pensioentje op enkele meters van Senafront headquarters.
[..]
http://www.critica.com.pa(...)n-la-frontera-395549
Heb het net verwijderd want ik zag dat het een heel ander district isquote:Op zondag 14 juni 2015 12:21 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Nog zo'n puntje idd. Als er 30-70 meter van het pad ontbindende lichamen liggen wandel je daar niet vrolijk voorbij met je zoekteams. Hoef je echt geen gespecialiseerde hondenneus voor te hebben.
Die man was sinds donderdag vermist. In 3 dagen tijd raakte hij putrefacto, in staat van ontbinding.quote:
Maakt dat uit voor de ontbinding?quote:Op zondag 14 juni 2015 12:21 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Heb het net verwijderd want ik zag dat het een heel ander district is
Vink Machinevertalingen weergeven nee aan en Anoniem heeft een naamquote:Op zondag 14 juni 2015 12:42 schreef StaceySinger het volgende:
vreemd dat er ook een gids is in B genaamd > Anoniem(vondelingenluik)
We hadden de beste ervaring met Anoniem op onze reis naar Boquete. We brachten een gehele dag met Anoniem leren alles over wildlife en de cultuur van Panama
2)
Anoniem kwam ons ophalen op tijd van Boquete Garden Inn
http://www.tripadvisor.nl(...)iriqui_Province.html
gaat om de eerste indruk die de toerist van een bepaald gebied krijgtquote:Op zondag 14 juni 2015 12:50 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Vink Machinevertalingen weergeven nee aan en Anoniem heeft een naam
Ik denk dat ze vrolijk verder leeft in Alabama.quote:Op zondag 14 juni 2015 13:14 schreef 11en30 het volgende:
Duizenden giftige waterslangen, wat? Zou voor mij genoeg reden zijn om de rivierbedding niet te volgen. Heb ik dan verder geen extra opsluitende watervallen voor nodig.
Heeft het meisje op de foto de stroming en slangen wel overleefd?
dank je, had ik nog niet gezien.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:07 schreef 11en30 het volgende:
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
quote:Op zondag 14 juni 2015 12:42 schreef StaceySinger het volgende:
vreemd dat er ook een gids is in B genaamd > Anoniem(vondelingenluik)
We hadden de beste ervaring met Anoniem op onze reis naar Boquete. We brachten een gehele dag met Anoniem leren alles over wildlife en de cultuur van Panama
2)
Anoniem kwam ons ophalen op tijd van Boquete Garden Inn
http://www.tripadvisor.nl(...)iriqui_Province.html
Natuurlijk kun je dat stellen, als hypothese. En dan verder redenerend kijken of die overeind blijft, en met welke waarschijnlijkheid.quote:Op zondag 14 juni 2015 09:51 schreef gynaika het volgende:
[..]
In het kort gezegd, want er is al zo vaak over gesproken, we kunnen best wel stellen dat ze onder begeleiding zijn geweest.
Ze hebben de hike naar de Mirador en vervolgens naar Q1 perfect afgelegd. Dat zegt genoeg betreffende onervaren hikers...
Hoelang deden de ouders over dat stuk van de mirador tot aan de 1e Q, was dat ook niet een uur?quote:Op zondag 14 juni 2015 21:46 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je dat stellen, als hypothese. En dan verder redenerend kijken of die overeind blijft, en met welke waarschijnlijkheid.
Ik kan geen oordeel geven over de (on)vermijdelijkheid van verkeerd lopen tussen Boquete en de 1e quebrada. Ik was er nooit. Allerhande foto's van splitsingen (PW en zo) hebben mij nog niet overtuigd van een van beide opties.
Qua tijd zou je eerder verwachten dat ze achter de CD verkeerd gelopen zijn tot aan de 1e quebrada. Ze deden immers een uur over ca 1,5 km en 200 meter dalen. Dat vind ik tamelijk lang. Moet heel zwaar terrein zijn geweest, of dus een vorm van oponthoud.
Ik wijs erop dat de ouders geen aanleiding hebben gezien (althans daar niets over hebben geuit) om in de uitdrukking van Kris op foto 508 onraad of bedreiging te zien. En zij hebben een foto met een veel betere resolutie. En ja, de foto is geposeerd, m.i. omdat de vorige dat niet was en daardoor voor de dames zelf misschien niet zo'n interessant plaatje was.
Dit maakt het dan weer onwaarschijnlijk dat het oponthoud door derden is geweest (maar niet onmogelijk).
Is niet zo lang. Als je bij iedere stap moet uitwijken voor begroeiing, water, keien, modder, boomstammen, omgevallen stammen etc. dan levert dat zulk een gemiddelde op. Heb ik ook zelf wel gehad, je doet er niks aan.quote:Op zondag 14 juni 2015 21:46 schreef matteo_111 het volgende:
Qua tijd zou je eerder verwachten dat ze achter de CD verkeerd gelopen zijn tot aan de 1e quebrada. Ze deden immers een uur over ca 1,5 km en 200 meter dalen. Dat vind ik tamelijk lang.
Er zat wel maar 8 seconden tussen 507 en 508. Als je dan ook nog poseert, is ze wel heel snel door snelstromend water en over keien gestapt. Binnen zes seconden ongeveer dan.quote:En ja, de foto is geposeerd, m.i. omdat de vorige dat niet was en daardoor voor de dames zelf misschien niet zo'n interessant plaatje was.
Dit maakt het dan weer onwaarschijnlijk dat het oponthoud door derden is geweest (maar niet onmogelijk).
Zelf vind ik dat de blik van Kris op foto 508 niet ontspannen overkomt.quote:Op zondag 14 juni 2015 21:46 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Ik wijs erop dat de ouders geen aanleiding hebben gezien (althans daar niets over hebben geuit) om in de uitdrukking van Kris op foto 508 onraad of bedreiging te zien. En zij hebben een foto met een veel betere resolutie. En ja, de foto is geposeerd, m.i. omdat de vorige dat niet was en daardoor voor de dames zelf misschien niet zo'n interessant plaatje was.
Dit maakt het dan weer onwaarschijnlijk dat het oponthoud door derden is geweest (maar niet onmogelijk).
Ja, Zo'n gemiddelde kan wel, maar het valt ook op.quote:Op zondag 14 juni 2015 22:07 schreef Perico het volgende:
Is niet zo lang. Als je bij iedere stap moet uitwijken voor begroeiing, water, keien, modder, boomstammen, omgevallen stammen etc. dan levert dat zulk een gemiddelde op. Heb ik ook zelf wel gehad, je doet er niks aan.
Er zat wel maar 8 seconden tussen 507 en 508. Als je dan ook nog poseert, is ze wel heel snel door snelstromend water en over keien gestapt. Binnen zes seconden ongeveer dan.
Gracias!quote:Op zondag 14 juni 2015 10:31 schreef RapaNui het volgende:
Beknopte samenvatting van de Telemetro video:
http://i.imgur.com/vQKVru5.jpg?1
H12 is mogelijk de hut bij still 6 en 7. In ieder geval niet de hut van still 3 (voorstel Matteo).
- 01:25 hay que cruzar 5 quebradas antes y despues de la cordillera -> 2 of 3 beken vóór de mirador
- 01: 40 twee of 3 indígenas kruisen hun pad
- A las dos horas llegamos a la cordillera-> in 2 uur de top bereikt
- Aquí el único lugar donde hay señal del celular.
- 02:45 De noche es más imposible saber la ruta
- 03:00 Tras 5 horas de caminata llegamos …..al primer brazo del río Culebra:
na 5 uur 1e oversteek
- 03:40 El segundo brazo del río; 2e oversteek
- 04:16 nosotros fuímos hasta Alto Culebra. Hay que cruzar por estos cables dos ríos más
- 04 :22 llegamos a nuestro destino, 12 horas despues que engresamos en el sendero
- 05:29 al tercer día regresamos
- 05:30 ocureció y no habíamos llegado a la mitad
- 05:33 tuvimos que refugiarnos en un rancho artesanal - we moesten schuilen in een kleine hut / finca
- 05:40 el hambre y el dolor a las piernas no permitió el regreso a Boquete – wegens honger en pijn aan de benen kunne we niet in één keer terug naar Boquete
- 05:50 este rancho se enquentra fuera del sendero
- 06:03 no teníamos provisiones – ons eten was op
- 06:05 man van Sinaproc spreekt door “walkie talkie” estamos en el camino como media hora del mirador del pianista
- 06:16 sinaproccer zegt iets onverstaanbaars over alimentación = voedsel (het eten van de groep Telemetro was op)
(excuses voor mogelijke spellingfouten)
Weten doe ik dat niet. Ik ga ervan uit dat criminelen doorgaans geen noodsignalen versturen op de telefoons van hun slachtoffers. Het is veel waarschijnlijker dat ze dat zelf deden, nadat het 'incident' plaatsvond. Het is wel vreemd dat er zo veel tijd zit tussen de laatste foto en de oproepen. Die tijd moet ergens aan besteed zijn.quote:Op zondag 14 juni 2015 08:34 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
hoe weet je dat zij die noodoproepen hebben gedaan? Was je er soms bij?
Die oproepen zijn allemaal kinderlijk eenvoudig na te bootsen, door een derde, zonder PIN code. En criminelen weten heel goed wat het betekent als ze in een gebied zitten zonder telefoonbereik: ze kunnen lekker hun gang gaan, net als indertijd met de jonge vrouw Guerra in 2012: op klaarlichte dag ontvoerd op een parkeerplaats van een supermarkt in David. Ze werd sexueel misbruikt en vermoord teruggevonden.
6 verdachten, 2 inmiddels naar het buitenland gevlucht. Een moordverdachte mbv. van de (destijds) Openbaar Aanklager, zijn familielid Betzaida P. 4 nog steeds op vrije voeten in Chiriqui.
Gelijk daarna werd de familie van Guerra met de dood bedreigd, toen ze wilden laten uitzoeken wat er door wie was gedaan. Ze mochten eerst niet eens bij het lichaam van hun dochter in het mortuarium om haar te identificeren.
Het is een corrupte bende daar, tot op hoog niveau. Met veel, heel veel, lokale criminaliteit. Van klein tot groot. Er zijn veel drugsbendes actief onder kansloze arme jeugd. Daar zijn rapportages, krantenartikelen en wetenschappelijke Panamese verslagen over: Ontvoeringen. Verkrachtingen. Roofovervallen. Straatroven. Mishandelingen van oudere expats en toeristen en lokale bewoners. Ook in- en rondom Boquete.
Als je realist bent, kun je daar je ogen niet voor sluiten: het is talloze malen hier in t forum aangetoond met krantenartikelen en cijfers. Ook laten de economische en sociale aspecten van het dorpsleven in Boquete (22.000 inwoners) een totaal ander feitelijk beeld zien dan Ingrid L. ons (hier) en sommige MSM ons zo graag doet geloven.
Dus we weten helemaal niks zeker, ook jij niet.
http://www.hablayapanama.com/de/faqs/boquete-panama-safety/
De krimi cijfers, Kris en Lisanne dood, rare gedwongen en geposeerde houdingen van Kris op de laatste foto's van haar, dat zijn feiten. Wie oren heeft om te horen, die hore. Wie ogen heeft om te lezen, verdiepen zich in meer dan wat (luie) Nederlandse MSM journalisten klakkeloos en onnadenkend van elkaar meest via het internet van elkaar overkopieren.
Hou je ook in je achterhoofd dat er daar personen zijn die met regelmaat jongeren vasthouden in huizen. Dat viel toen niet zomaar uit de lucht.quote:Op maandag 15 juni 2015 01:01 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Weten doe ik dat niet. Ik ga ervan uit dat criminelen doorgaans geen noodsignalen versturen op de telefoons van hun slachtoffers. Het is veel waarschijnlijker dat ze dat zelf deden, nadat het 'incident' plaatsvond. Het is wel vreemd dat er zo veel tijd zit tussen de laatste foto en de oproepen. Die tijd moet ergens aan besteed zijn.
Criminaliteit is overal. Boquete is vast onveiliger dan het superveilige Nederland, maar kan binnen Panama of heel Latijns Amerika wel weer meevallen. Mata is ook niet gek. Het gaat niet om statistieken maar om verbanden en aanwijzingen. Frequente aanrandingen of berovingen van toeristen kunnen ook aanwijzingen zijn, maar geen concrete.
De batterijen van de telefoons zijn duidelijk en doelbewust gespaard. Dat vind ik een belangrijke aanwijzing dat ze nog geruime tijd in leven waren. Dat kleurt dan ook alle andere feiten: de nachtfoto's met name.
Dat Lisannes toestel een nacht aangestaan heeft en kort daarna leeg was is weer een ander punt. Kennelijk waren ze niet scherp genoeg om dit te bewaken. Ziek, gebeten, gewond? In ieder geval niet mobiel en niet helder. Gevangen kan in principe ook, maar dan wel buiten het toen mogelijke zoekgebied van Sinaprog.
Voor criminelen zou het prima zijn als de toestellen gewoon leeg zouden lopen. Tenzij het echte planners waren die na een onverwachte gebeurtenis een heel plan hebben uitgedacht om de zaak te verdoezelen (en daarin tot nu toe ook in geslaagd zouden zijn). De slachtoffers gewoon laten verdwijnen is dan makkelijker.
Tsja. Als we alles gaan herhalen, en bij gebrek aan beter, doe ik dat ook nog maar eens, maar ik geef slechts reacties op je post:quote:Op maandag 15 juni 2015 01:01 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Weten doe ik dat niet. Ik ga ervan uit dat criminelen doorgaans geen noodsignalen versturen op de telefoons van hun slachtoffers. Het is veel waarschijnlijker dat ze dat zelf deden, nadat het 'incident' plaatsvond. Het is wel vreemd dat er zo veel tijd zit tussen de laatste foto en de oproepen. Die tijd moet ergens aan besteed zijn.
Criminaliteit is overal. Boquete is vast onveiliger dan het superveilige Nederland, maar kan binnen Panama of heel Latijns Amerika wel weer meevallen. Mata is ook niet gek. Het gaat niet om statistieken maar om verbanden en aanwijzingen. Frequente aanrandingen of berovingen van toeristen kunnen ook aanwijzingen zijn, maar geen concrete.
De batterijen van de telefoons zijn duidelijk en doelbewust gespaard. Dat vind ik een belangrijke aanwijzing dat ze nog geruime tijd in leven waren. Dat kleurt dan ook alle andere feiten: de nachtfoto's met name.
Dat Lisannes toestel een nacht aangestaan heeft en kort daarna leeg was is weer een ander punt. Kennelijk waren ze niet scherp genoeg om dit te bewaken. Ziek, gebeten, gewond? In ieder geval niet mobiel en niet helder. Gevangen kan in principe ook, maar dan wel buiten het toen mogelijke zoekgebied van Sinaprog.
Voor criminelen zou het prima zijn als de toestellen gewoon leeg zouden lopen. Tenzij het echte planners waren die na een onverwachte gebeurtenis een heel plan hebben uitgedacht om de zaak te verdoezelen (en daarin tot nu toe ook in geslaagd zouden zijn). De slachtoffers gewoon laten verdwijnen is dan makkelijker.
quote:
quote:
quote:Op zondag 14 juni 2015 02:14 schreef A_S_R het volgende:
[..]
niet, maar zo erg is het toch niet
we leven in een democratische wereld
bovendien heeft hij niets misgedaan
ik had me drukker gemaakt als ik geen toestemming van meneer Holleder had
quote:Op zondag 14 juni 2015 02:24 schreef A_S_R het volgende:
[..]
ah zo
oke dan
maar tegenwoordig vind je ieder op twitter,fb etc...
Beste bladwijzer,quote:Op zondag 14 juni 2015 02:26 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Hij heeft niet voor niets de naam Baru gebruikt. Daar vond je hem niet mee.
Zet je eigen naam anders ook ff hier neer? Wat maakt het uit...
ook opmerkelijk, ze gingen vanaf dag 1 zo spaarzaam met hun telefoon om. Hoe konden ze weten nog zo lang die telefoon nodig te hebben?quote:Op maandag 15 juni 2015 07:59 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Tsja. Als we alles gaan herhalen, en bij gebrek aan beter, doe ik dat ook nog maar eens, maar ik geef slechts reacties op je post:
- als ze ziek, gebeten of gewond waren, waren ze door de zoekteams wel gevonden.
- bij mijn weten zijn ze ook verdwenen zonder een spoor achter te laten op het Pianista pad, pas na een tip (?) zocht F en zijn team op de juiste plekken, in gebieden waar weliswaar bijna nooit iemand komt, want teveel slangen (hoe handig) maar langs de rivieroever, en waar je wel met kano's / bootje langs kan varen
- er zijn wat botten teruggevonden van de meiden, iets van 28 totaal ipv 412, verder niks
- er zijn veel drugssmokkelaars (narco traficantes) actief in Panama: ze reizen door jungle en bossen, om politietroepen en politie - wegblokkadepunten en checks te ontlopen (van zuid naar noord, ook van west naar oost)
Ja, achteruit.quote:Op maandag 15 juni 2015 00:06 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Ja, Zo'n gemiddelde kan wel, maar het valt ook op.
Het lijkt een herhaling van de mirador. 6 seconden daar voor een locatiewisseling & foto, 8 seconden bij de 1e Quebrada.
Strikt genomen zijn het voor Kris vier stappen, waarvan je voor de eerste wat vaart moet nemen (sprongetje). Na de start ben je dan in 2 seconden op die steen. Tijd genoeg lijkt me. Kris neemt niet echt een posehouding aan. Ze staat er meer van 'oh ja, prima, een foto!'
Lisanne heeft waarschijnlijk tussen foto 507 en 508 ook nog een stapje gezet.
imo.quote:Op maandag 15 juni 2015 08:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ook opmerkelijk, ze gingen vanaf dag 1 zo spaarzaam met hun telefoon om. Hoe konden ze weten nog zo lang die telefoon nodig te hebben?
Je gaat er toch vanuit dat je gered wordt?
Zie je het voor je? We bellen maar 2 keer in de eerst 24 uur want we moeten de batterij sparen omdat we hier nog dagen rondlopen/zitten... Heel logisch.
Van mij moest Jackie niets, is zijn eigen keus geweest.quote:Op maandag 15 juni 2015 08:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Beste bladwijzer,
je wil dus blijkbaar niet dat anderen weten wie zich voordoet als Baru?
Namen dienen afgekort te worden, verwijzingen naar andere fora mogen hier altijd.
Ik vind het erg bijzonder dat je zo reageert, met name omdat Jackie vorige maand zijn complete mailwisseling met PW moest blootgegeven terwijl er op dat gebied ook duidelijke regels zijn.
Ik zou graag zien om welke link het ging.
Op welk forum is Baru volgens jullie nog actief?
Nee, ik had ook niets anders verwacht van je....quote:Op maandag 15 juni 2015 09:11 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Van mij moest Jackie niets, is zijn eigen keus geweest.
Ik heb geen enkele behoefte om informatie over wie dan ook te delen hier.
Mooi zo!quote:Op maandag 15 juni 2015 09:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, ik had ook niets anders verwacht van je....
Je hebt er bij anderen individuen duidelijk minder moeite mee...quote:Op maandag 15 juni 2015 09:22 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Mooi zo!Ik vind het nl heel onfatsoenlijk om de privacy van mensen te grabbel te gooien zonder toestemming., zelfs wetende dat ze dat niet willen.
Welke individuen? Welk onderzoek?quote:Op maandag 15 juni 2015 09:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je hebt er bij anderen individuen duidelijk minder moeite mee...
Zal wel in de aard van het beestje zitten, veel plezier met je onderzoek!
Graag ophouden met op de persoon spelen en insinueren, je hebt mijn standpunt hierin gewoon te respecteren.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je hebt er bij anderen individuen duidelijk minder moeite mee...
Zal wel in de aard van het beestje zitten, veel plezier met je onderzoek!
Dus degene in die nieuwslinks hebben toestemming gegeven?quote:Op maandag 15 juni 2015 09:25 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Welke individuen? Welk onderzoek?
Ik heb nog nooit prive gegevens gepost, ik beperk me tot nieuwslinks en blogs/websites die mensen zelf online zetten.
Van de koffieplukkers die aan het einde vh koffieseizoen vaak dronken zijn heb ik je een link gegevenquote:Op maandag 15 juni 2015 09:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus degene in die nieuwslinks hebben toestemming gegeven?
Die koffieboeren, die je hier (onterecht) als minderwaardig presenteerde, hebben daar iets over te zeggen gehad? Dat heeft niets te maken met insinueren of op de persoon spelen.
Ik kan geen respect hebben voor personen die de mening van een andere niet kunnen waarderen..
En ja ik doel op je houding naar Jackie toe, over op de persoon spelen gesproken.
Je meet met meerdere maten en ik attendeer je hierop. Wat je ermee doet is je eigen keuze.
Je hebt belangrijke informatie en die hou je voor jezelf, ik denk niet dat je veel antwoorden kan verwachten op je toekomstige vragen hier.
Tot die tijd is Baru een fictief persoon, waarover ik hier mag denken wat ik wil en is die informatie niet onderbouwt. Daarnaast is het goed mogelijk dat deze persoon die zich voordoet als expert van het gebied een dubbele agenda heeft.
Niet OP waardig en eruit met die troep.
edit: voordat je reageert, je had er minder moeite mee de Chabbad gemeenschap te koppelen aan de verdwijning van K&L. Alleen maar omdat op een slecht leesbaar papiertje, welke ws ook te zien is op de foto's van de slaapkamers in de rode plastic zak, wat geschreven zou staan...![]()
edit. Zolang je mijn standpunt om geen prive gegevens bekend te maken van mensen die dat niet willen maar respecteert.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:09 schreef Poekje01 het volgende:
Baru heeft naar mij persoonlijk zitten liegen op WS over mogelijke foto's van K en L in de telefoon van Osman V. Via NvP is daar onderzoek naar gedaan door het Openbaar Ministerie in Panama: alles was van A tot Z gelogen. OOK het feit dat de moeder van Osman, Maria V. S. (gescheiden van vader, heer S.) contact zou willen hebben met Arrocha. IK en NvP hadden dat allemaal met team K ingeregeld in Panama: B ontweek zijn door hemzelf voorgestelde verplichtingen. Toen puntje bij paaltje kwam, beweerde hij doodleuk, nee, ze kon niet, ja, dan wel, maar nee, toen net niet, etc etc.
en dat de Latino gemeenschap in Boquete vond: "Arrocha weet helemaal niks".
Ok. dus je krijgt een kans om daar een verandering in aan te brengen, en je doet na al het inregelen:
niets.
het gaat niet om prive gegevens, het gaat om een voornaam, en eerste letter van de achternaam.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:20 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
edit Zolang je mijn standpunt om geen prive gegevens bekend te maken van mensen die dat niet willen maar respecteert.
edit Door alle twijfel over Baru ben ik zelf wat gaan speuren en ontdekte eea. Voor mij voldoende om niet te twijfelen aan zijn informatie. Als jij dat wel wil doen maakt mij dat geen moer uit.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:28 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
het gaat niet om prive gegevens, het gaat om een voornaam, en eerste letter van de achternaam.
Heel gebruikelijk in MSM en fora en zeker al maandenlang hier en op WS.
editquote:Op maandag 15 juni 2015 10:33 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Door alle twijfel over Baru ben ik zelf wat gaan speuren en ontdekte eea. Voor mij voldoende om niet te twijfelen aan zijn informatie. Als jij dat wel wil doen maakt mij dat geen moer uit.
Baru is een vulkaan.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:32 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Baru is OK. Er zijn mensen die twijfel zaaien, maar ik ken geen fouten in zijn informatie. Alle dingen die we hebben kunnen verifiëren kloppen.
Jackie ik heb al tig keer tegen anderen gezegd dat het mij niks uitmaakt of ze baru willen geloven of niet.quote:Op maandag 15 juni 2015 10:53 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Baru is een vulkaan.
De fantasie ex-gids Baru heeft juist heel veel fouten gemaakt.
Snap niet waarom deze vulkaan nieuw leven ingeblazen wordt.
Bij mijn weten heeft jackie de irl identiteit van PW niet op FOK! gepost.quote:Op maandag 15 juni 2015 09:22 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Mooi zo!Ik vind het nl heel onfatsoenlijk om de privacy van mensen te grabbel te gooien zonder toestemming, zelfs wetende dat ze dat niet willen.
nb, Jackie had toestemming van PW, dat maakt alle verschil
Nee maar wel iets met mailwissling dacht ik en daar vroeg hij eerst toestemming voorquote:Op maandag 15 juni 2015 11:07 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Bij mijn weten heeft jackie de irl identiteit van PW niet op FOK! gepost.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |