WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En toch is het weer een makkelijke (goedkope) uitweg. Net zoals QB probeerde met zijn optie 1.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:22 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
[..]
Ze hebben volgens mij niet veel gewonnen hoor, ze hebben bemiddeld, project is tot stand gekomen en daarvoor is fee betaald. Toen kwam Kredietbank in de problemen, waar GvE niets aan kon doen. Er is een shit regeling voorgesteld door Kredietbank, GvE kreeg shit van de investeerders en heeft dit bij de Kredietbank neergelegd zoals een bemiddelaar moet doen en dankzij dit krijgen de investeerders toch 1% rente.
Ja, je hebt liever de volle mep. Maar het is beter dat je geld terug krijgen met 0,9% verlies.
Maar ik begrijp hieruit dat wij als investeerders dus ook eenvoudig onder de voorwaarden van GvE uit kunnen komen. Het moet immers van 2 kanten komen. Dat is dan wel weer een voordeel voor de toekomst, mocht er eens iets zijn.
Eigenlijk worden de investeerders voor het blok gezet. KB heeft (statutair) een klein eigen vermogen, moet aan bepaalde ratio's voldoen, doet goed werk, helpt arme mensen, verstrekt wasmachientjes aan bijstandsmoedertjes etc.etc., dus als het even tegenzit dan is dat niet haar probleem maar het probleem van de zakenpartners.
Dat klinkt niet juist en dat is het ook niet. Maar toch: zet het opzij, herinvesteer het geld en ga over tot de orde van de dag. Het is niet anders. Die 1% compenseert sowieso de fee.
Ik denk niet dat GvE in de krant wil komen met berichten dat ze een instelling die zulk maatschappelijk goed werk doet als KB, financieel in de problemen zouden brengen. Slecht voor de gunfactor en de zaken in de toekomst......
Voor de buitenwereld zou de houding van de investeerders als 'hebberig' kunnen worden uitgelegd (niet dat dat zo is, maar toch).
[ Bericht 8% gewijzigd door obligataire op 13-06-2015 09:03:53 ]
Dat klinkt niet juist en dat is het ook niet. Maar toch: zet het opzij, herinvesteer het geld en ga over tot de orde van de dag. Het is niet anders. Die 1% compenseert sowieso de fee.
Ik denk niet dat GvE in de krant wil komen met berichten dat ze een instelling die zulk maatschappelijk goed werk doet als KB, financieel in de problemen zouden brengen. Slecht voor de gunfactor en de zaken in de toekomst......
Voor de buitenwereld zou de houding van de investeerders als 'hebberig' kunnen worden uitgelegd (niet dat dat zo is, maar toch).[ Bericht 8% gewijzigd door obligataire op 13-06-2015 09:03:53 ]
Pecunia non olet
"Jonkeren en Vos VOF" heeft zojuist de 90% gehaald op KOM. Het gemak van de mogelijkheid om met iDeal te betalen vind ik nog een fijn pluspunt tov GVE. Geen kans om per ongeluk een verkeerd bedrag over te maken of op een fout in het betalingskenmerk.
Paar flinke investeringen ook op het eind nog. Ik heb er ook iets kleins in gestoken, vind het er wel goed uit zien. Ook nog wel wat backup met huurinkomsten van andere pand e.d.
Schip ahoy!
Zou die reactie van 20:43 van KoM zelf zijn? Die term 'lean en mean' gebruiken ze zelf ook in hun teksten. Is toch geen dagelijkse taalgebruik.
Over het project heb ik niet echt het juiste gevoel. Die ton wordt gebruikt om oude crediteuren te betalen heb ik sterk het idee.
[ Bericht 31% gewijzigd door obligataire op 13-06-2015 10:44:21 ]
Over het project heb ik niet echt het juiste gevoel. Die ton wordt gebruikt om oude crediteuren te betalen heb ik sterk het idee.
[ Bericht 31% gewijzigd door obligataire op 13-06-2015 10:44:21 ]
Pecunia non olet
Ik vind het ook erg jammer dat de campermensen op KoM geen reactie geven op de vraag betreffende het negatief werkkapitaal/current ratio.
Ze beantwoorden zo'n beetje alle vragen maar de vraag omtrent het werkkapitaal negeren ze gewoon. Van mij krijgen ze niks.
Ze beantwoorden zo'n beetje alle vragen maar de vraag omtrent het werkkapitaal negeren ze gewoon. Van mij krijgen ze niks.
Ik zag net een artikeltje over dit project.
https://www.indiegogo.com(...)-sexploration#/story
Porno in de ruimte, da's weer eens iets anders
Je kan het zo gek niet bedenken of 't is wel te crowdfunden.
https://www.indiegogo.com(...)-sexploration#/story
Porno in de ruimte, da's weer eens iets anders
Je kan het zo gek niet bedenken of 't is wel te crowdfunden.
Zoeken ze ook vrijwilligers?quote:
Ik zag net een artikeltje over dit project.
https://www.indiegogo.com(...)-sexploration#/story
Porno in de ruimte, da's weer eens iets anders
Je kan het zo gek niet bedenken of 't is wel te crowdfunden.
Pecunia non olet
En toch ben ik het er niet mee eens. Het gaat te makkelijk allemaal, blijkbaar mag er nog steeds afgeweken worden van de eigen voorwaarden. Dit houdt dus in dat andere kredietnemers hetzelfde kunnen doen/eisen.quote:
Eigenlijk worden de investeerders voor het blok gezet. KB heeft (statutair) een klein eigen vermogen, moet aan bepaalde ratio's voldoen, doet goed werk, helpt arme mensen, verstrekt wasmachientjes aan bijstandsmoedertjes etc.etc., dus als het even tegenzit dan is dat niet haar probleem maar het probleem van de zakenpartners.
Dat klinkt niet juist en dat is het ook niet. Maar toch: zet het opzij, herinvesteer het geld en ga over tot de orde van de dag. Het is niet anders. Die 1% compenseert sowieso de fee.
Ik denk niet dat GvE in de krant wil komen met berichten dat ze een instelling die zulk maatschappelijk goed werk doet als KB, financieel in de problemen zouden brengen. Slecht voor de gunfactor en de zaken in de toekomst......
Volgens mij is het niet GvE die de Kredietbank in de problemen zou brengen. De problemen worden veroorzaakt door DNB. DNB bedenkt en eist iets waardoor er problemen ontstaan en doet zelf niets om de Kredietbank te ondersteunen zodat ze aan hun betalingsverplichting naar investeerders kan voldoen.quote:
k denk niet dat GvE in de krant wil komen met berichten dat ze een instelling die zulk maatschappelijk goed werk doet als KB, financieel in de problemen zouden brengen. Slecht voor de gunfactor en de zaken in de toekomst......
DNB walst dus gewoon over de belangen v/d investeerders EN de Kredietbank heen. En wie de klappen opvangt interesseert DNB niet.
DNB had met gemak toekomstige projecten kunnen verbieden en de huidige projecten als uitzondering door laten lopen aangezien de regelgeving pas bedacht is nadat de feiten er al waren.
Als de Kredietbank inderdaad niet aan de renteverplichtingen kan voldoen is dit buiten hun schuld om veroorzaakt. Neemt niet weg dat ze een contract met ons hebben, en ze eigenlijk met de investeerders in overleg moeten hoe e.e.a. opgelost kan worden. Zij het met een beetje coulance van onze kant.
Nu komt het over dat Kredietbank ons een voorstel doet die wij moeten accepteren. Dit vind ik raar.
Waarom zouden wij bijvoorbeeld geen tegenvoorstel kunnen doen van, maak van die 1% maar 2% en om ons mag je het contract ontbinden gezien de uitzonderlijke situatie.
Nu komt Kredietbank eenzijdig met "een voorstel" voor de oplossing.
Maar wie organiseert een tegenvoorstel en wie kan inschatten wat redelijk is? Lijkt me dat alleen via dit forum een kans(je) is om namens een groep(je) investeerders wat uit te spreken naar GvE / Kredietbank.
In principe moet de Kredietbank gewoon aan z'n verplichtingen voldoen, en alles wat ze minder betalen worden ze gematst.
Het is niet zo heel gebruikelijk in de financiële wereld dat als een lening vervroegd afgelost wordt dat dan toch nog de rente over de gehele resterende looptijd betaald moet worden. Zeker als de reden van vervroegde terugbetaling een soort van overmacht situatie is. Dat zorgt normaal wel voor enige coulance houding vanuit de geldverstrekking.
Dat gezegd hebbende vind ik het aanbod vanuit Kredietbank een nette oplossing. Geldverstrekkers worden gecompenseerd voor de gemaakte kosten, zie ook geen reden waarom het percentage 2% of wat dan ook anders zou moeten zijn.
(Als ik voorstel vanuit Kredietbank had moeten doen was ik ook zelfs bij 0.9% gestopt)
Dat gezegd hebbende vind ik het aanbod vanuit Kredietbank een nette oplossing. Geldverstrekkers worden gecompenseerd voor de gemaakte kosten, zie ook geen reden waarom het percentage 2% of wat dan ook anders zou moeten zijn.
(Als ik voorstel vanuit Kredietbank had moeten doen was ik ook zelfs bij 0.9% gestopt)
Ceterum censeo Teevum et Opsteltus esse delendam
Ik vind het voorstel opzicht wel netjes. Het gaat mij alleen om het idee dat het voorstel feitelijk geen voorstel is maar een mededeling. Waarbij ze er automatisch vanuit gaan dat je als investeerder akkoord gaat.
Eens, maar het onderhandelt nou eenmaal wat onhandig met een handvol anonieme investeerders.quote:
Ik vind het voorstel opzicht wel netjes. Het gaat mij alleen om het idee dat het voorstel feitelijk geen voorstel is maar een mededeling. Waarbij ze er automatisch vanuit gaan dat je als investeerder akkoord gaat.
Ceterum censeo Teevum et Opsteltus esse delendam
Ik zie twee aspecten:
- Je stelt geen contract op om vervolgens te zeggen dat iets anders gebruikelijk is. Als men dat in de financiele wereld zo doet, dan is het een kleine moeite dat in de contracten te verwerken. Op die manier weet iedereen waar hij aan toe is. Als persoonlijke noot voeg ik daar nog aan toe dat de praktijk ver af lijkt te staan van de vermeende gebruikelijke gang van zaken. Als ik mijn hypotheek vervroegd wil aflossen of oversluiten dan trekt de bank allerlei boeteclausules uit de kast.
- Iedereen mag een voorstel doen om af te wijken van wat eerder is overeengekomen. Je gaat dan een dialoog aan en meestal blijkt dan dat de soep niet zo heet wordt gegeten. Met het eenzijdig poneren van een afkoopregeling leg je een bom onder de coulance van de geldschieter.
Ik vind het ergens jammer dat ik geen partij ben, want ik vind dit een mooie casus om te zien hoe de verhoudingen uiteindelijk blijken te liggen!
- Je stelt geen contract op om vervolgens te zeggen dat iets anders gebruikelijk is. Als men dat in de financiele wereld zo doet, dan is het een kleine moeite dat in de contracten te verwerken. Op die manier weet iedereen waar hij aan toe is. Als persoonlijke noot voeg ik daar nog aan toe dat de praktijk ver af lijkt te staan van de vermeende gebruikelijke gang van zaken. Als ik mijn hypotheek vervroegd wil aflossen of oversluiten dan trekt de bank allerlei boeteclausules uit de kast.
- Iedereen mag een voorstel doen om af te wijken van wat eerder is overeengekomen. Je gaat dan een dialoog aan en meestal blijkt dan dat de soep niet zo heet wordt gegeten. Met het eenzijdig poneren van een afkoopregeling leg je een bom onder de coulance van de geldschieter.
Ik vind het ergens jammer dat ik geen partij ben, want ik vind dit een mooie casus om te zien hoe de verhoudingen uiteindelijk blijken te liggen!
Dat gaat zo in Amerika ja, met als gevolg contracten van 200-250 pagina's. In Nederland houden we onze contracten iets beperkter en wordt er daarnaast altijd nog rekening gehouden met redelijkheid en billijkheid.quote:
Ik zie twee aspecten:
- Je stelt geen contract op om vervolgens te zeggen dat iets anders gebruikelijk is. Als men dat in de financiele wereld zo doet, dan is het een kleine moeite dat in de contracten te verwerken. Op die manier weet iedereen waar hij aan toe is.
Ceterum censeo Teevum et Opsteltus esse delendam
Het gaat hier niet om zaken waarin het contract niet voorziet, maar om eenzijdig afwijken van wat expliciet is afgesproken. Wederom, ik zie geen probleem in het aangaan van een gesprek daarover; wel in het eenzijdig proberen af te wentelen van een tegenvaller op je investeerders.quote:
[..]
Dat gaat zo in Amerika ja, met als gevolg contracten van 200-250 pagina's. In Nederland houden we onze contracten iets beperkter en wordt er daarnaast altijd nog rekening gehouden met redelijkheid en billijkheid.
Zelfs DNB maakt zelf geen wet- en regelgeving maar past ze uitsluitend toe.quote:
[..]
Volgens mij is het niet GvE die de Kredietbank in de problemen zou brengen. De problemen worden veroorzaakt door DNB. DNB bedenkt en eist iets waardoor er problemen ontstaan en doet zelf niets om de Kredietbank te ondersteunen zodat ze aan hun betalingsverplichting naar investeerders kan voldoen.
Maar los daarvan, het is maar net hoe een en ander in de pers wordt gebracht als het ooit zover zou komen. En dan denk ik dat GvE/de investeerders er niet goed vanaf zullen komen in de publieke opinie......(mede omdat er geen daadwerkelijke schade is).
Pecunia non olet
Ik verbaas me over het klaarblijkelijke verschil tussen schade bij een particuliere investeerder en die bij een grote bank. Als banken moeten afschrijven op reeds ingeboekte toekomstige resultaten van investeringen dan is dat daadwerkelijke schade, maar als mijn toekomstige rente me door mijn neus geboord wordt moet ik niet zeuren. Wonderlijk...quote:
[..]
Zelfs DNB maakt zelf geen wet- en regelgeving maar past ze uitsluitend toe.
Maar los daarvan, het is maar net hoe een en ander in de pers wordt gebracht als het ooit zover zou komen. En dan denk ik dat GvE/de investeerders er niet goed vanaf zullen komen in de publieke opinie......(mede omdat er geen daadwerkelijke schade is).
Enfin, de verschillende standpunten lijken me duidelijk, dus ik zal me verder koest houden zodat we weer mogelijke investeringen kunnen bespreken.
Toekomstige resultaten worden nooit ingeboekt, niet bij bedrijven, maar volgens mij ook bij banken niet.
Winst boek je pas in het jaar van realisatie.
Waar je op lijkt te doelen is het fenomeen wat je vaak ziet bij hypothecaire leningen met vaste renteperiode welke tussentijds opengebroken worden met daardoor boeterente tot gevolg omdat de marktrente inmiddels is gedaald. Maar zelfs dat speelt hier niet want de mogelijkheid is aanwezig om het geld opnieuw te herinvesteren tegen een vergelijkbaar percentage. Ik ken overigens niet de rente van de lening KB. Mocht dat verschil alsnog tamelijk groot zijn, zou je eens kunnen kijken hoeveel het gekapitaliseerde verschil zou bedragen. Waarschijnlijk is het peanuts, maar dat geldt voor die 1% natuurlijk ook als je destijds 200 euro of zo hebt geïnvesteerd.
Winst boek je pas in het jaar van realisatie.
Waar je op lijkt te doelen is het fenomeen wat je vaak ziet bij hypothecaire leningen met vaste renteperiode welke tussentijds opengebroken worden met daardoor boeterente tot gevolg omdat de marktrente inmiddels is gedaald. Maar zelfs dat speelt hier niet want de mogelijkheid is aanwezig om het geld opnieuw te herinvesteren tegen een vergelijkbaar percentage. Ik ken overigens niet de rente van de lening KB. Mocht dat verschil alsnog tamelijk groot zijn, zou je eens kunnen kijken hoeveel het gekapitaliseerde verschil zou bedragen. Waarschijnlijk is het peanuts, maar dat geldt voor die 1% natuurlijk ook als je destijds 200 euro of zo hebt geïnvesteerd.
Pecunia non olet
Er is inderdaad een groot verschil tussen een particuliere investeerder en een bank. De particuliere investeerder mag best geld uitlenen, maar heeft geen bankvergunning. Hij kan daarom ook niet op dezelfde voorwaarden geld uitlenen als een bank. Daarom heet het ook crowdfunding: niet uitlenen, maar investeren door de crowd. Bij investeringen heb je geen reeds ingeboekte toekomstige resultaten. Op elk platform vind je de zin: het kan zijn dat u minder terugkrijgt dan u heeft ingelegd. Of soms zelfs ook: realiseer u dat uw gehele investering verloren kan gaan.quote:
[..]
Ik verbaas me over het klaarblijkelijke verschil tussen schade bij een particuliere investeerder en die bij een grote bank. Als banken moeten afschrijven op reeds ingeboekte toekomstige resultaten van investeringen dan is dat daadwerkelijke schade, maar als mijn toekomstige rente me door mijn neus geboord wordt moet ik niet zeuren. Wonderlijk...
Enfin, de verschillende standpunten lijken me duidelijk, dus ik zal me verder koest houden zodat we weer mogelijke investeringen kunnen bespreken.
Goed, KB moet op grond van wetgeving haar crowdfundcampagne terugdraaien en geeft de gehele investering terug inclusief de gemaakte kosten. Dan heb ik niks te klagen. Een juridisch beginsel is dat ik ook als investeerder geacht wordt de wet te kennen en dus had moeten weten dat KB mogelijk iets vroeg wat tegen de wet in ging. Mag ik dus m'n handen dichtknijpen dat ik er financieel nog uitspring.
Daar zeg je wat! De rente stond op 3,8% (2013) en 4% (2014). Grote zekerheid. Maar je kunt toch echt wel wat meer krijgen. Zelfs nu, nu de percentages gestaag dalen.quote:
Geval kredietbank:Buiten de macht van de partijen van de overeenkomst wordt door een regulerende instelling een overeenkomst met lenenende partij de kredietbank verboden. Dit is een eenmalig iets. Komt vermoedelijk nooit meer voor dus ook geen presedent werking voor andere leningen.
In geval van kredietbank waar sprake is van een overmachts situatie is de oplossing zoals nu gekozen naar mijn idee een nette oplossing.
In geval dat de lening nemer zelf het initiatief had genomen om op deze manier van zijn lening af te komen had ik als investeerder op mijn achterste benen gestaan en natuurlijk ook alle rente over de resterende periode gevraagd naast het terugbetalen van het geleende bedrag. Zoals bij HIN ook de afhandeling gaat plaats vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 13-06-2015 17:59:00 ]
In geval van kredietbank waar sprake is van een overmachts situatie is de oplossing zoals nu gekozen naar mijn idee een nette oplossing.
In geval dat de lening nemer zelf het initiatief had genomen om op deze manier van zijn lening af te komen had ik als investeerder op mijn achterste benen gestaan en natuurlijk ook alle rente over de resterende periode gevraagd naast het terugbetalen van het geleende bedrag. Zoals bij HIN ook de afhandeling gaat plaats vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 13-06-2015 17:59:00 ]
Ik heb donderdag nog een mailtje naar GVE uitgedaan omtrent de vreemde gang van zaken rond HIN/Oord verzekeringen en de daarbijbehorende gebrekkige communicatie van GVE. Nog geen reactie gehad.quote:
In geval dat de lening nemer zelf het initiatief had genomen om op deze manier van zijn lening af te komen had ik als investeerder op mijn achterste benen gestaan en natuurlijk ook alle rente over de resterende periode gevraagd naast het terugbetalen van het geleende bedrag. Zoals bij HIN ook de afhandeling gaat plaats vinden.
Op dit forum lees ik regelmatig dat een incentive niet wordt gegeven, of dat je er zelf om moet "leuren". Ik heb dit zelf ook al enkele keren ervaren.
Ik heb hier een aantal keren contact over gehad met GVE, en zij erkennen het probleem, maar geven tegelijkertijd aan, dat dit veelal ligt aan het feit dat de zij de tekst voor de aankondiging van de incentive niet of erg laat ontvangen van de geldlener.
Om dit op te lossen, zullen zij vanaf nu pas de hoofdsom overmaken naar de geldlener als het bericht voor de incentive ook bij GVE is ontvangen zodat deze gedeeld kan worden met de investeerders. Dus op deze manier maken ze m.i. toch weer een goede stap voor ons!
Ik heb hier een aantal keren contact over gehad met GVE, en zij erkennen het probleem, maar geven tegelijkertijd aan, dat dit veelal ligt aan het feit dat de zij de tekst voor de aankondiging van de incentive niet of erg laat ontvangen van de geldlener.
Om dit op te lossen, zullen zij vanaf nu pas de hoofdsom overmaken naar de geldlener als het bericht voor de incentive ook bij GVE is ontvangen zodat deze gedeeld kan worden met de investeerders. Dus op deze manier maken ze m.i. toch weer een goede stap voor ons!
Lees net leuke incentive, dashcam bij investering boven 1000,-
https://www.aygodutch.com/wrapaholic-update-dashcam-actie/
https://www.aygodutch.com/wrapaholic-update-dashcam-actie/
geld is nooit te zwaar in je zakken
Zeker een leuke incentive. Inhoudelijk heb ik geen mening over dit specifieke project. Mijn gevoel bij AygoDutch is wel goed maar door de onbekendheid van het platform lopen de projecten helaas maar heel langzaam vol. Heb daar zelf geïnvesteerd in InfraUnie, lijkt mij solide.quote:
Lees net leuke incentive, dashcam bij investering boven 1000,-
https://www.aygodutch.com/wrapaholic-update-dashcam-actie/
Wellicht kennen jullie het blog van mr money mustache wel. Ik kwam toevallig op zijn experiment/ervaring van 2,5 jaar investeren via the lending club (gemiddeld 12%). Volgens mij is dat vergelijkbaar met Trustbudy, alleen dan niet in dubieuze landen.
http://www.mrmoneymustache.com/the-lending-club-experiment/
Via the lending club mag je pas vanaf 100k als buitenlandse investeerde beginnen. Toch zo'n 12+% rendement, en dan zijn daar de default al af, al kunnen de defaults natuurlijk altijd toenemen.
Dergelijke rendementen haal ik bij GvE en KOM niet. ik zit zo tussen de 7,5 a 8%.
http://www.mrmoneymustache.com/the-lending-club-experiment/
Via the lending club mag je pas vanaf 100k als buitenlandse investeerde beginnen. Toch zo'n 12+% rendement, en dan zijn daar de default al af, al kunnen de defaults natuurlijk altijd toenemen.
Dergelijke rendementen haal ik bij GvE en KOM niet. ik zit zo tussen de 7,5 a 8%.
Dubieuze landen? Of bedoel je Bondora? Hoewel je ook de landen waar het geld door Bondora wordt uitgeleend niet direct dubious kunt noemen.quote:
Volgens mij is dat vergelijkbaar met Trustbudy, alleen dan niet in dubieuze landen.
Ik heb ervaren dat ik de incentive zeer snel ontving en kreeg zelfs 2 maal een extra kado toegetuurd. zal dus eerder aan de ondernemer dan aan geldovorelkaar liggen lijkt mequote:
Op dit forum lees ik regelmatig dat een incentive niet wordt gegeven, of dat je er zelf om moet "leuren". Ik heb dit zelf ook al enkele keren ervaren.
Nee, het is eerder een verkeerde woordkeuze van mij. Ik doelde op bijvoorbeeld Polen en Spanje omdat ik de nodige achterstanden hier zag langs komen uit specifieke landen.quote:
[..]
Dubieuze landen? Of bedoel je Bondora? Hoewel je ook de landen waar het geld door Bondora wordt uitgeleend niet direct dubious kunt noemen.
Ik heb met Bondora constant dat leningen niet doorgaan of het gehele bedrag wordt teruggestort. Ik moet dus zo ongeveer elke dag kijken of er leuke leningen zijn. Beetje vermoeiend, ik denk dat ik maar niet meer bijstort daar. Ben nu al een dag of 15 bezig, elke dag krijg ik geld terug in mijn account waarvoor ik dan weer een nieuwe lening moet uitzoeken.
Herkenbaarquote:
Ik heb met Bondora constant dat leningen niet doorgaan of het gehele bedrag wordt teruggestort. Ik moet dus zo ongeveer elke dag kijken of er leuke leningen zijn. Beetje vermoeiend, ik denk dat ik maar niet meer bijstort daar. Ben nu al een dag of 15 bezig, elke dag krijg ik geld terug in mijn account waarvoor ik dan weer een nieuwe lening moet uitzoeken.
Het duurt best wel lang voordat alles definitief is geplaatst. Dat is bij mij nu twee maanden geleden en alle te ontvangen termijnen zijn sindsdien ook inderdaad bijgeschreven. Ik hoop (maar denken is wat anders) dat het zo blijft Ik denk dat die terugstortingen worden veroorzaakt doordat ze voorrang geven aan aankopen volgens die portfoliomanager.
Pecunia non olet
Wat is de ervaring met dit Platform? Ik ken ze niet.quote:
Lees net leuke incentive, dashcam bij investering boven 1000,-
https://www.aygodutch.com/wrapaholic-update-dashcam-actie/
Kan volgens mij ook niet zien hoe lang een project al op de site staat of zie ik wat over het hoofd?
De auto plakkers vragen een overzichtelijk bedrag met naar ik kan zien een redelijke financiele huishouding van het bedrijf.
Wat ik ook wel aardig vind bij AygoDutch is dat er iets geregeld is aangaande inspraak voor investeerders bij het afhandelen van een lening waarbij de lener zijn verplichtingen niet nakomt. Het probleem waar we bij GVE tegenaan lopen. Ben benieuwd of zoiets gaat werken en er genoeg mensen komen die dan ook weer tot een eensluidend beleid komen. Zie onder
AygoDutch zal evenwel een goedkeurend besluit behoeven van de Investeerders conform het Reglement Investeerders Vergadering (RIV), alvorens de navolgende handelingen in te zetten:
Het in rechte betrekken van de Ondernemer;
Het aanvragen van het faillissement van de Ondernemer
Het uitoefenen van de pandrechten van de Investeerders (bijvoorbeeld door het aanschrijven van debiteuren, of het in vuistpand nemen van roerende zaken)
Het namens de gezamenlijke Investeerders aangaan van schikkingen.
De goedkeuring van de RIV zal zijn verkregen in een vergadering, waarbij tenminste de helft van de ter vergadering verschenen Investeerders vóór het voorstel van AygoDutch heeft gestemd, die tevens tenminste 25% van het geïnvesteerde kapitaal vertegenwoordigen. Zulks in een vergadering waarvoor iedere Investeerder door AygoDutch is opgeroepen bij gewone brief, met een oproepingstermijn van tenminste 8 dagen onder gelijktijdige mededeling van de agendapunten.
AygoDutch zal evenwel een goedkeurend besluit behoeven van de Investeerders conform het Reglement Investeerders Vergadering (RIV), alvorens de navolgende handelingen in te zetten:
Het in rechte betrekken van de Ondernemer;
Het aanvragen van het faillissement van de Ondernemer
Het uitoefenen van de pandrechten van de Investeerders (bijvoorbeeld door het aanschrijven van debiteuren, of het in vuistpand nemen van roerende zaken)
Het namens de gezamenlijke Investeerders aangaan van schikkingen.
De goedkeuring van de RIV zal zijn verkregen in een vergadering, waarbij tenminste de helft van de ter vergadering verschenen Investeerders vóór het voorstel van AygoDutch heeft gestemd, die tevens tenminste 25% van het geïnvesteerde kapitaal vertegenwoordigen. Zulks in een vergadering waarvoor iedere Investeerder door AygoDutch is opgeroepen bij gewone brief, met een oproepingstermijn van tenminste 8 dagen onder gelijktijdige mededeling van de agendapunten.
Ik zou willen dat dit forum een serieuze concurrent voor GVE wordt. Net als bij KOM zitten er best goede projecten tussen. Maar omdat het nog in kinderschoenen zijn mensen terughoudend. Begrijpelijk maar ook beetje jammer, hoe meer goede platformen, hoe meer concurrentie. Dat is in het voordeel van investeerders (en ook van de leners).quote:
Wat is de ervaring met dit Platform? Ik ken ze niet.Kan volgens mij ook niet zien hoe lang een project al op de site staat of zie ik wat over het hoofd?De auto plakkers vragen een overzichtelijk bedrag met naar ik kan zien een redelijke financiele huishouding van het bedrijf.
Het klopt dat je niet kunt zien hoe lang een project open staat. Minpuntje, maar dit doen ze waarschijnlijk omdat doorlooptijden nog erg lang zijn en dit potentiële investeerders kan afschrikken. Het is allemaal het bekende kip-ei verhaal.
Ik kreeg een tijd een mail met de vraag wat ik van mijnLendahand vond. En of ik op of aanmerkingen had. Het lijkt wel of al mijn opmerkingen 1-op-1 zijn overgenomen. Al mijn wensen zitten erin. Voorheen waren de leningen van niet gestarte projecten onvindbaar. Ook die staan er nu netjes in.quote:
"Mijn Lendahand" is vernieuwd. Ziet er een stuk overzichtelijker uit.
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
Mooi dat ze luisteren. Heb net even gekeken maar alles staat er inderdaad netjes bij en je kan de status in een oogopslag zien.quote:
Ik kreeg een tijd een mail met de vraag wat ik van mijnLendahand vond. En of ik op of aanmerkingen had. Het lijkt wel of al mijn opmerkingen 1-op-1 zijn overgenomen. Al mijn wensen zitten erin. Voorheen waren de leningen van niet gestarte projecten onvindbaar. Ook die staan er nu netjes in.
Alles stond er bij mij wel in, maar zo rommelig. Nu zeer overzichtelijk, keurig gesplitst: nog niet gestart, lopende projecten gesorteerd op startdatum en afgeronde projecten.quote:
[..]
Ik kreeg een tijd een mail met de vraag wat ik van mijnLendahand vond. En of ik op of aanmerkingen had. Het lijkt wel of al mijn opmerkingen 1-op-1 zijn overgenomen. Al mijn wensen zitten erin. Voorheen waren de leningen van niet gestarte projecten onvindbaar. Ook die staan er nu netjes in.
Nee, helaas, mij hebben ze niks gevraagd. De tip is voor RavigotteSaus.quote:
@ crowd-fundi: Ik zou ze een factuurtje sturen inzake advieskosten.
Je bedoelt die van DutchQueen? Mijn bedragje staat al weer voor de 10e dag renteloos te wachten op de laatste betaler...quote:
Morgen nieuwe informatie betreffende QB. Zal mijn investeringen dan ook eens betalen.
QuickBoats.quote:
[..]
Je bedoelt die van DutchQueen? Mijn bedragje staat al weer voor de 10e dag renteloos te wachten op de laatste betaler...
జ్ఞా
Welke investering? Voor nieuw project?quote:
Morgen nieuwe informatie betreffende QB. Zal mijn investeringen dan ook eens betalen.
జ్ఞా
Het is bij Lendahand nu inderdaad een stuk overzichtelijker geworden wb de leningen! Ook een stuk leuker wmb, omdat je op één pagina voor al je projecten kunt zien wanneer je van wie welk bedrag terugkrijgt.
Er zijn trouwens aardig wat projecten van zes maanden, die ~ twee keer zoveel rente geven als een deposito van zes maanden. Nu kan zo'n lokale partner natuurlijk omvallen binnen zes maanden, dus is het niet net zo zeker als een deposito, maar toch.
[ Bericht 0% gewijzigd door troepjepdat op 15-06-2015 12:59:12 ]
Er zijn trouwens aardig wat projecten van zes maanden, die ~ twee keer zoveel rente geven als een deposito van zes maanden. Nu kan zo'n lokale partner natuurlijk omvallen binnen zes maanden, dus is het niet net zo zeker als een deposito, maar toch.
[ Bericht 0% gewijzigd door troepjepdat op 15-06-2015 12:59:12 ]
Dan moet de lokale partner al omvallen. Die staat namelijk garant voor alles wat ie bemiddeld.Het is natuurlijk niet ondenkbaar dat een partner omvalt, bij een natuurramp of zo kan het wel eens hard gaan.quote:
Nu kan zo'n lokale partner natuurlijk omvallen binnen zes maanden
Hopelijk dat ledahand nog wat gaat groeien in de zin van meer partners.
quote:
[..]
oeps, beter lezen
Hopelijk dat ledahand nog wat gaat groeien in de zin van meer partners.
Inderdaad een flinke vooruitgang op Lendahand. Stuk beter overzicht nu. Zou er bijna weer extra door gaan investeren. Ook wel leuk om overzichtje te hebben hoeveel partners je geholpen hebt en hoeveel personen er mede dankzij jou een baan hebben gekregen.
Maar inderdaad, meer partners zou goed zijn. Nu spreid je eigenlijk nog maar over drie partijen.
Maar inderdaad, meer partners zou goed zijn. Nu spreid je eigenlijk nog maar over drie partijen.
Schip ahoy!
Ik zit in het project Warung en kreeg een verpandings volmacht toegestuurd. Omdat ik daar juridisch zelf niet veel verstand van heb, heb ik daar een advocaten vriendje eerst naar laten kijken. Hij vertelde mij dat het erg strak in elkaar zit. Maar hoop natuurlijk dat dat allemaal helemaal niet nodig is. Heb inmiddels al wel de eerste maandtermijn ontvangen ;-)quote:
Wat ik ook wel aardig vind bij AygoDutch is dat er iets geregeld is aangaande inspraak voor investeerders bij het afhandelen van een lening waarbij de lener zijn verplichtingen niet nakomt. Het probleem waar we bij GVE tegenaan lopen. Ben benieuwd of zoiets gaat werken en er genoeg mensen komen die dan ook weer tot een eensluidend beleid komen.
geld is nooit te zwaar in je zakken
In de blogs hebben ze goede hoop dat binnenkort Mongolië er bij komt.quote:
Maar inderdaad, meer partners zou goed zijn. Nu spreid je eigenlijk nog maar over drie partijen.
