WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb nog steeds een Indesit thuis, doet al 8 jaar prima zijn werkquote:Op vrijdag 5 juni 2015 12:15 schreef CaLeX het volgende:
[..]
volgens mij ook, huren met een gebruiksbeperking.
Vrij dure manier ook nog, waarvan ik denk dat het alleen de onderkant van de samenleving weet binnen te halen. En dat is wel jammer, die kunnen beter een indesit kopen van 250 euro. Kost misschien wat meer qua energie/wasmiddel maar dat zal je er zo uit hebben als je geen 24 euro gebruikersvergoeding per jaar betaald.
Aflossing van HIN komt vanuit het project zelf, die heeft een voorstel gedaan welke voor de investeerders zeer aantrekkelijk is.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 14:34 schreef crowd-fundi het volgende:
Toen HIN kwam met het voorstel van vervroegde aflossing (weliswaar inclusief toekomstige rente) waren velen zeer enthousiast. Volgens mij zette dát nu juist de deur open naar dit soort fratsen: niet nakomen van een contract wordt heel makkelijk gewoon maar even meegedeeld.
Nu worden de investeerders benadeeld, het is niet heel gek dat men hier tegen in opstand komt. 0,9% Fee betalen op 3.8% rendement en die na 2 jaar stoppen zonder verder financiele tegemoetkoming. Op je plusrekening levert het bijna meer op....
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Wat minstens zo erg is met het HIN project dat is dat ze met dit verhaal (de verkoop) in de hand opnieuw geld hebben opgehaald (om een portefeuille of zoiets te kopen) terwijl de verkoop van HIN voorlopig nog helemaal geen doorgang gevonden heeft.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 14:39 schreef Camogli het volgende:
[..]
dat doen ze bij HIN ook: die had al in april gezegd te zullen aflossen; wordt nu september... Ook die vervroegde aflossing mag idd niet volgens de regels van GvE maar is wel mét alle rente.
quote:
[..]
Ik heb nog steeds een Indesit thuis, doet al 8 jaar prima zijn werk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
September? Hoe kom je aan die wijsheid?quote:
[..]
dat doen ze bij HIN ook: die had al in april gezegd te zullen aflossen; wordt nu september... Ook die vervroegde aflossing mag idd niet volgens de regels van GvE maar is wel mét alle rente.
Vervroegde aflossing vind ik persoonlijk prima. Maar dan wel inclusief alle rente die volgens contract betaald zou moeten worden
Ja dat dus. En daarbij moet je een keus hebben. Nu krijg je het meegedeeld, en er is niets gevraagd. Bij Hin is er (als ik het goed begrepen heb) netjes overlegd met de investeerders.quote:
[..]
September? Hoe kom je aan die wijsheid?
Vervroegde aflossing vind ik persoonlijk prima. Maar dan wel inclusief alle rente die volgens contract betaald zou moeten worden
Daar zeg je zowat, dat was ik inderdaad weer een beetje vergeten. Compleet met je eens.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 14:51 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Wat minstens zo erg is met het HIN project dat is dat ze met dit verhaal (de verkoop) in de hand opnieuw geld hebben opgehaald (om een portefeuille of zoiets te kopen) terwijl de verkoop van HIN voorlopig nog helemaal geen doorgang gevonden heeft.
Ik vind zelf dat kredietbank wel gelijk heeft om zich te beroepen op overmacht.
Het is niet dat ze er zelf voor kiezen om te stoppen maar ze worden hiervoor verplicht door DNB. En om dan alleen te kijken naar de algemene voorwaarden met de gedachte regels zijn regels vind ik een beetje kort door de bocht.
GvE moet op komen voor de investeerders maar ze moeten het ook hebben van de leners. Wanneer ze niet flexibel zijn en niet mee denken met de bedrijven zullen de bedrijven ook eerder kiezen voor een ander platform.
Het is niet dat ze er zelf voor kiezen om te stoppen maar ze worden hiervoor verplicht door DNB. En om dan alleen te kijken naar de algemene voorwaarden met de gedachte regels zijn regels vind ik een beetje kort door de bocht.
GvE moet op komen voor de investeerders maar ze moeten het ook hebben van de leners. Wanneer ze niet flexibel zijn en niet mee denken met de bedrijven zullen de bedrijven ook eerder kiezen voor een ander platform.
Niet mee eens.quote:
Ik vind zelf dat kredietbank wel gelijk heeft om zich te beroepen op overmacht.
Het is niet dat ze er zelf voor kiezen om te stoppen maar ze worden hiervoor verplicht door DNB. En om dan alleen te kijken naar de algemene voorwaarden met de gedachte regels zijn regels vind ik een beetje kort door de bocht.
GvE moet op komen voor de investeerders maar ze moeten het ook hebben van de leners. Wanneer ze niet flexibel zijn en niet mee denken met de bedrijven zullen de bedrijven ook eerder kiezen voor een ander platform.
Contract = contact en afspraak is afspraak.
Als je de regels wil veranderen, prima, maar wel alleen met onderling overeenstemming.
Ze moeten zeker mee denken. Maar dan wel voordat de handtekening gezet is. Als die er eenmaal staat heb je je aan de regels te houden waar je handtekening onder staat.quote:
Ik vind zelf dat kredietbank wel gelijk heeft om zich te beroepen op overmacht.
Het is niet dat ze er zelf voor kiezen om te stoppen maar ze worden hiervoor verplicht door DNB. En om dan alleen te kijken naar de algemene voorwaarden met de gedachte regels zijn regels vind ik een beetje kort door de bocht.
GvE moet op komen voor de investeerders maar ze moeten het ook hebben van de leners. Wanneer ze niet flexibel zijn en niet mee denken met de bedrijven zullen de bedrijven ook eerder kiezen voor een ander platform.
Dat gevalletje met Kredietbank is voor mij de laatste druppel. Ik zal niet langer investeren via GVE. Die zijn de dozenschuivers van Crowdfunding land. Geld binnenhalen, maar zelf niks doen.
De laatste tijd komen ook van de idiote projecten langs waarbij dus ook duidelijk is dat hun "selectieprocedure" niks waard is.
Zoals uit die reactie te lezen zeggen ze ook simpelweg "niet ons probleem". Zij zouden tenminste ook de success fee terug moeten betalen.
De laatste tijd komen ook van de idiote projecten langs waarbij dus ook duidelijk is dat hun "selectieprocedure" niks waard is.
Zoals uit die reactie te lezen zeggen ze ook simpelweg "niet ons probleem". Zij zouden tenminste ook de success fee terug moeten betalen.
GvE moet alleen na gaan of er geen sprake is van overmacht door verkeersopvattingen (volgens mij heet dat zo in ieder geval).quote:
[..]
Ze moeten zeker mee denken. Maar dan wel voordat de handtekening gezet is. Als die er eenmaal staat heb je je aan de regels te houden waar je handtekening onder staat.
Of met andere woorden of ze het van te voren hadden kunnen verzien of al verzien hadden.
Als dat niet zo is dan staan ze volgens mij gewoon helemaal in hun recht om het te ontbinden
Overmacht is de framing van de Kredietbank. Ik ben geneigd om ze daarin mét GVE gelijk te geven. Echter: als het waar is wat hier op dit forum wordt gezegd (iets in de trant van: ze waren op de hoogte, ze hadden het kunnen weten), zou je het ook zo kunnen zien: als de Kredietbank illegale activiteiten heeft ontplooid, kunnen ze zich niet beroepen op overmacht.quote:
Ik vind zelf dat kredietbank wel gelijk heeft om zich te beroepen op overmacht.
Het is niet dat ze er zelf voor kiezen om te stoppen maar ze worden hiervoor verplicht door DNB. En om dan alleen te kijken naar de algemene voorwaarden met de gedachte regels zijn regels vind ik een beetje kort door de bocht.
GvE moet op komen voor de investeerders maar ze moeten het ook hebben van de leners. Wanneer ze niet flexibel zijn en niet mee denken met de bedrijven zullen de bedrijven ook eerder kiezen voor een ander platform.
Ik vermoed dat ze in dit geval hun eigen regels maar al te goed kennen en handhaven. De successfee moet je betalen als de lening daadwerkelijk tot stand komt.quote:
Dat gevalletje met Kredietbank is voor mij de laatste druppel. Ik zal niet langer investeren via GVE. Die zijn de dozenschuivers van Crowdfunding land. Geld binnenhalen, maar zelf niks doen.
De laatste tijd komen ook van de idiote projecten langs waarbij dus ook duidelijk is dat hun "selectieprocedure" niks waard is.
Zoals uit die reactie te lezen zeggen ze ook simpelweg "niet ons probleem". Zij zouden tenminste ook de success fee terug moeten betalen.
Verder kan ik me je oprispingen wel indenken.
nieuwe op KoM.
Laatste stukje in de pitch is het mooiste stukje "wij van WC eend" wat ik ooit heb mogen aanschouwen
Laatste stukje in de pitch is het mooiste stukje "wij van WC eend" wat ik ooit heb mogen aanschouwen
Ik bestrijd nogmaals dat die kredietbank de extra rente lasten niet kan dragen.
Niet willen snap ik, maar het kan m.i. wel.
Zo niet, onderbouwing graag, anders contractbreuk.
voorbeeld: als ik voorlopig koopcontract huis teken en ontbindende factor is financiering, zal bij onverhoopt niet verlenen woonvergunning blijken dat ik de sjaak ben.....
Niet willen snap ik, maar het kan m.i. wel.
Zo niet, onderbouwing graag, anders contractbreuk.
voorbeeld: als ik voorlopig koopcontract huis teken en ontbindende factor is financiering, zal bij onverhoopt niet verlenen woonvergunning blijken dat ik de sjaak ben.....
je bedoeld deze?quote:
nieuwe op KoM.
Laatste stukje in de pitch is het mooiste stukje "wij van WC eend" wat ik ooit heb mogen aanschouwen
https://www.geldvoorelkaa(...)project.aspx?id=7298
je was me voorquote:
telecombinatie: vorig jaar op GVE, nu op KOM
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Nee, dit:
Note Telecombinatie
Telecombinatie heeft ten behoeve van deze aanvraag nog de volgende aanbeveling gedaan:
"Telecombinatie is als groeiende Telecom Provider zeer tevreden over de ontwikkeling van de winkels in Gorinchem en Leerdam. De omzet groeit, de marges zijn stabiel en het onderhoud met de eigenaar is optimaal. Het is wel zo dat doordat de winkel in Gorinchem zonder extra financiering is geopend, nu wat wordt tegengehouden in haar groei. Wij staan geheel achter de aanvraag van het extra werkkapitaal. Uit de cijfers van de accountant is duidelijk te zien dat er voldoende capaciteit binnen het bedrijf is om de aflossingen te kunnen voldoen en met het verschaffen van de financiering staat er niets in de weg om de omzet sterk te laten groeien."
Note Telecombinatie
Telecombinatie heeft ten behoeve van deze aanvraag nog de volgende aanbeveling gedaan:
"Telecombinatie is als groeiende Telecom Provider zeer tevreden over de ontwikkeling van de winkels in Gorinchem en Leerdam. De omzet groeit, de marges zijn stabiel en het onderhoud met de eigenaar is optimaal. Het is wel zo dat doordat de winkel in Gorinchem zonder extra financiering is geopend, nu wat wordt tegengehouden in haar groei. Wij staan geheel achter de aanvraag van het extra werkkapitaal. Uit de cijfers van de accountant is duidelijk te zien dat er voldoende capaciteit binnen het bedrijf is om de aflossingen te kunnen voldoen en met het verschaffen van de financiering staat er niets in de weg om de omzet sterk te laten groeien."
Rondom het hele Kredietbankverhaal: het is hun verantwoordelijkheid om te checken of e.e.a. mag. Ze hadden het ook vooraf kunnen checken bij DNB. Dat is niet gebeurd, nu wordt de keutel ingetrokken en wordt de last bij de investeerder gelegd. Dat hoort niet en ik vind het ook erg matig wat GvE hier in doet. De investeerder zoekt het maar uit, alles draait om de lener. Ik begin ook meer vraagtekens te zetten bij GvE.
Schip ahoy!
En nog een nieuwe op KoM:
Decoussemaecker Interior Design
Classificatie B+
Kredietbedrag ¤50.000,00
Rente per jaar 7,00%
Looptijd 48 maanden
https://www.kapitaalopmaat.nl/Decoussemaecker-Interior-Design
Decoussemaecker Interior Design
Classificatie B+
Kredietbedrag ¤50.000,00
Rente per jaar 7,00%
Looptijd 48 maanden
https://www.kapitaalopmaat.nl/Decoussemaecker-Interior-Design
Het gaat, deze week, weer hard in crowdfundingland!quote:
En nog een nieuwe op KoM:
Decoussemaecker Interior Design
Classificatie B+
Kredietbedrag ¤50.000,00
Rente per jaar 7,00%
Looptijd 48 maanden
https://www.kapitaalopmaat.nl/Decoussemaecker-Interior-Design
De opzet van GVE is prima. De uitvoering is matig. Ze zouden nu de kinderschoenen zo langzamerhand ontgroeid moeten zijn. Zal wel weer uitlopen op een excuusmail vanwege de matige communicatie enzo. Ideetje: laten ze volgende week toch maar eens een advertentie zetten voor een communicatiedeskundige.quote:
De investeerder zoekt het maar uit, alles draait om de lener. Ik begin ook meer vraagtekens te zetten bij GvE.
De telefoonman betaalt je fee. Helaas in de vorm van een voucher, maar toch: dit verhoogt je rendement nogal.quote:
B+ projecten tegen 7% vind ik echt te weinig
Ik twijfel. Ben geneigd om in te stappen. Ik zit niet in zijn GVE-project. Die liep volgens mij nogal hard met een procent meer rente.
deze week contact gehad met GvE over HIN: september.quote:
[..]
September? Hoe kom je aan die wijsheid?
Vervroegde aflossing vind ik persoonlijk prima. Maar dan wel inclusief alle rente die volgens contract betaald zou moeten worden
Tja.
HIN/Germs zou individuele investeerders die hun geld willen (want al per april toegezegd) tegemoet willen komen maar dat trekt GvE organisatorisch niet.
Dat was project 7298, 60k, 8%. Hoe snel weet ik niet meer maar in ieder geval de zelfde dag vol.quote:
[..]
De telefoonman betaalt je fee. Helaas in de vorm van een voucher, maar toch: dit verhoogt je rendement nogal.
Ik twijfel. Ben geneigd om in te stappen. Ik zit niet in zijn GVE-project. Die liep volgens mij nogal hard met een procent meer rente.
Zou je de kortingen mogen stapelen?
Via GvE project geeft hij 50% korting op de aanschaf van accessoires. Kan je mooi de voucher gebruiken voor de tweede 50% 
.Nee, ik doe hem niet. Ik heb de GvE lening al en in het kader van spreiding is dat dan niet verstandig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 05-06-2015 17:03:44 ]
Decoussemaker geeft nóg meer: je complete inleg wordt van de rekening afgetrokken bij (her)inrichting van je woning.
Ik heb een beetje een naar gevoel over de terugbetaling van HIN. Nu wordt het dus september, het duurt allemaal wel erg lang...
quote:
Ik heb een beetje een naar gevoel over de terugbetaling van HIN. Nu wordt het dus september, het duurt allemaal wel erg lang...
Ik zit er zelf niet in, maar als ik het zo begrijp wil Hin dus wel maar krijgt GvE het via hun systeem niet voor elkaar. Dan ligt er weinig blaam bij Hin zou ik zeggen en zal een en ander wellicht in orde komen.quote:
[..]
deze week contact gehad met GvE over HIN: september.
Tja.
HIN/Germs zou individuele investeerders die hun geld willen (want al per april toegezegd) tegemoet willen komen maar dat trekt GvE organisatorisch niet.
HIN heeft gewoon een veel te grote broek aangetrokken en zijn gewoon hun toezeggingen niet nagekomen, niets meer niets minder.quote:
[..]
[..]
Ik zit er zelf niet in, maar als ik het zo begrijp wil Hin dus wel maar krijgt GvE het via hun systeem niet voor elkaar. Dan ligt er weinig blaam bij Hin zou ik zeggen en zal een en ander wellicht in orde komen.
Als het niet lukt om individuele investeerders terug te betalen kun je ook overwegen om àlle investeerders alvast een bedrag, de helft of desnoods een kwart, terug te geven. Als je systeem het kennelijk wel aankan om alles ineens uit te keren, zou het toch ook niet zo moeilijk moeten zijn om de helft uit te keren.quote:
[..]
[..]
Ik zit er zelf niet in, maar als ik het zo begrijp wil Hin dus wel maar krijgt GvE het via hun systeem niet voor elkaar. Dan ligt er weinig blaam bij Hin zou ik zeggen en zal een en ander wellicht in orde komen.
Ik zit er niet in. Ben eigenlijk benieuwd of de maandelijkse betalingen wel gewoon doorgaan. Of wordt alles opgespaard tot september? Of oktober. Of november. Of... mañana mañana.
Ik vrees dat dit dichter bij de waarheid komt of zelfs de waarheid is.quote:
HIN heeft gewoon een veel te grote broek aangetrokken en zijn gewoon hun toezeggingen niet nagekomen, niets meer niets minder.
[ Bericht 6% gewijzigd door crowd-fundi op 05-06-2015 18:15:36 ]
Ik lees nu ook over Kredietunie. Ben redelijk nieuw in crowdfundland (pas een paar investeringen gedaan) maar denkend aan de projecten graceland, naaimachine, wasmachine, chalet weet ik dat ik hier niet moet zijn. Ojaa die bruiloft ook maar dat was via een ander platform geloof ik.quote:
GvE wordt vaak geroemd. Ik heb hier mijn twijfels bij. Het rekensommetje wat wij hier maken kunnen zij toch ook?
Voor mij de traditionele ondernemingen die al omzet hebben en een duidelijk verdienmodel. Wat het rentepercentage is kan me dan niet zo heel veel schelen.
Wat betreft de andere projecten blijf ik graag meemopperen en analyseren. Leuke en goede inzichten hebben jullie allemaal!
Inderdaad. Het is weer uitermate kwalijk dat GVE de investeerders niet pro-actief op de hoogte houdt van de ontwikkelingen. Dit voorspelt ook niet veel goeds. Als gewoon openheid zou worden gegeven (bijvoorbeeld gegevens van de koper) dan was iedereen gerustgesteld. Dit vage gedoe geeft voer voor speculatie en ik denk dat daar helaas alle reden toe is. Investeerders zijn met een verkeerde voorstelling van zaken gelokt om in Oord Verzekeringen te stappen. Dat is zowel HIN als GVE zeer kwalijk te nemen.quote:
[..]
HIN heeft gewoon een veel te grote broek aangetrokken en zijn gewoon hun toezeggingen niet nagekomen, niets meer niets minder.
Ik ben zelf niet betrokken maar ik vind dat alle partijen er volwassen mee om moeten gaan en water bij de wijn moeten doen.quote:
Ik vind zelf dat kredietbank wel gelijk heeft om zich te beroepen op overmacht.
Het is niet dat ze er zelf voor kiezen om te stoppen maar ze worden hiervoor verplicht door DNB. En om dan alleen te kijken naar de algemene voorwaarden met de gedachte regels zijn regels vind ik een beetje kort door de bocht.
GvE moet op komen voor de investeerders maar ze moeten het ook hebben van de leners. Wanneer ze niet flexibel zijn en niet mee denken met de bedrijven zullen de bedrijven ook eerder kiezen voor een ander platform.
Voorstel: GVE betaalt investeerders de fee terug en Kredietbank betaald toch een gedeelte van de toegezegde rente uit.
Een bancaire instelling die zelf niet weet hoe een bancaire instelling aan geld mag komen? Een innovatieve en ongebruikelijke manier van geld ophalen bedenken en die onvoldoende juridisch toetsen? En niet vooraf overleggen met de toezichthouder? Overmacht? Het lijkt eerder onkunde. Blij dat ik er niet in zit. Je accepteert het toch ook niet als een ondernemer straks tonnen ophaalt voor een uraniumfabriek om een paar maanden later te melden dat hij niet wist dat je hiervoor een vergunning nodig hebt, dat hij die niet krijgt en dat de lening dus maar teruggedraaid moet worden, toch? Zoiets noemen we ondernemingsrisico. Eerst denken, dan doen.quote:
Ik vind zelf dat kredietbank wel gelijk heeft om zich te beroepen op overmacht.
Het is niet dat ze er zelf voor kiezen om te stoppen maar ze worden hiervoor verplicht door DNB. En om dan alleen te kijken naar de algemene voorwaarden met de gedachte regels zijn regels vind ik een beetje kort door de bocht.
GvE moet op komen voor de investeerders maar ze moeten het ook hebben van de leners. Wanneer ze niet flexibel zijn en niet mee denken met de bedrijven zullen de bedrijven ook eerder kiezen voor een ander platform.
Let op met het Bundles project op GvE.
Kortgeleden een witgoedhandelaar gesproken die altijd veel handelde in Miele. Hij is daarvan afgestapt is doordat Miele besloten heeft bewust de kwaliteit omlaag te schroeven zodat ze meer apparaten verkopen.
Dat kan dus wel eens problematisch zijn voor het Bundles-project
Kortgeleden een witgoedhandelaar gesproken die altijd veel handelde in Miele. Hij is daarvan afgestapt is doordat Miele besloten heeft bewust de kwaliteit omlaag te schroeven zodat ze meer apparaten verkopen.
Dat kan dus wel eens problematisch zijn voor het Bundles-project
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Ik kan me niet voorstellen, dat Miele in zijn eigen vingers gaat snijden. Ze bieden 10 jaar garantie (kost weliswaar ¤ 199). Mijn ervaring is dat die garantie ook echt garantie is.quote:
Let op met het Bundles project op GvE.
Kortgeleden een witgoedhandelaar gesproken die altijd veel handelde in Miele. Hij is daarvan afgestapt is doordat Miele besloten heeft bewust de kwaliteit omlaag te schroeven zodat ze meer apparaten verkopen.
Dat kan dus wel eens problematisch zijn voor het Bundles-project
Zeker een handelaar die of te weinig winst maakt op Miele of je iets anders wilde aansmeren 😉quote:
Let op met het Bundles project op GvE.
Kortgeleden een witgoedhandelaar gesproken die altijd veel handelde in Miele. Hij is daarvan afgestapt is doordat Miele besloten heeft bewust de kwaliteit omlaag te schroeven zodat ze meer apparaten verkopen.
Dat kan dus wel eens problematisch zijn voor het Bundles-project
Dat lijkt me de meest acceptabele oplossing. Maar het is duidelijk dat gve mijn vertrouwen niet meer heeft. Geen investeringen van mijn kant dus in die platform en ik zal ook niet schromen om anderen daar tegen te adviseren.quote:
[..]
Ik ben zelf niet betrokken maar ik vind dat alle partijen er volwassen mee om moeten gaan en water bij de wijn moeten doen.
Voorstel: GVE betaalt investeerders de fee terug en Kredietbank betaald toch een gedeelte van de toegezegde rente uit.
Eens zien of gve zelf ook de kracht van de crowd begrijpt
Ik zit nog even te kijken naar die telecombinatie. Waarom nu bij KOM? Zou het te maken kunnen hebben met de algemene voorwaarden van GVE? Artikel 13h zegt:
Trouwens, als dit waar is, kunnen GVE en de investeerders op dat project cashen, zoals in de eerste quote al gezegd. Het wordt in de AV van GVE nog eens herhaald:
[ Bericht 3% gewijzigd door crowd-fundi op 05-06-2015 20:22:17 ]
Als je dat combineert met twee uitspraken in het voorstel op KOM, ga ik toch twijfelen.quote:h. De te ontvangen gelden mogen slechts aangewend worden voor dat doel waarvoor de lening is aangevraagd en zoals dat zowel in de onderbouwing als in de pitch is omschreven. Indien de ontvangen gelden worden aangewend voor andere doeleinden is de hoofdsom en de rente over de resterende looptijd direct opeisbaar. Als geldnemer, zowel zakelijk el privé, komt u niet meer in aanmerking om een nieuwe lening via Geldvoorelkaar af te sluiten
Hij geeft hier m.i. toe, dat de gelden van GVE niet zijn aangewend zoals in de pitch gezegd:quote:Deze kans heb ik met beide handen aangegrepen, maar noodzaakte mij de verkregen financiering anders aan te wenden.
Thans staan beide winkels op de rails, maar merk ik dat ik werkkapitaal tekort kom om de groei verder voort te kunnen zetten. Dit tekort wordt veroorzaakt door de aanwending van de verkregen financiering.
Het geld is niet opgegaan aan inventaris maar aan de financiering van een nieuwe winkel. En daarom komt hij niet terug bij GVE.quote:De lening is nodig voor de investering in de inventaris van een nieuwe winkel in Leerdam en om de startvoorraad te financieren.
Trouwens, als dit waar is, kunnen GVE en de investeerders op dat project cashen, zoals in de eerste quote al gezegd. Het wordt in de AV van GVE nog eens herhaald:
quote:In al de hierboven genoemde gevallen is kredietgever/schuldeiser of haar lasthebber/gevolmachtigde gerechtigd betaling ineens te eisen van het krachtens de Overeenkomst verschuldigde, te vermeerderen met vertragingsrente daarover. Deze vertragingsrente is gebaseerd op het effectieve kredietvergoedingspercentage van de onderliggende Overeenkomst
[ Bericht 3% gewijzigd door crowd-fundi op 05-06-2015 20:22:17 ]
Ik begrijp je helemaal. Mijn laatste project bij GVE loopt af in december 2019, zijnde vijf jaar na de onverhoedse mededeling dat GVE overgenomen is door Trustbuddy. Dat was voor mij geen druppel maar een plons in de emmer van onzorgvuldige communicatie. (nee, IIC Assembly duurde wat lang voor de opstart. Toch hou ik december aan) Maar om nou tegen GVE te gaan adviseren...quote:
Geen investeringen van mijn kant dus in die platform en ik zal ook niet schromen om anderen daar tegen te adviseren.
Eens zien of gve zelf ook de kracht van de crowd begrijpt
Het beroerde is: als deze "Lakeman" succes zou hebben en GVE valt om, dan moet je je investeringen voor de komende vijf jaar zelf ophalen bij de kredietvragers. M.a.w.: je bent met handen en voeten gebonden aan GVE. Het is voor jou en mij te hopen dat de komende jaren er nog veel projecten zullen slagen. Zelf heb ik een tussenweg gezocht: ik investeer alleen nog in projecten die maximaal 53 maanden te gaan hebben (in juli daalt dat naar 52 maanden enz.). Voor de rest van mijn te besteden bedrag zoek ik wat anders. KOM en Lendahand zijn daarbij favoriet.
[ Bericht 1% gewijzigd door crowd-fundi op 05-06-2015 20:59:36 ]
quote:
[..]
Inderdaad. Het is weer uitermate kwalijk dat GVE de investeerders niet pro-actief op de hoogte houdt van de ontwikkelingen. Dit voorspelt ook niet veel goeds. Als gewoon openheid zou worden gegeven (bijvoorbeeld gegevens van de koper) dan was iedereen gerustgesteld. Dit vage gedoe geeft voer voor speculatie en ik denk dat daar helaas alle reden toe is.
Vooral dat ja. Als ik dit geweten had was ik niet ingestapt.quote:Investeerders zijn met een verkeerde voorstelling van zaken gelokt om in Oord Verzekeringen te stappen. Dat is zowel HIN als GVE zeer kwalijk te nemen.
Beetje aan het tellen bij die bubbels, 7 jaar looptijd
0,95% per jaar voor GvE
1,25% starttarief
349 euro voor plaatsing,
Totaal kleine 24.000 voor GvE
Blijft over 276.000 voor projekt.
Kom ik uit op 290 wasmachines van ¤949
Hier kom ik al 10 machines te kort,
Daarnaast komt er niet genoeg binnen om aan de lasten te voldoen, en 4 personen in dienst.
Projekt is alleen interesant voor GvE zelf
0,95% per jaar voor GvE
1,25% starttarief
349 euro voor plaatsing,
Totaal kleine 24.000 voor GvE
Blijft over 276.000 voor projekt.
Kom ik uit op 290 wasmachines van ¤949
Hier kom ik al 10 machines te kort,
Daarnaast komt er niet genoeg binnen om aan de lasten te voldoen, en 4 personen in dienst.
Projekt is alleen interesant voor GvE zelf
@dick1201. Jij bent ook redelijk nieuw hier. Begrijp jij dat GvE dit doet?quote:
Beetje aan het tellen bij die bubbels, 7 jaar looptijd
0,95% per jaar voor GvE
1,25% starttarief
349 euro voor plaatsing,
Totaal kleine 24.000 voor GvE
Blijft over 276.000 voor projekt.
Kom ik uit op 290 wasmachines van ¤949
Hier kom ik al 10 machines te kort,
Daarnaast komt er niet genoeg binnen om aan de lasten te voldoen, en 4 personen in dienst.
Projekt is alleen interesant voor GvE zelf
Jij denkt niet dat ze korting kunnen krijgen als ze 300 wasmachines aanschaffen?quote:
Beetje aan het tellen bij die bubbels, 7 jaar looptijd
0,95% per jaar voor GvE
1,25% starttarief
349 euro voor plaatsing,
Totaal kleine 24.000 voor GvE
Blijft over 276.000 voor projekt.
Kom ik uit op 290 wasmachines van ¤949
Hier kom ik al 10 machines te kort,
Daarnaast komt er niet genoeg binnen om aan de lasten te voldoen, en 4 personen in dienst.
Projekt is alleen interesant voor GvE zelf
Dat is bijzonder onwaarschijnlijk aangezien dat het gaat om een onafhankelijke winkel die zijn reputatie al tientallen jaren koppelt aan service en kwaliteit. Hij is dan ook standaard duurder dan anderen maar kan overleven tussen de prijsvechters omdat hij de hogere prijs waard is.quote:
[..]
Zeker een handelaar die of te weinig winst maakt op Miele of je iets anders wilde aansmeren 😉
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |