BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus raszuiverheid als een van de peilers van de klassen voor pootgoed van de NAK is onzin?quote:Op donderdag 4 juni 2015 16:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Maakt geen zak uit bij vegetatieve vermeerdering.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Uiteraard bestaan die weldegelijk. zie: vanaf 1'22quote:
[..]
Er is niet zoiets als een inheemse soort voor dingen als mais, broccoli, etc. Niet iets wat je zou herkennen als het plantje wat je bij de groenteafdeling van de supermarkt vind.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Nop, er moet goed opgelet worden dat je geen verschillende aardappel rassen in je veld met toekomstig pootgoed hebt staan.quote:
[..]
Dus raszuiverheid als een van de peilers van de klassen voor pootgoed van de NAK is onzin?
Neemt niet weg dat ik erg benieuwd ben naar de bron van genetische variatie tussen een ouderplant en zijn knollen.
Wat een onzin man. Er treedt altijd degeneratie op.quote:
[..]
Nop, er moet goed opgelet worden dat je geen verschillende aardappel rassen in je veld met toekomstig pootgoed hebt staan.
Neemt niet weg dat ik erg benieuwd ben naar de bron van genetische variatie tussen een ouderplant en zijn knollen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Schrijf ze uit dan. Ik heb al een aantal voorbeelden gegeven. Nu ben jij.quote:
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Wat is degeneratie in een aardappelknol in vredesnaam?quote:
[..]
Wat een onzin man. Er treedt altijd degeneratie op.
Ja ik heb het gelezen, heb jij hem ook maar ergens aan bronvermelding zien doen? Tot op heden is het alleen maar eigen geblaat en bronnen die door anderen aangehaald worden als onbetrouwbaar af doen.quote:Op donderdag 4 juni 2015 16:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het topic gelezen hebt maar onderbouwing en inzicht genoeg in de posts van voederbietel. Toegegeven ik begrijp onderhand de helft van de woorden niet meer maar van kletsen zonder onderbouwing kan je hem niet betichten, of je het nou eens bent met hem of niet.
Hij reageert niet alleen zo op mij maar ook op Atuin-hek en .SP.
Wellicht heeft hij echt inhoudelijke kennis, het probleem is alleen dat hij in tegenstelling tot de anderen dit niet kan onderbouwen met bronnen en dat de bronnen van de ander per definitie onbetrouwbaar zijn behalve dan natuurlijk als er iets in staat wat hij wel denkt te kunnen gebruiken.
Als discussiepartner kan ik hem dus niet meer serieus nemen en door het gebrek aan onderbouwing zie ik de eventuele kennis bij voederbietel ook niet.
Voederbietel onderbouwt erg sterk. En ja aanmatigende woorden kan je beter achterwege laten.quote:
[..]
Je blijft maar roepen maar onderbouwen ho maar, je verwacht bronnen van de ander maar zelf kom je met helemaal niks op de proppen.
En dan klagen dat je denigrerend behandeld word
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Je hebt hier echt helemaal geen kennis in heh?quote:
[..]
Wat is degeneratie in een aardappelknol in vredesnaam?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Hij komt in iedergeval niet zoals jou met idiote rechts exremistische bronnen maar zijn eigen standpunten onderbouwen met (kloppende) cijfers en bronvermelding is er bij voederbietel niet bij.quote:
[..]
Voederbietel onderbouwt erg sterk. En ja aanmatigende woorden kan je beter achterwege laten.
ik ken het woord degeneratie wel, maar wat dat op genetisch niveau voor gevolgen voor een knol heeft geen enkel idee inderdaad.quote:Op donderdag 4 juni 2015 16:19 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Je hebt hier echt helemaal geen kennis in heh?
Joh, moet je horen. Je vraagt 5 keer hetzelfde. Ik geef je 5 keer hetzelfde antwoord. Dat antwoord doorzie jij om de een of andere reden niet. Dan houdt het toch een beetje op of niet?quote:
[..]
Hij komt in iedergeval niet zoals jou met idiote rechts exremistische bronnen maar zijn eigen standpunten onderbouwen met (kloppende) cijfers en bronvermelding is er bij voederbietel niet bij.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
De antwoorden zijn het probleem niet, arrogant ventje, je gebrek aan onderbouwing en het onmiddelijk bronnen van een ander afdoen als ongeloofwaardig is het probleem.quote:Op donderdag 4 juni 2015 16:21 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Joh, moet je horen. Je vraagt 5 keer hetzelfde. Ik geef je 5 keer hetzelfde antwoord. Dat antwoord doorzie jij om de een of andere reden niet. Dan houdt het toch een beetje op of niet?
Is dat zo moelijk te begrijpen?
Eh nee. Het klinkt allemaal leuk maar er kloppen toch wel erg veel dingen niet bij voederbietel. En enige uitleg of onderbouwing blijft maar ontbreken...quote:
[..]
Ik weet niet of je het topic gelezen hebt maar onderbouwing en inzicht genoeg in de posts van voederbietel. Toegegeven ik begrijp onderhand de helft van de woorden niet meer maar van kletsen zonder onderbouwing kan je hem niet betichten, of je het nou eens bent met hem of niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De cijfers die ik gebruikte zijn afkomstig van het ministerie van landbouw van Amerika. Bij cijfers waarvan ik niet zeker ben dat ze volledig betrouwbaar zijn, vermeld ik dit.quote:
[..]
De antwoorden zijn het probleem niet, arrogant ventje, je gebrek aan onderbouwing en het onmiddelijk bronnen van een ander afdoen als ongeloofwaardig is het probleem.
Is dat zo moelijk te begrijpen?
Jij komt vervolgens met cijfers van Monsanto en beweert dat deze betrouwbaar zijn en de volgende serie cijfers gaan niet over GMO en niet over Amerika.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Nee je zegt dat de cijfers daarvan afkomstig zijn, aantonen doe je niet.quote:
[..]
De cijfers die ik gebruikte zijn afkomstig van het ministerie van landbouw van Amerika. Bij cijfers waarvan ik niet zeker ben dat ze volledig betrouwbaar zijn, vermeld ik dit.
Ah nu is het alleen monsanto, je leest dus duidelijk niet wat je aangedragen wordquote:Jij komt vervolgens met cijfers van Monsanto en beweert dat deze betrouwbaar zijn en de volgende serie cijfers gaan niet over GMO en niet over Amerika.
Die universiteiten en ander organisaties zitten zeker allemaal in de zak van Monsanto?
Gast, als ik een bron plaats hoef ik het er toch niet mee eens te zijn?quote:
[..]
Hij komt in iedergeval niet zoals jou met idiote rechts exremistische bronnen maar zijn eigen standpunten onderbouwen met (kloppende) cijfers en bronvermelding is er bij voederbietel niet bij.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Degeneratie in ieder cultuurgewas komt uiteindelijk neer op verminderde productiviteit.quote:
[..]
ik ken het woord degeneratie wel, maar wat dat op genetisch niveau voor gevolgen voor een knol heeft geen enkel idee inderdaad.
Als het zo zou zijn dat er d.m.v. knollen in de aardappelteelt geen wijziging in genetische samenstelling zou kunnen ontstaan, betekent dat overigens ook dat de traditionele manier van veredelen, twee verschillende planten naast elkaar zetten, ook niet werkt. Besef je dat wel?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Dat je dat durft te beweren gezien de opmerking die je er bij plaatstequote:
[..]
Gast, als ik een bron plaats hoef ik het er toch niet mee eens te zijn?
Dit ook.quote:
[..]
De antwoorden zijn het probleem niet, arrogant ventje, je gebrek aan onderbouwing en het onmiddelijk bronnen van een ander afdoen als ongeloofwaardig is het probleem.
Is dat zo moelijk te begrijpen?
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Even voor de duidelijkheid.quote:
[..]
Nee je zegt dat de cijfers daarvan afkomstig zijn, aantonen doe je niet.
[..]
Ah nu is het alleen monsanto, je leest dus duidelijk niet wat je aangedragen word
Die universiteiten en ander organisaties zitten zeker allemaal in de zak van Monsanto?
Gaat het nou om het aandeel van Monsanto in GMO zaad in Amerika of gaat het over de Amerikaanse universiteit die volgens jou in verband staat met het Europese patent op lange stelen in de broccoli?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Ironie en cynisme zijn u vreemd?quote:
[..]
Dat je dat durft te beweren gezien de opmerking die je er bij plaatste
niet geschoten is ook niet verkeerd.
edit: Graag aan de zijlijn staan met je pom-poms 
[ Bericht 83% gewijzigd door jogy op 04-06-2015 17:16:54 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door jogy op 04-06-2015 17:16:54 ]
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Ik denk dat je onderschat hoe lang de mens als planten veredeltquote:
[..]
Uiteraard bestaan die weldegelijk. zie: vanaf 1'22
Zeker iets als mais herken je bijna niet terug als je daar een wilde variant van ziet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, dat is natuurlijk niet zo. Je hebt ook nog sexuele voortplanting.quote:
[..]
Degeneratie in ieder cultuurgewas komt uiteindelijk neer op verminderde productiviteit.
Als het zo zou zijn dat er d.m.v. knollen in de aardappelteelt geen wijziging in genetische samenstelling zou kunnen ontstaan, betekent dat overigens ook dat de traditionele manier van veredelen, twee verschillende planten naast elkaar zetten, ook niet werkt. Besef je dat wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En hoe ziet dat er bij aardappels uit dan?quote:
[..]
Nee, dat is natuurlijk niet zo. Je hebt ook nog sexuele voortplanting.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Moet ik dat nou echt uit gaan leggen? Is wel heel erg brugklas biologie niveau...quote:Op donderdag 4 juni 2015 16:33 schreef voederbietel het volgende:
[..]
En hoe ziet dat er bij aardappels uit dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Graag. Want onder de noemer 'dmv van knollen kan er geen genetische variatie optreden' bestaat aardappelveredeling niet.quote:
[..]
Moet ik dat nou echt uit gaan leggen? Is wel heel erg brugklas biologie niveau...
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Nou je weet wel, je hebt bloemetjes, en bijtjes, and then some magic happens...quote:
[..]
Graag. Want onder de noemer 'dmv van knollen kan er geen genetische variatie optreden' bestaat aardappelveredeling niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus het is wel zo dat door middel van knollen nieuwe genetische samenstellingen verkregen kunnen worden?quote:
[..]
Nou je weet wel, je hebt bloemetjes, en bijtjes, and then some magic happens...
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
edit: nee.
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 04-06-2015 16:48:02 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 04-06-2015 16:48:02 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zie de 'aantijgingen' jegens zijn persoontje niet echt terug in de discussie an sich maar oké, hij geeft aan een bron als Monsanto niet te vertrouwen en daar kan ik hem alleen maar gelijk in geven, een beetje een te hoog 'wij van WC eend' gehalte zeg maar.quote:
[..]
Ja ik heb het gelezen, heb jij hem ook maar ergens aan bronvermelding zien doen? Tot op heden is het alleen maar eigen geblaat en bronnen die door anderen aangehaald worden als onbetrouwbaar af doen.
Hij reageert niet alleen zo op mij maar ook op Atuin-hek en .SP.
Wellicht heeft hij echt inhoudelijke kennis, het probleem is alleen dat hij in tegenstelling tot de anderen dit niet kan onderbouwen met bronnen en dat de bronnen van de ander per definitie onbetrouwbaar zijn behalve dan natuurlijk als er iets in staat wat hij wel denkt te kunnen gebruiken.
En verder komt het mij over alsof de kennis die hij hier laat zien zodanig geïnternaliseerd is dat het niet direct te herleiden is naar een bron op internet. Dus dan wordt het inderdaad een discussie puur op argumentatie, ook interessant.
Dat moet je zelf weten natuurlijk maar mij lijkt het een vergissing.quote:Als discussiepartner kan ik hem dus niet meer serieus nemen en door het gebrek aan onderbouwing zie ik de eventuele kennis bij voederbietel ook niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Hoe werkt aardappel veredeling anders denk je?quote:
Je zet twee aardappels naast elkaar, die wisselen stuifmeel uit en je krijgt knollen met een nieuwe genetische samenstelling.
Als de knollen niet volledig homozygoot zijn, wat ik je garandeer, heb je dus ieder jaar afnamen van raszuiverheid omdat je genotypen per definitie veranderd.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Waarom snap je het verschil tussen asexuele en sexuele voortplanting niet?quote:
[..]
Hoe werkt aardappel veredeling anders denk je?
Je zet twee aardappels naast elkaar, die wisselen stuifmeel uit en je krijgt knollen met een nieuwe genetische samenstelling.
Als de knollen niet volledig homozygoot zijn, wat ik je garandeer, heb je dus ieder jaar afnamen van raszuiverheid omdat je genotypen per definitie veranderd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kunnen twee aardappels die naast elkaar staan elkaar bevruchten en daarmee afwijkende genotypes in hun knollen krijgen dan die van zichzelf of niet?quote:
[..]
Waarom snap je het verschil tussen asexuele en sexuele voortplanting niet?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
*insert herhaling van mijn vorige vraag*quote:
[..]
Kunnen twee aardappels die naast elkaar staan elkaar bevruchten en daarmee afwijkende genotypes in hun knollen krijgen dan die van zichzelf of niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan het nou of niet?quote:
[..]
*insert herhaling van mijn vorige vraag*
Ik snap namelijk wel het verschil tussen seksuele en niet-seksuele voorplanting. Jij denkt dat voorplanting via knollen niet-seksueel is. Dat klopt niet. Weefselkweek is niet-seksueel.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Dan heb je daar vast wel een mooie link voor, als je daar zo zeker van bentquote:
[..]
Kan het nou of niet?
Ik snap namelijk wel het verschil tussen seksuele en niet-seksuele voorplanting. Jij denkt dat voorplanting via knollen niet-seksueel is. Dat klopt niet. Weefselkweek is niet-seksueel.
De weefselkweek is natuurlijk onzin he, dat moet je zelf toch ook wel zien. Ik heb zelfs in het aquarium plantjes zitten die zich asexueel voortplanten zonder dat daar weefselkweek voor nodig is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik besef me een heleboel.quote:
[..]
Degeneratie in ieder cultuurgewas komt uiteindelijk neer op verminderde productiviteit.
Als het zo zou zijn dat er d.m.v. knollen in de aardappelteelt geen wijziging in genetische samenstelling zou kunnen ontstaan, betekent dat overigens ook dat de traditionele manier van veredelen, twee verschillende planten naast elkaar zetten, ook niet werkt. Besef je dat wel?
Voor aardappel veredel je via kruizingen (sexueel), dan selecteer je een plant die je wel cool vindt en vermeerder je via knollen (vegetatief).
Link tussen "degeneratie" en verandering in genetisch materiaal zou ik graag willen lezen, heb je een linkje?
Voortplanting via knollen is ook niet-seksueel. Net zoals stekken en afleggen.quote:
[..]
Kan het nou of niet?
Ik snap namelijk wel het verschil tussen seksuele en niet-seksuele voorplanting. Jij denkt dat voorplanting via knollen niet-seksueel is. Dat klopt niet. Weefselkweek is niet-seksueel.
Ai, je hebt gelijk w.b. seksuele vermeerderingquote:
[..]
Dan heb je daar vast wel een mooie link voor, als je daar zo zeker van bent
. Neemt echter niet weg dat je door degeneratie en mutatie nooit 100% raszuiverheid kan garanderen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Kan gebeurenquote:
[..]
Ai, je hebt gelijk w.b. seksuele vermeerdering
Neemt echter niet weg dat je door degeneratie en mutatie nooit 100% raszuiverheid kan garanderen.
To err is human, to ARRRrrr is pirate.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe waren we ook alweer op dit punt gekomen met het oog op Monsanto?quote:
[..]
Kan gebeuren
To err is human, to ARRRrrr is pirate.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Monsanto 》gmo 》 biodiversiteit 》 raszuiverheid 》Ierland aardappelcrisisquote:
[..]
Hoe waren we ook alweer op dit punt gekomen met het oog op Monsanto?
Something like that.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
99.999999% raszuiverheid dan wel goed genoeg? Weet je wel hoeveel cellen er in een knol precies hetzelfde moeten muteren om dat vast te leggen voor het nageslacht?quote:
[..]
Ai, je hebt gelijk w.b. seksuele vermeerdering
Neemt echter niet weg dat je door degeneratie en mutatie nooit 100% raszuiverheid kan garanderen.
(en degeneratie zorgt niet voor genetische veranderingen, mutaties wel)
Ik denk dat we het goed zouden doen in de politiekquote:
[..]
Monsanto 》gmo 》 biodiversiteit 》 raszuiverheid 》Ierland aardappelcrisis
Something like that.
.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Een recent rapport van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft glyfosaat, het actieve bestanddeel van Monsanto’s Roundup herbicide, kankerverwekkend genoemd. Duitsland is door de EU belast met het onderzoek naar de veiligheid en risico’s van glyfosaat, maar drie wetenschappers in het panel zijn ook werknemer van BASF en Bayer, twee van de grote producenten van pesticides.
Lekker onafhankelijk onderzoek zal dat worden
De baas van de commissie, Andreas Hensel vertelt in de krant TAZ:
“We hebben bewust professionals uit de farmaceutische industrie in onze commissies gekozen. Feiten rondom bijvoorbeeld cosmetica of kunststoffen kunnen alleen door diegenen die ermee werken worden beoordeeld.”
De slager die zijn eigen vlees keurt, wat een verrotte wereld leven we toch in zeg.
Als glyfosaat niet schadelijk is dan zou Monsanto e.a. er toch geen probleem mee moeten hebben dat er een onafhankelijk onderzoek uitsluitsel gaat geven, of hebben ze toch wat te verbergen?
http://www.wanttoknow.nl/(...)hankelijk-onderzoek/
Lekker onafhankelijk onderzoek zal dat worden
De baas van de commissie, Andreas Hensel vertelt in de krant TAZ:
“We hebben bewust professionals uit de farmaceutische industrie in onze commissies gekozen. Feiten rondom bijvoorbeeld cosmetica of kunststoffen kunnen alleen door diegenen die ermee werken worden beoordeeld.”
De slager die zijn eigen vlees keurt, wat een verrotte wereld leven we toch in zeg.
Als glyfosaat niet schadelijk is dan zou Monsanto e.a. er toch geen probleem mee moeten hebben dat er een onafhankelijk onderzoek uitsluitsel gaat geven, of hebben ze toch wat te verbergen?
http://www.wanttoknow.nl/(...)hankelijk-onderzoek/
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dankje voedselbeitel voor je infomatieve en wat makkelijker te verstaan uitleg,zonder 't gebruik van links naar bepaalde sites which(some)scientists en non-scientists pretend to understand.
T was niet deze link maar jaren geleden heb ik wat over 'n
Monsanto-Rumsfeld connectie gelezen.
Ik dacht: 'well if Rummy is involved...'
https://www.organicconsum(...)ld-rumsfeld-monsanto
"Secretary of Defense Donald Rumsfeld was president of Searle
Pharmaceuticals, a company owned by Monsanto. Rumsfeld was also the
Secretary of Defense under President Ford.
Rumsfeld is believed to have earned around US$12 million from the sale
of Searle to Monsanto."
T was niet deze link maar jaren geleden heb ik wat over 'n
Monsanto-Rumsfeld connectie gelezen.
Ik dacht: 'well if Rummy is involved...'
https://www.organicconsum(...)ld-rumsfeld-monsanto
"Secretary of Defense Donald Rumsfeld was president of Searle
Pharmaceuticals, a company owned by Monsanto. Rumsfeld was also the
Secretary of Defense under President Ford.
Rumsfeld is believed to have earned around US$12 million from the sale
of Searle to Monsanto."
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
