Yeap, ik denk ook niet dat we ooit de hele waarheid zullen hebben hoor, en als het te gemakkelijk zou zijn, zou het ook niet leuk zijnquote:Op maandag 1 juni 2015 21:40 schreef Izzy73 het volgende:
Over Monsanto is uiteraard veel disinfo, maar waarover niet? Ieder onderwerp wat je op internet zoekt krijg je uiteenlopende info over te vinden. De ene bron zegt dat het goed is en een andere zegt dat het slecht is. Daardoor is het bijna onmogelijk om de waarheid te achterhalen. En kan je eeuwig blijven discussiëren.
quote:Op maandag 1 juni 2015 21:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar zullen * vast wat regels mee gebroken worden en dat is niet helemaal de bedoeling
Ik denk dat ik dan over 50 jaar in een rolstoel zit met een voorgekauwd GMO crackertje tussen mijn kunstgebit en dan nog steeds te discussiëren of Monsanto goed of fout is. Man wat een leven. Ik kijk er al naar uitquote:Op maandag 1 juni 2015 21:44 schreef oompaloompa het volgende:
Yeap, ik denk ook niet dat we ooit de hele waarheid zullen hebben hoor, en als het te gemakkelijk zou zijn, zou het ook niet leuk zijn
Maar we kunnen iig kijken hoe ver we kunnen komen.
Ja, regels. Je weet wel die dingen als je ze breekt dat je dan verschillende mate van straf kan krijgen.quote:
En denk je dat er met een multimiljarden industrie van bijvoorbeeld de organische groenten producenten niks aan propaganda wordt gedaan? En misschien komen die er wel makkelijker mee weg want 'organisch dus goed'.quote:De veelheid aan kritiek overstemt nu eenmaal het onafhankelijk onderzoek (afhankelijk onderzoek en propaganda is er in overvloed), daar kan noch ik, noch de OP, noch dit topic iets aan doen.
ah, dus de eindconclusie doen we in een volgend leven? of wanneer dan?quote:Op maandag 1 juni 2015 21:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is nou weer net niet de bedoeling hé . Ook met gematigde onderbouwde info kan er een conclusie komen dat Monsanto toch best evil is. Het gaat niet om de eindconclusie, het gaat om de weg ernaartoe.
dat lijkt me een goed plan , kan je voor meerdere topics gebruikenquote:Zat ik stiekem wel een beetje aan te denken eigenlijk. ééntje waar de naturalnews en weet ik het allemaal welkom is, er ouderwets met linkjes gestrooid mag worden en vol op elkaars informatie (maar wel fatsoenlijk) in gebeukt kan worden.
kan je makkelijk over van gedachten wisselen,quote:Het is ook niet dat de wat schreeuwerige sites bij voorbaat onwaar zijn maar die buigen bronnen vaak zo ver dat ze bijna doormidden breken of ze leveren helemaal geen bronnen en dat is lastig discussiëren.
"Nadat Swartz dood gevonden was zei JSTOR dat ze hem niet langer meer zouden vervolgen met civiele procedures"quote:
Nee niet op die manier . Een conclusie of vorm wordt hoe dan ook wel gevonden maar welke vorm die gaat krijgen is vooralsnog onbekend.quote:Op maandag 1 juni 2015 21:53 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ah, dus de eindconclusie doen we in een volgend leven? of wanneer dan?
Denk het uiteindelijk ook wel, het risico is dat het elkaar doodbloed maar de mogelijkheid is er dat de ruimte voor beide methodes van discussiëren ruimte geeft aan de genuanceerdere medemens die gewoon rustig wil discussiëren en het midden op wil zoeken.quote:[..]
dat lijkt me een goed plan , kan je voor meerdere topics gebruiken
krijg je ook minder gezeik denk ik
Daar ben ik ook geen al te grote fan van eerlijk gezegd. BNW is geen laboratorium waar alles in een wetenschappelijke formule moet passen, aannames mogen gemaakt en bediscussieerd worden hoor alleen zonder gestrekt been je mening doordrukken tot de ander er de brui aan geeft.quote:[..]
kan je makkelijk over van gedachten wisselen,
maar het moet natuurlijk altijd in het wetenschappelijke dogmaatje passen
anders is het niet logisch he
Zeker intereasant vooral dat estrogen receptor verhaal is wel boeiend, al zeggen de auteurs al in de abstract dat je die hoeveelheden glyfosaat waarschijnlijk niet tegenkomt. Met andere woorden je groenten goed wassen voor je ze op eet.quote:Op maandag 1 juni 2015 21:51 schreef NightFlight het volgende:
1. Multiple Toxins From GMOs Detected In Maternal and Fetal Blood
http://www.sciencedirect.(...)ii/S0890623811000566
2. DNA From Genetically Modified Crops Can Be Transferred Into Humans Who Eat Them
http://journals.plos.org/(...)journal.pone.0069805
3. New Study Links GMOs To Gluten Disorders That Affect 18 Million Americans
http://rt.com/usa/gmo-gluten-sensitivity-trigger-343/
http://responsibletechnol(...)ase_Gluten_11_25.pdf
4. Study Links Genetically Corn to Rat Tumors
http://www.gmoseralini.org/category/critics-answered/
5. Glyphosate Induces Human Breast Cancer Cells Growth via Estrogen Receptors
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23756170
6. Glyphosate Linked To Birth Defects
http://purevites.com/insi(...)ng-kept-in-the-dark/
7. Study Links Glyphosate To Autism, Parkinson’s and Alzheimer’s
http://www.mdpi.com/1099-4300/15/4/1416
8. Chronically Ill Humans Have Higher Glyphosate Levels Than Healthy Humans
http://omicsonline.org/op(...)161-0525.1000210.pdf
9. Studies Link GMO Animal Feed to Severe Stomach Inflammation and Enlarged Uteri in Pigs
http://www.organic-systems.org/journal/81/8106.pdf
10. GMO risk assessment is based on very little scientific evidence in the sense that the testing methods recommended are not adequate to ensure safety.
http://static.aboca.com/w(...)ps_for_nutrition.pdf
Reese W, Schubert D. Safety testing and regulation of genetically engineered foods. Biotechnol Genet Eng Rev. 2004;21:299–324
Schubert D. A different perspective on GM food. Nat Biotechnol. 2002;20:969–969.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19146501
Sure, ik denk dat ik vast wat ga missen uit de vorige delen, is het mogelijk dat ik hem bv eerst hier post en dat mensen aan kunnen geven of er iets mist?quote:Op maandag 1 juni 2015 22:09 schreef jogy het volgende:
TT even aangepast trouwens. Dekt de lading wat meer. Als we er hier uit zijn dan gaat deze op slot en maak ik een reboot.
Wil jij een nieuwe openingspost bedenken oompaloompa? Dan zet ik er een notitie in over hoe de discussie in de reeks gevoerd gaat worden en maken we een nieuw deel.
Het is het bespreektopic geworden dus daar is ie voor .quote:Op maandag 1 juni 2015 22:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Sure, ik denk dat ik vast wat ga missen uit de vorige delen, is het mogelijk dat ik hem bv eerst hier post en dat mensen aan kunnen geven of er iets mist?
duidelijkquote:Op maandag 1 juni 2015 22:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee niet op die manier . Een conclusie of vorm wordt hoe dan ook wel gevonden maar welke vorm die gaat krijgen is vooralsnog onbekend.
hoeft niet, het kan tot iets nieuws leiden je kan tot andere inzichten komen,quote:Denk het uiteindelijk ook wel, het risico is dat het elkaar doodbloed
2 topics over hetzelfde onderwerp, geloven of niet geloven in iets (whatever) was al eerder. jaar of wat terug, op truth kan ik me vaag herinnerenquote:maar de mogelijkheid is er dat de ruimte voor beide methodes van discussiëren ruimte geeft aan de genuanceerdere medemens die gewoon rustig wil discussiëren en het midden op wil zoeken.
pfff gelukkigquote:Daar ben ik ook geen al te grote fan van eerlijk gezegd. BNW is geen laboratorium waar alles in een wetenschappelijke formule moet passen, aannames mogen gemaakt en bediscussieerd worden hoor alleen zonder gestrekt been je mening doordrukken tot de ander er de brui aan geeft.
ik lees meequote:Wat oompaloompa zegt, het is geen wedstrijdje van gelijk krijgen, het is een discussie. Bedenk er maar een kop koffie en een koekje bij in plaats van een bijl en ledematen.
ah okay... klikt op kuttopic knopquote:Op maandag 1 juni 2015 22:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is het bespreektopic geworden dus daar is ie voor .
Nu je het zegt herinner ik me dat naar voren was gekomen dat er iets was dat ze geprobeerd hadden achter te houden, even terugzoeken.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 02:19 schreef jogy het volgende:
Mooi en uitgebreid, misschien iets te veel naar de positieve kant neigend maar dat is persoonlijk. En ze zijn nogal handig met PR en lobbyen, dat zou er ook nog in kunnen, wat mij betreft. Dat geeft er ook nieuwe dimensie aan denk ik.
Goeie opzet iig, ik ben enthousiast .
10% van de omzet komt uit Roundup las ik vanmorgen in de krant.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 00:21 schreef oompaloompa het volgende:
Het patent op roundup is al vrij lang verlopen, dus Monsanto verdient daar niet veel geld meer op.
Dit hangt erg af van de landbouwpraktijk. Je moet een verschil maken tussen GMO-landbouw en roundup gebruik in landen waar GMO's zijn toegestaan en landen waar dit niet toegestaan is. In GMO-landbouw kan roundup volvelds gespoten worden. De onkruiden die dat overleven vermenigvuldigen zich weer en zo ontstaan er dus roundup resistente onkruiden. Omdat er in GMO-landbouw vaak en veel gespoten kan en mag worden met roundup is de kans dat de werkzaamheid van roundup sterk achteruit gaat groter dan in landen waar er geen GMO-landbouw plaats vind. In niet-GMO-landbouw gebruik je roundup om je akker vóór de teelt van je gewas één keer 'af te branden' (volledig schoon te maken van onkruiden). Doordat deze frequentie een stuk lager is, is de kans dat er hiermee roundup resistente onkruiden dus ook kleiner.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 00:21 schreef oompaloompa het volgende:
Planten worden resistent tegen Glyphosate ondanks dat Monsanto heeft geclaimed dat dit niet zo zou zijn
Klopt, glyphosate gaat aan zijn eigen succes ten onder waardoor boeren terug moeten naar andere, slechtere, bestrijdingsmiddelen. Het klopt ook dat Monsanto voorspeld had dat dit niet zou gebeuren.
Eens, het proberen waard iig.quote:Op maandag 1 juni 2015 22:47 schreef totnutoe het volgende:
Hoeft niet, het kan tot iets nieuws leiden je kan tot andere inzichten komen,
als je ervoor openstaat
ssssssst . (Godver, nu je het zegt )quote:[..]
2 topics over hetzelfde onderwerp, geloven of niet geloven in iets (whatever) was al eerder. jaar of wat terug, op truth kan ik me vaag herinneren
Ah daar zaten we nog op te wachten, geen BNW topic compleet zonder anti-semitisme.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 12:27 schreef NightFlight het volgende:
Lekkere familie:
http://thepoisonappleofth(...)-dealers-and-owners/
Blijkbaar moet het daar regelmatig op uitdraaien.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 12:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah daar zaten we nog op te wachten, geen BNW topic compleet zonder anti-semitisme.
Overigens is Monsanto in 1901 opgericht door John Francis Queeny. Hij is wel getrouwd met een Monsanto maar haar vader was katholiek en niet joods, al was de familie van oorsprong wel joods (Spanje)
Maar anti-semitisch mogen we dat allemaal niet noemen van de "waarheidszoekers".quote:Op dinsdag 2 juni 2015 12:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar moet het daar regelmatig op uitdraaien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |