Oh? Dus onderstaande bericht hoeven we ook niet serieus te nemen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Normaal kijk ik het dus nooit, (..)
quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
In RTL Nieuws komt het ("de rechtse signatuur en agenda van RTL") niet heel sterk naar voren, maar in Boulevard (..) wel.
Oké, ik geef toe dat het gebaseerd was op één aflevering.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:36 schreef De_Kaas- het volgende:
[..]
Oh? Dus onderstaande bericht hoeven we ook niet serieus te nemen?
[..]
Ach, dat is meer dan genoeg voor de linkse onderbuik toch?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oké, ik geef toe dat het gebaseerd was op één aflevering.
Is RTL Boulevard ook niet met die misselijke kerel met tandpasta glimlach, hoe heet 'ie ook alweerquote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:38 schreef De_Kaas- het volgende:
Overigens ben ik uiteraard vaste klant van RTL Boulevard en het is inderdaad rechtse indoctrinatie. Dankzij hen ben ik verloren.
U betaalt, wij draaien.quote:De overheid moet een serviceloket zijn voor het bedrijfsleven.
Eerlijk gezegd heb ik geen idee.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is RTL Boulevard ook niet met die misselijke kerel met tandpasta glimlach, hoe heet 'ie ook alweer
En voor de burger natuurlijk. De overheid is er op te dienen, niet om gediend te worden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 13:06 schreef Klopkoek het volgende:
Ton Hooijmaijers zei tegen de rechter:
[..]De overheid moet een serviceloket zijn voor het bedrijfsleven.
U betaalt, wij draaien.
In ondertussen wel, het is deze bal:quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 13:11 schreef De_Kaas- het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik geen idee.
Als je er aan ergert, waarom kijk je er dan naar?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 13:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In ondertussen wel, het is deze bal:
[ afbeelding ]
Ik kijk er dus niet naarquote:Op vrijdag 28 augustus 2015 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je er aan ergert, waarom kijk je er dan naar?
Die heeft de andere Mevr. Verbaan gedaan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 13:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In ondertussen wel, het is deze bal:
[ afbeelding ]
De andere? Heeft ze een zusje of zo die dankzij haar ook een beetje heeft mogen acteren?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 18:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die heeft de andere Mevr. Verbaan gedaan.
Georgina en Renate, geen familie.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 18:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De andere? Heeft ze een zusje of zo die dankzij haar ook een beetje heeft mogen acteren?
Zoals dat RTL-verkiezingsdebat waarin Frits Wester doodleuk deed alsof Roemer poep praatte terwijl Rutte aantoonbaar stond te liegen met als gevolg dat de dag daarop krantenkoppen verschenen waarin werd vermeld dat Roemer zijn feitjes niet kent.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
In RTL Nieuws komt het niet heel sterk naar voren, maar in Boulevard en in Editie NL wel. Het jammere is dat juist een kwetsbare groep sneller naar de laatste twee programma's kijkt.
Heel jouw toon en arrogantie bevalt mij niet in dit topic. Ik heb dit topic eens doorgebladerd en jij stemt SP. Dat mag je uiteraard, maar voor Nederlandse begrippen is dat een flankpartij, ver van het politieke midden. Jouw mening wordt gevormd door jouw ideologie. Je verkondigt hier dus enkel en alleen jouw mening en geen feiten. Ik vind de Vrij Nederland bijvoorbeeld niks meer dan socialistische spam zonder enige kritiek op het socialisme en de Elsevier een stuk beter qua argumentatie.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 18:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoals dat RTL-verkiezingsdebat waarin Frits Wester doodleuk deed alsof Roemer poep praatte terwijl Rutte aantoonbaar stond te liegen met als gevolg dat de dag daarop krantenkoppen verschenen waarin werd vermeld dat Roemer zijn feitjes niet kent.
Inderdaad, een groot deel van de groep die daarnaar kijkt zou daar zomaar met beide benen in kunnen trappen. Misschien leven we inderdaad wel meer in een mediacratie dan in een democratie, helaas is het gevolg van een mediacratie ironisch genoeg dat het grootkapitaal de macht krijgt, dat is zo ironisch omdat vrije media juist de beste bescherming van de democratie zijn.
Mocht dat al zo zijn, dan zit de SP nu waar PvdA en D66 ongeveer 30 jaar geleden zaten.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 19:57 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Heel jouw toon en arrogantie bevalt mij niet in dit topic. Ik heb dit topic eens doorgebladerd en jij stemt SP. Dat mag je uiteraard, maar voor Nederlandse begrippen is dat een flankpartij, ver van het politieke midden. Jouw mening wordt gevormd door jouw ideologie. Je verkondigt hier dus enkel en alleen jouw mening en geen feiten. Ik vind de Vrij Nederland bijvoorbeeld niks meer dan socialistische spam zonder enige kritiek op het socialisme en de Elsevier een stuk beter qua argumentatie.
Absoluut niet wat betreft D66. D66 is een sociaalliberale partij, altijd geweest, terwijl de SP zijn roots in het maoïsme liggen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mocht dat al zo zijn, dan zit de SP nu waar PvdA en D66 ongeveer 30 jaar geleden zaten.
Vroeger waren ze stukken linkser. Echt waar.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 11:30 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Absoluut niet wat betreft D66. D66 is een sociaalliberale partij, altijd geweest
Wijsheid komt met de jaren.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vroeger waren ze stukken linkser. Echt waar.
Vox Populi, Vox Deiquote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vroeger waren ze stukken linkser. Echt waar.
Een wijsheid die mensen veel geld heeft gekostquote:
En de VVD ongetwijfeld een stuk rechtser.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vroeger waren ze stukken linkser. Echt waar.
Welke objectieve maatstaven spreken in hun voordeel? Dan bedoel ik journalistieke prijzen e.d.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is kut dat er geen Nederlandse NZZ, FAZ of NYTimes is. Heeft ook verder niets met oplages te maken. De NZZ is waarschijnlijk de kwalitatief beste krant van Europa, wellicht wereldwijd, maar haar oplage is kleiner dan die van het NRC.
Ik begreep uit het topic over de Amerikaanse verkiezingen dat de NYT maar een links vodje zou zijn.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb het al eerder gezegd en blijf erbij, het is poep of een medium links of rechts is, het probleem is dat de NL media kwalitatief niet goed zijn. Aan de ene kant hebben we geen echte kwaliteitskranten, (FD wellicht uitgezonderd, maar die richt zich op de financiële wereld zoals de automatiseringsgids zich op ICT richt) en ook heen boulevardkrant. De kranten en tijdschriften zitten vooral er ergens tussenin en verschillen meer qua layout dan wat journalistieke diepgang aangaat.
Een paar diehards hier blijft jammeren bv over mensen als Rick Nieman omdat die "rechts" zou zijn, maar voor de rest voegt dat niets toe.
Het is kut dat er geen Nederlandse NZZ, FAZ of NYTimes is. Heeft ook verder niets met oplages te maken. De NZZ is waarschijnlijk de kwalitatief beste krant van Europa, wellicht wereldwijd, maar haar oplage is kleiner dan die van het NRC.
Ah, NRC doet nu ook al op de opiniepagina aan infomercials? De kookrubriek is al verworden tot een volledig kritiekloze copy past recepten uit kookboeken rubriek en dat is nu ook met de opiniepagina het geval?quote:Op maandag 21 september 2015 12:21 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.nrcreader.nl/artikel/9921/de-markt-het-is-een-mythe
En dan loop jij af te geven op de domheid van rechtse media Klopkoek?quote:Koen Haegens is redacteur bij de Groene Amsterdammer. Deze week verschijnt zijn boek: De grootste show op aarde. De mythe van de markteconomie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |