Defensie Nieuws Topic #29

quote:

Op vrijdag 12 juni 2015 14:43 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

De NatRes heeft nog niet de beloofde aantalen Minimi's ?

Zijn 4 jaar geleden volledig uit de bewapening gehaald bij de Natres. Naar horen zeggen vanwege Afghanistan. Was wel sprake van dat ze terug zouden komen, maar tot op heden niet gebeurt.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2015 14:43 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

De NatRes heeft nog niet de beloofde aantalen Minimi's ?

Op papier misschien.

In de praktijk zit de natres al jaren zonder minimi (sinds afghanistan).

quote:

Op vrijdag 12 juni 2015 16:38 schreef Awsom het volgende:

[..]

Op papier misschien.

In de praktijk zit de natres al jaren zonder minimi (sinds afghanistan).

Niet helemaal waar. Zijn er in mijn eerste jaar (2011) uit gegaan. Zou dus alleen voor de politie training in Kunduz kunnen zijn geweest.

Steun uit onverwachte hoek: de VARA gids!

quote:

Op vrijdag 12 juni 2015 18:35 schreef RonaldV het volgende:
Steun uit onverwachte hoek: de VARA gids!

[ afbeelding ]

Ze maakt wel een blunder door niet het hoger onderwijs te noemen waarop enkel onder Rutte al 1/3de is bezuinigd. Voor de rest zijn het mooie woorden.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2015 18:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ze maakt wel een blunder door niet het hoger onderwijs te noemen waarop enkel onder Rutte al 1/3de is bezuinigd. Voor de rest zijn het mooie woorden.

Joh! 1/3e van een onderdeel van onderwijs onder één premier?
Wat dacht je van een complete sector die in 25 jaar praktisch wegbezuinigd is en op dit moment zo slecht in haar vel zit dat ze eigenlijk niet inzetbaar is, terwijl ze wel ingezet wordt?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2015 20:42 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Joh! 1/3e van een onderdeel van onderwijs onder één premier?
Wat dacht je van een complete sector die in 25 jaar praktisch wegbezuinigd is en op dit moment zo slecht in haar vel zit dat ze eigenlijk niet inzetbaar is, terwijl ze wel ingezet wordt?

Ik spreek niet tegen dat ook het leger veel klappen heeft gekregen. Ik vond het alleen jammer dat CdB zo stellig noemde dat slechst die sectoren (cultuur en het leger) harde klappen hebben gekregen en deze sector over het hoofd ziet. Mensen die dat lezen nemen het over en zo krijg je allerlei misverstanden. Als BN'er heb je wat dat betreft wat meer verantwoordelijkheid dan de doorsnee burger. We moeten er geen wedstrijdje van maken wie nog meer de kop van jut is, we moeten met zijn allen eisen dat er weer meer geld naar dit soort zaken geldt en dat er minder geld wordt verspild aan consultancy, ICT (het gaat specifiek om al die mislukte projecten), management, bureaucratie, marketing en PR en zo.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2015 18:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ze maakt wel een blunder door niet het hoger onderwijs te noemen waarop enkel onder Rutte al 1/3de is bezuinigd. Voor de rest zijn het mooie woorden.

Als je die twee combineert kom je uit op het drama dat NLDA heet.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2015 20:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik spreek niet tegen dat ook het leger veel klappen heeft gekregen. Ik vond het alleen jammer dat CdB zo stellig noemde dat slechst die sectoren (cultuur en het leger) harde klappen hebben gekregen en deze sector over het hoofd ziet. Mensen die dat lezen nemen het over en zo krijg je allerlei misverstanden. Als BN'er heb je wat dat betreft wat meer verantwoordelijkheid dan de doorsnee burger. We moeten er geen wedstrijdje van maken wie nog meer de kop van jut is, we moeten met zijn allen eisen dat er weer meer geld naar dit soort zaken geldt en dat er minder geld wordt verspild aan consultancy, ICT (het gaat specifiek om al die mislukte projecten), management, bureaucratie, marketing en PR en zo.

Er gaat te veel geld naar megalomane politici die in de paar jaar dat ze in Den Haag bivakkeren graag iets monumentaals op hun naam willen hebben. Een HSL, een Betuwelijn, een 5e baan op Schiphol, een tweede nationale luchthaven in Lelystad, geprivatiseerde zorg, zorgeverzekeringen en kinderopvang. Ze worden doorgedrukt, kosten de burger miljarden en het uiteindelijke nut is discutabel. Maar ik blijf bij stelling dat de bezuinigingen op onderwijs (als geheel) NIETS voorstellen vergelijken bij de bezuinigingen op Defensie (als geheel).

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 20:49 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Er gaat te veel geld naar megalomane politici die in de paar jaar dat ze in Den Haag bivakkeren graag iets monumentaals op hun naam willen hebben. Een HSL, een Betuwelijn, een 5e baan op Schiphol, een tweede nationale luchthaven in Lelystad, geprivatiseerde zorg, zorgeverzekeringen en kinderopvang. Ze worden doorgedrukt, kosten de burger miljarden en het uiteindelijke nut is discutabel.

Eens!

quote:

Maar ik blijf bij stelling dat de bezuinigingen op onderwijs (als geheel) NIETS voorstellen vergelijken bij de bezuinigingen op Defensie (als geheel).

Ik weet niet precies hoeveel er op het leger is bezuinigd maar voor de universiteiten geldt het volgende: tussen de jaren 80 en Rutte1.0 50% minder geld per student (forse toename aantal studenten (van 6% van de mensen die tertiair onderwijs volgen naar 15%) , geen hoger budget), onder Rutte1.0 1/3de minder geld, in essentie nu dus nog ongeveer 1/3de van het budget per student wat ze ooit hadden. Nu vertekent dit wat aangezien het benodigde onderwijsbudget niet 1 op 1 schaalt, voor hoorcolleges maakt het relatief weinig uit of dat je met 100 of met 300 studenten bent (grotere zaal, dat wel), voor de resterende 50% van het onderwijs geldt dat het wel ongeveer 1 op 1 schaalt.

Maar goed, wij moeten vooral niet vallen voor de oudste politieke en millitaire list die er is: verdeel en heers. Beide sectoren kregen klappen, net als de cultuursector en de zorg. En dit inderdaad in belangrijke mate omwille van wat jij aanhaalde. Al die sectoren die klappen kregen moeten zich verenigen tegen de fundamentele problemen waarvan jij er een paar noemt. Daarnaast kan je volgens mij ook best wel het mes zetten in het overheidsvet maar dat is voor hier teveel offtopic.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-06-2015 04:05:15 ]

Eerlijk gezegd allemaal niet heel veel van gemerkt als universitair student. Docenten zijn nog hetzelfde als 4 jaar geleden. Voorzieningen zijn er in die tijd mijns in ziens hier alleen maar op vooruit gegaan. Hier en daar wat krom gedoe maar dat ligt meer aan de Uni zelf.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 23:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eens!

[..]

Ik weet niet precies hoeveel er op het leger is bezuinigd maar voor de universiteiten geldt het volgende: tussen de jaren en Rutte1.0 50% minder geld per student (forse toename aantal studenten (van 6% van de mensen die tertiair onderwijs volgen naar 15%) , geen hoger budget), onder Rutte1.0 1/3de minder geld, in essentie nu dus nog ongeveer 1/3de van het budget per student wat ze ooit hadden. Nu vertekent dit wat aangezien het benodigde onderwijsbudget niet 1 op 1 schaalt, voor hoorcolleges maakt het relatief weinig uit of dat je met 100 of met 300 studenten bent (grotere zaal, dat wel), voor de resterende 50% van het onderwijs geldt dat het wel ongeveer 1 op 1 schaalt.

Heb je hier bronnen voor? 2,5 keer zoveel mensen die tertiair onderwijs zijn gaan volgen onder rutte 1? 1/3 minder geld de afgelopen 5 jaar?

Ik heb nooit in het nieuws gehoord de afgelopen jaren dat aantallen studenten met tientallen procenten waren gestegen. Of dat universiteiten een derde van het geld mistten van wat ze de jaren er voor kregen. Dat er gekort werd klopt, maar dat werd er vrijwel overal.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 03:07 schreef Niek92 het volgende:

[..]

Heb je hier bronnen voor? 2,5 keer zoveel mensen die tertiair onderwijs zijn gaan volgen onder rutte 1? 1/3 minder geld de afgelopen 5 jaar?

Ik heb nooit in het nieuws gehoord de afgelopen jaren dat aantallen studenten met tientallen procenten waren gestegen. Of dat universiteiten een derde van het geld mistten van wat ze de jaren er voor kregen. Dat er gekort werd klopt, maar dat werd er vrijwel overal.

sinds 2005 1/3de per student minder. Ik heb het afgelopen week ook gelezen. Denk op de frontpage.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 03:07 schreef Niek92 het volgende:

[..]

Heb je hier bronnen voor? 2,5 keer zoveel mensen die tertiair onderwijs zijn gaan volgen onder rutte 1?

Nee, sinds de jaren 80

quote:

1/3 minder geld de afgelopen 5 jaar?

Onder Rutte 1,0. Dat werd in die tijd uitgebreid in de media belicht, het werd berekend dat de drievoudige bezuiniging - primaire stroom (op basis van aantal studenten etc.), secundaire stroom (onderzoeksvoorstellen) en FES (aardgas) neerkwam op een bezuiniging van 1/3de.
Dat per student 50% werd betaald in vergelijking met de jaren 80 werd ten tijde van de Halbeheffing ('lang'studeerboete) uitgelegd door wat professoren die dit hadden berekend. In die tijd kwamen die mensen regelmatig aan het woord in onze krantjes en op onze televisiezenders.
Dat in de jaren 80 nog ongeveer 6% van de mensen naar een universiteit ging (van alle mensen die het secundaire onderwijs hadden afgerond) en nu ongeveer 15% kan je vrij gemakkelijk vinden als je er wat naar googlet, als je de directe bron wil hebben dan moet je simpelweg even op de website van het CBS het aantal WO-studenten (een pleonasme ) in functie van de tijd opzoeken. Dat is netjes bijgehouden.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

sinds 2005 1/3de per student minder. Ik heb het afgelopen week ook gelezen. Denk op de frontpage.

Dat vind ik dus schrikbarend veel, zelfs zonder de bezuiniging die sinds de jaren 80 al werd gedaan. Nogmaals, ik heb geen idee in welke mate het leger klappen heeft gekregen in dezelfde periodes. Beide sectoren hebben recht van klagen en beide sectoren zijn geslachtofferd voor zaken die minder wezenlijk zijn en voor geldverspilling waar we niets aan hebben. Vanuit beide sectoren zouden mensen zich moeten richten op die meer fundamentele problemen, zij zouden gezamelijk moeten optrekken tegen de politici die hier geen oog voor hebben in plaats van dat ze met elkaar vechten om het botje wat de overheid gooit.

quote:

Op maandag 15 juni 2015 18:18 schreef Cobra4 het volgende:
Soldaten op vouwfiets

Defensie krijgt in april de beschikking over een prototype van een nieuwe elektrisch aangedreven vouwfiets. De zogeheten Trefecta is in staat om 160 kilometer af te leggen en haalt een topsnelheid van 70 kilometer per uur.

Dat meldt dagblad Trouw. Het is niet vreemd dat Defensie nadenkt over een fiets in het defensiebeleid. In 2009 in Afghanistan maakten militairen veelvuldig gebruik van mountainbikes. Daarmee konden ze bij moeilijk bereikbare plekken in de stad en werd de fiets gebruikt als alternatief voor het met machtsvertoon in pantserwagens door de stad rijden.

De nieuwe fiets kan een gewicht van 160 kilo dragen inclusief de berijder. Het maakt aanzienlijk minder lawaai dan een motorfiets en militairen komen minder vermoeid aan op de plek van bestemming, omdat ze niet hebben bijgetrapt zoals bij een mountainbike.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)tm_campaign=facebook

Dienstreis niet meer met de MB maar met de dienstvouwfiets

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 08:22 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dienstreis niet meer met de MB maar met de dienstvouwfiets

*kuch*1 april *kuch*

Al gepost? Het is vandaag officeel ;irakjordanie en mali verlengd..

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ies-in-mali-en-irak/

"Het extra geld dat het kabinet op Prinsjesdag voor de strijdkrachten gaat uittrekken is bestemd voor munitie en reserveonderdelen. Daarmee kunnen militairen een intensief oefenprogramma volgen en zich voorbereiden op bijvoorbeeld goedgetrainde Russische militairen. "

© trouw.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 22:08 schreef Awsom het volgende:
"Het extra geld dat het kabinet op Prinsjesdag voor de strijdkrachten gaat uittrekken is bestemd voor munitie en reserveonderdelen. Daarmee kunnen militairen een intensief oefenprogramma volgen en zich voorbereiden op bijvoorbeeld goedgetrainde Russische militairen. "

En de oefentoelage dan?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 22:08 schreef Awsom het volgende:
"Het extra geld dat het kabinet op Prinsjesdag voor de strijdkrachten gaat uittrekken is bestemd voor munitie en reserveonderdelen. Daarmee kunnen militairen een intensief oefenprogramma volgen en zich voorbereiden op bijvoorbeeld goedgetrainde Russische militairen. "

© trouw.

FOK! topic met telegraaf nieuwsbericht --> NWS / Leger moet voorbereiden op vechten tegen goedgetrainde Russen

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 22:17 schreef AchJa het volgende:

[..]

En de oefentoelage dan?

Het zal op papier onder het kopje 'cursus' staan. Probleem opgelost met de oefentoelage.

Megaorder legertrucks

door Roy Klopper
EINDHOVEN -
Defensie staat aan de vooravond van de historische vervanging van liefst 3300 vrachtwagens, waarmee volgens betrokkenen een investering is gemoeid van ruim één miljard euro.

De superkans voor de vrachtwagenindustrie wordt op korte termijn aanbesteed en geldt als een megaorder, ook als deze wordt afgezet tegen de lang omstreden aanschaf van 37 peperdure JSF-gevechtsvliegtuigen, die circa 4,5 miljard euro kosten.

DAF Trucks in Eindhoven ziet als een van de gegadigden grote kansen voor de Nederlandse economie en werkgelegenheid. De vrachtwagens moeten tot en met 2024 gefaseerd worden geleverd.

De exacte plannen voor de door alle krijgsmachtdelen te gebruiken nieuwe vrachtwagens moeten nog door defensieminister Hennis naar de Tweede Kamer worden gestuurd. Dit gebeurt naar verwachting volgende maand. Om die reden is Defensie terughoudend met het verstrekken van informatie. „Het is gebruikelijk eerst het parlement in te lichten”, aldus zegsman Jurriaan Esser.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)r_legertrucks__.html