SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ja, net als op Wimbledon - al geldt dat volgens mij niet voor het Centre Court.quote:Op donderdag 28 mei 2015 21:13 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Geloof het niet. Of ze mogen niet te laat doorspelen.
Ja, ik ook. Maakt het weer extra bijzonder als iemand het Grand Slam een keer wint.quote:Vind het wel wat hebben, die variėteit in slams.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Goed argument weer voor Hawkeye op gravel. Dit was een belangrijk punt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die nachtwedstrijden op de USO hebben altijd wel wat epischquote:
[..]
Geloof het niet. Of ze mogen niet te laat doorspelen.
Vind het wel wat hebben, die variėteit in slams.
. Maar in het geval van Wimbledon en RG kan het best wel nadelige gevolgen hebben als je geen lichtmasten hebt, vooral vanwege de vaak onoverkoombare vertraging i.v.m. regen
Als Berlocq geen tennisser was, was ie zeker een drugsdealer geweest. Die kop straalt een en al coke uit.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Set Berlocq. 
Neem aan dat ze nu stoppen. Eén of twee games spelen lijkt me niet nuttig.
Neem aan dat ze nu stoppen. Eén of twee games spelen lijkt me niet nuttig.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook dat is allemaal objectief vast te stellen. Meten op de baan, voor verschillende standen bepalen hoeveel licht er nodig is om door te spelen. Nu heeft het publiek een erg grote stem in die beslissing, vermoed ik.quote:
Vast wel te meten, maar ik denk dat schaduwen door de vorm van het stadium, de snelheid waarmee het licht afneemt ook vast wel meespelen. Daarnaast afhankelijk van hoe snel je denkt een set te kunnen afwerken.
Weet niet of een hard nummer echt een voorruitgang is wat dat betreft.
Hoe Gasquet zich gedroeg... Als Berlocq dat gedaan had was het stadion te klein geweest. Blijft een frappant volkje.
Ja, de vraag kan uiteindelijk wel zijn of het gaat om het publiek of om de spelers (zolang het op de baan veilig is).quote:Op donderdag 28 mei 2015 21:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ook dat is allemaal objectief vast te stellen. Meten op de baan, voor verschillende standen bepalen hoeveel licht er nodig is om door te spelen. Nu heeft het publiek een erg grote stem in die beslissing, vermoed ik.
Ja, ik vond hem een beetje agressief.quote:
Hoe Gasquet zich gedroeg... Als Berlocq dat gedaan had was het stadion te klein geweest. Blijft een frappant volkje.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Barbara Schett: "The players in the locker room having a great time" - ze liggen erbij als een stel uitgeprocedeerde asielzoekers.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zo'n heel protocol met techniekjes erbij voor iets dat weinig gebeurd en dat waarschijnlijk ook niet perfect is. Voelt als overregulatie, die umpire zit er voor een reden, laat hem een goede beslissing maken.quote:
[..]
Ook dat is allemaal objectief vast te stellen. Meten op de baan, voor verschillende standen bepalen hoeveel licht er nodig is om door te spelen. Nu heeft het publiek een erg grote stem in die beslissing, vermoed ik.
Ja kan natuurlijk ook, gaat erom dat je het vooraf vaststelt. Zo ingewikkeld is het niet, en de thuisspeler heeft wat mij betreft al genoeg voordeel.quote:
[..]
Ja, de vraag kan uiteindelijk wel zijn of het gaat om het publiek of om de spelers (zolang het op de baan veilig is).
[..]
Ja, ik vond hem een beetje agressief.
Wat is dit voor een waardeloos item met McEnroe 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Wel slecht inderdaad. Maar afschaffen van lijnrechters is wel een grappig puntquote:Op donderdag 28 mei 2015 21:36 schreef Szura het volgende:
Wat is dit voor een waardeloos item met McEnroe
Was ie daar weer over bezig?
McEnroe is als die andere nostalgische oud tennis commentatoren: er is geen situatie waarin het geen goed idee is om er wat serve en volley in te gooien, want, als win je het punt niet "je houdt hem op zijn tenen".
McEnroe is als die andere nostalgische oud tennis commentatoren: er is geen situatie waarin het geen goed idee is om er wat serve en volley in te gooien, want, als win je het punt niet "je houdt hem op zijn tenen".
Komt elke keer met waardeloze suggesties, zijn ook niet echt grappig ofzoquote:
Wat is dit voor een waardeloos item met McEnroe
Ik vond hem leuk in CSI:NY.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zit nu even op de wiki van Borg, McEnroe en Connors te kijken maar het valt me op dat ze bijna nooit de Australian Open speelden. Weet iemand hoe dat komt?
Australian Open was toen minder belangrijk dan nu, zeker wanneer de top geen Australiėrs bevatte. Het was ver weg, vaak rond kersttijd en vliegen gebeurde minder geloof ik. De YEC/WTF/hoe het toen ook heette was veel belangrijker.quote:
Ik zit nu even op de wiki van Borg, McEnroe en Connors te kijken maar het valt me op dat ze bijna nooit de Australian Open speelden. Weet iemand hoe dat komt?
Slams getallen als barometer van succes werkt dan ook niet zo goed voor pre-Federer tijden. Zo werd er gewoon nog niet naar tennis gekeken.
Ja, precies, terwijl er tegenwoordig wordt gedaan alsof de GS'en altijd al de heilige graal van het tennis zijn geweest.quote:
[..]
Australian Open was toen minder belangrijk dan nu, zeker wanneer de top geen Australiėrs bevatte. Het was ver weg, vaak rond kersttijd en vliegen gebeurde minder geloof ik. De YEC/WTF/hoe het toen ook heette was veel belangrijker.
Slams getallen als barometer van succes werkt dan ook niet zo goed voor pre-Federer tijden. Zo werd er gewoon nog niet naar tennis gekeken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Huh? Heeft Sock gewonnen? Dacht dat ie 2 sets achterstond? 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
