SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Welkom bij het Roland Garros 2015 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 24 mei-7 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiële app: Klik
TV:
-Nederland 1 (met o.a. Jan Roelfs!)
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
Poll: Wie wint Roland Garros 2015?
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Andy Murray
• Kei Nishikori
• Roger Federer
• Stan Wawrinka
• Tomas Berdych
• David Ferrer
• Gael Monfils
• Robin Haase
• Iemand anders (namelijk....)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Roland Garros 2015?
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• Simona Halep
• Victoria Azarenka
• Petra Kvitova
• Carla Suarez Navarro
• Caroline Wozniacki
• Eugenie Bouchard
• Garbine Muguruza
• Ana Ivanovic
• Iemand anders (namelijk....)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Allez!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ferrer niet joh, ik zie Federer, Berdych, Nishikori en Wawrinka allemaal wel winnen van Ferrer of minimaal gelijkwaardig zijn.quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:31 schreef Norrage het volgende:
Blijft ziek dat de bij uitstek grootste kanshebbers (Djoko, Rafa, Murray en in mindere mate Ferrer) allen in dezelfde helft zitten....Ik zou alle favorieten in de andere helft onder deze 4 scharen (tenzij Fed tegen Ferrer in de finale zou staan).
Die Lucic-Baroni won in 1998 samen met Hingis de vrouwendubbel op de Australian Open. Toen was ze pas 15 
In 1999 halve finale Wimbledon in het enkelspel. Daarna aantal jaar gestopt geweest.
In 1999 halve finale Wimbledon in het enkelspel. Daarna aantal jaar gestopt geweest.
Lucic....stom wijf met haar bril. Deed het op de USO trouwens ook al erg goed als ik me goed herinner
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ligt absoluut niet aan Halep. Lucic heeft de wedstrijd van haar leven. In deze vorm zou ze grote kans hebben tegen Serena en Sharapova.
Tuurlijk is dat niet vreemd. Als de kans dat je de finale haalt vrij groot is tov alle anderen - omdat alle favorieten in de andere helft zitten, en elkaar dus uitschakelen voor toernooiwinst voordat de finale in zicht is - heeft dat uiteraard een direct ( en positief ) effect op de odds voor de toernooiwinst van een outsider als Federer.quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:29 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Vreemd ondanks schema. 80%+ dat de winnaar uit de helft van Nadal komt. Federer en Nishikori hebben misschien meer kans op een finale, maar minder kans om te winnen.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Halep
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Gulbis wint ook een set 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee hoor:quote:
Op Betfair zijn Federer en Nishikori zwaarder favoriet voor winst van RG dan Nadal.
Nadal @ 5.9
Federer @ 16
Nishikori @ 17
Als Federer heel het toernooi wint ja.quote:
Krijg je 16 keer je inzet terug als Federer wint?
Alweer gebroken zie ikquote:
Weer iemand minder voor mijn scorito, komt fog nog bij
Wat een droeftoeter is het toch ook.
Zou me niets verbazen als hij ineens geblesseerd opgaf.
U MAD?
Sorry, ik zeg het niet goed. Federer en Nishikori zijn favoriet ten opzichte van Nadal zonder Djokovic ('w/o Djokovic'):quote:
[..]
Nee hoor:
Nadal @ 5.9
Federer @ 16
Nishikori @ 17
Federer: 3.75
Nishikori: 4.1
Nadal: 5.2
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En dat tegen Paire
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Dat is op zich wel logisch toch? Schat de kans hoger in dat Federer en Nishikori de finale halen dan Nadal eigenlijk..quote:
[..]
Sorry, ik zeg het niet goed. Federer en Nishikori zijn favoriet ten opzichte van Nadal zonder Djokovic ('w/o Djokovic'):
Federer: 3.75
Nishikori: 4.1
Nadal: 5.2
De kans op toernooiwinst schat ik dan weer hoger in bij Nadal.
Ja, maar die markt is verre van compleet. Er zijn bijna geen lay-odds dus deze odds laten niet de werkelijkheid zien.quote:
[..]
Sorry, ik zeg het niet goed. Federer en Nishikori zijn favoriet ten opzichte van Nadal zonder Djokovic ('w/o Djokovic'):
Federer: 3.75
Nishikori: 4.1
Nadal: 5.2
Op hoeveel staat Djoko dan?quote:
[..]
Nee hoor:
Nadal @ 5.9
Federer @ 16
Nishikori @ 17
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Nee, want dit gat over toernooiwinst.quote:
[..]
Dat is op zich wel logisch toch? Schat de kans hoger in dat Federer en Nishikori de halve finale halen dan Nadal eigenlijk.
Precies, ik ook. Maar dan zouden die odds niet logisch zijn.quote:De kans op toernooiwinst schat ik dan weer hoger in bij Nadal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op
1.9. Echt heel erg laag. Iemand enig idee hoe hoog Nadals odds waren in bijvoorbeeld 2008 toen hij in de tweede ronde stond?quote:
Op
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zal de volgende wedstrijd wel verliezen danquote:
Ligt absoluut niet aan Halep. Lucic heeft de wedstrijd van haar leven. In deze vorm zou ze grote kans hebben tegen Serena en Sharapova.
Uiteraard vergroot dat je kans enigszins, aangezien je er maar één hoeft te verslaan, 0.05 > 0,05 x 0.05, bijvoorbeeld. Dat maakt hem nog niet groter dan de kansen van Nadal, aangezien ik Federer geen van de mogelijke finalisten zie verslaan. De kansen van de outsiders tegen de favorieten schat ik zo laag in dat ik denk dat Federer nu overgewaardeerd wordt in de odds.quote:
[..]
Tuurlijk is dat niet vreemd. Als de kans dat je de finale haalt vrij groot is tov alle anderen - omdat alle favorieten in de andere helft zitten, en elkaar dus uitschakelen voor toernooiwinst voordat de finale in zicht is - heeft dat uiteraard een direct ( en positief ) effect op de odds voor de toernooiwinst van een outsider als Federer.
Dat was mijn hele punt, de switch van odds naar Federer is veel te groot, vind ik, omdat ik denk dat hij niet een finale kan winnen, wie er ook staat.
EDIT: blijkbaar klopt het ook niet en zijn de eindoverwinning odds van Nadal beter dan die van Federer.
1.9, dus ze verwachten dat de kans meer dan 50% is dat Djokovic wint.quote:
https://www.betfair.com/exchange/plus/#/tennis/market/1.114344178
Ja, maar toernooiwinst zonder Djokovic toch? Dat zou dus betekenen dat een finaleplaats tegen Djoko al genoeg is..quote:
[..]
Nee, want dit gat over toernooiwinst.
[..]
Precies, ik ook. Maar dan zouden die odds niet logisch zijn.
Nee, de odds waarop jij reageerde waren de odds mét Djokovic.quote:
[..]
Ja, maar toernooiwinst zonder Djokovic toch? Dat zou dus betekenen dat een finaleplaats tegen Djoko al genoeg is..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nu ja, die odds kloppen dan ook niet.quote:
[..]
Uiteraard vergroot dat je kans enigszins, aangezien je er maar één hoeft te verslaan, 0.05 > 0,05 x 0.05, bijvoorbeeld. Dat maakt hem nog niet groter dan de kansen van Nadal, aangezien ik Federer geen van de mogelijke finalisten zie verslaan. De kansen van de outsiders tegen de favorieten schat ik zo laag in dat ik denk dat Federer nu overgewaardeerd wordt in de odds.
Dat was mijn hele punt, de switch van odds naar Federer is veel te groot, vind ik, omdat ik denk dat hij niet een finale kan winnen, wie er ook staat.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Oh, dan snap ik er helemaal niks meer vanquote:
[..]
Nee, de odds waarop jij reageerde waren de odds mét Djokovic.
Nee, want Federer heeft wel hogere odds dan Nadal, dat zei Federer-Fan dus verkeerd. Jij hebt gelijk en dat denkt de markt ookquote:
[..]
Uiteraard vergroot dat je kans enigszins, aangezien je er maar één hoeft te verslaan, 0.05 > 0,05 x 0.05, bijvoorbeeld. Dat maakt hem nog niet groter dan de kansen van Nadal, aangezien ik Federer geen van de mogelijke finalisten zie verslaan. De kansen van de outsiders tegen de favorieten schat ik zo laag in dat ik denk dat Federer nu overgewaardeerd wordt in de odds.
Dat was mijn hele punt, de switch van odds naar Federer is veel te groot, vind ik, omdat ik denk dat hij niet een finale kan winnen, wie er ook staat.
Ja, dat moet dan wel onder de 2 duiken. Dan wordt ie wel als grote favoriet gezien, dus. Terwijl ie het toernooi nog nooit gewonnen heeft. Interessant.quote:
[..]
1.9, dus ze verwachten dat de kans meer dan 50% is dat Djokovic wint.
https://www.betfair.com/exchange/plus/#/tennis/market/1.114344178
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Ik reageerde op deze odds die jij noemdequote:
[..]
Nee, de odds waarop jij reageerde waren de odds mét Djokovic.
Federer: 3.75
Nishikori: 4.1
Nadal: 5.2
Dat zijn dus de odds voor "Mens Tournament - Winner W/O Djokovic"
Daar reageerde ik op met dat het voor Federer al genoeg is om de finale te halen (als dat tegen Djokovic is), terwijl Nadal sowieso het toernooi moet winnen en ik het dus logischer vond dat Federer daarin lager staat.
Maar misschien praten we volledig langs elkaar heen
