Je bent nog zieker dan ik al dacht. Dus eigenlijk elke schoorvoetende toegevings dat zaken met bedrog zijn goedgekeurd. Dquote:Op zaterdag 13 juni 2015 09:29 schreef .SP. het volgende:
[..]
Lambiekje, je hebt nog nooit een enkel bewijs van grootschalige misdaden aangeleverd.
Ik heb mezelf niet belachelijk gemaakt. Jullie maken je onsterfelijk belachelijk. Het is zelfs lachwekkend zielig hoe weinig jullie (denken te weten). Net zo als nu met FIFA zal het bedrog ontmaskerd worden.quote:Wat je wel veel gedaamn hebt is jezelf onsterfelijk belachelijk gemaakt met je chronische gebrek aan respect en basale biologische kennis.
Ah, da's naar! (understatement). Ik hoop voor jou en je vader dat het nu een opgaande lijn gaat zijn. Vergeet niet van het leven en de tijd die jullie samen hebben te genieten.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope. poliep in blaas. en prostaat zat in de weg en chemo was preventief.
Jij hebt er voor gekozen om voor z'n crimineel misdadig instuut te werken. Als je dus niet beseft op wat voor basis het gehele gebeuren is gestoeld.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 09:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En bedankt he . Ik weet wie het zegt anders zou ik hier best pissig om worden.
op zich is wel blij met de stoma. hij komt weer aan slapen toe.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 13:55 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ah, da's naar! (understatement). Ik hoop voor jou en je vader dat het nu een opgaande lijn gaat zijn. Vergeet niet van het leven en de tijd die jullie samen hebben te genieten.
inhoudsloos gewauwel, net zoals al je andere posts.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 13:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je bent nog zieker dan ik al dacht. Dus eigenlijk elke schoorvoetende toegevings dat zaken met bedrog zijn goedgekeurd. D
[..]
Ik heb mezelf niet belachelijk gemaakt. Jullie maken je onsterfelijk belachelijk. Het is zelfs lachwekkend zielig hoe weinig jullie (denken te weten). Net zo als nu met FIFA zal het bedrog ontmaskerd worden.
Nee jullie medici hebben geen respect naar de patient.
JE maakt het helemaal mooi dat je respect zou moeten hebben voor aftuigen en mishandelen vam kinderen, zwakkere en bejaarden. Je bent echt niet goed snik.
Edit:je kan ook te ver gaan Lambiekje.
vaccins, medicatie en supermarktvoedsel maken ons gestel ziek en zwak.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 14:02 schreef MevrouwPuff het volgende:
In de link staat dat de meestvoorkomende aandoening lage rugpijn is. Dat is duidelijk een aandoening die vooral met levensstijl geassocieerd is, strookt niet met jouw opvatting dat het allemaal door artsen komt.
je dat je klokkenluiders en nieuwe inzichten uit de wind slaat is me wel duidelijkquote:Op zaterdag 13 juni 2015 14:09 schreef .SP. het volgende:
[..]
inhoudsloos gewauwel, net zoals al je andere posts.
Dat is wel een heel sterk staaltje 'iedereen is gek, behalve jij'.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 14:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je dat je klokkenluiders en nieuwe inzichten uit de wind slaat is me wel duidelijk
je hebt geen nieuwe inzichten, elke strohalm aan bewijs dat je hier neerpleurt is door een middelbare scholier met biologie in zijn pakket al simpel te weerleggen. Als het je te moeilijk wordt ga je schelden en tieren, echt je hebt niets boeiends te melden.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 14:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je dat je klokkenluiders en nieuwe inzichten uit de wind slaat is me wel duidelijk
edit
Waarom leven mensen dan tegenwoordig veel langer dan 100-150 jaar geleden?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 14:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vaccins, medicatie en supermarktvoedsel maken ons gestel ziek en zwak.
BigPharma en BigFood veroorzaken dus niet alleen ziektes, allergien maar ondermijnen ook gehele gestel.
Hoe durf je toch keer op keer met dit soort uitspraken te komen. Het is niet alleen schadelijk maar ook lasterlijk en beledigend. Begrijp je dat niet?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij hebt er voor gekozen om voor z'n crimineel misdadig instuut te werken. Als je dus niet beseft op wat voor basis het gehele gebeuren is gestoeld.
Snap je nu werkelijk waar niet dat men volstrekt niet bezig is met het gezond maken van patienten. Zie je dat echt niet. Echt heel wonderlijk.
Je moet ten aller tijden het ziekenhuis te vermijden. Eenmaal binnen en je in de monsterlijke klauwen van wittejasgrapjurk dan is het einde inzicht. Tenzij je nee zegt die de chemische toep en nee zegt tegen de criminele geldbeluste arts.
Mij verbaast het totaal niet dat de wereld zo ongezond is.
nee hoor niet alleen ik. overigens het is niet gek maar crimineel.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 14:37 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat is wel een heel sterk staaltje 'iedereen is gek, behalve jij'.
Nee SP. Op school wordt een leerling al bevuild onjuiste informatie door een troll van een docent die ook niet weet dat ie kwalijk kolder verkondigd.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 14:55 schreef .SP. het volgende:
[..]
je hebt geen nieuwe inzichten, elke strohalm aan bewijs dat je hier neerpleurt is door een middelbare scholier met biologie in zijn pakket al simpel te weerleggen. Als het je te moeilijk wordt ga je schelden en tieren, echt je hebt niets boeiends te melden.
Dat heeft niets met medische zorg te maken. alles met hygiene.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom leven mensen dan tegenwoordig veel langer dan 100-150 jaar geleden?
volgens mij begrijp je niet waarop medische zorg berust en waar het onstaan is en door wie en wat het gefinanceerd wordt.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 15:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe durf je toch keer op keer met dit soort uitspraken te komen. Het is niet alleen schadelijk maar ook lasterlijk en beledigend. Begrijp je dat niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eigenlijk is het best sneu dat een arts niet eens weet wat voor kwalijke functie hij/zij bekleed.
Chemo voorstellen. Hoe verzin je het. En hoe stom is de patient ( en ja ik neem me pa kwalijk dat hij naar die dommekut heeft geluisterd) om er ja tegen te zeggen. Ik kan er met me pet niet bij dat men niet onderzoekt wat voor waanzin het is en het lijdszaam ondergaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 14-06-2015 01:10:11 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ongelooflijk hoe sneu kan het allemaal.quote:
Merck mumps vaccines are a total fraud: Company can only provide the courts with efficacy data from 50 years ago
A pair of former Big Pharma scientists have accused their former employer, Merck & Co., of falsifying tests of an exclusive mumps vaccine in recently filed court papers, charges they say the pharmaceutical giant has yet to answer.
Lawyers at Constantine Cannon, the firm representing the scientists, have asked U.S. Magistrate Judge Lynne Sitarski of the Eastern District of Pennsylvania to force the company to respond to their request for discovery, which seeks to compel the company to provide efficacy data regarding the vaccine in the form of a percentage.
But, as Reuters reports, rather than answer the question, the letter said, Merck has instead been evasive, using "cut-and-paste" stock answers and claiming that the company cannot run new clinical trials to determine current efficacy. Rather, Merck has only provided data that is five decades old.
"Merck should not be permitted to raise as one of its principal defenses that its vaccine has a high efficacy, which is accurately represented on the product's label, but then refuse to answer what it claims that efficacy actually is," the court letter said.
bron
Je moet het zo zien 7 GTST-mannen manifesteren zich zomaar spontaan in je slaapkamer met nepsnorren en AH-Tassen vol chemishe troep. Als je dan later speelt en er een van de echte mannen aanbeld herken je hem niet. Geen snor geen AH tas maar gewoon netjes met stropdas.quote:Op zondag 14 juni 2015 02:13 schreef Japie77 het volgende:
Dat kinderziektes nodig zijn voor onze groei en het opbouwen van een gezonde weerstand
De vaccins met 7 ziektes tegelijkertijd worden ingebracht op een onnatuurlijke manier, waardoor de natuurlijke afweer via de slijmvliezen, darmen of de huid niet wordt ingeschakeld om ons te beschermen tegen ziektes zoals dat bedoeld is.
Dat 7 ziektes tegelijkertijd verwerken voor een baby zonder afweer zeer veel stress oplevert.
niet is niet dankzij het is ondanks leeft ie nog.quote:Op zondag 14 juni 2015 01:23 schreef starla het volgende:
Ik ken een man en die had een maligne lymfoom. Deze is volledig in remissie gegaan na chemotherapie. Hij is nu kankervrij verklaard en kan zoals het er nu naar uitziet nog lang genieten van z'n leven, hij is namelijk nog maar een jaartje of 28.
Als onze medische wereld alleen zou bestaan uit mensen als jij, was hij waarschijnlijk nu dood geweest.
Maar inderdaad, die hematoloog-oncoloog die dat voorstelde is een crimineel...dat hij gewoon die jongen genas. Tuig die in een cel hoort!
Dit soort opmerking geloof je toch zelf niet. Wat begrijp je niet dat als hij geen chemotherapie had gehad hij gewoon dood was. Zoals alle andere onbehandelde kanker gevallen. Er zijn maar heel erg weinig (misschien geen een) mensen bekend die spontaan zijn genezen van kanker.quote:Op zondag 14 juni 2015 08:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niet is niet dankzij het is ondanks leeft ie nog.
Verteld door iemand die een 2600 euro betaald voor een op niks gebasseerde opleiding. Neuro Emotionele Intergratie....leg mij eens uit waar dat voor staat Japie77?quote:
Misschien omdat je geeft om de gezondheid van je patienten???quote:Op zondag 14 juni 2015 08:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
Heb Ff gegoogled, NEI is iets alternatiefs. Waarom zou je dat willen als arts?
lambiekje, wil je eens een boek statistiek lenen van mij? Dan kan je daaruit het verschil tussen ondanks en dankzij beter begrijpen
Wat grappig dat bijna alles observeerbaar en verifieerbaar is in het lab, waarom kom je niet eens langs laffe hond, kan je het zelf zien.quote:Op zondag 14 juni 2015 00:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee SP. Op school wordt een leerling al bevuild onjuiste informatie door een troll van een docent die ook niet weet dat ie kwalijk kolder verkondigd.
En ja ook de beroepsgroep docenten (zijn sukkels) en professoren zijn grof betaalde criminelen.
Je moet toch echt beter je huiswerk doen. je kennis is zou outdated.
Hey prutser, wat vind je van orale vaccins, dat wordt niet ingespoten (polio en influenza).quote:Op zondag 14 juni 2015 08:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je moet het zo zien 7 GTST-mannen manifesteren zich zomaar spontaan in je slaapkamer met nepsnorren en AH-Tassen vol chemishe troep. Als je dan later speelt en er een van de echte mannen aanbeld herken je hem niet. Geen snor geen AH tas maar gewoon netjes met stropdas.
Het kwaad is geschiet het virus is binnen , puur omdat je lichaam het niet herkent.
En laat het sabotage nu net doelbewust zijn.
Het enige waar die opleiding om geeft is om de knaken die verdient worden. Zoals bijna alle zogenaamde alternatieve geneeswijzen draait het maar om een ding. Pure winst. Het is nog veel erger dan bij jullie verfoeide Big Pharma. Die pogen nog mensen echt te helpen. Dit soort opleidingen poogt helemaal niks.quote:Op zondag 14 juni 2015 10:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Misschien omdat je geeft om de gezondheid van je patienten???
Er zijn weinig artsen die zich hiertoe verlagen. Artsen studeren gemiddeld 10-12 jaar en die gaan zich echt niet bezighouden met een opleiding die 2600 euro kost en total niks toevoegd.quote:Waarom zou je dat in hemelsnaam niet willen als arts?
Ah ja. Vertel me eens. Waarom zou ik moeten reageren op de hersenspinsels van een in mijn optiek nogal dubieus persoon. Dat terwijl jullie nog nooit ergens inhoudelijk op hebben gereageerd.quote:Maar je kan beter wat zeggen over de inhoud van haar punten dan alle alternatieve therapie afdoen als onzin zonder argumentatie. Dat jij zulke enorme oogkleppen hebt dat je denkt dat alleen de (arrogante) westerse medische wereld iets doet voor de gezondheid van mensen wil nog niet zeggen dat iedereen er zo over denkt. Gelukkig maar...
Dat lijkt helemaal niet. Alles wat hierboven staat is gewoon 100% verzonnen. Maar daar zijn figuren zoals jijzelf goed in, dingen verzinnen. Het is gewoon schandelijk dat jullie oorzaken proberen te verzinnen die echt totaal lichamelijk niet kunnen. Het speelt wel heel goed op een ding in, en dat is dat jullie angst proberen te veroorzaken bij mensen. Als je zo je gelijk wilt halen dan ben je echt heel erg triest bezig.quote:Dat er na de vaccinatie een tekort aan vitamine C kan ontstaan, met als gevolg bloedingen, botbreuken, immuunstoornissen. Zo lijkt er een verband te bestaan tussen het ‘shaken baby syndroom’ en vaccinatie.
Het is van Roy Martina, een duidelijke geldwolf, zie http://www.skepsis.nl/martina.html . Hij is vooral een soort ratelbandpersoon die geld verdient met cursussen. Daarnaast gaat het over het omgaan met emoties met de theorie dat dat voortkomt uit onverwerkte trauma's uit het verleden. Het mooie van de veelgebruikte reguliere cognitieve therapie is juist dat het heel praktisch is. Je hoeft niet te graven of te ontdekken wie je bent. Je analyseert wel je denkproces en leert daar de onjuistheden uit te destilleren en ze te vervangen voor fijnere of productievere gedachten. Ik kan me de voordelen van zo'n NEI dus niet zo goed voorstellen. Daarnaast begrijp ik dus niet zo goed waarom dit voor een arts is.quote:Op zondag 14 juni 2015 10:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Misschien omdat je geeft om de gezondheid van je patienten???
Waarom zou je dat in hemelsnaam niet willen als arts?
Maar je kan beter wat zeggen over de inhoud van haar punten dan alle alternatieve therapie afdoen als onzin zonder argumentatie. Dat jij zulke enorme oogkleppen hebt dat je denkt dat alleen de (arrogante) westerse medische wereld iets doet voor de gezondheid van mensen wil nog niet zeggen dat iedereen er zo over denkt. Gelukkig maar...
1. Ik lees daar niks uit dat Roy Martina een geldwolf zou zijn.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:03 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het is van Roy Martina, een duidelijke geldwolf, zie http://www.skepsis.nl/martina.html . Hij is vooral een soort ratelbandpersoon die geld verdient met cursussen. Daarnaast gaat het over het omgaan met emoties met de theorie dat dat voortkomt uit onverwerkte trauma's uit het verleden. Het mooie van de veelgebruikte reguliere cognitieve therapie is juist dat het heel praktisch is. Je hoeft niet te graven of te ontdekken wie je bent. Je analyseert wel je denkproces en leert daar de onjuistheden uit te destilleren en ze te vervangen voor fijnere of productievere gedachten. Ik kan me de voordelen van zo'n NEI dus niet zo goed voorstellen. Daarnaast begrijp ik dus niet zo goed waarom dit voor een arts is.
Daarnaast ben ik niet absoluut tegen alle alternatieve geneeswijzen. Als iets goed bewezen is, wil ik er best aan meedoen. Als een patient iets alternatiefs doet wat reguliere behandeling niet in de weg zit en diegene gooit er niet te veel geld mee weg, wie ben ik dan om de patient tegen te spreken als ik geen schade kan bedenken erbij?
Er zijn patiënten die ernstig dementerend zijn en daardoor soms angstig en stijf voor de basale zorg. Ik heb er niets op tegen als de verzorgende bv. Shantala massage toepast als dat werkt voor die patient om gemakkelijker verzorgd te worden. Maar dat is dus welzijn, geen behandeling.
Wat een inhoudsloos antwoord op een goede post van mevrouwPuff, kan je bijvoorbeeld niet ingaan op welke punten van zo'n NEI jouw welk erg nuttig lijken in plaats van meteen op de vrouw spelen?quote:Op zondag 14 juni 2015 12:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
1. Ik lees daar niks uit dat Roy Martina een geldwolf zou zijn.
2. Ook al wil iemand geld verdienen met een bepaalde therapie betekent dat niet dat dat ook meteen slecht is aangezien we allemaal moeten eten. Slecht is eerder al het geld wat weg gegooid word door de praktijken bij Big Pharma.
3.Dat jij je bepaalde dingen niet goed voor kunt stellen zegt me niks aangezien jij al hebt aangetoond iemand bent die heel erg met oogkleppen naar de wereld kijkt. Alleen als iets "wetenschappelijk bewezen" is heeft het je goedkeuring.
Grappig zeggen ook dat iemand " zijn geld weg gooit" met alternatieve zorg. Laat dat nou juist hetgene zijn wat in veel grotere bedragen gebeurt bij Big Pharma...
er zijn prutsers bij ja. maar dat is zeer zeker nier erger.quote:Op zondag 14 juni 2015 11:19 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het enige waar die opleiding om geeft is om de knaken die verdient worden. Zoals bijna alle zogenaamde alternatieve geneeswijzen draait het maar om een ding. Pure winst. Het is nog veel erger dan bij jullie verfoeide Big Pharma.
que?quote:Die pogen nog mensen echt te helpen. Dit soort opleidingen poogt helemaal niks.
artsen studeren voor bigpharma product catalogus.quote:en zie hier $$$
[quote]
[..]
Er zijn weinig artsen die zich hiertoe verlagen. Artsen studeren gemiddeld 10-12 jaar en die gaan zich echt niet bezighouden met een opleiding die 2600 euro kost en total niks toevoegd.
quote:[..]
Ah ja. Vertel me eens. Waarom zou ik moeten reageren op de hersenspinsels van een in mijn optiek nogal dubieus persoon. Dat terwijl jullie nog nooit ergens inhoudelijk op hebben gereageerd.
keer op keer op keer blijkt de industrie ongelijk te hebben.quote:Maar speciaal voor jou.
[..]
Dat lijkt helemaal niet. Alles wat hierboven staat is gewoon 100% verzonnen. Maar daar zijn figuren zoals jijzelf goed in, dingen verzinnen. Het is gewoon schandelijk dat jullie oorzaken proberen te verzinnen die echt totaal lichamelijk niet kunnen. Het speelt wel heel goed op een ding in, en dat is dat jullie angst proberen te veroorzaken bij mensen. Als je zo je gelijk wilt halen dan ben je echt heel erg triest bezig.
met echt absurde bedragen.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
1. Ik lees daar niks uit dat Roy Martina een geldwolf zou zijn.
2. Ook al wil iemand geld verdienen met een bepaalde therapie betekent dat niet dat dat ook meteen slecht is aangezien we allemaal moeten eten. Slecht is eerder al het geld wat weg gegooid word door de praktijken bij Big Pharma.
3.Dat jij je bepaalde dingen niet goed voor kunt stellen zegt me niks aangezien jij al hebt aangetoond iemand bent die heel erg met oogkleppen naar de wereld kijkt. Alleen als iets "wetenschappelijk bewezen" is heeft het je goedkeuring.
Grappig zeggen ook dat iemand " zijn geld weg gooit" met alternatieve zorg. Laat dat nou juist hetgene zijn wat in veel grotere bedragen gebeurt bij Big Pharma...
Mijn antwoord noem je op de vrouw spelen? Als het al op de vrouw spelen zou zijn dan is het maar een heel klein deel van mijn antwoord en ik heb dat stuk ook nog eens heel goed onderbouwd.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:24 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat een inhoudsloos antwoord op een goede post van mevrouwPuff, kan je bijvoorbeeld niet ingaan op welke punten van zo'n NEI jouw welk erg nuttig lijken in plaats van meteen op de vrouw spelen?
Darmbacterien ok, maar alle duizenden andere stammen? Of neem jij een glaasje tuberculose voor het slapengaan?quote:Op zondag 14 juni 2015 12:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
....., neem bacterien dat zij eigenlijk een lichaam inleven houdt......
Man man man ... wat weet ik weinig.
1. Ik lees vooral dat Roy zijn geld verdient met cursussen, beproefd concept.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
1. Ik lees daar niks uit dat Roy Martina een geldwolf zou zijn.
2. Ook al wil iemand geld verdienen met een bepaalde therapie betekent dat niet dat dat ook meteen slecht is aangezien we allemaal moeten eten. Slecht is eerder al het geld wat weg gegooid word door de praktijken bij Big Pharma.
3.Dat jij je bepaalde dingen niet goed voor kunt stellen zegt me niks aangezien jij al hebt aangetoond iemand bent die heel erg met oogkleppen naar de wereld kijkt. Alleen als iets "wetenschappelijk bewezen" is heeft het je goedkeuring.
Grappig zeggen ook dat iemand " zijn geld weg gooit" met alternatieve zorg. Laat dat nou juist hetgene zijn wat in veel grotere bedragen gebeurt bij Big Pharma...
uh ik wil niet flauw zijn hoor. Maar hoofdoorzaak van het ontwikkelen van kanker is onverwerkte trauma;s en stress in combinatie van vervuilde omgeving (lucht, voedsel electrische straling)quote:Op zondag 14 juni 2015 12:03 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het is van Roy Martina, een duidelijke geldwolf, zie http://www.skepsis.nl/martina.html . Hij is vooral een soort ratelbandpersoon die geld verdient met cursussen. Daarnaast gaat het over het omgaan met emoties met de theorie dat dat voortkomt uit onverwerkte trauma's uit het verleden.
Je bedoelt kankerstokjes?quote:Op zondag 14 juni 2015 12:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uh ik wil niet flauw zijn hoor. Maar hoofdoorzaak van het ontwikkelen van kanker is onverwerkte trauma;s en stress in combinatie van vervuilde omgeving (lucht, voedsel electrische straling)
Dat is amper kostendekkend.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:33 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
1. Ik lees vooral dat Roy zijn geld verdient met cursussen, beproefd concept.
QUE?quote:2. Je trekt een verkeerde gevolgtrekking. Een therapie is niet slecht omdat diegene er geld mee wil verdienen, maar omdat die therapie een naar mijn mening verkeerde basis heeft en niet toevoegt aan het huidige aanbod
Zelf zou ik ten aller tijden wat regulier is vermijden. Die hebben namelijk nul nada niets kennis van hoe lichaam werkt.quote:3. Je neemt me niet serieus omdat je met een bepaalde stellingname naar me kijkt door Posts uit het verleden? Niet bepaald een open visie.
4. Geld weggooien voor de individuele patient. Cognitieve therapie wordt vergoed door de verzekeraar, zoiets alternatiefs kost zo 50 euro per sessie. Reden te meer om voor de reguliere therapie te gaan.
Zie Biekjes antwoord.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:33 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
1. Ik lees vooral dat Roy zijn geld verdient met cursussen, beproefd concept.
2. Je trekt een verkeerde gevolgtrekking. Een therapie is niet slecht omdat diegene er geld mee wil verdienen, maar omdat die therapie een naar mijn mening verkeerde basis heeft en niet toevoegt aan het huidige aanbod
3. Je neemt me niet serieus omdat je met een bepaalde stellingname naar me kijkt door Posts uit het verleden? Niet bepaald een open visie.
4. Geld weggooien voor de individuele patient. Cognitieve therapie wordt vergoed door de verzekeraar, zoiets alternatiefs kost zo 50 euro per sessie. Reden te meer om voor de reguliere therapie te gaan.
nee hoor ... roken en kanker is niet. overigens een leuke spin. 50 jaar geleden was het nog "Als het aan uw dokter ligt dan rookt u Camel".quote:
Dan is het te hopen dat je nooit ernstig ziek wordt.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is amper kostendekkend.
[..]
QUE?
[..]
Zelf zou ik ten aller tijden wat regulier is vermijden. Die hebben namelijk nul nada niets kennis van hoe lichaam werkt.
Vertel het dan eens o grote alwetende...Hoe werkt het lichaam dan volgens jou. Aangezien je hier bepaalde zaken probeert duidelijk te maken zul je wel een zeer uitgebreide kennis hebben.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:37 schreef Lambiekje het volgende:
Zelf zou ik ten aller tijden wat regulier is vermijden. Die hebben namelijk nul nada niets kennis van hoe lichaam werkt.
... dat staat los van het feit of nu wel of niet een compleet disfunctioneerde zorg hebben.quote:Op zondag 14 juni 2015 13:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan is het te hopen dat je nooit ernstig ziek wordt.
Als lambiekje ziek woprdt dan is het eerste wat die doet huilend naar de doctor rennen. Heeft die ooit zelf gezegd. "Ja als ik dat krijg dan ga ik naar de doctor". Het is gewoon een slappe hap die niet staat voor wat die zegt.quote:Op zondag 14 juni 2015 13:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan is het te hopen dat je nooit ernstig ziek wordt.
Dat staat er helemaal niet los van. Wees gewoon een man en sta voor wat je zegt. Nu ben je net een kleuter die zijn ijsje niet krijgt. Een hoop geschreeuw zonder inhoud.quote:Op zondag 14 juni 2015 13:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... dat staat los van het feit of nu wel of niet een compleet disfunctioneerde zorg hebben.
goede/slechte bactieren en virussen hebben we sowieso al aanboord. Als het milieu voor de bacterie veranderd dan krijgt het kans zich lelijke te gedragen (ook de zogenaamde goede bactirien)quote:Op zondag 14 juni 2015 13:02 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Vertel het dan eens o grote alwetende...Hoe werkt het lichaam dan volgens jou. Aangezien je hier bepaalde zaken probeert duidelijk te maken zul je wel een zeer uitgebreide kennis hebben.
1. Hoe werkt een virus op een lichaam, en hoe bestrijd het lichaam die.
2. Hoe valt een bacterie een lichaam aan en waarom heb je goede en slechte bacterien. Vertel me een het verschil in die twee.
Laatste signaal van het lichaam dat er is fundamenteels niet lekker gaat. Patient heeft feitelijk maanden, jaren aan eerdere signalen van het lichaam genegeerd. Snijden, bestralen of verdelgen heeft volstrekt geen zin. Het komt net zo hard weer terug, misschien wel sneller en agressiver.quote:3. Wat is kanker nu precies en waarom is dat dodelijk (of juist niet volgens jou)
Incorrect.quote:Op zondag 14 juni 2015 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lichaam is door allerlei factoren verzwakt en weet geen oplossing te bieden. Als een lichaam optimaal functioneerd dan doe het er geen flikker toe welke bacterie en of virus je bij je hebt.
Dat is één van de redenen waarom een koortslip kan ontstaan ja maar een groot medicus als jij weet ongetwijfeld dat er meer zijn.quote:neem een koortslip dat steekt bv opeens op als je bv een nacht hebt doorgehaald, slecht hebt geslapen of stress voor een examen.
Niet per definitie.quote:Laatste signaal van het lichaam dat er is fundamenteels niet lekker gaat. Patient heeft feitelijk maanden, jaren aan eerdere signalen van het lichaam genegeerd.
Leugens.quote:Snijden, bestralen of verdelgen heeft volstrekt geen zin. Het komt net zo hard weer terug, misschien wel sneller en agressiver.
Ook als het "onderliggende probleem" niet wordt opgelost kan kanker wel degelijk verwijderd worden.quote:Het onderliggende probleem wordt niet opgelost. Het leefmilieu wordt niet aangepakt. Zo lang dat niet veranderd heeft het geen zin. En daarmee wil ik niet zeggen dat het meteen paar dagen later als resultaten boekt of iets. Of dat iemand weldegelijk zijn leven anders indeelt dat het als nog mis kan gaan.
Vertel meer over je intensieve ervaring met het verwijderen en vermijden van kankers op medisch niveau.quote:Maar feit blijft dat voor de domme corrupte reguliere methode wordt uitgegaan van de kanker is de oorkzaak en dat moet weg. Nee dat is stupide en niet oplossingsgericht. Het is meer het kleed weer recht pletten dan komt het vanzelf weel weer ergens anders omhoog.
oh heerlijk, noem eens een goed virus.quote:Op zondag 14 juni 2015 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
goede/slechte bactieren en virussen hebben we sowieso al aanboord. Als het milieu voor de bacterie veranderd dan krijgt het kans zich lelijke te gedragen (ook de zogenaamde goede bactirien)
Lichaam is door allerlei factoren verzwakt en weet geen oplossing te bieden. Als een lichaam optimaal functioneerd dan doe het er geen flikker toe welke bacterie en of virus je bij je hebt.
neem een koortslip dat steekt bv opeens op als je bv een nacht hebt doorgehaald, slecht hebt geslapen of stress voor een examen.
[..]
Laatste signaal van het lichaam dat er is fundamenteels niet lekker gaat. Patient heeft feitelijk maanden, jaren aan eerdere signalen van het lichaam genegeerd. Snijden, bestralen of verdelgen heeft volstrekt geen zin. Het komt net zo hard weer terug, misschien wel sneller en agressiver.
Het onderliggende probleem wordt niet opgelost. Het leefmilieu wordt niet aangepakt. Zo lang dat niet veranderd heeft het geen zin. En daarmee wil ik niet zeggen dat het meteen paar dagen later als resultaten boekt of iets. Of dat iemand weldegelijk zijn leven anders indeelt dat het als nog mis kan gaan.
Maar feit blijft dat voor de domme corrupte reguliere methode wordt uitgegaan van de kanker is de oorkzaak en dat moet weg. Nee dat is stupide en niet oplossingsgericht. Het is meer het kleed weer recht pletten dan komt het vanzelf weel weer ergens anders omhoog.
er is geen goed of fout uitgaande van geevalueerde (nartuurlijke) virussen. Het is compleet afhankelijk in welke context.quote:
in welk geval is een niet geevalueerd (?) virus goed dan? helpt het bij de fotosyntheses van de mens of zo?quote:Op zondag 14 juni 2015 13:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er is geen goed of fout uitgaande van geevalueerde (nartuurlijke) virussen. Het is compleet afhankelijk in welke context.
Niet de militairy lab weaponized virussen dat doelbewust los is gelaten.
edit:doe maar niet.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:37 schreef Lambiekje het volgende:
Zelf zou ik ten aller tijden wat regulier is vermijden. Die hebben namelijk nul nada niets kennis van hoe lichaam werkt.
Je bent echt niet helemaal 100%. Als je ook maar iets van logica zou bezitten zou je al doorhebben dat wat je allemaal opschrijft echt je reinste kolder is.quote:Op zondag 14 juni 2015 13:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet de militairy lab weaponized virussen dat doelbewust los is gelaten.
Denk je ooit wel eens na voor je iets opschrijft. Hoe verklaar jij, gezien in het licht van wat je hierboven neerschrijft, kinderkanker dan? Ik heb nieuws voor je. De meeste kankersoorten is gewoon pure pech als je die krijgt. Er zijn enkele kankersoorten die inderdaad afhankelijk zijn van je leefstijl maar de meeste toch echt niet.quote:Op zondag 14 juni 2015 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
Laatste signaal van het lichaam dat er is fundamenteels niet lekker gaat. Patient heeft feitelijk maanden, jaren aan eerdere signalen van het lichaam genegeerd. Snijden, bestralen of verdelgen heeft volstrekt geen zin. Het komt net zo hard weer terug, misschien wel sneller en agressiver.
Het onderliggende probleem wordt niet opgelost. Het leefmilieu wordt niet aangepakt. Zo lang dat niet veranderd heeft het geen zin. En daarmee wil ik niet zeggen dat het meteen paar dagen later als resultaten boekt of iets. Of dat iemand weldegelijk zijn leven anders indeelt dat het als nog mis kan gaan.
Een woord: vaccinsquote:Op zondag 14 juni 2015 16:08 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Denk je ooit wel eens na voor je iets opschrijft. Hoe verklaar jij, gezien in het licht van wat je hierboven neerschrijft, kinderkanker dan? Ik heb nieuws voor je. De meeste kankersoorten is gewoon pure pech als je die krijgt. Er zijn enkele kankersoorten die inderdaad afhankelijk zijn van je leefstijl maar de meeste toch echt niet.
je hebt echt geen idee hoe slecht een arts is?quote:
super slecht door die eikel kan ik weer lopen!!quote:Op maandag 15 juni 2015 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je hebt echt geen idee hoe slecht een arts is?
ja inderdaad, hij had m ook gewoon kunnen amputeren!quote:Op maandag 15 juni 2015 13:00 schreef Lambiekje het volgende:
Ik stel dat de handelingen van artsen dermate dubieus zijn dat hij achter tralies hoort.
Voetvolk heeft voeten nodig! Daarom heeft hij je gerepareerd!quote:Op maandag 15 juni 2015 13:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja inderdaad, hij had m ook gewoon kunnen amputeren!
Dubieus dat hij dat niet gedaan heeft vind je niet??
Wat zou de achterliggende gedachten zijn?
En jij hebt echt geen idee hoe lasterlijk je bezig bent?quote:Op maandag 15 juni 2015 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je hebt echt geen idee hoe slecht een arts is?
Het blijft mij verbazen dat deze haatzaaier hier een platform geboden wordtquote:Op maandag 15 juni 2015 13:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En jij hebt echt geen idee hoe lasterlijk je bezig bent?
Er staat nog een vraag open, alwetend orakel:quote:Op maandag 15 juni 2015 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je hebt echt geen idee hoe slecht een arts is?
Ah dat verklaart dat ook niet gevacineerde kinderen kinderkanker krijgen.quote:
Dat is omdat zwangere vrouwen bloodgeteld worden aan medicatie, slecht voedsel en wifi, herbi- pesitcide en chemtrails.quote:Op maandag 15 juni 2015 16:29 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ah dat verklaart dat ook niet gevacineerde kinderen kinderkanker krijgen.
Ik vind je posts misselijkmakend.quote:Op maandag 15 juni 2015 17:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is omdat zwangere vrouwen bloodgeteld worden aan medicatie, slecht voedsel en wifi, herbi- pesitcide en chemtrails.
Dat we kinderkanker hebben is omdat we BigPharma, BihChemo en BigFood hebben wat door domme arsten worden uitgerold.
Je slaat de plank zoals altijd weer helemaal mis.quote:Op maandag 15 juni 2015 17:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is omdat zwangere vrouwen bloodgeteld worden aan medicatie, slecht voedsel en wifi, herbi- pesitcide en chemtrails.
Dat we kinderkanker hebben is omdat we BigPharma, BihChemo en BigFood hebben wat door domme arsten worden uitgerold.
psstt...Neuroblastoom is de meest voorkomende vorm van kinderkanker bij kinderen onder de een jaarquote:Oorzaken neuroblastoom
De oorzaak is onbekend, wel wordt vermoed dat er een erfelijke component meespeelt. Mogelijk is er sprake van een gen wat afwijkend is.Iemands leefwijze is geen factor van belang.
Kankerverwekkende stoffen zijn stoffen die heel lang moeten inwerken, voordat kanker ontstaat.
Deze spelen een belangrijke rol bij volwassenen met kanker (roken, alcohol, asbest, etc.). Bij het ontstaan van kinderkanker spelen kankerverwekkende stoffen geen rol van betekenis voor zover we weten.Dit lijkt ook logisch omdat kinderkanker vroeg in het leven ontstaat en er eenvoudigweg geen tijd is geweest voor de kankerverwekkende stoffen om in te werken op het lichaam.
ah het is wel weer duidelijk.quote:Why does Pentagon need laboratories in Ukraine?
Next stage of development of Ukrainian democracy might be an accidental outbreak of a virus
bron
Oh vertel het eens dan. Zeker omdat het Pentagon het hoofdkwartier is van het Ministerie van Defensie. Wist niet dat ze die verplaatst hadden naar de Oekraine? Als je om de reclame om die pagina heen kunt lezen, zie je dat er zoveel onzin in staat dat je oren er van gaan duizelen.quote:
Denk je niet dat het veel makkelijker is om dat virus in Amerika zelf te maken? Of denk je echt dat ze dat doen in een land dat in een burgeroorlog verwikkeld is? Hoe idioot moet je wel niet zijn om dat te geloven.quote:Why? – in order to ‘protect us against terrorists’ of course. And that is the greatest fear of the inhabitants of the village Shelkostantsia where the US will be fighting with ‘the danger of the spread of biological weapons’. What does that mean? – probably that the US, as in case of the ‘defense against terrorists’ will create this bioweapon itself – read: a Virus. The residents who protest against these laboratories smell a rat.
quote:Op maandag 15 juni 2015 17:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is omdat zwangere vrouwen bloodgeteld worden aan medicatie, slecht voedsel en wifi, herbi- pesitcide en chemtrails.
Dat we kinderkanker hebben is omdat we BigPharma, BihChemo en BigFood hebben wat door domme arsten worden uitgerold.
Hele beroepsgroepen voor facistisch uitmaken en artsen beschuldigen van genocide e.d. mag hier allemaal, Lambiekje vervolgens uitmaken voor een kwaadaardige idioot is dan opeens een brug te ver.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het blijft mij verbazen dat deze haatzaaier hier een platform geboden wordt
Ssst, dit mag je hier net zeggen, daar is FB voorquote:Op dinsdag 16 juni 2015 08:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hele beroepsgroepen voor facistisch uitmaken en artsen beschuldigen van genocide e.d. mag hier allemaal, Lambiekje vervolgens uitmaken voor een kwaadaardige idioot is dan opeens een brug te ver.
Lijkt me logisch toch? Een groep medici beschuldigen van wat dan ook is niet een persoonlijke aanval wat Biek uitmaken voor een kwaadaardige idioot wel is.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 08:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hele beroepsgroepen voor facistisch uitmaken en artsen beschuldigen van genocide e.d. mag hier allemaal, Lambiekje vervolgens uitmaken voor een kwaadaardige idioot is dan opeens een brug te ver.
Calling a spade a spade, gewoon dingen bij hun naam noemenquote:Op dinsdag 16 juni 2015 08:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt me logisch toch? Een groep medici beschuldigen van wat dan ook is niet een persoonlijke aanval wat Biek uitmaken voor een kwaadaardige idioot wel is.
Nee hoor, gezien zijn "bijdragen" aan dit topic is dit gewoon een constatering, geen aanval.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 08:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt me logisch toch? Een groep medici beschuldigen van wat dan ook is niet een persoonlijke aanval wat Biek uitmaken voor een kwaadaardige idioot wel is.
Mag de rest na afloop weten wat hier de juiste antwoorden zijn? Ik ben nieuwsgierigquote:Op dinsdag 16 juni 2015 07:16 schreef starla het volgende:
[..]
Sodemieters wát een domme post. Damn man, dat jij nog steeds niet door hebt hoe weinig je weet van gezondheid en ziektes. Even een paar casus voor de alwetende Biek:
Een man van 70 komt binnen op de SEH met hoge koorts, verlaagd bewustzijn, lage tensies, puntbloedinkjes op z'n romp en hij lijkt nekstijf te zijn. Waar denken we aan? Hoe behandelen we dit of waarom zou je dit niet behandelen? Wat is de meest waarschijnlijke verwekker?
Wat is de meeste voorkomende oorzaak van melanoom:
A = wifi
B = te veel Bassie en Adriaan kijken
C = chemtrails
D = te veel bootstelling aan zonlicht
Au, ik heb een grote rode, scherp afgrensbare plek in mijn gezicht. Ik voel me ziek en heb koude rillingen. Een paar dagen eerder had ik daar nog een puistje uitgedrukt.
Wat is de oorzaak denk je? Welke verwekker? Gaan we behandelen we of niet?
Oma van 80 heeft al een paar weken hoofdpijn, veel moeite met eten want dat doet zoveel pijn. Heeft lichte koorts en ook al een paar dagen spierpijn. Nu ziet ze ook nog minder goed met het linker oog, bijna niets meer, ze wordt blind Biek! Waar denk je aan? Welke bloedwaarde wil je heel graag weten? Of maakt dat allemaal niet uit? Wat doe je? Of schrijf je alleen knoflook voor en rauwe ui?
Piet is net op z'n hoofd gevallen en is suf. Dat is vervelend voor de ouders want Piet is nog maar 18 maanden oud. Hij braakt veel en er lijkt wat snot uit z'n neus te komen, maar hè, ook uit z'n oren? Wat is hier aan de hand denk je? Wat doe je? Of stel je papa gerust terwijl je mama dit verwijt want zij had Piet geen goede borstvoeding gegeven! Die trut!
Ben benieuwd
Ik ook wel .quote:Op dinsdag 16 juni 2015 09:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mag de rest na afloop weten wat hier de juiste antwoorden zijn? Ik ben nieuwsgierig
Geldt dit dan ook voor Lambiekje?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 08:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[...] Misschien nuttig voor een aantal op dit subforum om onderstaande in zich op te nemen
maar probeer mensen in hun waarde te laten en niet uit te schelden
FB / Is FOK! echt het afvoerputje van het internet geworden? #11
Laters
Natuurlijk geldt dat ook voor Lambiekje. Toch?quote:
nee snuggere harry. VS en Nato zit aan te sturen op een nucleaire oorlog met Rusland.quote:Op maandag 15 juni 2015 23:55 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Oh vertel het eens dan. Zeker omdat het Pentagon het hoofdkwartier is van het Ministerie van Defensie. Wist niet dat ze die verplaatst hadden naar de Oekraine? Als je om de reclame om die pagina heen kunt lezen, zie je dat er zoveel onzin in staat dat je oren er van gaan duizelen.
De eerste alina al. De ene na de andere aanname
[..]
Denk je niet dat het veel makkelijker is om dat virus in Amerika zelf te maken? Of denk je echt dat ze dat doen in een land dat in een burgeroorlog verwikkeld is? Hoe idioot moet je wel niet zijn om dat te geloven.
Edit:reactie op verwijderde aantijgingquote:
Ja nu slaat die opmerking helemaal nergens op, Re .quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:23 schreef Re het volgende:
Om de autobahn maar aan te halen, we hebben nu iig methadon
En slimmerik. Wat denkt de VS en de NATO daarbij te winnen?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee snuggere harry. VS en Nato zit aan te sturen op een nucleaire oorlog met Rusland.
Dan is het maar goed dat nucleaire wapens helemaal niet bestaan.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:33 schreef Lambiekje het volgende:
Nee, snuggere Harry. VS en Nato zitten aan te sturen op een nucleaire oorlog met Rusland.
... dat is iets wat ik niet geloof.quote:Op woensdag 17 juni 2015 00:07 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dan is het maar goed dat nucleaire wapens helemaal niet bestaan. [ afbeelding ]
quote:Op woensdag 17 juni 2015 00:16 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Weet je het zeker ? [ afbeelding ]
De MSM en de wetenschap zeggen dat ze wél bestaan hoor.
Eigenlijk wat Orwell zegt. Net als dat er honderd verschillende nuances zijn in de christelijke religies zijn ook niet al alle complot gelovend mensen hetzelfde, gekkigheid.quote:Op woensdag 17 juni 2015 00:16 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Weet je het zeker ? [ afbeelding ]
De MSM en de wetenschap zeggen dat ze wél bestaan hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |