BigPharmatopic#55 waar we geesten genezen

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 09:29 schreef .SP. het volgende:

[..]

Lambiekje, je hebt nog nooit een enkel bewijs van grootschalige misdaden aangeleverd.

Je bent nog zieker dan ik al dacht. Dus eigenlijk elke schoorvoetende toegevings dat zaken met bedrog zijn goedgekeurd. D

quote:

Wat je wel veel gedaamn hebt is jezelf onsterfelijk belachelijk gemaakt met je chronische gebrek aan respect en basale biologische kennis.

Ik heb mezelf niet belachelijk gemaakt. Jullie maken je onsterfelijk belachelijk. Het is zelfs lachwekkend zielig hoe weinig jullie (denken te weten). Net zo als nu met FIFA zal het bedrog ontmaskerd worden.

Nee jullie medici hebben geen respect naar de patient.

JE maakt het helemaal mooi dat je respect zou moeten hebben voor aftuigen en mishandelen vam kinderen, zwakkere en bejaarden. Je bent echt niet goed snik.

Edit:je kan ook te ver gaan Lambiekje.

[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 13-06-2015 14:04:13 ]

quote:

Op vrijdag 12 juni 2015 23:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nope. poliep in blaas. en prostaat zat in de weg en chemo was preventief.

Ah, da's naar! (understatement). Ik hoop voor jou en je vader dat het nu een opgaande lijn gaat zijn. Vergeet niet van het leven en de tijd die jullie samen hebben te genieten.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 09:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En bedankt he . Ik weet wie het zegt anders zou ik hier best pissig om worden.

Jij hebt er voor gekozen om voor z'n crimineel misdadig instuut te werken. Als je dus niet beseft op wat voor basis het gehele gebeuren is gestoeld.

Snap je nu werkelijk waar niet dat men volstrekt niet bezig is met het gezond maken van patienten. Zie je dat echt niet. Echt heel wonderlijk.

Je moet ten aller tijden het ziekenhuis te vermijden. Eenmaal binnen en je in de monsterlijke klauwen van wittejasgrapjurk dan is het einde inzicht. Tenzij je nee zegt die de chemische toep en nee zegt tegen de criminele geldbeluste arts.

Mij verbaast het totaal niet dat de wereld zo ongezond is.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 13:55 schreef Fixers het volgende:

[..]

Ah, da's naar! (understatement). Ik hoop voor jou en je vader dat het nu een opgaande lijn gaat zijn. Vergeet niet van het leven en de tijd die jullie samen hebben te genieten.

op zich is wel blij met de stoma. hij komt weer aan slapen toe.

In de link staat dat de meestvoorkomende aandoening lage rugpijn is. Dat is duidelijk een aandoening die vooral met levensstijl geassocieerd is, strookt niet met jouw opvatting dat het allemaal door artsen komt.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 13:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je bent nog zieker dan ik al dacht. Dus eigenlijk elke schoorvoetende toegevings dat zaken met bedrog zijn goedgekeurd. D

[..]

Ik heb mezelf niet belachelijk gemaakt. Jullie maken je onsterfelijk belachelijk. Het is zelfs lachwekkend zielig hoe weinig jullie (denken te weten). Net zo als nu met FIFA zal het bedrog ontmaskerd worden.

Nee jullie medici hebben geen respect naar de patient.

JE maakt het helemaal mooi dat je respect zou moeten hebben voor aftuigen en mishandelen vam kinderen, zwakkere en bejaarden. Je bent echt niet goed snik.

Edit:je kan ook te ver gaan Lambiekje.

inhoudsloos gewauwel, net zoals al je andere posts.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 14:02 schreef MevrouwPuff het volgende:
In de link staat dat de meestvoorkomende aandoening lage rugpijn is. Dat is duidelijk een aandoening die vooral met levensstijl geassocieerd is, strookt niet met jouw opvatting dat het allemaal door artsen komt.

vaccins, medicatie en supermarktvoedsel maken ons gestel ziek en zwak.

BigPharma en BigFood veroorzaken dus niet alleen ziektes, allergien maar ondermijnen ook gehele gestel.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 14:09 schreef .SP. het volgende:

[..]

inhoudsloos gewauwel, net zoals al je andere posts.

je dat je klokkenluiders en nieuwe inzichten uit de wind slaat is me wel duidelijk
edit

[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 13-06-2015 14:49:05 ]

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 14:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je dat je klokkenluiders en nieuwe inzichten uit de wind slaat is me wel duidelijk

Dat is wel een heel sterk staaltje 'iedereen is gek, behalve jij'.

[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 13-06-2015 14:49:20 ]

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 14:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je dat je klokkenluiders en nieuwe inzichten uit de wind slaat is me wel duidelijk
edit

je hebt geen nieuwe inzichten, elke strohalm aan bewijs dat je hier neerpleurt is door een middelbare scholier met biologie in zijn pakket al simpel te weerleggen. Als het je te moeilijk wordt ga je schelden en tieren, echt je hebt niets boeiends te melden.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 14:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

vaccins, medicatie en supermarktvoedsel maken ons gestel ziek en zwak.

BigPharma en BigFood veroorzaken dus niet alleen ziektes, allergien maar ondermijnen ook gehele gestel.

Waarom leven mensen dan tegenwoordig veel langer dan 100-150 jaar geleden?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 13:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jij hebt er voor gekozen om voor z'n crimineel misdadig instuut te werken. Als je dus niet beseft op wat voor basis het gehele gebeuren is gestoeld.

Snap je nu werkelijk waar niet dat men volstrekt niet bezig is met het gezond maken van patienten. Zie je dat echt niet. Echt heel wonderlijk.

Je moet ten aller tijden het ziekenhuis te vermijden. Eenmaal binnen en je in de monsterlijke klauwen van wittejasgrapjurk dan is het einde inzicht. Tenzij je nee zegt die de chemische toep en nee zegt tegen de criminele geldbeluste arts.

Mij verbaast het totaal niet dat de wereld zo ongezond is.

Hoe durf je toch keer op keer met dit soort uitspraken te komen. Het is niet alleen schadelijk maar ook lasterlijk en beledigend. Begrijp je dat niet?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 14:37 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Dat is wel een heel sterk staaltje 'iedereen is gek, behalve jij'.

nee hoor niet alleen ik. overigens het is niet gek maar crimineel.

Steeds meer mensen worden wakker...
Het gedoe met FIFA is een voorbode.

MSM-kranten en MSM-journaals, Professoren, Wetenschappers, medici en politici zijn allen naive sukkels die het corrupte systeem in leven houden. Maar gelukkig nemen steeds meer de stap om te klokkenluiden (met alle gevolgen van dien).

Je hebt meerde vormen :
1) Naiveling / sukkel die niet weet waarmee hij/zij werkt
2) Crimineel. Ziet in het bedrog en exploiteert voor bigtime $$$
3) half-crimineel deels dat het inziet dat het slecht is wat er gebeurd maar niets doet en er dus mee kan leven met het bedrog dan de wereld wordt aangedaan. Misschien omdat het er thuis kinderen zijn en de hypotheek en de audi A6 moet afbetaald worden. Spagaat situatie.
4)Verlater. Inziet dat het zo niet kan. en vertrekt en elders gaat werken
5) Klokkenluider. Het bedrog doorziet en het niet accepteert en het wereld kundig maakt.
6) post-job klokkenluider. Iemand gaat pas wereldkundig maken dat de zaken te corrupt zijn pas nadat pensioengerechtigte leeftijd bereikt is.
7) Vermoord. vanwege too much knowledge
8) ingewijd worden in het elite clubje

Het bedrog neem nu zulke groteste vormen aan de de deksel op de beerput niet meer houdbaar is.
Soms per ongeluk sijpelt er wel eens wat door naar de MSM. De geest is al uit de fles.

Zoals atuinhek, lavender, SP, terecht constant roepen dat er niets aan de hand is. alles is goed en we heben peerreview. Alles gaat via protocolen. en blablabla. Dat is gewoon beyond naief. Het is gewoon ronduit zielig. Hoe fucking blind ben je dan. Als zelfs MSM artikelen schrijven dat gros van medische publicaties bedrog is en zelfs 80% gefingeerde ongefundeerde natte vingerwerk is. En zet dat af tegen winsten van 100.000.000.000$ per jaar alleen al voor de kankerindustrie. Zie hier een industrie dat er alles aan is gelegen dat jij en ik NIET gezond zijn.

Dat men niet wil inzien dat het systeem tot op het bot gecorrumpeerd is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 14-06-2015 00:42:10 ]

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 14:55 schreef .SP. het volgende:

[..]

je hebt geen nieuwe inzichten, elke strohalm aan bewijs dat je hier neerpleurt is door een middelbare scholier met biologie in zijn pakket al simpel te weerleggen. Als het je te moeilijk wordt ga je schelden en tieren, echt je hebt niets boeiends te melden.

Nee SP. Op school wordt een leerling al bevuild onjuiste informatie door een troll van een docent die ook niet weet dat ie kwalijk kolder verkondigd.

En ja ook de beroepsgroep docenten (zijn sukkels) en professoren zijn grof betaalde criminelen.
Je moet toch echt beter je huiswerk doen. je kennis is zou outdated.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom leven mensen dan tegenwoordig veel langer dan 100-150 jaar geleden?

Dat heeft niets met medische zorg te maken. alles met hygiene.
En tevens wordt er met een verkeerde gemiddelde gewerkt.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2015 15:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe durf je toch keer op keer met dit soort uitspraken te komen. Het is niet alleen schadelijk maar ook lasterlijk en beledigend. Begrijp je dat niet?

volgens mij begrijp je niet waarop medische zorg berust en waar het onstaan is en door wie en wat het gefinanceerd wordt.

Hoe durft een arts chemo voor te stellen. Het is gewoon moord met voorbedachte rade.
Een dergelijke klootzak hoort achter tralies. Helaas kent ons corrupte land geen doodstraf meer maar voor artsen zou een uitzondering gemaakt moeten worden. Zo crimineel is het handelen van artsen dat dat de beste optie is. Het zullen gerust aardige mensen thuis zijn maar dat waren kampmedewerkers vast ook.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Eigenlijk is het best sneu dat een arts niet eens weet wat voor kwalijke functie hij/zij bekleed.
Chemo voorstellen. Hoe verzin je het. En hoe stom is de patient ( en ja ik neem me pa kwalijk dat hij naar die dommekut heeft geluisterd) om er ja tegen te zeggen. Ik kan er met me pet niet bij dat men niet onderzoekt wat voor waanzin het is en het lijdszaam ondergaat.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 14-06-2015 01:10:11 ]

Ik ken een man en die had een maligne lymfoom. Deze is volledig in remissie gegaan na chemotherapie. Hij is nu kankervrij verklaard en kan zoals het er nu naar uitziet nog lang genieten van z'n leven, hij is namelijk nog maar een jaartje of 28.

Als onze medische wereld alleen zou bestaan uit mensen als jij, was hij waarschijnlijk nu dood geweest.

Maar inderdaad, die hematoloog-oncoloog die dat voorstelde is een crimineel...dat hij gewoon die jongen genas. Tuig die in een cel hoort!

(Flocean | Vanessa de Vries) Op de laatste dag van de NEI-opleiding ging het over vaccinaties. Er ging een nieuwe wereld voor mij open. Ik was – als arts - weer eens geschrokken van wat ik daar allemaal te horen kreeg. Als moeder had ik al lange tijd een onbestemd gevoel over het vaccineren. Dit gevoel kreeg ik nadat ik in een tijdschrift een artikel las over moeders die hun ervaringen met de mogelijke bijwerkingen van vaccinaties deelden. Als arts dacht ik altijd: waarom moeilijk doen als het gemakkelijk kan. Een prikje met weinig klachten vervangt een periode van ziek zijn. Hoe gemakkelijk is dat! Ik vond het een ware uitvinding.

”Believe nothing, no matter where you read it or who said it, no matter if I said it, unless it agrees with your own reason and common sense.” - Buddha

Toch bleek ik niet volledig geïnformeerd. Automatisch ging ik er vanuit dat de overheidsinstanties goed voor ons zorgen en onze veiligheid op nummer 1 zetten. Dat blijkt helaas niet het geval te zijn.

Wat ik niet wist:

Vaccinaties komen op de markt zonder uitgebreid te zijn getest. Onze kinderen krijgen vaccinaties ingespoten zonder dat men weet of het middel bijwerkingen zal hebben op korte of lange termijn. Dit terwijl elk ander medicijn dat op de markt komt uitgebreid is getest en aan strenge regels voldoet.

De dood van de achtjarige Freek Hagoort op 9 maart 2009, drie dagen na een BMR-DTP-vaccinatie, was uitgebreid in het nieuws. Er is toen zelfs een klacht bij de Nationale Ombudsman ingediend. De ouders konden pas een bijsluiter inzien via een proces bij het Europees Hof. De minister besloot toen dat de verwerking van bijwerkingen niet meer via het RIVM mocht lopen, maar via het Lareb-bijwerkingen meldpunt. Sindsdien moet de volledige bijsluiter worden vrijgegeven. Nog steeds ontvang je voorafgaand aan het vaccineren op het consultatiebureau geen bijsluiter. Deze kun je nu wel vinden op de site van het RIVM.

Nadat bleek dat er giftige kwikverbindingen (thiomersal) in de vaccinaties zaten, zijn deze in Nederland niet uit de handel gehaald, zoals wel gebeurde in Amerika. Minister Klink besloot dat onze voorraad opgemaakt moest worden.

In Japan vaccineren ze kinderen pas na het tweede jaar. Nadat dit beleid werd doorgevoerd, daalde daar het aantal sterfgevallen aan wiegendood enorm. Onderzoek in Australië naar het effect van vaccinatie bij vroeg geboren baby’s toonde aan dat vaccineren een duidelijk negatief effect heeft op de ademhaling van deze kindjes. Bekijk hier.

Vaccinaties worden gegeven op basis van achterhaalde gegevens. Difterie was een ziekte die ontstond bij slechte hygiëne en armzalige omstandigheden zoals in de oorlog. Daar is al lang geen sprake meer van. Tetanus komt van koeien en paardenuitwerpselen; hier komen onze kinderen nauwelijks meer mee in aanraking. Dit stamt uit de tijd dat we paardenkarren hadden in de straat en iedereen een koe thuis had. Ziektes als rode hond, mazelen en de bof geven op kinderleeftijd bij gezonde kinderen nauwelijks risico’s. Eventueel zouden wij onze kinderen op een later tijdstip kunnen vaccineren om de risico’s op latere leeftijd te voorkomen. De kans op polio met verlammingsverschijnselen is zeer klein. De vraag is of de voordelen van het vaccineren wel opwegen tegen de bijwerkingen.

Dat uit de statistieken blijkt dat toen men in 1957 ging vaccineren, er wereldwijd al een daling van 90% te zien was van de sterftecijfers t.a.v. virussen. En dat er nooit met degelijk onderzoek bewezen is dat de daling daarna gekomen is door het vaccinatieprogramma. (Het boek International Mortality Statistics van Michael Alderson)

Dat vaccinatie geen verplichting is maar een recht. Je bent dus als ouder zelf aansprakelijk voor de gevolgen van het gebruik van het vaccin.

Vaccinatie tegen meningokokken wordt gedaan met een vaccin van de Meningokokken C i.p.v. het oorzakelijke Meningokokken B.

Mensen ondanks vaccinatie alsnog na besmetting ziek worden.

Dat er in vaccinatie gebruik gemaakt wordt van stamcellen van apen die mogelijk geïnfecteerd zouden kunnen zijn met gevaarlijke virussen zoals HIV en van dierlijk kippenei-materiaal dat besmet kan zijn.

Dat er na de vaccinatie een tekort aan vitamine C kan ontstaan, met als gevolg bloedingen, botbreuken, immuunstoornissen. Zo lijkt er een verband te bestaan tussen het ‘shaken baby syndroom’ en vaccinatie.

Dat kinderziektes nodig zijn voor onze groei en het opbouwen van een gezonde weerstand

De vaccins met 7 ziektes tegelijkertijd worden ingebracht op een onnatuurlijke manier, waardoor de natuurlijke afweer via de slijmvliezen, darmen of de huid niet wordt ingeschakeld om ons te beschermen tegen ziektes zoals dat bedoeld is.

Dat 7 ziektes tegelijkertijd verwerken voor een baby zonder afweer zeer veel stress oplevert.

Het effect van vaccinatie blijkt in Afrika al naar 1x vaccineren voldoende. In Nederland wordt er voor alle zekerheid 3 x zo vaak gevaccineerd. Voor wie is dat voordelig?

Reden te meer om ons te verdiepen in de materie over vaccins en onze kinderen niet klakkeloos te laten vaccineren volgens protocol. Ik ben zeker niet tegen vaccinatie. Er zijn gelukkig meerdere wegen naar Rome. Laat je niet misleiden door schijnveiligheid en de economische belangen van de industrie. Informeer jezelf en kies dan de beste weg voor je eigen kind.

Enkele tips ten aanzien van vaccinaties zijn:

Rondom de vaccinaties vitamine C suppleren
Niet voor het tweede jaar vaccineren
Geen vaccinatie bij ziekte of verlaagde weerstand
Alleen de vaccinaties geven die er nog toe doen
Niet meerdere vaccinaties tegelijkertijd
Homeopathische vaccins overwegen
‘Ontstoren’ (ontgiften) van bijwerkingen met homeopathische middelen
Wil je hier meer over weten, zie dan onderstaande literatuur en informatiebronnen

Website en boeken Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken
Website Jannes Koetsier: degezondepatient.nl
Website Tinus Smits
http://healthimpactnews.c(...)f-young-womenruined/
Boek Vaccinaties doorgeprikt door C. Buis, N. Prent, T. Schaper
Boek Vaccinaties door V. Schreibner
Samenstelling vaccins, Desiree Rover
Boek Vaccin Vrij door D. Frankema
Voor het ontstoren van de bijwerkingen bij kinderen en volwassen kun je bij mij terecht. Mijn opleidster Jolanda Vleugel gaf enkele voorbeelden met verbazingwekkende effecten. Voor mijn gevoel zou ik de hele wereld willen ontstoren. Helaas is dat niet mogelijk. Hopelijk zorgt deze blog voor een toename van de bewustwording over het vaccinatiebeleid in Nederland. Met als gevolg dat ontstoren niet meer noodzakelijk zal zijn.

http://www.earth-matters.(...)inaties-flocean.html

quote:

Merck mumps vaccines are a total fraud: Company can only provide the courts with efficacy data from 50 years ago
A pair of former Big Pharma scientists have accused their former employer, Merck & Co., of falsifying tests of an exclusive mumps vaccine in recently filed court papers, charges they say the pharmaceutical giant has yet to answer.

Lawyers at Constantine Cannon, the firm representing the scientists, have asked U.S. Magistrate Judge Lynne Sitarski of the Eastern District of Pennsylvania to force the company to respond to their request for discovery, which seeks to compel the company to provide efficacy data regarding the vaccine in the form of a percentage.

But, as Reuters reports, rather than answer the question, the letter said, Merck has instead been evasive, using "cut-and-paste" stock answers and claiming that the company cannot run new clinical trials to determine current efficacy. Rather, Merck has only provided data that is five decades old.

"Merck should not be permitted to raise as one of its principal defenses that its vaccine has a high efficacy, which is accurately represented on the product's label, but then refuse to answer what it claims that efficacy actually is," the court letter said.

bron

ongelooflijk hoe sneu kan het allemaal.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 02:13 schreef Japie77 het volgende:

Dat kinderziektes nodig zijn voor onze groei en het opbouwen van een gezonde weerstand

De vaccins met 7 ziektes tegelijkertijd worden ingebracht op een onnatuurlijke manier, waardoor de natuurlijke afweer via de slijmvliezen, darmen of de huid niet wordt ingeschakeld om ons te beschermen tegen ziektes zoals dat bedoeld is.

Dat 7 ziektes tegelijkertijd verwerken voor een baby zonder afweer zeer veel stress oplevert.

Je moet het zo zien 7 GTST-mannen manifesteren zich zomaar spontaan in je slaapkamer met nepsnorren en AH-Tassen vol chemishe troep. Als je dan later speelt en er een van de echte mannen aanbeld herken je hem niet. Geen snor geen AH tas maar gewoon netjes met stropdas.
Het kwaad is geschiet het virus is binnen , puur omdat je lichaam het niet herkent.

En laat het sabotage nu net doelbewust zijn.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 01:23 schreef starla het volgende:
Ik ken een man en die had een maligne lymfoom. Deze is volledig in remissie gegaan na chemotherapie. Hij is nu kankervrij verklaard en kan zoals het er nu naar uitziet nog lang genieten van z'n leven, hij is namelijk nog maar een jaartje of 28.

Als onze medische wereld alleen zou bestaan uit mensen als jij, was hij waarschijnlijk nu dood geweest.

Maar inderdaad, die hematoloog-oncoloog die dat voorstelde is een crimineel...dat hij gewoon die jongen genas. Tuig die in een cel hoort!

niet is niet dankzij het is ondanks leeft ie nog.

Heb Ff gegoogled, NEI is iets alternatiefs. Waarom zou je dat willen als arts?

lambiekje, wil je eens een boek statistiek lenen van mij? Dan kan je daaruit het verschil tussen ondanks en dankzij beter begrijpen

quote:

Op zondag 14 juni 2015 08:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

niet is niet dankzij het is ondanks leeft ie nog.

Dit soort opmerking geloof je toch zelf niet. Wat begrijp je niet dat als hij geen chemotherapie had gehad hij gewoon dood was. Zoals alle andere onbehandelde kanker gevallen. Er zijn maar heel erg weinig (misschien geen een) mensen bekend die spontaan zijn genezen van kanker.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 02:13 schreef Japie77 het volgende:
Hoop geblaat

Verteld door iemand die een 2600 euro betaald voor een op niks gebasseerde opleiding. Neuro Emotionele Intergratie....leg mij eens uit waar dat voor staat Japie77?

quote:

Op zondag 14 juni 2015 08:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
Heb Ff gegoogled, NEI is iets alternatiefs. Waarom zou je dat willen als arts?

lambiekje, wil je eens een boek statistiek lenen van mij? Dan kan je daaruit het verschil tussen ondanks en dankzij beter begrijpen

Misschien omdat je geeft om de gezondheid van je patienten???

Waarom zou je dat in hemelsnaam niet willen als arts?

Maar je kan beter wat zeggen over de inhoud van haar punten dan alle alternatieve therapie afdoen als onzin zonder argumentatie. Dat jij zulke enorme oogkleppen hebt dat je denkt dat alleen de (arrogante) westerse medische wereld iets doet voor de gezondheid van mensen wil nog niet zeggen dat iedereen er zo over denkt. Gelukkig maar...

quote:

Op zondag 14 juni 2015 00:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee SP. Op school wordt een leerling al bevuild onjuiste informatie door een troll van een docent die ook niet weet dat ie kwalijk kolder verkondigd.

En ja ook de beroepsgroep docenten (zijn sukkels) en professoren zijn grof betaalde criminelen.
Je moet toch echt beter je huiswerk doen. je kennis is zou outdated.

Wat grappig dat bijna alles observeerbaar en verifieerbaar is in het lab, waarom kom je niet eens langs laffe hond, kan je het zelf zien.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 08:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je moet het zo zien 7 GTST-mannen manifesteren zich zomaar spontaan in je slaapkamer met nepsnorren en AH-Tassen vol chemishe troep. Als je dan later speelt en er een van de echte mannen aanbeld herken je hem niet. Geen snor geen AH tas maar gewoon netjes met stropdas.
Het kwaad is geschiet het virus is binnen , puur omdat je lichaam het niet herkent.

En laat het sabotage nu net doelbewust zijn.

Hey prutser, wat vind je van orale vaccins, dat wordt niet ingespoten (polio en influenza).

quote:

Op zondag 14 juni 2015 10:46 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Misschien omdat je geeft om de gezondheid van je patienten???

Het enige waar die opleiding om geeft is om de knaken die verdient worden. Zoals bijna alle zogenaamde alternatieve geneeswijzen draait het maar om een ding. Pure winst. Het is nog veel erger dan bij jullie verfoeide Big Pharma. Die pogen nog mensen echt te helpen. Dit soort opleidingen poogt helemaal niks.

quote:

Waarom zou je dat in hemelsnaam niet willen als arts?

Er zijn weinig artsen die zich hiertoe verlagen. Artsen studeren gemiddeld 10-12 jaar en die gaan zich echt niet bezighouden met een opleiding die 2600 euro kost en total niks toevoegd.

quote:

Maar je kan beter wat zeggen over de inhoud van haar punten dan alle alternatieve therapie afdoen als onzin zonder argumentatie. Dat jij zulke enorme oogkleppen hebt dat je denkt dat alleen de (arrogante) westerse medische wereld iets doet voor de gezondheid van mensen wil nog niet zeggen dat iedereen er zo over denkt. Gelukkig maar...

Ah ja. Vertel me eens. Waarom zou ik moeten reageren op de hersenspinsels van een in mijn optiek nogal dubieus persoon. Dat terwijl jullie nog nooit ergens inhoudelijk op hebben gereageerd.

Maar speciaal voor jou.

quote:

Dat er na de vaccinatie een tekort aan vitamine C kan ontstaan, met als gevolg bloedingen, botbreuken, immuunstoornissen. Zo lijkt er een verband te bestaan tussen het ‘shaken baby syndroom’ en vaccinatie.

Dat lijkt helemaal niet. Alles wat hierboven staat is gewoon 100% verzonnen. Maar daar zijn figuren zoals jijzelf goed in, dingen verzinnen. Het is gewoon schandelijk dat jullie oorzaken proberen te verzinnen die echt totaal lichamelijk niet kunnen. Het speelt wel heel goed op een ding in, en dat is dat jullie angst proberen te veroorzaken bij mensen. Als je zo je gelijk wilt halen dan ben je echt heel erg triest bezig.

[ Bericht 1% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 14-06-2015 11:26:21 ]

quote:

Op zondag 14 juni 2015 10:46 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Misschien omdat je geeft om de gezondheid van je patienten???

Waarom zou je dat in hemelsnaam niet willen als arts?

Maar je kan beter wat zeggen over de inhoud van haar punten dan alle alternatieve therapie afdoen als onzin zonder argumentatie. Dat jij zulke enorme oogkleppen hebt dat je denkt dat alleen de (arrogante) westerse medische wereld iets doet voor de gezondheid van mensen wil nog niet zeggen dat iedereen er zo over denkt. Gelukkig maar...

Het is van Roy Martina, een duidelijke geldwolf, zie http://www.skepsis.nl/martina.html . Hij is vooral een soort ratelbandpersoon die geld verdient met cursussen. Daarnaast gaat het over het omgaan met emoties met de theorie dat dat voortkomt uit onverwerkte trauma's uit het verleden. Het mooie van de veelgebruikte reguliere cognitieve therapie is juist dat het heel praktisch is. Je hoeft niet te graven of te ontdekken wie je bent. Je analyseert wel je denkproces en leert daar de onjuistheden uit te destilleren en ze te vervangen voor fijnere of productievere gedachten. Ik kan me de voordelen van zo'n NEI dus niet zo goed voorstellen. Daarnaast begrijp ik dus niet zo goed waarom dit voor een arts is.

Daarnaast ben ik niet absoluut tegen alle alternatieve geneeswijzen. Als iets goed bewezen is, wil ik er best aan meedoen. Als een patient iets alternatiefs doet wat reguliere behandeling niet in de weg zit en diegene gooit er niet te veel geld mee weg, wie ben ik dan om de patient tegen te spreken als ik geen schade kan bedenken erbij?

Er zijn patiënten die ernstig dementerend zijn en daardoor soms angstig en stijf voor de basale zorg. Ik heb er niets op tegen als de verzorgende bv. Shantala massage toepast als dat werkt voor die patient om gemakkelijker verzorgd te worden. Maar dat is dus welzijn, geen behandeling.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:03 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Het is van Roy Martina, een duidelijke geldwolf, zie http://www.skepsis.nl/martina.html . Hij is vooral een soort ratelbandpersoon die geld verdient met cursussen. Daarnaast gaat het over het omgaan met emoties met de theorie dat dat voortkomt uit onverwerkte trauma's uit het verleden. Het mooie van de veelgebruikte reguliere cognitieve therapie is juist dat het heel praktisch is. Je hoeft niet te graven of te ontdekken wie je bent. Je analyseert wel je denkproces en leert daar de onjuistheden uit te destilleren en ze te vervangen voor fijnere of productievere gedachten. Ik kan me de voordelen van zo'n NEI dus niet zo goed voorstellen. Daarnaast begrijp ik dus niet zo goed waarom dit voor een arts is.

Daarnaast ben ik niet absoluut tegen alle alternatieve geneeswijzen. Als iets goed bewezen is, wil ik er best aan meedoen. Als een patient iets alternatiefs doet wat reguliere behandeling niet in de weg zit en diegene gooit er niet te veel geld mee weg, wie ben ik dan om de patient tegen te spreken als ik geen schade kan bedenken erbij?

Er zijn patiënten die ernstig dementerend zijn en daardoor soms angstig en stijf voor de basale zorg. Ik heb er niets op tegen als de verzorgende bv. Shantala massage toepast als dat werkt voor die patient om gemakkelijker verzorgd te worden. Maar dat is dus welzijn, geen behandeling.

1. Ik lees daar niks uit dat Roy Martina een geldwolf zou zijn.
2. Ook al wil iemand geld verdienen met een bepaalde therapie betekent dat niet dat dat ook meteen slecht is aangezien we allemaal moeten eten. Slecht is eerder al het geld wat weg gegooid word door de praktijken bij Big Pharma.
3.Dat jij je bepaalde dingen niet goed voor kunt stellen zegt me niks aangezien jij al hebt aangetoond iemand bent die heel erg met oogkleppen naar de wereld kijkt. Alleen als iets "wetenschappelijk bewezen" is heeft het je goedkeuring.

Grappig zeggen ook dat iemand " zijn geld weg gooit" met alternatieve zorg. Laat dat nou juist hetgene zijn wat in veel grotere bedragen gebeurt bij Big Pharma...

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:18 schreef Japie77 het volgende:

[..]

1. Ik lees daar niks uit dat Roy Martina een geldwolf zou zijn.
2. Ook al wil iemand geld verdienen met een bepaalde therapie betekent dat niet dat dat ook meteen slecht is aangezien we allemaal moeten eten. Slecht is eerder al het geld wat weg gegooid word door de praktijken bij Big Pharma.
3.Dat jij je bepaalde dingen niet goed voor kunt stellen zegt me niks aangezien jij al hebt aangetoond iemand bent die heel erg met oogkleppen naar de wereld kijkt. Alleen als iets "wetenschappelijk bewezen" is heeft het je goedkeuring.

Grappig zeggen ook dat iemand " zijn geld weg gooit" met alternatieve zorg. Laat dat nou juist hetgene zijn wat in veel grotere bedragen gebeurt bij Big Pharma...

Wat een inhoudsloos antwoord op een goede post van mevrouwPuff, kan je bijvoorbeeld niet ingaan op welke punten van zo'n NEI jouw welk erg nuttig lijken in plaats van meteen op de vrouw spelen?

quote:

Op zondag 14 juni 2015 11:19 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Het enige waar die opleiding om geeft is om de knaken die verdient worden. Zoals bijna alle zogenaamde alternatieve geneeswijzen draait het maar om een ding. Pure winst. Het is nog veel erger dan bij jullie verfoeide Big Pharma.

er zijn prutsers bij ja. maar dat is zeer zeker nier erger.
of wil je beweren dat de alternatieve industrie ook 100.000.000.000 winst maakt per jaar.

quote:

Die pogen nog mensen echt te helpen. Dit soort opleidingen poogt helemaal niks.

que?
wat voor verwrongen beeld heb jij.

regulier zorg gaat uit van winstmaximalisatie en alles dient onderdrukt te worden.
en negatieve publiciteit wordt onder het kleed gemoffeld.
De alternatieve probeert breed te kijken naar een kwaal. Naar de oorsprong. Want bv kanker is een gevolg van en NIET een oorzaak.

“Chemotherapie en bestraling kunnen de kans op het ontwikkelen van een tweede kanker tot 100 maal verhogen.”

Dr. Samuel S. Epstein, Congressional Record, Sept. 9, 1987[/quote]

quote:

en zie hier $$$

[quote]
[..]

Er zijn weinig artsen die zich hiertoe verlagen. Artsen studeren gemiddeld 10-12 jaar en die gaan zich echt niet bezighouden met een opleiding die 2600 euro kost en total niks toevoegd.

artsen studeren voor bigpharma product catalogus.

wat voegt niets toe?

quote:

[..]

Ah ja. Vertel me eens. Waarom zou ik moeten reageren op de hersenspinsels van een in mijn optiek nogal dubieus persoon. Dat terwijl jullie nog nooit ergens inhoudelijk op hebben gereageerd.

quote:

Maar speciaal voor jou.

[..]

Dat lijkt helemaal niet. Alles wat hierboven staat is gewoon 100% verzonnen. Maar daar zijn figuren zoals jijzelf goed in, dingen verzinnen. Het is gewoon schandelijk dat jullie oorzaken proberen te verzinnen die echt totaal lichamelijk niet kunnen. Het speelt wel heel goed op een ding in, en dat is dat jullie angst proberen te veroorzaken bij mensen. Als je zo je gelijk wilt halen dan ben je echt heel erg triest bezig.

keer op keer op keer blijkt de industrie ongelijk te hebben.

Neem cholesterol, neem Koolydraden en suikerziekte, neem vet, neem bacterien dat zij eigenlijk een lichaam inleven houdt.

Industrie denkt alles te weten maar ze weten niets. En alles is geoorloofd om de waanzin en dus winstmaximalisatie in stand te houden.

Man man man ... wat weet je weinig.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:18 schreef Japie77 het volgende:

[..]

1. Ik lees daar niks uit dat Roy Martina een geldwolf zou zijn.
2. Ook al wil iemand geld verdienen met een bepaalde therapie betekent dat niet dat dat ook meteen slecht is aangezien we allemaal moeten eten. Slecht is eerder al het geld wat weg gegooid word door de praktijken bij Big Pharma.
3.Dat jij je bepaalde dingen niet goed voor kunt stellen zegt me niks aangezien jij al hebt aangetoond iemand bent die heel erg met oogkleppen naar de wereld kijkt. Alleen als iets "wetenschappelijk bewezen" is heeft het je goedkeuring.

Grappig zeggen ook dat iemand " zijn geld weg gooit" met alternatieve zorg. Laat dat nou juist hetgene zijn wat in veel grotere bedragen gebeurt bij Big Pharma...

met echt absurde bedragen.
http://theeconomiccollaps(...)antly-ripping-us-off

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:24 schreef .SP. het volgende:

[..]

Wat een inhoudsloos antwoord op een goede post van mevrouwPuff, kan je bijvoorbeeld niet ingaan op welke punten van zo'n NEI jouw welk erg nuttig lijken in plaats van meteen op de vrouw spelen?

Mijn antwoord noem je op de vrouw spelen? Als het al op de vrouw spelen zou zijn dan is het maar een heel klein deel van mijn antwoord en ik heb dat stuk ook nog eens heel goed onderbouwd.

Jou reactie lijkt me een stuk minder zinvol....

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

....., neem bacterien dat zij eigenlijk een lichaam inleven houdt......

Man man man ... wat weet ik weinig.

Darmbacterien ok, maar alle duizenden andere stammen? Of neem jij een glaasje tuberculose voor het slapengaan?

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:18 schreef Japie77 het volgende:

[..]

1. Ik lees daar niks uit dat Roy Martina een geldwolf zou zijn.
2. Ook al wil iemand geld verdienen met een bepaalde therapie betekent dat niet dat dat ook meteen slecht is aangezien we allemaal moeten eten. Slecht is eerder al het geld wat weg gegooid word door de praktijken bij Big Pharma.
3.Dat jij je bepaalde dingen niet goed voor kunt stellen zegt me niks aangezien jij al hebt aangetoond iemand bent die heel erg met oogkleppen naar de wereld kijkt. Alleen als iets "wetenschappelijk bewezen" is heeft het je goedkeuring.

Grappig zeggen ook dat iemand " zijn geld weg gooit" met alternatieve zorg. Laat dat nou juist hetgene zijn wat in veel grotere bedragen gebeurt bij Big Pharma...

1. Ik lees vooral dat Roy zijn geld verdient met cursussen, beproefd concept.
2. Je trekt een verkeerde gevolgtrekking. Een therapie is niet slecht omdat diegene er geld mee wil verdienen, maar omdat die therapie een naar mijn mening verkeerde basis heeft en niet toevoegt aan het huidige aanbod
3. Je neemt me niet serieus omdat je met een bepaalde stellingname naar me kijkt door Posts uit het verleden? Niet bepaald een open visie.
4. Geld weggooien voor de individuele patient. Cognitieve therapie wordt vergoed door de verzekeraar, zoiets alternatiefs kost zo 50 euro per sessie. Reden te meer om voor de reguliere therapie te gaan.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:03 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Het is van Roy Martina, een duidelijke geldwolf, zie http://www.skepsis.nl/martina.html . Hij is vooral een soort ratelbandpersoon die geld verdient met cursussen. Daarnaast gaat het over het omgaan met emoties met de theorie dat dat voortkomt uit onverwerkte trauma's uit het verleden.

uh ik wil niet flauw zijn hoor. Maar hoofdoorzaak van het ontwikkelen van kanker is onverwerkte trauma;s en stress in combinatie van vervuilde omgeving (lucht, voedsel electrische straling)

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

uh ik wil niet flauw zijn hoor. Maar hoofdoorzaak van het ontwikkelen van kanker is onverwerkte trauma;s en stress in combinatie van vervuilde omgeving (lucht, voedsel electrische straling)

Je bedoelt kankerstokjes?

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:33 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

1. Ik lees vooral dat Roy zijn geld verdient met cursussen, beproefd concept.

Dat is amper kostendekkend.

quote:

2. Je trekt een verkeerde gevolgtrekking. Een therapie is niet slecht omdat diegene er geld mee wil verdienen, maar omdat die therapie een naar mijn mening verkeerde basis heeft en niet toevoegt aan het huidige aanbod

QUE?

quote:

3. Je neemt me niet serieus omdat je met een bepaalde stellingname naar me kijkt door Posts uit het verleden? Niet bepaald een open visie.
4. Geld weggooien voor de individuele patient. Cognitieve therapie wordt vergoed door de verzekeraar, zoiets alternatiefs kost zo 50 euro per sessie. Reden te meer om voor de reguliere therapie te gaan.

Zelf zou ik ten aller tijden wat regulier is vermijden. Die hebben namelijk nul nada niets kennis van hoe lichaam werkt.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:33 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

1. Ik lees vooral dat Roy zijn geld verdient met cursussen, beproefd concept.
2. Je trekt een verkeerde gevolgtrekking. Een therapie is niet slecht omdat diegene er geld mee wil verdienen, maar omdat die therapie een naar mijn mening verkeerde basis heeft en niet toevoegt aan het huidige aanbod
3. Je neemt me niet serieus omdat je met een bepaalde stellingname naar me kijkt door Posts uit het verleden? Niet bepaald een open visie.
4. Geld weggooien voor de individuele patient. Cognitieve therapie wordt vergoed door de verzekeraar, zoiets alternatiefs kost zo 50 euro per sessie. Reden te meer om voor de reguliere therapie te gaan.

Zie Biekjes antwoord.

En alternatieve therapieen worden gewoon vergoed voor 45 euro per keer hoor met de juiste ziektekostenverzekering.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:36 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Je bedoelt kankerstokjes?

nee hoor ... roken en kanker is niet. overigens een leuke spin. 50 jaar geleden was het nog "Als het aan uw dokter ligt dan rookt u Camel".
Het geeft wel aan hoe dom artsen zijn. En ik denk dat de arts toen integerder was dan nu.

Er is overgens groot verschil of je Amerikaanse (Marlboro) of Franse (Gauloises) rookt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 14-06-2015 12:55:53 ]

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is amper kostendekkend.

[..]

QUE?

[..]

Zelf zou ik ten aller tijden wat regulier is vermijden. Die hebben namelijk nul nada niets kennis van hoe lichaam werkt.

Dan is het te hopen dat je nooit ernstig ziek wordt.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 12:37 schreef Lambiekje het volgende:

Zelf zou ik ten aller tijden wat regulier is vermijden. Die hebben namelijk nul nada niets kennis van hoe lichaam werkt.

Vertel het dan eens o grote alwetende...Hoe werkt het lichaam dan volgens jou. Aangezien je hier bepaalde zaken probeert duidelijk te maken zul je wel een zeer uitgebreide kennis hebben.

1. Hoe werkt een virus op een lichaam, en hoe bestrijd het lichaam die.
2. Hoe valt een bacterie een lichaam aan en waarom heb je goede en slechte bacterien. Vertel me een het verschil in die twee.
3. Wat is kanker nu precies en waarom is dat dodelijk (of juist niet volgens jou)

quote:

Op zondag 14 juni 2015 13:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan is het te hopen dat je nooit ernstig ziek wordt.

... dat staat los van het feit of nu wel of niet een compleet disfunctioneerde zorg hebben.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 13:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan is het te hopen dat je nooit ernstig ziek wordt.

Als lambiekje ziek woprdt dan is het eerste wat die doet huilend naar de doctor rennen. Heeft die ooit zelf gezegd. "Ja als ik dat krijg dan ga ik naar de doctor". Het is gewoon een slappe hap die niet staat voor wat die zegt.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 13:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... dat staat los van het feit of nu wel of niet een compleet disfunctioneerde zorg hebben.

Dat staat er helemaal niet los van. Wees gewoon een man en sta voor wat je zegt. Nu ben je net een kleuter die zijn ijsje niet krijgt. Een hoop geschreeuw zonder inhoud.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 13:02 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Vertel het dan eens o grote alwetende...Hoe werkt het lichaam dan volgens jou. Aangezien je hier bepaalde zaken probeert duidelijk te maken zul je wel een zeer uitgebreide kennis hebben.

1. Hoe werkt een virus op een lichaam, en hoe bestrijd het lichaam die.
2. Hoe valt een bacterie een lichaam aan en waarom heb je goede en slechte bacterien. Vertel me een het verschil in die twee.

goede/slechte bactieren en virussen hebben we sowieso al aanboord. Als het milieu voor de bacterie veranderd dan krijgt het kans zich lelijke te gedragen (ook de zogenaamde goede bactirien)

Lichaam is door allerlei factoren verzwakt en weet geen oplossing te bieden. Als een lichaam optimaal functioneerd dan doe het er geen flikker toe welke bacterie en of virus je bij je hebt.

neem een koortslip dat steekt bv opeens op als je bv een nacht hebt doorgehaald, slecht hebt geslapen of stress voor een examen.

quote:

3. Wat is kanker nu precies en waarom is dat dodelijk (of juist niet volgens jou)

Laatste signaal van het lichaam dat er is fundamenteels niet lekker gaat. Patient heeft feitelijk maanden, jaren aan eerdere signalen van het lichaam genegeerd. Snijden, bestralen of verdelgen heeft volstrekt geen zin. Het komt net zo hard weer terug, misschien wel sneller en agressiver.
Het onderliggende probleem wordt niet opgelost. Het leefmilieu wordt niet aangepakt. Zo lang dat niet veranderd heeft het geen zin. En daarmee wil ik niet zeggen dat het meteen paar dagen later als resultaten boekt of iets. Of dat iemand weldegelijk zijn leven anders indeelt dat het als nog mis kan gaan.

Maar feit blijft dat voor de domme corrupte reguliere methode wordt uitgegaan van de kanker is de oorkzaak en dat moet weg. Nee dat is stupide en niet oplossingsgericht. Het is meer het kleed weer recht pletten dan komt het vanzelf weel weer ergens anders omhoog.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 13:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Lichaam is door allerlei factoren verzwakt en weet geen oplossing te bieden. Als een lichaam optimaal functioneerd dan doe het er geen flikker toe welke bacterie en of virus je bij je hebt.

Incorrect.

quote:

neem een koortslip dat steekt bv opeens op als je bv een nacht hebt doorgehaald, slecht hebt geslapen of stress voor een examen.

Dat is één van de redenen waarom een koortslip kan ontstaan ja maar een groot medicus als jij weet ongetwijfeld dat er meer zijn.

quote:

Laatste signaal van het lichaam dat er is fundamenteels niet lekker gaat. Patient heeft feitelijk maanden, jaren aan eerdere signalen van het lichaam genegeerd.

Niet per definitie.

quote:

Snijden, bestralen of verdelgen heeft volstrekt geen zin. Het komt net zo hard weer terug, misschien wel sneller en agressiver.

Leugens.

quote:

Het onderliggende probleem wordt niet opgelost. Het leefmilieu wordt niet aangepakt. Zo lang dat niet veranderd heeft het geen zin. En daarmee wil ik niet zeggen dat het meteen paar dagen later als resultaten boekt of iets. Of dat iemand weldegelijk zijn leven anders indeelt dat het als nog mis kan gaan.

Ook als het "onderliggende probleem" niet wordt opgelost kan kanker wel degelijk verwijderd worden.

quote:

Maar feit blijft dat voor de domme corrupte reguliere methode wordt uitgegaan van de kanker is de oorkzaak en dat moet weg. Nee dat is stupide en niet oplossingsgericht. Het is meer het kleed weer recht pletten dan komt het vanzelf weel weer ergens anders omhoog.

Vertel meer over je intensieve ervaring met het verwijderen en vermijden van kankers op medisch niveau.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 13:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

goede/slechte bactieren en virussen hebben we sowieso al aanboord. Als het milieu voor de bacterie veranderd dan krijgt het kans zich lelijke te gedragen (ook de zogenaamde goede bactirien)

Lichaam is door allerlei factoren verzwakt en weet geen oplossing te bieden. Als een lichaam optimaal functioneerd dan doe het er geen flikker toe welke bacterie en of virus je bij je hebt.

neem een koortslip dat steekt bv opeens op als je bv een nacht hebt doorgehaald, slecht hebt geslapen of stress voor een examen.

[..]

Laatste signaal van het lichaam dat er is fundamenteels niet lekker gaat. Patient heeft feitelijk maanden, jaren aan eerdere signalen van het lichaam genegeerd. Snijden, bestralen of verdelgen heeft volstrekt geen zin. Het komt net zo hard weer terug, misschien wel sneller en agressiver.
Het onderliggende probleem wordt niet opgelost. Het leefmilieu wordt niet aangepakt. Zo lang dat niet veranderd heeft het geen zin. En daarmee wil ik niet zeggen dat het meteen paar dagen later als resultaten boekt of iets. Of dat iemand weldegelijk zijn leven anders indeelt dat het als nog mis kan gaan.

Maar feit blijft dat voor de domme corrupte reguliere methode wordt uitgegaan van de kanker is de oorkzaak en dat moet weg. Nee dat is stupide en niet oplossingsgericht. Het is meer het kleed weer recht pletten dan komt het vanzelf weel weer ergens anders omhoog.

oh heerlijk, noem eens een goed virus.

Toch zijn er een hoop artsen en ook oncologen die wel degelijk hun eigen conclusies trekken en aan hun patiënten doorgeven hoe het daadwerkelijk zit.

Bij mijn moeder is een maand of 5 geleden borstkanker geconstateerd...ze heeft een operatie gehad, een keer of 20 bestraling en al vrij snel de beslissing genomen niet voor chemo te gaan wanneer dat aan de orde zou zijn. Ze heeft zich zelf goed verdiept in de voor- en nadelen ervan en ook de oncologen die ze gesproken heeft bevestigde dat chemo in minder als 3% van de gevallen effectief is, terwijl de kans dat je komt te overlijden aan de gevolgen van chemo veel hoger is.

Ik denk dat het in veel gevallen stom zou zijn om enkel en alleen te vertrouwen op alternatieve geneeswijzen, maar dat het net zo stom zou zijn om compleet vertrouwen te hebben in de reguliere geneeskunde. Voor beide moet een plaats zijn. Het probleem is echter dat in al deze zaken geld omgaat...in de reguliere geneeskunde een heel stuk meer natuurlijk, waardoor winstbejag al snel veel belangrijker is geworden dan het daadwerkelijk genezen van mensen.