Hoe evil is Monsanto eigenlijk? #4

quote:

Op maandag 25 mei 2015 23:38 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

En hoe? Gaan we een soort planetaire communistische superstaat oprichten?


Hoe ga je de droogte aan pakken? Door een giga sproeier van uit Europa op Afrika spuiten?

We leven op een wereld waarin je, je moet aanpassen. Je kunt de wereld neit veranderen wij kunnen alleen ons zelf veranderen.

quote:

Op maandag 25 mei 2015 23:47 schreef budvar het volgende:

[..]

Armoedebestrijding en hongerbestrijding zou ik geen communisme noemen, dat jij dat wel doet zegt al wel veel.

Droogte kan op vele manieren opgelost en beperkt worden(bijv. ontbossing stoppen) maar dat zal ook wel communistisch zijn?
En gewassen aanpassen aan droogte gaat echt niet werken als het maar droger gaat worden.

quote:

Op maandag 25 mei 2015 23:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]


Net als Monsanto, die voor God speelt over Het Dagelijks Brood.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 00:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dell, HP, Toshiba, Acer, Asus, Sony, Samsung en al die anderen komen niet eens aan die 30% op de laptopmarkt.

Dat maakt ook niet uit. Microsoft staat namelijk op allemaal.

Think again, smart ass.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 00:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dell, HP, Toshiba, Acer, Asus, Sony, Samsung en al die anderen komen niet eens aan die 30% op de laptopmarkt.

Dat maakt ook niet uit. Microsoft^c staat namelijk op allemaal.

Think again, smart ass.

quote:

Op maandag 25 mei 2015 23:56 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Je denkt dat je voedsel zo lekker e en kan verdelen maar dat is niet hoe economie werkt. In een communistisch systeem wel maar een globaal communistisch systeem is een beetje een long shot als je het mij vraagt.

Denk je dat er veel ontbost wordt daar in Afrika? Acacia hout? wel nee ze moeten tropisch hardhout hebben uit de Amazone.

Tuurlijk is dat wel mogelijk. Monsanto kijkt naar de genen van planten die het goed doen in droge gebieden zoals alld cactussen en planten als aloë vera en ze kijken welk genen verantwoordelijk zijn voor het feit dat deze planten het zo goed doen in droge gebieden.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 00:08 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Monsanto heeft niet Syngenta gekocht of een van de andere jongens. Monsanto heeft alleen een paar kleine concurrenten opgekocht.

quote:

Op maandag 25 mei 2015 23:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bijverzinnen?

Mijn taalgebruik is nu eenmaal liederlijk. Daar was je nog niet achter?

Misschien nog es naar de "Maan"foto's kijken. Ik kan die dingen niet meer zien zonder in lachen uit te barsten. Dat "we" dáár in 1969-72 nog intrapten, á la, maar een volwassen vent met een béétje observatievermogen ziet gewoon wat er niet aan klopt.

Net als Monsanto, die voor God speelt over Het Dagelijks Brood.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 00:13 schreef budvar het volgende:

[..]

Heeft anders niet veel gescheeld, maar Syngenta vond 45 miljard iets te weinig.

http://www.wallstreetdail(...)o-takeover-syngenta/

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 00:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]



Lekker taalgebruik weer, is dat een beetje normaal in de buurt waar je vandaan komt?
Veelzeggend.

De grondproducten voor de hele verdere voedselketen. Begrijp je wat dat betekent?

Och ja, die arme Afrikaantjes toch.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 09:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik moet ook zeggen dat agent orange niet heel fijn spul was en ook niet persee deed wat het zou moeten doen... In dat geval heeft monsanto wel wanproducten geleverd Maar het is vooral het amerikaanse leger die het op een kut manier gebruikt heeft.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 09:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik moet ook zeggen dat agent orange niet heel fijn spul was en ook niet persee deed wat het zou moeten doen... In dat geval heeft monsanto wel wanproducten geleverd Maar het is vooral het amerikaanse leger die het op een kut manier gebruikt heeft.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 10:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar Agent Orange was gemaakt door het chemie bedrijf wat later een agricultuur bedrijf heeft overgenomen, dat werd ook monsanto genoemd. Toen het chemie bedrijf door BASF(?) werd overgenomen heeft het agricultuur bedrijf de monsanto naam behouden maar heeft dus eigenlijk geen flikker met Agent Orange te maken gehad.

Het is wel een ingewikkelde stoelendans, dat wel .

quote:

Op maandag 25 mei 2015 23:13 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Ik volg Monsanto niet. Ik denk na en Monsanto en Syngenta doen beide nul komma nul dingen fout. Ze hebben een mogelijke oplossing voor de voedsel problematiek.

Dat ik vind dat Monsanto en Syngenta beide goedbezig zijn wil niet zeggen dat ik ze slaafs volg.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 10:12 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Misschien dat het huidige monsanto wat van hun zaden kan laten uitstrooien door het leger over syrië (een GMO die heel goed tegen droogte kan ofzo) dan is het circkeltje weer mooi rond.

Maar het is wel een mooi voorbeeld (iets wat hier ook weer speelt) dat het bedrijf niet persee "evil" is en de producten die ze maken ook niet. Maar eventuele toepassingen kunnen dat wel zijn, zo ligt de verantwoording voor een groot deel ook bij de gebruiker. Als boer zijnde kun je kiezen wat voor zaden je hoe gebruikt.

Stephen Colbert Interviews Neil deGrasse Tyson at Montclair Kimberley Academy - 2010-Jan-29

quote:

Volgens actievoerder René Lehnherr is zo’n fake-tribunal de enige manier om het bedrijf tot de orde te roepen. “Met dit tribunaal willen we Monsanto aanklagen wegens misdaden tegen de mensheid. Dat begon met de oorlog in Vietnam, waarvoor Monsanto het gif Agent Orange ontwikkelde en het gaat door tot en met de boeren in India, Colombia, Mali en vele andere landen die nu het slachtoffer zijn van de praktijken van het bedrijf.”

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 10:16 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is ongeveer een even extremistisch beeld over Monsanto en GMO als naturalnews alleen totaal de andere kant op. Het zijn grote corporaties en als ze niets fouts doen dan doen ze hoe dan ook iets fout, je wordt niet de grootste speler in de markt door braaf binnen de lijntjes te blijven kleuren.

Er valt zelfs zonder de extreme sites erbij te roepen genoeg aan te merken op Monsanto en zijn soortgelijken. Het ontstaan van het super resistente onkruid bijvoorbeeld, is volledig op het conto van monsanto af te schuiven want die gaf aan dat met het gebruik van roundup een boer de oude methodes van onkruid verdelging en preventie niet meer gebruikt hoefde te worden. Wel dus en nu vreet het onkruid dus het beschikbare landbouwgrond op. Dat is extreem kwalijk te noemen.

Ook dat ze in 2013 de Monsanto protection act ( http://www.ibtimes.com/mo(...)33-provision-1156079 ) via een spending bill (een totaal andere bill) er doorheen wilde drukken geeft al aan dat ze ergens een bui zagen hangen. Gelukkig is die er uiteindelijk niet doorheen gekomen maar Monsanto heeft wat dat betreft echt wel wat ranzigheid aan de klauwtjes. Niet echt een bedrijf die ik graag in de EU wil zien werken.

Dat wil niet zeggen dat bijvoorbeeld droogte resistente gewassen voor Afrika geen geweldig idee zijn, daar moet zeker op doorontwikkeld worden.

quote:

48


WASHINGTON, March 26, 2013 - President Obama today signed into law legislation (H.R. 933) that avoids a federal government shutdown and provides funding to departments and agencies, including USDA, through the end of fiscal year 2013.

Importantly, the law prevents tentative furloughs of Food Safety and Inspection Service(FSIS) meat inspectors.

The law provides $20.5 billion for agriculture, rural development, the FDA and related agencies. Those agencies received nearly $19.6 billion in the fiscal year that ended last Sept. 30.

The law includes a provision providing the administration with flexibility to ensure that “essential” federal employees, such as meat inspectors, are not subjected to looming sequestration-related furloughs.

The legislation grants the USDA flexibility to transfer $55 million in existing agriculture funds to FSIS in order to ensure food inspectors are not furloughed.

Under sequestration, the USDA and other federal departments are required to make funding cuts of between 5 percent and 8 percent in a “line-item” matter with no ability to shift cuts between programs.

The law moves one-time funding for school equipment grants and defers maintenance on buildings and facilities at USDA.

In addition, the law funds implementation of theFood Safety Modernization Act with an additional $12.8 million. The law aims to improve access to clean water in rural communities with an additional $250 million in funds.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 10:30 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Monsanto en Syngenta houden beide zich aan de wet. Ze verkopen geen giftige producten (al hoewel sommige daar nog steeds anders overdenken ondanks dat daar geen enkel bewijs voor is en de sojavan de VS al voor zo'n 95% uit GMO's bestaan) beide gaan geen spijt betuigen als ze een klein bedrijfje uit de markt hebben gedrukt of als een boer die contract breuk heeft gepleegd failliet gaat door een rechtzaak. Maarja welke multinational doet dat wel?

quote:

Elk organisme zal zich zo ver als mogelijk aanpassen aan haar omgeving. Maakt niet uit welke herbicide je spuit na een paar jaar is je onkruid resistent.

quote:

[..]

20,5 miljard US dollars naar landbouw? Krijgt Monsanto wat subsidie ofzo?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 11:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Het probleem is dan wel dat in het geval van een wurgcontract met jaarlijks oplopende zaadprijzen (moet ik zelf nog even nazoeken of dat daadwerkelijk waar is natuurlijk) het een beetje riekt naar eenzelfde soort constructie als destijds in de VS met de hypotheken is gedaan. Kregen ze een goedkope hypotheek maar ergens in het contract stond dan in ingewikkeld juridische taal dat de hypotheek per jaar omhoog gegooid kon worden. Als je dan ook geen goede advocaat hebt om het na te lezen (dommig maar op zich niet onbegrijpelijk) ben je gewoon het bokje. Ja, het is binnen de regels, nee het is niet binnen het fatsoen en ook best kwalijk.

[..]

De preventieve werkingen pre-roundup werkte anders best goed. Periodiek andere gewassen planten, grond goed omschoffelen en blijven varieren met de pesticide, dat weerhield de ontwikkeling van resistent onkruid. Monsanto moedigde boeren aan om dat te laten vallen en puur op roundup te vertrouwen en daar zijn ze de fout in gegaan. Niet perse evil maar wel nalatig.

[..]

Geen idee?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 11:23 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Hoe kunnen zoveel Amerikaanse en Canadeze boeren zo positief over Monsanto zijn als ze hun wurgcontracten ondertekenen?

Het verhaal van deze wurgcontracten lijkt me sterk.

quote:

Bij de mediamarkt adviseren ze ook altijd om de duurste televisie te kopen.... normale praktijken uit de marketing trukendoos lijkt me.

quote:

In uw linkhe wordt er over een wet gesprokem die Obrama ondertekend heeff, zie hier de uitleg van die wet.