In de gids staat 18:30quote:
12 punten per 12 maanden.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:00 schreef nils7 het volgende:
Hoeveel punten mag je hebben en wanneer vervallen ze?
quote:The stewards may also impose penalty points on a driver's Super Licence. If a driver accrues 12 penalty points in a 12-month period they will have their Super Licence suspended for one race.
Zodra die ouwe tang mag zeggen dat de motoren gestart mogen worden.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:01 schreef Geralt het volgende:
[..]
In de gids staat 18:30
Hoe laat is de start?
verder was het een optocht.quote:Op zondag 24 mei 2015 17:56 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Dat is ook mooi en dat willen we ook zien, maar dan moet die niet z'n wagen in de boarding rijden.
Tuurlijk telt het resultaat.quote:Op zondag 24 mei 2015 17:58 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Nee volgens de mensen hier gaat het niet om het resultaat maar of je leuk geracet hebt...
Toen vielen er ook nog doden en zwaargewonden dat is wel een erg hoge prijs voor wat leuke inhaalacties...quote:Op zondag 24 mei 2015 18:03 schreef Mothzor het volgende:
[..]
Tuurlijk telt het resultaat.
Maar om nou resultaat te halen door braaf achter elkaar an te blijven rijden en proberen iets te doen in de pits. Dat is namelijk de F1 van de laatste jaren.
Kijk eens naar de jaren 90, daar werd alleen maar op de limiet gereden en ging het dus ook wel een mis!
Het is een spektakelsport, dat saaie file rijden van de afgelopen jaar doet de sport nog een keer de das om. Twee coureurs vechten om een plek en er is een ongeluk. Tough luck, kan gebeuren. Denk de verfrissende acties van Verstappen weg en ik was beter in de tuin onkruid gaan wieden vandaag.quote:Op zondag 24 mei 2015 17:58 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Nee volgens de mensen hier gaat het niet om het resultaat maar of je leuk geracet hebt...
Ik ga hier verder maar niet op inquote:Op zondag 24 mei 2015 18:04 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Toen vielen er ook nog doden en zwaargewonden dat is wel een erg hoge prijs voor wat leuke inhaalacties...
Ik kan maar 1 geval bedenken in de jaren 90 waar close racing in de F1 een zwaar ongeluk heeft veroorzaakt.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:04 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Toen vielen er ook nog doden en zwaargewonden dat is wel een erg hoge prijs voor wat leuke inhaalacties...
Max deed alles goed vandaag. Wat heeft hij op de 11de plaats gehad? Niks. Wat heeft hij nu? Niks. Niks verloren dus; hij kon, zeker in de positie waarin hij reed alleen maar winnen.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
als je elfde bent moet je wat proberen natuurlijk
manier waarop Max het deed was niet handig natuurlijk.
Maar ik vind dat sommige mensen zich hier blindstaren op alles wat Max doet in een positief daglicht te zetten. Ik vind ook dat sommige mensen hem afschilderen als een kleuter ongeacht wat hij doet: Hij deed vandaag ook een aantal prima dingen.
nouja heeft wel potentie voor de volgende race verlorenquote:Op zondag 24 mei 2015 18:08 schreef xzaz het volgende:
[..]
Max deed alles goed vandaag. Wat heeft hij op de 11de plaats gehad? Niks. Wat heeft hij nu? Niks. Niks verloren dus; hij kon, zeker in de positie waarin hij reed alleen maar winnen.
gridstraf en strafpunten noem ik niet niks en je wil niet bekend gaan staan als een kamikazepiloot.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:08 schreef xzaz het volgende:
[..]
Max deed alles goed vandaag. Wat heeft hij op de 11de plaats gehad? Niks. Wat heeft hij nu? Niks. Niks verloren dus; hij kon, zeker in de positie waarin hij reed alleen maar winnen.
quote:Op zondag 24 mei 2015 18:10 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
gridstraf en strafpunten noem ik niet niks en je wil niet bekend gaan staan als een kamikazepiloot.
Ze sturen ze zoals ze willen; gewoon netjes achteraan aansluiten en de #1 het werk laten doen. Dit is wat de F1 de laatste jaren de nek heeft omgedraaid. En nu weer; het is geen korfbal wat gespeeld wordt maar maar F1. Er zijn risico's met elke inhaalactie. Die straf slaat nergens op.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
nouja heeft wel potentie voor de volgende race verloren
Dat kan je niet zeggen vanaf de tv, zij hebben de telemetriegegevens en die geven blijkbaar aan dat Max een grote fout heeft gemaakt, anders hadden ze hem niet deze forse straf gegegeven.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:12 schreef xzaz het volgende:
[..]
[..]
Ze sturen ze zoals ze willen; gewoon netjes achteraan aansluiten en de #1 het werk laten doen. Dit is wat de F1 de laatste jaren de nek heeft omgedraaid. En nu weer; het is geen korfbal wat gespeeld wordt maar maar F1. Er zijn risico's met elke inhaalactie. Die straf slaat nergens op.
Lewis had er gewoon de pest in, die baalde enorm dan is het logisch dat je rare dingen gaat zeggen. Alleen fokkers zijn namelijk perfecte mensen, met perfecte reacties...quote:Op zondag 24 mei 2015 18:14 schreef xzaz het volgende:
En die Lewis die gelijk over de radio gaat janken dat er 'geen mogelijkheid is om in te halen' is echt te bedroevend gewoon. Als #1 lekker rondjes rijden en niet gaan janken omdat er geen wedstrijd is maar als hij een auto voor zich heeft is het wining van hier tot Tokio___!
Natuurlijk heeft hij een fout gemaakt anders reed die de wedstrijd gewoon uit. Data is ook te interpreteren en wordt zo geïnterpreteerd voor de gene die het meest betaalt. Dat is de F1 in deze tijd. In die zin is de F1 gewoon een jurysport.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:13 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Dat kan je niet zeggen vanaf de tv, zij hebben de telemetriegegevens en die geven blijkbaar aan dat Max een grote fout heeft gemaakt, anders hadden ze hem niet deze forse straf gegegeven.
Dan kan je wel met dat onzinverhaal komen over hoe tam het is geworden maar ze geven niet voor niets een straf
quote:Op zondag 24 mei 2015 18:14 schreef sasquatsch het volgende:
Achterop iemand rijden is altijd fout en dus een straf waardig. Wat dat betreft zijn ze redelijk consequent bij de FIA. Nakajima kreeg een aantal jaren ook gridplekken straf voor een vergelijkbaar incident.
quote:Op zondag 24 mei 2015 18:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
Kreeg Webber in 2010 eigenlijk een straf? Dat vond ik een vergelijkbaar incident.
Dit en die punten Is nu gewoon standaard!quote:Op zondag 24 mei 2015 18:14 schreef sasquatsch het volgende:
Achterop iemand rijden is altijd fout en dus een straf waardig. Wat dat betreft zijn ze redelijk consequent bij de FIA. Nakajima kreeg een aantal jaren ook gridplekken straf voor een vergelijkbaar incident.
Verstappen knalt gewoon op zijn achterwiel.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:15 schreef xzaz het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft hij een fout gemaakt anders reed die de wedstrijd gewoon uit. Data is ook te interpreteren en wordt zo geïnterpreteerd voor de gene die het meest betaalt. Dat is de F1 in deze tijd. In die zin is de F1 gewoon een jurysport.
Alsof ze expres achter op mensen gaan rijdenquote:Op zondag 24 mei 2015 18:14 schreef sasquatsch het volgende:
Achterop iemand rijden is altijd fout en dus een straf waardig. Wat dat betreft zijn ze redelijk consequent bij de FIA. Nakajima kreeg een aantal jaren ook gridplekken straf voor een vergelijkbaar incident.
Dan had Alonso ook niet bestraft moeten worden. Vergelijkbaar incident, waarbij de uitkomst voor Hulkenberg slechter was dan voor Raikkonen. Al zou dat niet de strafmaat moeten beïnvloeden.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:16 schreef Nattekat het volgende:
Ik was al blij dat Ricciardo niet bestraft werd... voortaan minstens een seconde afstand dus
Het is F1.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Verstappen knalt gewoon op zijn achterwiel.
De enige die rancuneus is ben je zelf, dan kan je wel de hele tijd erbij zetten dat je het ook bij iemand anders gezegd had maar dat maakt het nog niet waar.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:17 schreef Geralt het volgende:
Belachelijk die straf
Welke rancuneuze oetlul zat vandaag bij de Stewards? Een of andere lamstraal die het nooit heeft gemaakt waarschijnlijk en die stinkjaloers is op het talent van Verstappen.
Compleet belachelijk![]()
Dat was ook een debiele straf.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:18 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dan had Alonso ook niet bestraft moeten worden. Vergelijkbaar incident, waarbij de uitkomst voor Hulkenberg slechter was dan voor Raikkonen. Al zou dat niet de strafmaat moeten beïnvloeden.
Precies, bijna identieke incidenten.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:18 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dan had Alonso ook niet bestraft moeten worden. Vergelijkbaar incident, waarbij de uitkomst voor Hulkenberg slechter was dan voor Raikkonen. Al zou dat niet de strafmaat moeten beïnvloeden.
Dat was onzin. Hij beukt Raikkonen letterlijk van de baan. Hoezo is dat geen straf waard?quote:Op zondag 24 mei 2015 18:16 schreef Nattekat het volgende:
Ik was al blij dat Ricciardo niet bestraft werd... voortaan minstens een seconde afstand dus
Wat een onzin, rancuneuze onzin gewoon een beetje objectief blijven.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:15 schreef xzaz het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft hij een fout gemaakt anders reed die de wedstrijd gewoon uit. Data is ook te interpreteren en wordt zo geïnterpreteerd voor de gene die het meest betaalt. Dat is de F1 in deze tijd. In die zin is de F1 gewoon een jurysport.
Dat is racen, Max deed het ook in China. Dat hier minder ruimte is, is jammer dan.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat was onzin. Hij beukt Raikkonen letterlijk van de baan. Hoezo is dat geen straf waard?
Uhh Nee. Maar je mag wel de ruimte proberen af te dwingen.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ah, volgens jou mag ff iemand een zetje geven dan ook net voor de bocht.
Ach kom op man. Hij beukt Raikkonen's achterband. Dat is geen inhaalactie.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is racen, Max deed het ook in China. Dat hier minder ruimte is, is jammer dan.
Dus niet trol.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |