BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Careful now - zo meteen krijgt je de (zeer wetenschappelijk natuurlijk) aardappelen en chicken wire voorbeeldje.hohum.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 15:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die vergelijking gaat dus helemaal niet op, ander materiaal, snelheid en densiteit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ach zolang jij daar nog altijd geen weerwoord op hebt is het op z'n minst ironisch te noemen dat je betoog staat of valt met een aardappel.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik had 't over alu vs.staal - niet over potatoes and chicken wire.quote:
Ach zolang jij daar nog altijd geen weerwoord op hebt is het op z'n minst ironisch te noemen dat je betoog staat of valt met een aardappel.
Like I said before - als ik wil dat soort materiaen willen discusseren dan ga ik naar Huis en Tuin.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
So what dat het een ander materiaal is? Het is nog steeds iets slaps en duns vs. iets hards, stevigs en diks.quote:
[..]
die vergelijking gaat dus helemaal niet op, ander materiaal, snelheid en densiteit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja leg de nadruk er nog maar eens op dat een analogie een te moeilijk concept voor je isquote:
[..]
Careful now - zo meteen krijgt je de (zeer wetenschappelijk natuurlijk) aardappelen en chicken wire voorbeeldje.hohum.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee- jij wilt zo graag 'moeillijk' maken.quote:
[..]
Ja leg de nadruk er nog maar eens op dat een analogie een te moeilijk concept voor je is
alu vs. staal aub, i.p.v. je idiotische voorbeeldjes en praatjes over patatjes.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dan houden we het simpel. Alu vs. staal:quote:
[..]
Nee- jij wilt zo graag 'moeillijk' maken.
alu vs. staal aub, i.p.v. je idiotische voorbeeldjes en praatjes over patatjes.
Sommetje inmiddels al opgelost? Er komt geen patatje aan te pas, heel eenvoudig dus!quote:Op zondag 9 november 2014 15:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Newton, biiiiaaaatch. Bij de inslag van de vliegtuigen draait het om 2 dingen: de impuls die het vliegtuig kan overbrengen op de gevelkolommen, en de druk die op de gevelkolommen komt te staan door de impact van het vliegtuig. Als beide grootheden groter zijn dan wat de gevelkolommen kunnen hebben, vliegt het vliegtuig het WTC in.
Voor de impuls geldt:
I=m*dv=rho*A*L*v
Waarin m de massa van het vliegtuig is, v de snelheid van het vliegtuig, rho de dichtheid van het vliegtuigmateriaal, A het contactoppervlak van het vliegtuig met de gevelkolom en L de 'diepte' van het vliegtuig. Aangezien een vliegtuig een nogal varierend profiel heeft, is het het eenvoudigste om deze berekening te maken met een onderdeel van een vliegtuig die je kunt beschouwen als een object met homogene eigenschappen. De turbine bijv, of de brandstof.
De druk p volgt uit de impulsvergelijking:
F=I/dt=(rho*A*L*v)/dt=(rho*A*L*v)/(L/v)=rho*A*v^2
p=F/A=rho*A*v^2/A=rho*v^2
De volgende gegevens zijn nodig om dit sommetje op te lossen:
- de snelheid van het vliegtuig
- de dichtheid, diepte en de hoogte van het betreffende vliegtuigonderdeel
- de breedte van een gevelkolom
- de maximaal toelaatbare druk en maximaal toelaatbare impuls van een gevelkolom.
Aan jou de schone taak om die gegevens op te zoeken, dan wil ik het sommetje wel voor je oplossen.
Jij denkt serieus door hier zo'm sommetje te posten dat wij denken dat je er verstand van hebt en ook gelijk hebt? Het is jouw woord tegen dat van ik weet niet hoeveel bouwkundig architecten en ingenieurs.....Die allemaal compleet wat anders beweren als jij...quote:
[..]
Dan houden we het simpel. Alu vs. staal:
[..]
Sommetje inmiddels al opgelost? Er komt geen patatje aan te pas, heel eenvoudig dus!
Wie zou ik nou geloven, hmmmmmmm iemand die "Newton biatch" gebruikt en ervan houdt om anderen te kleineren? Of mensen die serieus met hun vak bezig zijn en ook serieus onrecht willen bevechten...
Feyenoord!
Dus het gaat om de boodschapper ipv de boodschap?
Volgens mij zitten er vrij weinig mensen in die groep (is daar niet eerder een discussie over geweest paar weken terug waarbij jij de tegen-groep ineens niet meer relevant vond?) die het inslaan van het vliegtuig oprecht betwijfelen. Dat is waar de som over gaat. Niet over het neerstorten al dan niet gecontroleerd. De som gaat puur over het feit of een vliegtuig in kán slaan ja of nee.
Volgens mij zitten er vrij weinig mensen in die groep (is daar niet eerder een discussie over geweest paar weken terug waarbij jij de tegen-groep ineens niet meer relevant vond?) die het inslaan van het vliegtuig oprecht betwijfelen. Dat is waar de som over gaat. Niet over het neerstorten al dan niet gecontroleerd. De som gaat puur over het feit of een vliegtuig in kán slaan ja of nee.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als het een populariteits kwestie is dan zijn er nog altijd meer bouwkundig architecten en ingenieurs die achter de officiele toedract staan dan die geloven dat het onmogelijk is dat een vliegtuig zo een wolkenkrabber in kan vliegen.quote:
[..]
Jij denkt serieus door hier zo'm sommetje te posten dat wij denken dat je er verstand van hebt en ook gelijk hebt? Het is jouw woord tegen dat van ik weet niet hoeveel bouwkundig architecten en ingenieurs.....Die allemaal compleet wat anders beweren als jij...
Wie zou ik nou geloven, hmmmmmmm iemand die "Newton biatch" gebruikt en ervan houdt om anderen te kleineren? Of mensen die serieus met hun vak bezig zijn en ook serieus onrecht willen bevechten...
Maar je snapt de som gewoonweg niet toch?
En er zijn nog veel meer bouwkundig architecten en ingenieurs die niet denken dat er explosieven nodig waren. Waarom zijn die je niet meer waard, als je schijnbaar waarde hecht aan de mening van deze mensen?quote:
[..]
Jij denkt serieus door hier zo'm sommetje te posten dat wij denken dat je er verstand van hebt en ook gelijk hebt? Het is jouw woord tegen dat van ik weet niet hoeveel bouwkundig architecten en ingenieurs.....Die allemaal compleet wat anders beweren als jij...
Wie zou ik nou geloven, hmmmmmmm iemand die "Newton biatch" gebruikt en ervan houdt om anderen te kleineren? Of mensen die serieus met hun vak bezig zijn en ook serieus onrecht willen bevechten...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja en weet je hoe dat komt? Omdat dat allemaal mensen zijn die de gedachte dat het NIET Bin Laden en zijn maatjes waren niet kunnen verdragen. Net zoals ik en al die anderen die wakker zijn geworden ook eerst dachten. Het heeft namelijk een heleboel moed nodig om zelfs al de gedachte toe te laten dat je zo enorm word voor gelogen door autoriteiten op zo'n manier.quote:
[..]
Als het een populariteits kwestie is dan zijn er nog altijd meer bouwkundig architecten en ingenieurs die achter de officiele toedract staan dan die geloven dat het onmogelijk is dat een vliegtuig zo een wolkenkrabber in kan vliegen.
Maar je snapt de som gewoonweg niet toch?
Plus de druk die erop rust, dat hebben we wel gezien bij die stemming voor de petitie van een nieuw onderzoek waar de leden gewoon word opgeroepen om tegen te stemmen.
Feyenoord!
Ach ja dat zal het zijn, editquote:
[..]
Ja en weet je hoe dat komt? Omdat dat allemaal mensen zijn die de gedachte dat het NIET Bin Laden en zijn maatjes waren niet kunnen verdragen. Net zoals ik en al die anderen die wakker zijn geworden ook eerst dachten. Het heeft namelijk een heleboel moed nodig om zelfs al de gedachte toe te laten dat je zo enorm word voor gelogen door autoriteiten op zo'n manier.
Plus de druk die erop rust, dat hebben we wel gezien bij die stemming voor de petitie van een nieuw onderzoek waar de leden gewoon word opgeroepen om tegen te stemmen.
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 10-06-2015 14:42:22 ]
Volgens mij helft van wetenschappers doet gewoon alsof ze bepaalde sommetjes en wetenschap taal begrijpen.quote:
[..]
Jij denkt serieus door hier zo'm sommetje te posten dat wij denken dat je er verstand van hebt en ook gelijk hebt? Het is jouw woord tegen dat van ik weet niet hoeveel bouwkundig architecten en ingenieurs.....Die allemaal compleet wat anders beweren als jij...
Wie zou ik nou geloven, hmmmmmmm iemand die "Newton biatch" gebruikt en ervan houdt om anderen te kleineren? Of mensen die serieus met hun vak bezig zijn en ook serieus onrecht willen bevechten...
Wat zal gebeuren als er 'n alu race auto met 'n snelheid van 300km/h gaat botsen tegen 'n staal paal?
Maar nee - dat is veel te simpel - dus krijgen we stomme voorbeeldjes ipv. uitleg dat iedereen kan begrijpen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vind je? Om je gehele wereldbeeld op zijn kop te zetten? Alles waar je altijd in hebt geloofd te zien voor wat het is? Leugens? Daar is ontzettend veel moed voor nodig. De meeste mensen blijven lekker in hun comfortzone hun oude vertrouwde wereldbeeld geloven. Veel makkelijker.quote:
Feyenoord!
Klopt Tingo. Zet inderdaad gewoon een verhaal neer in normaal begrijpelijke taal ipv zulk soort sommetjes. Maar goed dat doen mensen altijd als ze niet willen dat anderen het begrijpen. Kijk maar naar de financiele wereld, daar gebeurt dit soort dingen constant.quote:
[..]
Volgens mij helft van wetenschappers doet gewoon alsof ze bepaalde sommetjes en wetenschap taal begrijpen.
Wat zal gebeuren als er 'n alu race auto met 'n snelheid van 300km/h gaat botsen tegen 'n staal paal?
Maar nee - dat is veel te simpel - dus krijgen we stomme voorbeeldjes ipv. uitleg dat iedereen kan begrijpen.
Feyenoord!
Blinded by science BS noemen ze het.quote:
[..]
Klopt Tingo. Zet inderdaad gewoon een verhaal neer in normaal begrijpelijke taal ipv zulk soort sommetjes. Maar goed dat doen mensen altijd als ze niet willen dat anderen het begrijpen. Kijk maar naar de financiele wereld, daar gebeurt dit soort dingen constant.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wis- en natuurkundige formules zijn juist bedoeld om dit soort zaken overzichtelijk en begrijpelijk (en toetsbaar!) op papier/je scherm te krijgen....
Ja doei.
Voor mensen uit het vakgebied ja. Niet Fokkers die hier op amateurbasis over discussieren.....quote:
Wis- en natuurkundige formules zijn juist bedoeld om dit soort zaken overzichtelijk en begrijpelijk (en toetsbaar!) op papier/je scherm te krijgen....
Of verwacht je dat iedere Fokker even een diploma op een HBO of Uni haalt in de Wiskunde?
Feyenoord!
Inderdaad. Goed verwoord met een muziekje erbijquote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is lachwekkend, wederom, dat een aantal mensen hun eigen tegenstrijdigheden niet zien. Toont weer aan waarom je hier geen discussie kan voeren op basis van feiten.
Tis inderdaad heel erg als je jarenlang in 'Science school' gestudeerd hebben en kan niet komen met 'n lekker simpel voorbeeldje van wat-dan-ook.quote:
[..]
Voor mensen uit het vakgebied ja. Niet Fokkers die hier op amateurbasis over discussieren.....
Of verwacht je dat iedere Fokker even een diploma op een HBO of Uni haalt in de Wiskunde?
Dat er 'wetenschappers' die nog steeds in de 911 verhaaltjes geloven vind ik zorgmakende.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja man. Dat is overrated. Ik ben ook al een paar keer geswitched en ik ben alles behalve moedig.quote:
[..]
Vind je? Om je gehele wereldbeeld op zijn kop te zetten? Alles waar je altijd in hebt geloofd te zien voor wat het is? Leugens?
Dat lijkt mij een stuk vermoeiender.quote:De meeste mensen blijven lekker in hun comfortzone hun oude vertrouwde wereldbeeld geloven. Veel makkelijker.
Maargoed, ik ben dan ook een fan van chaos en anarchie.
Conscience do cost.
You can only dumb it down so far... En zeker als je wil beweren dat zoiets onmogelijk is zou je de sommetjes van Terecht toch moeten snappen. Zo moeilijk zijn die nou ook weer niet. Ergens bovenbouw havo/vwo middelbare school krijg je dat denk ik wel.quote:
[..]
Klopt Tingo. Zet inderdaad gewoon een verhaal neer in normaal begrijpelijke taal ipv zulk soort sommetjes. Maar goed dat doen mensen altijd als ze niet willen dat anderen het begrijpen. Kijk maar naar de financiele wereld, daar gebeurt dit soort dingen constant.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
